Comments 48
уж больно этот угол они облюбовали
Так за провод дернуть могут, чтобы добраться до планшета. Я бы разъем на проводе поставил бы, чтобы кабель "разрывался" и не тянул за собой планшет. У меня провод от термометра к уличному датчику "разрывался", пока разъем не поставил, после этого пришел вечером — воткнул термометр обратно.
0
Отучал дёргать за провода примерно таким образом.
Говорю: "не трогай, а то ток укусит", в ответ малявка смотрит на меня и лезет трогать "укусит или не укусит", воспользовался моментом и тем что не смотрит на провод, схватил за шаловливый пальчик — ток укусил, теперь провода не трогает.
Говорю: "не трогай, а то ток укусит", в ответ малявка смотрит на меня и лезет трогать "укусит или не укусит", воспользовался моментом и тем что не смотрит на провод, схватил за шаловливый пальчик — ток укусил, теперь провода не трогает.
+1
висит уже больше трех месяцев, даже намека на это не было. а так конечно согласен. планирую провод к обоям приклеить, чтобы не подцепить было.
0
да и еще провод который висит, припаян к разъему, который приклеен к самому кронштейну, а он прикручен к стене саморезоми
+1
Есть хорошая штука — кабель-канал. И смотрится презентабельнее, и провод, в случае чего, отрывать от обоев не придется.
+2
Кабель совсем уж колхозно выглядит. Купите хотя бы вот такой: http://www.dx.com/p/cy-u2-053-ri-angle-micro-usb-male-to-usb-2-0-female-otg-host-data-cable-black-10cm-222708#.Vt3VifmLQuU
А вообще есть micro-usb разъёмы (как на проводе), которые припаиваются на плату перпендикулярно, вот такие: http://wholesalesupplier-db.net/id/mirco-usb-connector-male-dip-to-pcb.html. Если купите такой — то получится практически невидимый разъём питания сделать.
А вообще есть micro-usb разъёмы (как на проводе), которые припаиваются на плату перпендикулярно, вот такие: http://wholesalesupplier-db.net/id/mirco-usb-connector-male-dip-to-pcb.html. Если купите такой — то получится практически невидимый разъём питания сделать.
+1
Сюда бы теги #жесть #развидеть
+4
я не хотел сказать "смотрите как я круто сделал", я хотел поделиться идеей и технологией.
0
А в чем идея? Повесить планшет на стенку? Так это делал каждый второй гик. Предложенная "технология" не содержит никаких оригинальных идей и отличается от большинства реализаций разве что крайне неаккуратным исполнением.
0
Идеей… ну хотя бы как провести питание в выключатель, случай, конечно, сильно частный, но все же. Технологией… ну как их подручных материалов с минимальным вложением денежных средств, реализовать крепление.
+1
Не знаю что Вы видите в этом такого жесткого, мне кажется очень даже неплохая конструкция.
+1
А прятать выдранную из зарядника плату внутри выключателя это не жестко? Просто если уж не заморачиватся с отдельным щитом под слаботочку для "умного дома" так хотя бы брать питание от розетки или ближайшей монтажной коробки.
+1
Интересно, можно ли использовать для таких целей подходящий к планшету чехол? И уже чехол закрепить на кронштейнах.
0
Конструкция замечательная, продуманная, но люстра состоит не только из одного светодиода, а зарядное устройство — не только из одного трансформатора.
0
Да там же видно, что схему накидали в редакторе из чего попало, чисто для иллюстрации. По-настоящему серьезных недостатка у нее 2:
В общем, без схемы разобраться, что куда идет, крайне затруднительно.
Ну и зарядку от планшета я бы засунул в несгораемый ящик, особенно если она импульсная. Блоки питания очень-очень редко, но могут загораться. В университете я подрабатывал в отделе, который занимался ремонтом и обслуживанием техники, и там один ATX БП натурально загорелся (с пламенем, провода горели и пластмасса) будучи в дежурном режиме. Это всего один случай за 3 года на более чем 1000 машин, но такое, в принципе, возможно.
- Если автор переедет, новому владельцу квартиры будет не так просто понять, как фаза попадает в зарядку. Внутри выключателя это выглядит так, как будто туда пришло две фазы (и лично я бы подумал, что из распаячной коробки).
- Со стороны люстры выглядит так, как будто туда приходит, непонятно зачем, лишняя фаза, которую почему-то не отключает выключатель (я бы тоже подумал, что из распаячной коробки).
В общем, без схемы разобраться, что куда идет, крайне затруднительно.
Ну и зарядку от планшета я бы засунул в несгораемый ящик, особенно если она импульсная. Блоки питания очень-очень редко, но могут загораться. В университете я подрабатывал в отделе, который занимался ремонтом и обслуживанием техники, и там один ATX БП натурально загорелся (с пламенем, провода горели и пластмасса) будучи в дежурном режиме. Это всего один случай за 3 года на более чем 1000 машин, но такое, в принципе, возможно.
0
Думал о креплении к стене и нашел такое решение с липучками:
Из готовых вот это нравится iRoom iDock
Правда только для iPad видел.
Из готовых вот это нравится iRoom iDock
Правда только для iPad видел.
+4
Наденьте на USB-провод термоусадку, через «микро», а то у большого разъёма изоляция оторвалась. За одним тоненькую термоусадку можно и на скрепки надеть, не будет царапать, да и скользить меньше :).
+1
У адвоката Егорова есть очень хорошее видео по изготовлению подобных держателей из ПВХ.
Можно сделать очень качественный и эргономичный кофр, главное найти трубы подходящего размера.
В данном случае даже базу не придется переделывать — сделать в задней части съемного кофра выступы в виде салазок и будет очень надежно и аккуратно.
Можно сделать очень качественный и эргономичный кофр, главное найти трубы подходящего размера.
В данном случае даже базу не придется переделывать — сделать в задней части съемного кофра выступы в виде салазок и будет очень надежно и аккуратно.
0
Видел рекомендацию при изготовлении любых чехлов использовать в качестве шаблона не телефон, а его деревянный макет, совпадающий по размерам.
+2
Спасибо за видео. Думаю пригодится. Надо будет попробовать эту технологию.
0
Да, все эти конструкции показывают, что при наличии прямых рук 3D-принтер вовсе не обязателен, а альтернативных способов изготовления в домашних условиях пластмассовых изделий очень много. Да, и ещё, кофр (нем. Koffer, фр. coffre) — это чемодан, сундук. Данное изделие правильнее называть чехлом.
Я сам подумывал для присоединения смартфона к штативу использовать струбцинку, прилелав к ней мягкие прокладки и штативное гнездо. А потом подарил свой штатив, и это приспособление мне стало не нужно.
То, что показано в этом видео, гораздо лучше моей затеи со струбцинкой.
Я сам подумывал для присоединения смартфона к штативу использовать струбцинку, прилелав к ней мягкие прокладки и штативное гнездо. А потом подарил свой штатив, и это приспособление мне стало не нужно.
То, что показано в этом видео, гораздо лучше моей затеи со струбцинкой.
0
Вот честно говоря, не понимаю мотивы подобных публикаций. С точки зрения технологий — ничего особенного, просто кусок пластика. С точки зрения «поделиться идеей», так за такие идеи надо… лишать инструментов :) Ну потому что не обижайтесь, но это безобразно. Колхозно, топорно, совково, и ничуть не лучше, чем вбить в стену гвоздь, а не него повесить планшет на веревочке. Не надо такое показывать людям…
+3
Гвоздь — это отличная идея для дизайна под ретро, кстати. Только не веревочку, а связанный чехол. И спрятать под обоями бесконтактную зарядку.
0
Там несколько фотографий скрытых, посмотрите их, увидите, что топорностью и не пахнет, сделано всё очень аккуратно.
0
Обработанный напильником пластик, четыре скрепки по углам, и провод с оторванным разъемом. Это топорно, это не аккуратно :)
0
По мне, очень аккуратно размечено и обработано.
0
> Обработанный напильником пластик
эм, простите, а чем его обрабатывать, шкурой акулы небось?
эм, простите, а чем его обрабатывать, шкурой акулы небось?
0
Это же очевидно. Ничем. Не используйте пластик в видных глазу элементах, если на нем будут видны срезы, которые нуждаются в обработке. Потому что в домашних условиях сделать это аккуратно не получится. Как бы вы не старались, у вас все равно получится обпиленный обрубок пластмассы. Для этого планшета надо было брать автомобильный кронштейн, например, и сзади его чем-то крепить на стену. Или подходящий по размеру чехол.
Ладно, допустим, не было чехла, и кронштейн купить не удалось. Значит, надо было поехать в магазин мебельной фурнитуры, купить серебристую кромку (Т-образной формы, которая в пазах проклеивается), и по периметру аккуратно её проклеить, скрыв эти края, чтобы планшет лежал как бы в серебристой рамке. И естественно, убрать к лешему позорные скрепки. Взять или двухсторонний скотч, или еще что-нибудь придумать.
А критерий качества простой: если человек, который в первый раз увидел вашу работу, не может сходу определить, это самоделка или фабричный девайс, значит, вы сделали качественно. Если с первого взгляда видно, что сделано ручками с помощью ножовки и напильника, то вы сделали фигню :)
Ладно, допустим, не было чехла, и кронштейн купить не удалось. Значит, надо было поехать в магазин мебельной фурнитуры, купить серебристую кромку (Т-образной формы, которая в пазах проклеивается), и по периметру аккуратно её проклеить, скрыв эти края, чтобы планшет лежал как бы в серебристой рамке. И естественно, убрать к лешему позорные скрепки. Взять или двухсторонний скотч, или еще что-нибудь придумать.
А критерий качества простой: если человек, который в первый раз увидел вашу работу, не может сходу определить, это самоделка или фабричный девайс, значит, вы сделали качественно. Если с первого взгляда видно, что сделано ручками с помощью ножовки и напильника, то вы сделали фигню :)
+1
«Гы, лол».
С пластиком работать пробовали, своими собственными руками? Он замечательно обрабатывается и его довольно легко (не все виды конечно) привести к виду неотличимому от свежевынутого из формы. При условии, что такая задача вообще ставилась.
> А критерий качества простой
Это не критерий качества, это критерий вашего восприятия, всё точка.
> Для этого планшета надо было брать
Не надо было, а _возможно использовать_. Тонкая грань, ага.
Я не могу помочь вам компенсировать недостаток знаний, но могу дать пару советов. Первый и главный — не оценивайте форму там, где нужно оценивать содержимое. Второй — не живите по шаблонам. Ладно, третий — «есть два мнения, моё и неправильное», не так и не тут работает.
С пластиком работать пробовали, своими собственными руками? Он замечательно обрабатывается и его довольно легко (не все виды конечно) привести к виду неотличимому от свежевынутого из формы. При условии, что такая задача вообще ставилась.
> А критерий качества простой
Это не критерий качества, это критерий вашего восприятия, всё точка.
> Для этого планшета надо было брать
Не надо было, а _возможно использовать_. Тонкая грань, ага.
Я не могу помочь вам компенсировать недостаток знаний, но могу дать пару советов. Первый и главный — не оценивайте форму там, где нужно оценивать содержимое. Второй — не живите по шаблонам. Ладно, третий — «есть два мнения, моё и неправильное», не так и не тут работает.
+1
Пробовал. Знаю. Обрабатывается легко. Выглядит плохо.
> Это не критерий качества, это критерий вашего восприятия, всё точка.
На эту тему очень метко высказался дворник из «12 стульев»: «Кому и кобыла — невеста». Конечно же, вы можете установить _лично себе_ любую планку качества, вплоть до «послюнявил и прилепил, годится». Но просто поверьте на слово, мой критерий вполне объективен. Самоделка сделана качественно, если её не отличить от несамоделки.
> Первый и главный — не оценивайте форму там, где нужно оценивать содержимое… не живите по шаблонам
Вот послушайте лучше мой совет: когда разговор идет о выточенном за полчаса из пластика корявом креплении для гаджета, ваши рассуждения о поведении, восприятии, мнениях — это все равно что разговоры о смысле жизни между пьяными сантехниками. Им тоже кажется, что они рассуждают о серьезных вещах, высказывают глубокие мысли и т.д. А на самом деле это глупо и неуместно.
В данном конкретном случае автор сделал действительно плохо, я написал, что не так, предложил, как сделать, чтобы оно смотрелось лучше. Собственно, и на этом всё, рядовой вопрос, рядовой ответ. А вы решили мне нотацию прочитать, что я, дескать, навязываю свое мнение, что это дескать не есть хорошо, что я смотрю на форму, а надо было бы узреть корень этой задумки автора… И вот к чему это всё было? Да вы просто идеальный пьяный сантехник :)
> Я не могу помочь вам компенсировать недостаток знаний
Да, да, это само собой разумеется.
> Это не критерий качества, это критерий вашего восприятия, всё точка.
На эту тему очень метко высказался дворник из «12 стульев»: «Кому и кобыла — невеста». Конечно же, вы можете установить _лично себе_ любую планку качества, вплоть до «послюнявил и прилепил, годится». Но просто поверьте на слово, мой критерий вполне объективен. Самоделка сделана качественно, если её не отличить от несамоделки.
> Первый и главный — не оценивайте форму там, где нужно оценивать содержимое… не живите по шаблонам
Вот послушайте лучше мой совет: когда разговор идет о выточенном за полчаса из пластика корявом креплении для гаджета, ваши рассуждения о поведении, восприятии, мнениях — это все равно что разговоры о смысле жизни между пьяными сантехниками. Им тоже кажется, что они рассуждают о серьезных вещах, высказывают глубокие мысли и т.д. А на самом деле это глупо и неуместно.
В данном конкретном случае автор сделал действительно плохо, я написал, что не так, предложил, как сделать, чтобы оно смотрелось лучше. Собственно, и на этом всё, рядовой вопрос, рядовой ответ. А вы решили мне нотацию прочитать, что я, дескать, навязываю свое мнение, что это дескать не есть хорошо, что я смотрю на форму, а надо было бы узреть корень этой задумки автора… И вот к чему это всё было? Да вы просто идеальный пьяный сантехник :)
> Я не могу помочь вам компенсировать недостаток знаний
Да, да, это само собой разумеется.
+1
> Пробовал. Знаю. Обрабатывается легко. Выглядит плохо.
«И нам даны, стальные руки-крюки и вместо сердца пламенный мотор»?
Как опытный практик заявляю — вы только попробовали или не попытались сделать хорошо или не попытались выяснить технологию или не обработали как следует!
Ваше слово, против моего :P.
Первое, самое главное — это не «фабричное» изделие. Задачи сделать лучше или похоже — не было.
> любую планку качества
Качество и внешний вид, совсем не одно и то же. Некачественная вещь может выглядеть фабричной и фабричная вещь может быть некачественной. «Произошла типичная подмена понятий».
> Вот послушайте лучше мой совет
Эм… вы о чём, любезный? Запрещаете людям, пусть даже трижды сантехникам, рассуждать о смысле жизни и быть умнее вас? Ах, или вас это задевает? Ну, да, как же так, «какой-то пьяный сантехник умнее меня — срочно оскорбить, унизить (чтоб ЧСВ не страдало)!»
> автор сделал действительно плохо
_Автор_ сделал хорошо! Потому что все требуемые _автором_ функции выполняются, внешний вид изделия не отталкивает _автора_.
Вот — яркий пример мнения (взгляда)! (которое почему-то выставляется, как «истина»)
> чтобы оно смотрелось лучше
>навязываю свое мнение
Потому что именно это вы и делаете. Вы не говорите, что _на ваш взгляд_, можно вот тут покрасить — скрыв следы шкурки, там вот подшлифовать — чтоб не видно было зазубрины, вы говорите, примерно — «это плохо, потому что я так сказал!».
Ни вам, ни кому-то ещё, автор не предлагает сделать то же самое, не предлагает купить у него изделие, не продаёт или не раздаёт чертежи, для повторения. Он лишь поделился опытом изготовления. И, в который раз — его всё устраивает!
«И нам даны, стальные руки-крюки и вместо сердца пламенный мотор»?
Как опытный практик заявляю — вы только попробовали или не попытались сделать хорошо или не попытались выяснить технологию или не обработали как следует!
Ваше слово, против моего :P.
Первое, самое главное — это не «фабричное» изделие. Задачи сделать лучше или похоже — не было.
> любую планку качества
Качество и внешний вид, совсем не одно и то же. Некачественная вещь может выглядеть фабричной и фабричная вещь может быть некачественной. «Произошла типичная подмена понятий».
> Вот послушайте лучше мой совет
Эм… вы о чём, любезный? Запрещаете людям, пусть даже трижды сантехникам, рассуждать о смысле жизни и быть умнее вас? Ах, или вас это задевает? Ну, да, как же так, «какой-то пьяный сантехник умнее меня — срочно оскорбить, унизить (чтоб ЧСВ не страдало)!»
> автор сделал действительно плохо
_Автор_ сделал хорошо! Потому что все требуемые _автором_ функции выполняются, внешний вид изделия не отталкивает _автора_.
Вот — яркий пример мнения (взгляда)! (которое почему-то выставляется, как «истина»)
> чтобы оно смотрелось лучше
>навязываю свое мнение
Потому что именно это вы и делаете. Вы не говорите, что _на ваш взгляд_, можно вот тут покрасить — скрыв следы шкурки, там вот подшлифовать — чтоб не видно было зазубрины, вы говорите, примерно — «это плохо, потому что я так сказал!».
Ни вам, ни кому-то ещё, автор не предлагает сделать то же самое, не предлагает купить у него изделие, не продаёт или не раздаёт чертежи, для повторения. Он лишь поделился опытом изготовления. И, в который раз — его всё устраивает!
0
Два дня терпели-терпели, а потом таки прорвало ;)
> Как опытный практик заявляю
Ну раз вам это «изделие» понравилось, какой вы практик, и какой у вас опыт, понятно.
> Первое, самое главное
А почему первое? И почему самое главное? А мне вот скрепки первыми в глаза бросились :)
> Задачи сделать лучше или похоже — не было.
Ну и что?
> Запрещаете людям, пусть даже трижды сантехникам, рассуждать о смысле жизни и быть умнее вас
Где вы слово «запрещаю» в слове «совет» увидели? Умнее меня я вам не запрещаю быть. Наоборот, я был бы только рад появлению еще одного умного человека :) Но боюсь, ваш психотип не допускает поиск и исправление недостатков в самом себе. Вы только в чужих глазах соринки выискиваете.
> Потому что именно это вы и делаете
Т.е. если во фразе отсутствует приставка «на мой взгляд» или хотя бы «ИМХО», то у вас эта фраза заедает в кишках и начинает зудеть? И надо, конечно же, наехать на её автора, что он, дескать, посмел вам (хотя сначала объясните, кто вы такой, и на кой ляд вы были вообще мне нужны???) _навязать_ своё мнение? А главное, что значит «навязать»? Разве после того, как я это написал, все тут были вынуждены бежать в подвал точить пластик?
> Ни вам, ни кому-то ещё, автор не предлагает сделать то же самое, не предлагает купить у него изделие
К вашему сведению, автор написал тут статью. И выложил её на публичном сайте. Для публичного обсуждения. Так вот, та штука, которую я написал, называется «комментарий», или еще «мнение», которые как раз и предполагаются при публичном обсуждении. Раз автор написал статью, я, и все остальные, имеют полное моральное право её критиковать. Как угодно, в любой форме. Если нравится, то хвалить, если не нравится, ругать. Хвалить и ругать так же, каким угодно способом — с приписками «моё личное мнение» или без них.
Более того, комментарии также публичны, и на них также можно отвечать, критиковать и так далее. Поэтому вы, в принципе, тоже имеете полное право цепляться к моим словам и изливать своё недовольство тем, что я там обругал автора. Но, впрочем, это не меняет того факта, что вы с головой не сильно дружите :)
> Как опытный практик заявляю
Ну раз вам это «изделие» понравилось, какой вы практик, и какой у вас опыт, понятно.
> Первое, самое главное
А почему первое? И почему самое главное? А мне вот скрепки первыми в глаза бросились :)
> Задачи сделать лучше или похоже — не было.
Ну и что?
> Запрещаете людям, пусть даже трижды сантехникам, рассуждать о смысле жизни и быть умнее вас
Где вы слово «запрещаю» в слове «совет» увидели? Умнее меня я вам не запрещаю быть. Наоборот, я был бы только рад появлению еще одного умного человека :) Но боюсь, ваш психотип не допускает поиск и исправление недостатков в самом себе. Вы только в чужих глазах соринки выискиваете.
> Потому что именно это вы и делаете
Т.е. если во фразе отсутствует приставка «на мой взгляд» или хотя бы «ИМХО», то у вас эта фраза заедает в кишках и начинает зудеть? И надо, конечно же, наехать на её автора, что он, дескать, посмел вам (хотя сначала объясните, кто вы такой, и на кой ляд вы были вообще мне нужны???) _навязать_ своё мнение? А главное, что значит «навязать»? Разве после того, как я это написал, все тут были вынуждены бежать в подвал точить пластик?
> Ни вам, ни кому-то ещё, автор не предлагает сделать то же самое, не предлагает купить у него изделие
К вашему сведению, автор написал тут статью. И выложил её на публичном сайте. Для публичного обсуждения. Так вот, та штука, которую я написал, называется «комментарий», или еще «мнение», которые как раз и предполагаются при публичном обсуждении. Раз автор написал статью, я, и все остальные, имеют полное моральное право её критиковать. Как угодно, в любой форме. Если нравится, то хвалить, если не нравится, ругать. Хвалить и ругать так же, каким угодно способом — с приписками «моё личное мнение» или без них.
Более того, комментарии также публичны, и на них также можно отвечать, критиковать и так далее. Поэтому вы, в принципе, тоже имеете полное право цепляться к моим словам и изливать своё недовольство тем, что я там обругал автора. Но, впрочем, это не меняет того факта, что вы с головой не сильно дружите :)
0
Честно говоря, КДПВ скорее отталкивает, чем привлекает. Зашел посмотреть только из любопытства "Неужели это изображен конечный вариант, а не одна из промежуточных примерок?" :)
+1
Идея — взять стандартный чехол (вернее бампер от чехла) для данной модели планшета и использовать его вместо тех православных скреп.
0
Мой несъемный вариант на канцелярских зажимах
+1
Sign up to leave a comment.
Настенный кронштейн для планшета