После пяти лет (!) судебных разбирательств Апелляционный суд девятого округа США признал, что студия Universal Music нарушила закон DMCA, отправив в YouTube требование удалить 30-секундный видеоролик с девочкой по имени Стефани Ленц (Stephanie Lenz), которая танцует на кухне под музыку П��инса. Суд постановил, что Universal Music не учла принцип «добросовестного использования» (fair use).
Довольно удивительно, что любительский ролик от 2007 года стал предметом столь длительного разбирательства, тем более что и фоновую музыку там почти не разобрать. За время юридической тяжбы Маленькая Стефани пошла в школу и, наверное, научилась самостоятельно читать судебные документы по своему делу.
Но этот судебный процесс был важным. Ключевой вопрос заключался в том, должна была студия Universal Music рассмотреть принцип «добросовестного использования» до того, как отправить требование на удаление видеоролика.
Параграф 512(f) закона DMCA гласит, что отправитель DMCA-требования на удаление контента может нести ответственность за ущерб, связанный с удалением контента по ошибке (misrepresentations), в том числе должен компенсировать судебные издержки и стоимость адвоката. Но исторически этот параграф закона не применялся. Главным образом, по причине предыдущего судебного вердикта по делу Ленц в пользу Universal Music.
Теперь апелляционный суд исправил решение суда низшей инстанции, так что параграф 512(f) снова следует принимать в расчёт правообладателям, которые осуществляют автоматические «веерные рассылки» с тысячами ссылок на удаление.
Правда, решение апелляционного суда принято с оговоркой, что автоматизированные рассылки требований сами по себе не нарушают DMCA. Но если будет проигнорирован принцип добросовестного использования, то правообладателю придётся компенсировать издержки.
Фонд электронных рубежей приветствовал важную победу в деле "Ленц против Universal".
