Virgin Galactic собирается запустить 2400 спутников для подключения к Сети труднодоступных регионов

[@alff31]

225 килограм за $10млн? Дорого очень.

Тот же протон за $80млн выводит на НОО около 23 тонн, а SpaceX Falcon 9 за $56млн выводит 13 тонн.

[@DmitriyN]

Это обычная ситуация, масштабирование цены всегда нелинейное. Меньше массы — больше цена за единицу массы. Но представьте себе, что у вас есть спутник с массой 150 кг. Вы его можете запустить либо за $10e6, либо за $56e6. Что выберете?

Например, запуск Pegasus от Orbital Sciences стоит около 30-40 миллионов при нагрузке чуть меньше полутонны. И ничего, запускают.

[@alff31]

Так запускают же не один спутник, а 648 штук. Почему на одном ракетоносителе за $56млн нельзя вывести сразу пару десятков?

[@DmitriyN]

Очевидно можно, но только на общую орбиту.

[@lexore]

Интересная затея, но оставляющая пару вопросов:
1.

Если хотя бы один из проектов будет реализован, то к Интернету подключится намного больше людей, чем сейчас.

Намного больше, чем сейчас?
Неужели у пары миллиардов людей сейчас нет интернета, зато есть девайсы, способные принять инет со спутника?

2.

Терминалы OneWeb будут работать в качестве небольших точек доступа, которые будут обеспечивать доступ к Интернету через WiFi, LTE, 3G или 2G

Насколько я знаю, ни один из этих сигналов не бьет на такое расстояние.
Особенно wifi:)
Поэтому… какой сигнал они будут посылать и какие девайсы его поймают?

[@Chamie]

На какое «такое расстояние»? Терминалы будут по этим стандартам раздавать «последнюю милю».

[@lexore]

В статье не понятно, что имелось в виду под терминалом.
До чтения оригинала, я понял, что это маленькие спутники.

[@Chamie]

Терминал — это всегда оконечное устройство.

[@MaxAlekseev]

А можно огласить примерный список отдаленных регионов, где нет интернета, но где планируется обеспечить доступ.

[@macik_spb]

Это уже четвертый проект (если не больший по счету).
Сейчас только ленивый не заявляет о подобном — вот от Илона Маска

[@Nem427]

Скоро в труднодоступных местах интернет будет лучше, чем у дата-центров или фондовых бирж.

Интересен вопрос «зачем»?
Коммерческой выгоды в таких проектах не видно. (вряд ли «труднодоступные» регионы смогут покрыть расходы на запуск и содержание этих систем)
А если интерес не коммерческий, тогда какой? Возможно политический. Чтобы в труднодоступных местах был именно тот интернет, который туда подадут, с нужной кому-то цензурой.