Новый способ SMO

[@astroverse]

Тоже столкнулся как раз с такими случаями…

[@home_user]

В ЖЖ уже неоднократно встречал таких :-\ И почему-то довольно быстро пришла мысль о раскрутке друго блоггера.

[@4eese]

Скажите мне, кто такой «wannabe-тысячник». Это тот, кто хочет быть тысячником, а ещё им не является? Или как?

[@alex_blank]

именно так

лучшее, что приходит в голову таким людям — зафрендить тысяч 10 человек, авось, человек 500 и зафрендят в ответ

сейчас это уже не работает

[@meha]

да, который want to be

[@pr0r0k_d]

я устроился на работу и не читаю фл.

[@meha]

на работе нет инета?

[@Arseny_Info]

на работе приучили читать RSS? :)

[@pr0r0k_d]

кстати, я начал читать RSS) но на фл не подписывался)

[@alex_blank]

это временно (не читаете фл на работе)

когда меняешь работу — есть вещи поинтереснее френдленты (обустройство, вживление в коллектив, новые задачи)

а потом всё надоедает, становится скучно и без специальных мер работоспособность понижается (меры — парное программирование, отключение инета)

на самодисциплину мало кто способен

[@pr0r0k_d]

мне просто надоело — вот я и не читаю.

[@weirdan]

желающий допишет ?‍style=mine и прочитает (работает, если залогинен пользователем, у которого дизайн отличается от вашего)

[@weirdan]

По запросу yeleleo livejournal этот хабропост в гугле уже на первой странице — а тут прямо руководство к действию в моем комменте выше =)

[@trisch]

а каким образом это делается в журнале? не объясните?

[@biduin]

И что они мне сделаю плохого?
Чего опасаться-то?
Ну удалю я его потом из френдов. И что?
Пояните пожалуйста.

[@alex_blank]

а вы спам в почтовом ящике тоже не фильтруете?

типа, «ну удалю я потом спам из инбокса, чего опасаться-то»

я предпочитаю чтобы спам просто не попадал ко мне в инбокс, но в случае с жж-френдами — мне приходится просматривать этот спам

и если горе-«тысячников» я фильтрую банально по кол-ву его френдов, то с этими виртуалами не всё так очевидно, они манипулируют моими эмоциями и тратят мое время

[@SeoZybr]

Плохого в принципе ничего не сделают. SMO подразумевает получение траффика, продаж, lead ов подобными способами.

Можно сказать, это ухищрённый спам в этом случае.

Вот по поводу названия «Новый способ SMO» я бы поспорил, нужно придерживаться каких-то принципов в этом деле, я к тому, что рисовать на заборе, тоже в каком-то роде исскуство.

[@alex_blank]

>> Плохого в принципе ничего не сделают.

в первый раз такой спам вызывает резко неприятное ощущение гадливости

потому что он пробил все твои психологические барьеры, постучался к тебе в дверь и ты сам пустил его домой (в свою уютную жежешечку)

[@SeoZybr]

(в свою уютную жежешечку) :-)

Да, наверное так… но все реагируют по разному, кому-то болт забить, кому-то барьеры пробило…

[@alex_blank]

возможно, и есть такие люди, которые юзают ЖЖ вместо рсс-ридера

но для большинства старых юзеров это именно «уютная жежешечка», где тусуются в основном твои друзья и знакомые

[@Yevhen]

Нас всех затянула паутина )))) Чего только люди не придумают ради виртульнах званий и виртуального ПР

[@Bondar]

0212121212

[@palasaty]

Это старая байка. В своё время мы даже целое исследование провели. Таких фиктивных юзеров сотни полторы минимум. Где-то даже полный их список висит

[@alex_blank]

кому старая, а кому новая

я с таким раньше никогда не сталкивался, и нигде не слышал про такое

[@SeoZybr]

«кому старая, а кому новая» точно, так что способ точно не «Новый». Если взглянуть на буржунеты, чего там только не встретишь.

В интернете, теже люди, при появлении новых возможностей, или при исчезновении старых — будут выдумывать новые способы.

SMO как и SEO тоже бывает «черным», к сожалению.

[@artyfarty]

Да, не раз сталкивался. Некоторые ведут себя как боты — совершенно необдуманно тырят интересы ук меня и моего круга знакомых.
В первый раз мы все даже немного повелись :)

[@Kukalyakin]

Им нечем заняться, этим виртуалам? Ну в кино бы сходили, работу бы нашли. Ну ни ума, ни фантазии…

[@alex_blank]

виртуал, про которого я здесь написал — продаёт таким образом свою книгу

привет, кстати, ему — думаю, он хабр читает

[@drugsnboobs]

а по-моему, нормальная практика.тем более, если у него будет информация интересная появляться.что тогда в этом плохого?

[@alex_blank]

заранее неизвестно, что там у него за информация

нет никакой возможности узнать это, не потратив на это время

игнорировать нельзя — так же, как вы не будете игнорировать звонок в дверь вашей квартиры

это ведь ЖЖ, а не почтовый ящик, кроме того, у него во френдах мои друзья — что предполагает, что мы с ним как-то пересекаемся (а это ложь)

[@drugsnboobs]

друг моего друга — не факт, что мой друг)

соответственно, если вам так дорого ваше время (раз вам жаль его потратить на незнакомого человека), можно просто на таких виртов не реагировать:)и всем будет мир и радость)

просто, в общем и целом негатив я понимаю, который может быть вызван такими ботами, но все же по-моему, технику такую черной называть не очень правильно, да и спамом тоже я бы не стал обзывать)

конечно, если не брать в расчет те случаи, когда люди просто массово френдуют всех подряд и информации полезной не распространяют и притом нагло рекламят тот или иной продукт, тогда это плохо.а если уж информация в той или иной степени полезна и совпадает с вашими интересами, то почему нет?

[@alex_blank]

>> друг моего друга — не факт, что мой друг)

друг большинства моих друзей — почти со 100% вероятностью мой знакомый

>> просто на таких виртов не реагировать:)

откуда мне знать, что он вирт? он как раз и делает всё, чтобы не казаться виртом

[@drugsnboobs]

ok, не реагировать на тех, кто без вашего спроса к вам в друзья напрашивается)

[@alex_blank]

если бы можно было «не реагировать», то я бы не реагировал

после драки кулаками не машут

спамеры использовали социальный эксплойт, который работает — к чему теперь обсуждать «а что если бы..»?

[@baxi]

Причём первые посты таких ботов более или менее похожи на настоящие, а не на главы из книг.
+ в профайле обязательно красуется огромная кнопка «Проверено — ботов нет!»

[@alex_blank]

>> Причём первые посты таких ботов более или менее похожи на настоящие

один из парочки ботов в моей френдленте просто пишет какой-то бред — две-три фразы, либо вопрос — с претензией на осмысленность (не знаю, откуда он это берет)

я даже иногда думаю, что это реальный человек

[@baxi]

Я встречал таких людей. Может они были ботами…

[@Kamchatka]

Кажется, они воруют комменты и посты. Причем у тех, кого они френдят или у тех, кто френдят их взамен — точно сказать не могу, ибо не ввязывалась)

[@Grav]

Так вот, оказывается, что это за странные люди во френд-офф появляются…
melly-diperna.livejournal.com => goblin_gaga

[@platinum07]

неэффективно. я после 2 таких виртуалов почти перестал смотреть журналы новых зафрендивших друзей.

[@alex_blank]

>> почти перестал смотреть журналы новых зафрендивших друзей

и разве это хорошо?

по-моему, это грустно

[@platinum07]

ну почти не так, ведь «почти». :)
увидев множество записей friends only без малейшего смысла — ухожу и не возвращаюсь. :)

[@olimo]

Ха! Точно, меня и моих друзей тоже несколько раз так френдили. Прошлась сейчас по этим «френдам» — где-то тоже есть этот гоблин_гага.
Впрочем, меня такие личности не беспокоят — это же они меня френдят, а не я их. Я френдю только знакомых или тех, кто мне действительно интересен.

[@olegich]

поясните плз — зачем это надо? те меня зарендили, может быть даже я зафрендил в ответ… и? после этого он начинает писать рекламные посты?

[@alex_blank]

ну вот он зафрендил 20 человек

5 человек зафрендили в ответ

и посты стараются казаться не рекламными, т.е. у тебя создается впечатление, что это реальные мысли/эмоции/события в жизни реального человека — а потом оказывается, что это был «пиар нового фильма Тимура Бекмамбетова»

неприятно чувствовать, что тобой манипулируют, не так ли, %username%?

[@olegich]

манипулируют? :)) ну это громко сказано, этим занимаются организации рангом значительно выше :)

мне кажется такое мнение несколкьо предвзятым… ну вот был ролик Тимура с офисным работником, который крушил в офисе все. Ролик как реклама фильма, вирусный маркетинг. Когда сказали что это был фэйк я ни грамма не почувствовал себя обманутым. Это было приятно, приятно видеть хорошую работу… приятно как канские львы — ты смотришь рекламу, но ее приятно смотреть, там полет фантации и творчества… или фокусник — все понимаем что нае… обманывают, что чуда нет, но восторг от того как это все происходит есть…

Жизнь сама по себе весьма скучна — есть пить спать жрать с… ть, и только чувства зажигают искорку в глазах человека. Страсть к делу, вере, другому человеку и тд делает это существование осмысленным.

Когда читаешь хорошую книгу — «у тебя создается впечатление, что это реальные мысли/эмоции/события в жизни реального человека „, хотя опять же понимаешь что все это выдумано автором. Но оно заводит, заставляет читать книгу до 5 утра, ты в восторге, заинтерисован, заинтригован. И книга это хорошо.

Так почему если человек пишет посты, которые тебе интересные, которые нравиться читать, пусть эти посты и выдуманы, — это плохо? Сейчас общество потребления: сегодня вечером я думаю мне попить пива с васей курочкиным (фактически проголовав денежкой за удовольствие доставляемое мне производителем пива) или сходить на фильм Тимура (проголосовав денежкой за его труд).

Так что если человек будет строчить интересные посты, хорошые хочеться читать — я буду читать, а если это 100 тысяч раз на самом деле реальный человек с реальными мыслями, но эти мысли в стиле литдыбр и размазываания соплей — зучем мне это? единственный вариант если это мой реальнй знакомый…

[@Kamchatka]

К сожалению, «книга», которая печаталась под именами этих жж-ботов (якобы о каких-то известных нам людям) написана весьма отвратительным языком (даже несмотря на ее интригу — которая, согласимся, была). Если бы не это — возможно, никто бы не стал особенно воевать:) К тому же, такое многочисленное клонирование — тоже сыграло не в пользу того, кто все это затеял. Фейк был бы интересен, если бы он был действительно, как вы сказали, талантливым.
Пример вполне интересной задумки и ее весьма слабой реализации.
Вторая же волна аналогичных ботов — вообще безыинтересная.

[@alexxxvs]

ФУ ФУ ФУ… такой «грязный SMO» портит имидж всему Social Media Marketing движению =// не понимая того люди забивают гвозь в гробы друг другу, а так же мешают серьезным компаниям помогать предоставлять бизнесу услуги по управлению репутацией в новых-медиа…

[@Kamchatka]

Вот здесь об этом подробно писалось — master-romanius.livejournal.com/46924.html
Затем началась новая волна аналогичных ботов, теперь контент этих жж-юзеров, в основном, ворованный — состоит из комментариев и постов о данном юзере (по-крайней мере, те, кого я наблюдала).

[@domrik]

irena-rufino.livejournal.com/profile еще один типичный

[@ade]

А я взаимно френжу всех, но в «Default view» добавляю только интересных мне людей.