Comments 151
Реквестирую краудфандинг.

Светофильтр поможет от засветки негорящих цифр внешним светом, а вот от засветки от соседних цифр — уже нет. А она тут больше всего и портит. Можно поставить несколько промежуточных светофильтров в стопке, но тогда за каждым следующим фильтром лампочки должны быть мощнее — чтобы яркость цифр одинаковая была. Плюс выбрать оптимальный порядок цифр в стопке — не делать их подряд, а как в неоновых индикаторах. И шрифт там не спроста такой, как он есть — он тоже оптимизирован на предмет взаимных заслонений (в частности, именно поэтому, а не из соображений унификации пятерка похожа на перевернутую двойку).
Забавно, наверно, отвечать на пост практически ровно восьмилетней давности, но вы всё-таки ошибаетесь: пятёрка в газоразрядных индикаторах не просто "похожа" на перевёрнутую двойку, это она и есть. И сделано именно из соображений унификации: таких ламп нужно было делать миллионами, десятками миллионов, поэтому экономия на одном вырубном шаблоне (а точнее -- на двух, ибо есть ещё 6/9) была очень даже существенная.
Сами же цифры горят весьма ярко, да ещё и с "туманом" вокруг, поэтому неактивные цифры абсолютно не мешают восприятию (так же, как иголка перед ярким крохотным SMD-светодиодом не заслоняет его свечение). И почему именно одна-единственная пятёрка вдруг стала жертвой "избежания взаимных заслонений", в то время как цифры 8 и 0 перекрывают друг друга на 80%? Из всего этого ваша догадка про "взаимные заслонения" также выглядит ошибочной сомнительной.
Более того, выпускались лампы и с нормальной пятёркой, например, ИН-16 или ИН-18 (и десятки западных и восточных номенклатур). Совершенно ожидаемо, что их тираж был меньше и они были дороже (при том, что физические размеры ИН-16 были меньше, чем ИН-14 с перевёрнутой двойкой).
Тут и нормальная пятёрка, и перевёрнутая двойка, и отсутствие видимых перекрытий в обоих случаях
Спасибо, если хотя бы прочитали это в 2024 году.
Мутное стекло будет рассеянным светом подсвечивать негорящие цифры.
Именно. Это улучшит ситуацию с перекрыванием цифр друг другом. И разместить их в правильном порядке, а не подряд.
Каждую цифру делать из двух стёкол. Каждое такое стекло в двое тоньше исходного. На первом гравировка «как есть» на втором гравировка зеркальная. Затем оба стекла совместить гравировками друг к другу. Получится что гравировка будет «объёмной» и «внутри» плоскости цифры.
Торцы каждой цифры + 1мм от края закрасить чем-нибудь светонепроницаемым.
И сделать нормально приложение, а не сайт с ESP8266
Колхоз с китайскими модулями, как по мне, годен только для прототипов)
А если тот же ESP32 но в виде модуля AI-Thinker ESP3212 то это «колхоз»?
Раз уж автор стал делать отдельную плату, да тем более в производстве, то можно и чип налепить, на крайний случай SMD модуль (но TI дает гарантию, что будет выпускать свои чипы, а с Китаем все неизвестно)
Согласитесь же, когда все на одной плате и контролируется лично вами, так же удобней, да?
Люди говорят о модулях, но никто не купит фитнес-трекер с мини небоскребом из этих соединяемых модулей
Да и голый API (особенно открытый) лучше всяких страниц, можно сделать свою визуальную обертку, или добавить в свое приложение умного дома.
Ну, вот какое-то такое у меня мнение на этот счет х)
возьмем для примера данные часы
есть несколько путей, по которым может пойти человек:
1) сделать своими руками 1 — 10 -100 штук и продать/раздать по знакомым и фанатам.
в этом варианте — использование модуля на подобии esp8266 или AI-Thinker ESP3212 — это идеальный вариант. Стоят они копейки, доставаемы тоже довольно легко, паяются на коленке без спец оборудования — обычным паяльником. Кстати такие подработки охотно берут студенты.
2) сделать партию 100-1000штук, собрав предзаказы — тогда лучше подойдет чип в qfn корпусе, так как паять будет все равно машина, а ей этот корпус даже удобнее. Но подготовка производства стоит денег, студентам такую работу уже не отдать, да и паять qfn руками не особо приятно.
3) сделать крупносерийную партию с выходом на мировой рынок, когда стоимость комплектующих уже особо не играет роли, тогда здесь можно использовать микросхемы от TI, которые ощутимо дороже, чем тот же esp32 в qfn
Как вы думаете сами, какие из этих вариантов наиболее вероятны?
По моим прикидкам 1 с вероятностью 70%, 2 с вероятностью 29% и 3 с вероятностью 1%.
Так что для мелкосерийного ручного или полуавтоматического производства — платы на подобии esp8266 — это оптимальный выбор.
И да, часы — это не пром оборудование, не нужно чтобы нужные микросхемы были доставаемы через 5 — 10 лет, так как в это время должна выйти новая версия часов, с усовершенствованной схемотехникой и новыми фичами. Согласитесь, но в текущем мире вы не найдете телевизор или мобильный телефон, который было бы целесообразно производить по схемотехнике 5-ти летней давности.
согласно даташиту https://habrahabr.ru/post/309746/, плюс имеют wifi, bluetooth. rtc в принципе не нужен, так как время можно брать с сервера (корректировать раз в сутки и при сбросе питания).
И самое главное — цена копейки. 300р на али, в комментариях есть ссылка.
Неужели QFN такой злой? Его паяют на полуавтомате так же, как и QFP, это не BGA какой-то
Да и подготовка делается только один раз, им абсолютно все равно, что вместо модуля поставили чип в QFN
Никогда не видел чтобы в фирме по монтажу было написано что-то в духе «Пайка QFN — 50р за штуку», с BGA да, но не с QFN
Там, кажется, как раз студенты и паяют, переворачивали катушки, путали резисторы, поворачивали на 90 градусов чипы, недопаивали BGA
И то, что в Пирамиде паяют за 80р, в Резоните делают за 300р. Они отлично делают платы, но монтажники из них горе
А если по теме, то у студентов лучше вообще не заказывать, либо спаять самому, либо найти фирму по лучше, цена не будет особо отличаться (если добавить один QFN)
А сам QFN отлично паяются феном в домашних условиях, 10 таких плат спаять — день потратить, ничего страшного в этом нет
Ох, давайте закруглятся с нашим спором
Веб-страничка с параметрами прибора как раз удобна тем, что не нужно пилить ещё одно приложение для прибора, а обеспечивает универсальность. А то надоели уже приборы с кикстартера, у каждого из которых свою блютуз, своё облако и своё приложение. Всё это закрыто и несовместимо ни с чем. А облако через пару лет отключат.
И приложение к смартфону с возможностью динамически настраивать это всё и много чего ещё.
Но это таки уже избыточно, на мой взгляд.
P.S>
А часики получились очень неплохими.
И если автор, «случайно» поделится разводкой платы и всеми остальными необходимыми к производству данными или же сам соберёт часики за плату отдельную, я буду только рад
Интересно — насколько регулируется яркость? Можно фотки с ручном режиме в темноте на несколько уровнях яркости? Просто лично мне не нравится фоновый свет, а тут он потенциально может быть довольно серьёзной проблемой.
Кроме того — не думали ли о модели с будильником? С термометром и прочими барометрами? Датчик поставить наверное не сложно, а отображать всё в цикле. Хотя придётся добавлять новые символы.
Но в целом я бы тоже встал в очередь.
Запкускайте производство.
Если через краудфандинг — собирайте сразу на версию с блютусом.
Лучше сразу c wifi — и кнопок не надо, время сами возьмут с сервера.
Например мне нет причин цеплять их к wi-fi и прочим блютусам.
Я хочу, чтобы они исключительно как часы работали.
Любое добавление фишек не должно идти по пути уменьшения удобства тем, кто этими фишками не пользуется
Может, хабражители знают, где можно приобрести такое готовое устройство?
В таком варианте легко растиражировать часы по разным комнатам и они не будут нагружать лишний раз NTP-сервер.
Зачем засорять эфир, если это делать нет необходимости? Пусть в часах работает только приёмник, и они не будут источником радиопомех. К тому же, в таких часах отпадает необходимость точной частоты — они могут работать от встроенного RC-генератора. Кроме того, им не нужна будет функция настройки — максимум минут 10 пока первичные часы снова синхронизируются с GPS и раздадут время всем вторичным после сбоя по питанию(долой батарейки которые надо менять даже раз в 5 лет).
Кстати, а почему WiFi вообще, они же фактически стационарные — можно и проводом подключить. Одним больше, одним меньше… через PoE запитать в крайнем случае.
Она подсвечивается в случае отсутствия необходимости подсветки цифры?
Программист перед сном ставит на столик два стакана — один с водой, если захочется пить, второй — пустой, если не захочется.
Если задействовать все цифры в каждом разряде + IR пультик и бипер прикрутить, то можно организовать таймер на 99мин 99сек (например, сколько ребёнку осталось до отбоя, чтоб завершал все приготовления на завтрашний день, у самого иногда дочка просит так простимулировать :)).
А подставку тож сами фрезеровали?
Подставки фрезерую сам, есть хоббийный ЧПУ фрезер.
Уважаемый DIHALT, буду благодарен.
С самим принтером все очень и очень просто. Импортируешь модель, открываешь в слайсере и даже на дефолтных настройках (если они под принтер адекватны конечно) оно дает уже годный результат сразу.
Вот как вы сейчас с дугой.
Статью я напишу, ждите на easyelectronics.ru в ближайшие пол года :)
П.С. Просто перед выбором системы пользователь должен понимать фронт работы. Если только напечатать, то CAD сойдёт (при условии, что программа сохраняет в нужный формат). Если мехобработка на ЧПУ, то уже и САМ подъезжает. А если нужно симулировать что-то, то без CAE не обойтись.
Сейчас большая часть CAD имеет обычно на борту и CAM либо они плагинами цепляются.
Вы правы. Я просто показал, что это возможно реализовать.
Сейчас большая часть CAD имеет обычно на борту и CAM либо они плагинами цепляются.
Вот это и надо донести до пользователя. Тогда он сможет более чётко осознавать по каким критериям искать систему.
Нужно:
1. Достать материал в необходимом количестве. Вероятнее всего нужна дополнительная обработка. Дубовую доску(а в образце дуб) купить несложно, но нужно выпилить, прострогать и нарезать в размер.
2. Выфрезеровать, при это фрезеровка на гравировальном станке с 6-ю шпинделями будет значительно быстрее и дешевле, чем на станке с 1-им шпинделем.
3. Пошлифовать. 1 деталь не проблема, 10 тоже. А 100 и больше это уже серьезный техпроцесс.
4. Окраска. Для получения нормального качества такие детали красят как правило пневматическим или механическим распылением, возможно с нанесением бейцев(морилок, красителей и т.п.). С межслойным шлифованием. Процесс далеко не самый простой если мы говорим о качественном продукте и качественном результате.
По итогу для дубовой заготовки фрезерование это 10-40% от всего объема работ.
Во вторых есть Fusion 360. Который бесплатен для стартапов с доходом менее 100к баксов в год. И для студентов (вуз можно придумать).
Посмотрите вот этот ролик который я недавно набросал:
Увидите чем отличается рисование от проектирования :)
Там выше про Solid Works.
Так вот Solid Works вы скорее всего не купить, домашнюю лицензию они прикрыли, а ближайшую, что я нашел в рублях была несколько сотен тысяч, может плохо искал?
И тем самым обогатите (просто не могу подобрать другого слова, читая каждый вашу статью где бы то ни было) практическими знаниями огромное количество людей.
Заранее спасибо!
Я использую Solid Works для проектирования и Visual Mill как CAM приложение.
1. Гравировать дизайн пиксельных часов, как обычные 7-сегментники, чтобы области бокового просмотра не перекрывалась другим изображением;
2. Гравировать на глубину в половину толщины пластины.
Минусов в таком подходе два, что часы уже как «нить» не получится, но можно придумать разный дизайн шрифтов под эти условия и возрастет потребление (вместо ваших, всегда активны 4 светодиода).
Можно к примеру добавить ещё анимацию, если уменьшить толщину пластин, нарастить их количество…
зы: вообще я давно думал о таких часах (сделать для себя), но как-то другие проекты засасывали, да и пласигласа надо не мало…
Чисто моё мнение.
Запишите в очередь на приобретение
Кстати для размышления — сейчас продаются лампы со светодиодными нитями…
А потом мы ещё на твоем сайте увидим статью, как при помощи напильника, паяльника и 3D-принтера довести такие часы до ума :)

Можно посмотреть описание, если интересно http://cxem.net/mc/mc415.php
Почему не 3+9+1+6+9 = 28 пластин и на края 4 (где надо, более толстые)?
И ещё, дорого ли стоит лазер для вспенивания пузырьков в толще стекла? Тогда цифры можно было бы не фрезеровать. (И 5 пластин сэкономить, хотя, наверное, мелочи.)
По поводу режима ночника — зачем городить огород с использованием датчика освещенности и кнопок регулирования времени для этого режима, если можно просто добавить кнопку принудительного включения режима ночника?
Более того, можно реализовать циклическое изменение яркости свечения по нажатию на эту кнопку (как, например, на новой версии гибкого USB-светильника Xiaomi Light — там пять режимов яркости и всего одна кнопка для их смены и включения/выключения светильника).
Ведь может же понадобиться откорректировать время в условиях пониженной освещенности, а, судя по описанию, вместо этого будет включаться режим ночника...
Помимо этого, я бы порекомендовал Вам организовать краудфандинговую компанию. Даже если не наберете сумму, Вы все равно получите очень хороший пиар перед сезоном продаж.
И, если будет интересно, готов помочь с изготовлением корпуса для часов из бетона.
Однозначно буду заказывать, но… «внутренний эстет» не дремлет, потому 2 вопроса:
1. Сейчас на Ali встречаются SMD'шные светодиоды оранжевого цвета свечения. Можно ли заказать часы именно с ними? Чтобы уж совсем винтажно… :)
2. Подставка. Можно ли получить в варианте необработанного (неокрашенного) дерева? Чтобы покрасить самостоятельно…
Кстати, ясень по фактуре очень похож на дуб, но немного менее плотный (хотя и немного более вязкий при мех. обработке). ;)
Глупые часы не такие уж глупые