Comments 27
Если после стэка использовать вейвлеты в том же RegiStax, то можно получить гораздо более чёткую прорисовку деталей.
+2
Да, резкость можно и в Registax увеличить, но на моем кадре шумы начинают лезть сильно, и уже непонятно не то детали, не то пикселы :)
0
Кстати добавлю, если взять ролик побольше (не 200 а 1000 кадров), то Registax действительно лучше для такой обработки, результат получается такой:
0
Вы совершенно зря не разгоняете телескоп барлухами при съемке планет. Да, теоретически, ставить 5х барлухи смысла вроде бы и нет — получается увеличение выше физических пределов оптики. Но, по факту, потом из обработки сотен, тысяч «разогнанных» кадров планеты получается выжать куда больше деталей. Если сравнивать с картинкой неразогнанной. Я нифига не планетщик, но планетами тоже успел побаловаться (причем, отметьте, совершенно непредназначенными для этого камерами — охранка и дипскай камера — и на довольно простеньком китайском 8" рефлекторе):
+2
Да, спасибо, попробую. Я не любитель фото похожих на цифровой зум :) Но в Вашем случае действительно вполне неплохо.
0
Кстати, тем кто читал предыдущую статью, но не горит желанием колхозить астротрекер, а потом ещё и таскать с собой эту бандуру: я тут с удивлением наткнулся на информацию, что в последних моделях зеркалок от Пентакса есть встроенный астротрекер, который вращает матрицу.
0
А для К5 и К-r есть GPS модуль O-GPS1, который добавляет этот же функционал.
0
Тут не стоит обольщаться, судя по описанию это лишь режим при котором встроенный стабилизатор матрицы чуть-чуть отслеживает звезды в течении пары секунд. Что-то видно будет, но нормальную монтировку со слежением это совершенно не заменит.
Ну а Юпитер даже с 200мм объективом будет как крошечный шарик в лучшем случае.
Ну а Юпитер даже с 200мм объективом будет как крошечный шарик в лучшем случае.
0
Не совсем. К примеру, в обычных условиях объективом 70мм на APS-C мы можем снимать около пяти секунд до появления следов от звёзд. С модулем мы можем использовать выдержку порядка трех минут для этого фокусного.
Я пока не брал, но точу зуб, так как для широкоформатных ночных фото на низких исо он очень интересен.
Ну а Юпитер и на 300 крошечный шарик.
Я пока не брал, но точу зуб, так как для широкоформатных ночных фото на низких исо он очень интересен.
Ну а Юпитер и на 300 крошечный шарик.
0
Надеялся увидеть в статье фото чайника Рассела.
-1
Можно сложить в самом Registax, а можно пройти цепочкой PIPP -> Autostakkert -> Registax.
PIPP — отрезать лишнее, оставить кусок только где планета + спутники.
Autostakkert — складываем кадры не хуже определенного порога и сохраняем.
Registax — грузим tif файл из Autostakkert и двигаем ползунки до получения резкого снимка.
В конце можно в фотошопе каком добавить рамку/подрезать/кривые подвигать.
PIPP — отрезать лишнее, оставить кусок только где планета + спутники.
Autostakkert — складываем кадры не хуже определенного порога и сохраняем.
Registax — грузим tif файл из Autostakkert и двигаем ползунки до получения резкого снимка.
В конце можно в фотошопе каком добавить рамку/подрезать/кривые подвигать.
пара картинок
+1
Для сравнения, что получается с одного кадра на 500мм советский МС ЗМ-5СА на 70D:
+4
А я вчера купил телескоп и тоже буду делать астрофото!!!
Мухаха!!!
Мухаха!!!
+1
В статьях можно было бы сделать обновляемый список полезных ресурсов для читателей.
Например, для читателей-новичков подошёл бы курс геом-й оптики.
Например, для читателей-новичков подошёл бы курс геом-й оптики.
0
А можно пойти ещё дальше и сделать сложение с деротацией.
Для этого снимаем несколько роликов с небольшим интервалом (1-2 минуты), каждый складываем и обрабатываем. Потом результаты складываем с деротацией в программе WinJUPOS. В результате получаем более чёткое изображение, чем при сложении одиночного ролика.
Пример:
Сравнение простого стэка (2000 / 6000 кадров) и сложения 26 таких стэков в WinJUPOS:
Ещё из исходных стеков можно сделать классную анимаху:
Для этого снимаем несколько роликов с небольшим интервалом (1-2 минуты), каждый складываем и обрабатываем. Потом результаты складываем с деротацией в программе WinJUPOS. В результате получаем более чёткое изображение, чем при сложении одиночного ролика.
Пример:
Параметры съёмки
Время и место съёмки: Челябинск, балкон, 20:02 — 21:10 (мск), 06.04.2016
Железо: Телескоп SW BK P2001EQ5, камера ZWO ASI120MC, ЛБ 3х, разгонная втулка
Софт: SharpCap, PIPP, AutoStakkert, RegiStax, WinJUPOS, GIMP
26 стэков по 2000 (из 6000) кадров.
Железо: Телескоп SW BK P2001EQ5, камера ZWO ASI120MC, ЛБ 3х, разгонная втулка
Софт: SharpCap, PIPP, AutoStakkert, RegiStax, WinJUPOS, GIMP
26 стэков по 2000 (из 6000) кадров.
Сравнение простого стэка (2000 / 6000 кадров) и сложения 26 таких стэков в WinJUPOS:
Ещё из исходных стеков можно сделать классную анимаху:
+3
Прошу совета от знающих. Имеется в наличии Canon 600D и объектив Samyang 650-1300. Можно ли с этим что-то путное снять? Пока что пробовал только луну, снимал в Москве из окна.
Сейчас хочу сделать простейший «треккер» из дверной петли, но не знаю, стоит ли вообще заморачиваться…
Сейчас хочу сделать простейший «треккер» из дверной петли, но не знаю, стоит ли вообще заморачиваться…
+1
1300мм — неплохой фокус. Тут самый простой способ — взять и попробовать :) Поставьте программу Stellarium, по утрам сейчас видно Юпитер, по вечерам Марс. Туманности без монтировки вряд ли получатся хорошо снять, а планеты попробовать можно. Еще можно купить пленку Astrosolar и снимать пятна на Солнце.
Вроде есть альтернативные прошивки для Canon с возможностью записи видео без сжатия.
Еще можно попробовать купить окуляр (самый дешевый за 1000р) и сделать небольшой телескоп :) Я как-то смотрел в окуляр через фотообъектив, картинка красивая и четкая (какой зум получался, не помню).
Вроде есть альтернативные прошивки для Canon с возможностью записи видео без сжатия.
Еще можно попробовать купить окуляр (самый дешевый за 1000р) и сделать небольшой телескоп :) Я как-то смотрел в окуляр через фотообъектив, картинка красивая и четкая (какой зум получался, не помню).
0
Спасибо за совет! Я правильно понимаю, что съёмка видео в raw — в общем-то, единственный верный способ съемки? В режиме фото будут мешать удары затвора?
0
Вечером уже венеру видно!
0
А есть ли открытые проекты монтировок с электроприводом?
0
Sign up to leave a comment.
Путь чайника в астрофото. Часть 2 — съемка Юпитера