Роботов заставляют «мыслить»

[@LastNormal]

Опять птаются научить тому о чм сами имеют очень мутное представление :)
И оперируют понятием «обеъктивная реальность».
ИМХО самый классный алгоритм для робота гипотетический прописан… Пелевиным. В SNUFF в разговоре с сурологом о принципе работы суры.

[@lpwaterhouse]

Пелевина в приличном обществе не упоминают.

[@vassabi]

Роботов заставляют «мыслить»

какой ужас!
несмотря на сопротивление железных резисторов, эти человеки заставляют их мыслить!

[@OMR_Kiruha]

Был такой исследователь в советское время, Эвальд Ильенков. Самым большим его достижением было изучение мышления и Загорский эксперимент. В результате этого эксперимента было выяснено как формируется у человека мышление, интеллект и личность.
Ссылку на десертацию не найду, а вот ссылку на статью — пожалуйста caute.ru/ilyenkov/texts/ums/ii.html
По прочтению обеих статей напрашиваются выводы:
-чтобы робот мог мыслить у него должна быть физическая возможность это делать. Робот должен обладать подобием мозга, нервной системы и вообще тела человека(повторяю подобием)
-чтобы робот имеющий потенциальную возможность мыслить должен обучаться и воспитываться как ребёнок и робот должен будет пройти все этапы развития аналогичные человеческим от рождения до взрослого мыслящего человека
-в полной мере мыслящий робот на данный момент невозможен(нет аналога физического тела человека и мозга)
P.S. Вперёд, друзья, к новым свершениям.

[@Ckpyt]

"Поставь чайник".

Ну вы, блин, и задачки задаете! У меня не всегда получается ее выполнить, а вы ее роботам задаете. В кругосветке было весело с переходниками/розетками. Приезжаешь в новую страну — а там свой, местный стандарт… Или жена один раз воткнула чайник на 12А в удлинитель на 10А. Еще веселее стало, когда кипятильник сгорел. Проклятые буржуины не знают что такое кипятильник и зачем он нужен! Только в Индии нашли...

П.с. решение задачи интересно именно что в новой обстановке. В обыденной — это абсолютно не интересно, потому что задача УЖЕ решена и только повторяется.

[@barbanel]

В обыденной — это абсолютно не интересно, потому что задача УЖЕ решена и только повторяется

Да легко!
— Я купил новый чайник, и он отличается от старого как по цвету/форме так и способу взаимодействия (вместо одной кнопки — несколько, + несколько регуляторов).
— Я поменял на кухне мебель. Расположение 50-70% кухонных предметов изменилось. Чайник теперь не стоит на открытом месте, его нужно достать.
— Старый чайник стоит на старом месте. Но сегодня он отказывается включаться/заклинило крышку.

Для таких случаев предлагаю научить робота фразе «Ой, все!» =)

[@OMR_Kiruha]

Робот должен определять всю окружающую его обстановку, определять чайник, уметь перейти от абстрактного чайника в команде человека к конкретному чайнику стоящему на кухне. Робот должен иметь все необходимые методы манипуляций с чайником. Да к тому же желательно чтобы робот сам мог выработать эти методы, а не так что всё основано на машинном зрении и формальном программировании.
Предрекаю что сильный ИИ(робот) будет обучаться как человеческий ребёнок, постепенно овладевая как своим телом и его органами чувств(да, не будет в СИИ никакого машинного зрения, зрение, различение предметов будет самостоятельно освоено СИИ, а не запрограммировано, пусть даже через нейросеть), различными уровнями абстрагирования и логическим операциям с абстракциями

[@hengenvaarallinen]

Формализовать признаки кухни тоже та еще задачка

[@eugenius_nsk]

Элементарно — «место, где обычно стоит чайник»

[@max8m]

в модели word2veс:
v('чайник') + v('место') ~ v('кухня')
v('холодильник') + v('место') ~ v('кухня')