Так вот где занята вся эта свора адвокатов, судей и т.п. нас жедт скоро тоже самое. Вот и еще одна категория тех, кому копирайт и его нарушение на руку.
предыдущий правообладатель должен вернуть $14 млн отчислений
нужно выплатить двум различным группам «жертв»
«Жертвы» же в любом случае закладывали эти роялти в бюджет производимого с использованием песни продукта, и фактически ничего не теряли. А по факту оплачивал всё конечный пользователь (зритель/слушатель).
Или я чего-то не понимаю?
Как я понимаю есть вполне определённый объём затрат на производство фильма — фактический бюджет. Он содержит в себе все расходы.
Потом фильм попадаёт в прокат. И в кинотеатрах в независимости от бюджета билеты на фильмы продаются по одинаковой цене.
Потом уже выходят DVD и продаются права на телевидение.
Не вижу каким образом бюджет фильма может напрямую повлиять на стоимость билета в кинотеатре.
Честно говоря, не знаю принцип образования цен на копии фильмов для кинотеатров. Возможно, кинотеатрам фильмы могут продаваться по разной цене. Но, думаю, тут нет прямой зависимости от бюджета.
Ещё хуже: https://www.techdirt.com/articles/20131014/15323524876/youtube-kills-livestream-convention-when-audience-starts-singing-happy-birthday.shtml
Чуваки лайвстримили презентацию на youtube. В середине презентации они мимоходом обронили, что у одного человека в команде сегодня днюха. Аудитория обрадовалась и, прежде чем кто-то успел их остановить, запела для именинника поздравление. Прежде, чем кто-то успел что-то понять, роботы гугля прервали трансляцию за «несогласованное исполнение копирайченной песни».
Суд США: Happy Birthday — общественное достояние, предыдущий правообладатель должен вернуть $14 млн отчислений