Comments 102
Интересно какой был бы эффект от столкновения с Землёй объекта диамером несколько метров и скоростью 10% от скорости света.
Это риторический вопрос? Просто обычно скорость в районе 20-50 км/с, никак не десятки тысяч. В числителе формулы стоит скорость в квадрате, поэтому, сдается мне, даже пятиметровое тело, движущееся со скоростью 0.1c — это кошмар.
Это риторический вопрос? Просто обычно скорость в районе 20-50 км/с, никак не десятки тысяч.Для объектов солнечной системы скорость определяется относительными скоростями их гелиоцентрических орбит в точке пересечения, и поэтому не превышает десятков км/с.
Но если это «залетный гость» из дальнего космоса, то скорость в принципе может оказаться намного больше, вплоть до субсветовой.
Может и нет. При входе в атмосферу на такой скорости (точнее при ударе об атмосферу) должно выделиться громадное количество энергии. Астероид скорее всего порвет на очень маленькие фрагменты…
А выделившееся «громадное количество энергии» довершит дело. Как-то так.
Пусть обычные метеориты (размерами 10м) прилетают со скоростью 30 км/с и их разрушительное воздействие примерно соответствует челябинскому метеориту, а наш гипотетический шустрик летит со скоростью 30 000 км/с. Кинетическая энергия — 0.5*mv^2, следовательно энергия шустрика выше чем у первого в 1000^2 = в миллион раз. Что было бы с челябинском, упади на него разом миллион камушков? Масса тела пропорциональна объему, а значит третьей степени диаметра. Значит метеорит с такой же энергией, но летящий с обычными внутрисистемными скоростями будет иметь массу в миллион раз выше, а диаметр в 100 раз выше (т е в районе километра). Если проинтерполировать примеры из статьи (метеорит 100м — километровый кратер, метеорит 20км — 150км кратер и климат к чертям), то выдет, что никакого челябинска мы на месте падения не найдем, и зима будет тёмна и полна ужасов. Что касается разваливания тела в атмосфере — энергия все равно никуда не денется, при такой скорости пусть не камни а ударная волна очень горячего воздуха вполне долетит до поверхности.
«Очень горячего» это мягка сказано. Там будут свехвысокотемпературная плазма вместо воздуха и остатков самого метеорита, которая будет выжигать поверхность Земли под собой рентгеновским и УФ излучением, еще до того как дойдет ударная волна. И в которой кстати помимо разрушения метеорита и рассеивания его кинетической энергии еще и термоядерные реакции в сжимаемом воздухе будут идти — на фронте ударной волны температуры и давления хватит, чтобы начать реакции синтеза с участием азота и кислорода воздуха.
В общем это будет выглядеть как высотный взрыв очень мощной термоядерной бомбы. Только не шарообразный, а в виде вертикального(ну или наклонного — смотря какая траектория входа в атмосферу) «столба».
В общем это будет выглядеть как высотный взрыв очень мощной термоядерной бомбы. Только не шарообразный, а в виде вертикального(ну или наклонного — смотря какая траектория входа в атмосферу) «столба».
По масштабам планеты это как 10% комарика для человека, ведь скорость света это не так уж и быстро. Если в атмосфере не испарится от трения или не рассыпется.
При весе такого астероида в, скажем, 10т. примерно как 19 водородных бомб типа «Царь бомба». Если считать грубо.
Первый снаряд врезался в атмосферу над Коралловым морем — центнеровая капля кипящего алюминия на скорости в половину световой. Ни один глаз не видел процесса падения: пролет сквозь всю атмосферу длился меньше миллисекунды. Просто между небом и морем мгновенно возникла бесконечно длинная, тончайшая, ослепительная как тысяча солнц нить — линия раскаленной плазмы, в которую превратился снаряд и воздух на его пути.
В километре вокруг трассы снаряда воздух, пронзенный ливнями высокоэнергичных частиц, также немедленно перешел в состояние плазмы. Над океаном вспыхнул чудовищный столб огня, подобный огненному шару при ядерном взрыве, но более смертоносный, ибо сила его воздействия медленнее падала с расстоянием. Тепловое излучение в радиусе двухсот километров от взрыва мгновенно испарило верхний слой воды и воспламенило все, что было способно гореть — корабли, деревья, здания, даже почву. Через минуту последовал второй снаряд — над Минданао, затем третий — над Алеутами. Люди, успевшие укрыться в бункерах, оцепенело смотрели трансляции со спутниковых камер — тех, что не были сожжены в первую же секунду электромагнитным импульсом.
Раскаленный воздух на линии удара фонтаном бил в стратосферу, увлекая за собой пепел, пыль и водяной пар с поверхности, и на месте столба огня поднималась многокилометровая башня из дыма. Закручиваясь в гигантское торнадо, она блуждала по земле много часов и превращала в пустыню даже те области, что избежали прямого лучевого удара… А снаряды все падали и падали огненным дождем день и ночь. Зажженные тепловым излучением пожары охватили почти всю сушу. Следом разразился ураганный, многодневный тропический ливень — результат обильного испарения воды из морей. Ливень потушил пожары, но к тому времени спасать от огня было нечего. В пепел обратилась не только вся растительность, но и почвенный слой со всеми корнями, семенами и микробами, которые делали почву плодородной. Дождь довершил дело, превратив остатки дерна в безжизненную полужидкую грязь. И даже после того как прекратился ливень, грязь продолжала стекать с возвышенностей, обнажая каменный остов холмов. Разве только в приполярных областях, куда упало меньше снарядов, кое-где чудом уцелели островки тундры — но на всей остальной суше не осталось ничего кроме голых скал, пустынь и мертвых грязевых болот.
Так в сентябре 2295 года погибла Земля.
Роберт Ибатуллин — Роза и червь
An amateur astronomer in Utah was the first person on Earth to realize that something unusual was happening. Moments earlier, he had noticed a blur flourishing in the vicinity of the Reiner Gamma formation, near the moon’s equator. He assumed it was a dust cloud thrown up by a meteor strike.
…
His name was forgotten. By the time he had gotten his phone out of his pocket, his crater no longer existed. Nor did the moon.
Stephenson Neal — Seveneves
…
His name was forgotten. By the time he had gotten his phone out of his pocket, his crater no longer existed. Nor did the moon.
Stephenson Neal — Seveneves
http://what-if.xkcd.com/20/
Я это к тому что проект а-ля Дедал потенциально может доставить неприятности жителям Проксима Центавра
Спасибо за интересную статью.
Стало очень интересно — а перенаправить или остановить их можно?
Есть ли программы которые этим занимаются?
Будет здорово такую статью увидеть.
P.S. Нашел хорошее видео — «5 способов остановить астероид-убийцу»
https://www.youtube.com/watch?v=dEIjKjIgCA0
Хороший комментарий под видео:
Meteors, nature's way of asking how your space program is coming along.
Стало очень интересно — а перенаправить или остановить их можно?
Есть ли программы которые этим занимаются?
Будет здорово такую статью увидеть.
P.S. Нашел хорошее видео — «5 способов остановить астероид-убийцу»
https://www.youtube.com/watch?v=dEIjKjIgCA0
Хороший комментарий под видео:
Meteors, nature's way of asking how your space program is coming along.
Наш астеорид мимо нас не пролетил.
А Челябинский метеорит был зафиксирован заранее или нет?
Нет небыл.
Его увидели только метеоспутники. Ну как увидели… инверсионный след от метеорита они увидели.
Радары его не засекли. Слишком «мелкий».
Его увидели только метеоспутники. Ну как увидели… инверсионный след от метеорита они увидели.
Радары его не засекли. Слишком «мелкий».
Даже если бы радары СПРН его засекли, учитывая скорость, то пока все чешутся и отдают приказы сделать «хоть что-то»… пушной зверёк ждать не будет. Даже если бы у нас на взаимодействии с СПРН была система мощных наземных автоматических лазерных пушек или ракет, то бабах- всё равно бы произойдёт, но в атмосфере и последствия малопредсказуемы. Так что ещё нужно минимум несколько эшелонов спутников обнаружения/защиты постоянной готовности.
А был ли это метеорит?
Насколько реальна астероидная угроза?Настолько, что МЫ ВСЕ УМРЕМ.
А где можно прочесть, как именно обнаруживают новые тела, и как быстро это происходит? Идет телескопный мониторинг неба? Для истории которую я пишу, будет полезно знать, как долго крупный объект сможет оставаться незамеченным, будучи внутри солнечной системы.
Присоединюсь к вопросу, и тоже интересно для истории. В моём случае, правда, речь идёт об очень крупном теле диаметром в десятки либо сотни километров. Как вариант, не из плоскости эклиптики.
крупный объект сможет оставаться незамеченнымПроблема не только (вернее не столько) в том, чтобы заметить объект, сколько в том, чтобы вычислить его орбиту, а для этого объект необходимо заметить не менее трех раз через достаточно большие интервалы времени, чтобы определить траекторию его движения. Причем требуется не только заметить, но и распознать, что на нескольких снимках сделанных с интервалами в несколько месяцев действительно один и тот же объект.
Может послать ему боеголовку навстречу? Я так понял их замечают часов за 20 до встечи, ну так времени достаточно чтобы доставить бомбу водородную. Наверное удастся его расколоть
А мы уже способны перехватывать на скорости 20км/с — 50км/с?
Да и радиоактивное облако над головой тоже не внушает оптимизма…
Да и радиоактивное облако над головой тоже не внушает оптимизма…
Задача перехватывать не стоит. Надо просто в него попасть на встречном курсе.
Облако? В Пустоте? Тут я призадумался…
Облако? В Пустоте? Тут я призадумался…
А где вы собираетесь его встречать? В космосе? Так пользы не будет — ударной волны нет, а радиация камню как бы не страшна. Да и прямое попадание в яблочко не слишком навредит ему. Да шанс что астероид изменит траекторию есть, но мизерный. А вероятность того что из 200 метрового камня будет 2 сто метровых, выше чем шанс того что это будет сто одно метровых.
Взрыв бонбы астеройду не повредит (вакуумс), он только злее станет, взрывчатку надо заглубить, тогда реактивная струя из вещества астеройда может быть сдвинет его чутка.
И что не понравилось в моём ответе?
Походу это был Лев Андропов. Он за Мир отомстил :)
Вот передача Гордон №131, в ней академик РАН Самвел Григорян, очень интересно рассказывает про метеоритную угрозу и в частности предлагает (на 15-16-ой минуте) тот, что описал я в комментарии выше.
А при чём тут ударная волна? При взрыве (термоядерном, само собой) выделяется колоссальное кол-во энергии. В космосе она пойдёт на испарение астероида. А на таких скоростях шанс изменить траекторию очень велик.
И кстати, при чём тут радиация? Даже при взрыве ядерной бомбы (а не термоядерной — там вообще синтез легких элементов идёт, а не распад тяжелых), основной поражающий фактор — УВ.
Ну и да, основная проблема — это средства доставки. Так что я бы предложил мощную лазерную установку. Не уверен что у цивилизации сейчас достаточен научно-технический потенциал для создания такой, но хотя бы с перехватом особых проблем нет.
И кстати, при чём тут радиация? Даже при взрыве ядерной бомбы (а не термоядерной — там вообще синтез легких элементов идёт, а не распад тяжелых), основной поражающий фактор — УВ.
Ну и да, основная проблема — это средства доставки. Так что я бы предложил мощную лазерную установку. Не уверен что у цивилизации сейчас достаточен научно-технический потенциал для создания такой, но хотя бы с перехватом особых проблем нет.
Военные такую установку с руками отхватят! Это же отличная штука для ПВО, но увы… даже лучшие лазеры прожигают БПЛА незащищённые от излучения десяток секунд, а что говорить о объектах с огромными скоростями? Да, а что даст лазер… траекторию он не изменит, испарит — но от этого количество вещества не изменится, ударный импульс сохранится.
Ну как бы вот:
http://hi-news.ru/technology/yaponiya-razozhgla-samyj-moshhnyj-v-mire-lazer.html
Т.е. уже есть петаваттные лазеры. И они не жгут десяток секунд, а выдают импульс за очень короткий промежуток времени (от того и мощность такая адовая). Ну и это при том, что пока никто такой задачи всерьёз не ставил — создать космическую ПВО. Ну и импульс сохраниться, а вот вектор может поменяться.
А вообще, я не слишком компетентен в подобных вопросах (как и большинство участников темы). Насколько я себе представляю — столкновение с астероидом происходит когда он проходит вблизи планеты и захватывается её гравитационным полем, а уже потом по спирали (по снижающейся орбите) и происходит столкновение. В случае одного большого астероида это проблема. В случае нескольких маленьких — захват полем тяготения у них будет раздельный, от того и траектории разные получатся.
UPD: А ещё вспомнил про гравитационные манёвры — когда тело идёт по касательной к планете, захватывается гравитационным полем, а потом, вследствие высокой скорости, выходит из поля тяготения, сменив траекторию (срывается). Так что быстрый астероид может просто пройти по касательной.
http://hi-news.ru/technology/yaponiya-razozhgla-samyj-moshhnyj-v-mire-lazer.html
Т.е. уже есть петаваттные лазеры. И они не жгут десяток секунд, а выдают импульс за очень короткий промежуток времени (от того и мощность такая адовая). Ну и это при том, что пока никто такой задачи всерьёз не ставил — создать космическую ПВО. Ну и импульс сохраниться, а вот вектор может поменяться.
А вообще, я не слишком компетентен в подобных вопросах (как и большинство участников темы). Насколько я себе представляю — столкновение с астероидом происходит когда он проходит вблизи планеты и захватывается её гравитационным полем, а уже потом по спирали (по снижающейся орбите) и происходит столкновение. В случае одного большого астероида это проблема. В случае нескольких маленьких — захват полем тяготения у них будет раздельный, от того и траектории разные получатся.
UPD: А ещё вспомнил про гравитационные манёвры — когда тело идёт по касательной к планете, захватывается гравитационным полем, а потом, вследствие высокой скорости, выходит из поля тяготения, сменив траекторию (срывается). Так что быстрый астероид может просто пройти по касательной.
Так те что жгут именно так и работают — петаватными импульсами. Проблема в атмосфере… невозможно в атмосфере идеально сфокусировать луч, турбулентность атмосферы и скорость движения объекта этому будет способствовать. К тому же, астероиду как бы пофигу будет нагрев лазером — его надо пробурить(перфорировать) на значительную глубину а это даже со сталью в стационарных условиях не очень получается, а надо ведь ещё за миллионы километров как минимум держать цель с точностью до миллиметров, чтобы энергия луча не распылялась по большей площади.
Нынешними лазерами разве что комаров отстреливать.
Нынешними лазерами разве что комаров отстреливать.
Про атмосферу понятно — рефракция, рассеивание и т.п. Но вы по ссылке-то выше пройдите. Там сказано что уже 50кВт-ным лазером с 2км. сбили БПЛА.
И вы снова почему-то приводите в пример нынешнее положение вещей… Я сразу сказал — что, кмк, это наиболее перспективно. Именно как средство доставки. Всё-таки скорость света и точность наведения. Перенацелить лазерную установку куда проще, чем пытаться термоядерной боеголовкой перехватить цель летящую встречным курсом со скоростью в 20 км/с (без права на ошибку).
Как вариант из области НФ — лет так через сто разместить на орбите группировку лазерных установок колоссальной мощности, сделать некое подобие Авакс (т.е. целенаправленный мониторинг ближнего космоса на потенциальные угрозы) раннего оповещения и при необходимости производить синхронные серии залпов. Проблема энергопотребления, в связи с высокой «чистотой» лазерной энергии будет не столь актуальна.
Вы можете предложить какую-то иную технологию?
P.S. Только не надо снова рассказывать о плачевной положении вещей в современном лазеростроении!
И вы снова почему-то приводите в пример нынешнее положение вещей… Я сразу сказал — что, кмк, это наиболее перспективно. Именно как средство доставки. Всё-таки скорость света и точность наведения. Перенацелить лазерную установку куда проще, чем пытаться термоядерной боеголовкой перехватить цель летящую встречным курсом со скоростью в 20 км/с (без права на ошибку).
Как вариант из области НФ — лет так через сто разместить на орбите группировку лазерных установок колоссальной мощности, сделать некое подобие Авакс (т.е. целенаправленный мониторинг ближнего космоса на потенциальные угрозы) раннего оповещения и при необходимости производить синхронные серии залпов. Проблема энергопотребления, в связи с высокой «чистотой» лазерной энергии будет не столь актуальна.
Вы можете предложить какую-то иную технологию?
P.S. Только не надо снова рассказывать о плачевной положении вещей в современном лазеростроении!
Я ходил по ссылке.
И там действительно сказали что сбили беспилотник.
Только вот в чем беда, там просто сказано.
Сбили.
Кто? Где? Когда?..
И там действительно сказали что сбили беспилотник.
Только вот в чем беда, там просто сказано.
Сбили.
Кто? Где? Когда?..
Траекторию надо менять заранее, чтобы при подлёте к планете она уже была безопасной. Для этого нужно не излучение а импульс, и средства его доставки к астероиду — а том «ой», та же задача по перехвату движущегося объекта…
Нацелить и вести объект лазерной установкой на большом расстоянии гораздо сложнее чем перехватить цель физически.
К тому же свойство такое у излучения высокой мощности — оно само по себе расходится, на тысячах километров удержать луч сфокусированным не представляется возможным. Даже относительно слабые лазеры на расстоянии от земли до луны дают пятно в 3 километра. А на таком расстоянии уже поздно что-то делать с астероидом.
А беспилотник сбили. да. Те самые 10 секунд, которые беспилотник висел неподвижно… 50кВт лазеры уже стоят на американских военных кораблях, тестируют… вот им и сбили тот беспилотник который представлял собой практически неподвижную мишень(иначе полагаю даже снять факт уничтожения журналисты со своими камерами не смогли бы). Так он сбивал его неприлично долго.
Мощные лазеры с тераватными импульсами известны и практикуются еще с 80-х годов, в этом нет никакого секрета. Только они импульсные, стреляют импульсами по 70нс. Пожалуй, на комара как раз и хватит.
В нашем институте такой лазер использовался для голографической съёмки кипящей воды(иммитация условий в ядерном реакторе) и собран силами одного преподавателя фактически на коленке. Классический, рубиновый и в советское ещё время.
Нацелить и вести объект лазерной установкой на большом расстоянии гораздо сложнее чем перехватить цель физически.
К тому же свойство такое у излучения высокой мощности — оно само по себе расходится, на тысячах километров удержать луч сфокусированным не представляется возможным. Даже относительно слабые лазеры на расстоянии от земли до луны дают пятно в 3 километра. А на таком расстоянии уже поздно что-то делать с астероидом.
А беспилотник сбили. да. Те самые 10 секунд, которые беспилотник висел неподвижно… 50кВт лазеры уже стоят на американских военных кораблях, тестируют… вот им и сбили тот беспилотник который представлял собой практически неподвижную мишень(иначе полагаю даже снять факт уничтожения журналисты со своими камерами не смогли бы). Так он сбивал его неприлично долго.
Мощные лазеры с тераватными импульсами известны и практикуются еще с 80-х годов, в этом нет никакого секрета. Только они импульсные, стреляют импульсами по 70нс. Пожалуй, на комара как раз и хватит.
В нашем институте такой лазер использовался для голографической съёмки кипящей воды(иммитация условий в ядерном реакторе) и собран силами одного преподавателя фактически на коленке. Классический, рубиновый и в советское ещё время.
Такие сценарии возможны, но относительно не опасны — чтобы астероид был захвачен грав. полем Земли его скорость относительно Земли должна быть относительно небольшой(значит и энергия не особо большая) — иначе просто проскочит мимо по касательной немного изменив траекторию. Да и времени на его обнаружение, принятие мер или хотя бы точный прогноз времени и места падения будет много.
Речь идет об относительно прямых столкновениях, при 1м сближении. Такие наиболее опасны и сложно предсказуемы — можно обнаружить уже слишком поздно. И таких как раз большинство. По крайней мере случаев когда метеорит прилетел издалека и сделал хотя бы один полный виток вокруг Земли прежде чем упасть до сих пор не зафиксировано. Максимум «чиркнул» по верхним слоям атмосферы и улетел дальше. Зато относительно прямых попаданий — кучи примеров в истории.
Речь идет об относительно прямых столкновениях, при 1м сближении. Такие наиболее опасны и сложно предсказуемы — можно обнаружить уже слишком поздно. И таких как раз большинство. По крайней мере случаев когда метеорит прилетел издалека и сделал хотя бы один полный виток вокруг Земли прежде чем упасть до сих пор не зафиксировано. Максимум «чиркнул» по верхним слоям атмосферы и улетел дальше. Зато относительно прямых попаданий — кучи примеров в истории.
Ударная волна основной поражающий фактор только за счет наличия атмосферы, которая очень сильно и очень быстро нагреваясь от выделяющийся энергии и формирует ударную волну. Да и то у самых мощных термоядерых зарядов (начиная с нескольких мегатонн) основной поражающий фактор даже при взрыве в атмосфере уже не УД, а тепловое излучение.
В вакууме УВ практически нулевая по сравнению с воздушным подрывом.
В вакууме УВ практически нулевая по сравнению с воздушным подрывом.
Значит, на предполагаемую комету необходимо доставить не ядерный заряд, а заряд объёмного взрыва, который принесёт с собой кусочек атмосферы.
Сформировать непосредственно перед объектом облако из атмосферы, и пока она не рассеялась подорвать ядерный заряд, всё это нужно будет очень тщательно синхронизировать чтобы подрыв произошел в момент частичного входа астероида в сформированную атмосферу, и она ещё не рассеялась.
Сформировать непосредственно перед объектом облако из атмосферы, и пока она не рассеялась подорвать ядерный заряд, всё это нужно будет очень тщательно синхронизировать чтобы подрыв произошел в момент частичного входа астероида в сформированную атмосферу, и она ещё не рассеялась.
Кмк, проще и эффективнее доставить в нему пачку РДТТ, закрепить и запускать по очереди для коррекции траектории.
Или же килотонны обычных ВВ с большим газовыделением.
Или же килотонны обычных ВВ с большим газовыделением.
Еще вспомнилась идея лазеров с ядерной накачкой. Емнип, были опыты с получением сотен Тераватт в импульсе.
Если у нас есть пилотируемый корабль способный на такое (и Брюс Уллис к нему в комплекте) и достаточный запас времени для проведения операции, то тогда атомные заряды будут вполне эффективны и лучше химических — при закрепление непосредственно на поверхности и контролируемом подрыве (а не при полете боеголовки на встречных курсах на скоростях в десятки км/с когда даже миллисекундные задержки это сотни метров промаха) ядерный заряд при подрыве в прямом контакте испарит достаточно количество материи астероида/кометы, чтобы сформировать ударную волну и дать хороший импульс в противоположную от места закладки сторону.
Все-равно намного хуже чем при взрыве в атмосфере, но крайней мере намного лучше любых химических движков или химических ВВ аналогичной массы.
Тут главной проблемой будет как раз возможность доставки и установки.
Все-равно намного хуже чем при взрыве в атмосфере, но крайней мере намного лучше любых химических движков или химических ВВ аналогичной массы.
Тут главной проблемой будет как раз возможность доставки и установки.
Наверное удастся его расколотьИ вместо одного большого астероида получится направленный пучок его осколков с такой же суммарной энергией.
Размер отдельных частей имеет большое значение. И если астероид расколется, то части продолжат лететь не по прямой, а скорее пучком, удаляясь друг от друга.
Размер отдельных частей имеет большое значение.В основном для эпицентра. В целом же намного большее значение имеет суммарная энергия, которая лишь ненамного уменьшится.
скорее пучком, удаляясь друг от друга.Пучком с расхождением основной части осколков единицы градусов. Причём направление пучка будет лишь ненамного отличаться от исходного. Хотя если перехват осуществить на очень большом расстоянии (миллионы километров) а подрыв произвести так, чтобы это небольшое изменение направления произошло в нужную сторону, то в принципе наверное возможно будет избежать столкновения (ну, или существенно снизить % попаданий).
Суммарная энергия как раз не сильно важна. Важна концентрация энергии на единицу площади. Проще говоря, куча мелких обломков сгорит в атмосфере, чуть более крупные долетят до земли, но не причинят серьезных разрушений. А один большой астероид оставит гигантский кратер.
Для 1000 метрового астероида даже его пыль летящая на той же скорости локально продавит атмосферу до поверхности и превратит всю атмосферу в плазму. Посчитайте общую энергию, возьмите област в 1 км2 в которую это попадет и посмотрите температура газа в области 1км2х20км(большая часть атмосферы). Даже разброс на 100км не сильно улучшит ситуацию.
Это всё так на пальцах… Считать общую энергию… А на Землю ежесекундно давит колоссальная энергия солнечного ветра, и если начать считать её общую энергию? А ведь ничего, магнитное поле как-то же справляется.
Так и тут. Ну вот приводят в пример Тунгусский метеорит. Что, от него сильно жизнь на Земле изменилась? Много жертв было? А ведь он достаточно крупный был.
Так и тут. Ну вот приводят в пример Тунгусский метеорит. Что, от него сильно жизнь на Земле изменилась? Много жертв было? А ведь он достаточно крупный был.
Давайте посчитаем. Итак, есть астероид диаметром 1000 метров. Объем составит примерно 520 миллионов кубометров, что при плотности 7.7 тонн на кубометр дает нам примерно 4 миллиарда тонн. Все это счастье летит к нам со скоростью, ну, пусть 40км/с. Кинетическая энергия получается равной примерно 3.2E21 Дж
Вес столба воздуха площадью 1 квадратный сантиметр, обычно равен 1кг. Значит вес воздушного столба площадью в квадратный километр — 1E10 кг. Теплоемкость воздуха примерно можно считать равной 1000 Дж на килограмм-градус. В итоге воздушный столб прогреется на 320 миллионов градусов. Очень неприятно, ага.
Разброс в радиусе 100км принципиально ничего не улучшит — 20 тысяч градусов не пережить.
Разброс в радиусе 1000км уже дает шанс людям на выживание — воздух прогреется примерно до 205 градусов.
Разброс на все полушарие (260 миллионов квадратных километров) переводит проблему в разряд решаемых — температура воздуха поднимется на 1.2 градуса.
Понятно, что все будет не слишком радужно — есть нормальное распределение, центральной части достанется куда больше, чем окраинам. Крупные куски долетят до поверхности и станут причиной массовых лесных пожаров. Ураганные ветры раздуют эти пожары. Но это все уже решаемые проблемы. А вот «продавить» атмосферу не получится — масса у нее в ~миллион раз больше, т.е. полученная ей скорость в результате передачи импульса составит ~0.04 м/с.
Вес столба воздуха площадью 1 квадратный сантиметр, обычно равен 1кг. Значит вес воздушного столба площадью в квадратный километр — 1E10 кг. Теплоемкость воздуха примерно можно считать равной 1000 Дж на килограмм-градус. В итоге воздушный столб прогреется на 320 миллионов градусов. Очень неприятно, ага.
Разброс в радиусе 100км принципиально ничего не улучшит — 20 тысяч градусов не пережить.
Разброс в радиусе 1000км уже дает шанс людям на выживание — воздух прогреется примерно до 205 градусов.
Разброс на все полушарие (260 миллионов квадратных километров) переводит проблему в разряд решаемых — температура воздуха поднимется на 1.2 градуса.
Понятно, что все будет не слишком радужно — есть нормальное распределение, центральной части достанется куда больше, чем окраинам. Крупные куски долетят до поверхности и станут причиной массовых лесных пожаров. Ураганные ветры раздуют эти пожары. Но это все уже решаемые проблемы. А вот «продавить» атмосферу не получится — масса у нее в ~миллион раз больше, т.е. полученная ей скорость в результате передачи импульса составит ~0.04 м/с.
Что-то не понял как цифры с 100 и 1000 км радиусами разброса получились.
Круг с радиусом 100 км — это 31400 км2, 10 км — 3.1 млн.км2. Т.е. температуры порядка 10 тыс. и 100 при линейном масштабировании. Впрочем это не принципиально.
Главное что метеорит очень уж очень «злой» получился. 7.7 т на куб — это только цельнометаллические фактически подходят. Такие бывают, но их немного совсем, процентов 90% это каменные и угольно-каменные с плотностями порядка 1.5-4 т на куб. И скорость 40 км/с близка к рекордным, такие тоже бывают, но основная часть метеоритов в диапазон 10-30 км/с (относительно Земли) укладывается.
В общем максимально злой получился…
С таким проблема будет не в его огромной энергии, а то что крупный металлический астероид вообще нереально раздробить, даже прямым попаданием мощного термоядерного заряда — оплавится на поверхности и все, это практически летающие стальные (железо + разные легирующие примеси — никель, кобальт, иридий, платина и т.д.) монолитные болванки. Такие можно пытаться только отклонять с траектории целиком.
А вот какой-нибудь рыхлый каменный или тем более комету вполне можно попытаться разрушить — последствия от множественных слабых попаданий должны быть действительно намного слабее чем одного центрального удара (не говоря о том, что часть наиболее сильно отклонившихся осколков вообще мимо улетит)
Круг с радиусом 100 км — это 31400 км2, 10 км — 3.1 млн.км2. Т.е. температуры порядка 10 тыс. и 100 при линейном масштабировании. Впрочем это не принципиально.
Главное что метеорит очень уж очень «злой» получился. 7.7 т на куб — это только цельнометаллические фактически подходят. Такие бывают, но их немного совсем, процентов 90% это каменные и угольно-каменные с плотностями порядка 1.5-4 т на куб. И скорость 40 км/с близка к рекордным, такие тоже бывают, но основная часть метеоритов в диапазон 10-30 км/с (относительно Земли) укладывается.
В общем максимально злой получился…
С таким проблема будет не в его огромной энергии, а то что крупный металлический астероид вообще нереально раздробить, даже прямым попаданием мощного термоядерного заряда — оплавится на поверхности и все, это практически летающие стальные (железо + разные легирующие примеси — никель, кобальт, иридий, платина и т.д.) монолитные болванки. Такие можно пытаться только отклонять с траектории целиком.
А вот какой-нибудь рыхлый каменный или тем более комету вполне можно попытаться разрушить — последствия от множественных слабых попаданий должны быть действительно намного слабее чем одного центрального удара (не говоря о том, что часть наиболее сильно отклонившихся осколков вообще мимо улетит)
Будет ударная волна, после преодоления звукового барьера атмосфера ведёт себя по другому… а что-то мне подсказывает, что барьер будет преодолён и многократно.
Лидирующие части метеора разогреют атмосферу до плазмы, а какая у плазмы плотность? Где-то была информация о том что плазма помогает преодолевать сопротивление воздуха…
Лидирующие части метеора разогреют атмосферу до плазмы, а какая у плазмы плотность? Где-то была информация о том что плазма помогает преодолевать сопротивление воздуха…
Вот только пучок мелких осколков будет по большей части греть стратосферу, а один большой обязательно долбанёт о поверхность с образованием ударной волны, выбросов пыли и прочей ненужной фигни.
Вот только пучок мелких осколков будет по большей части греть стратосферуВряд ли водородная бомба сможет раскрошить в мелкий щебень многосотметровый астероид. А в результате шрапнель из сотен тысяч многометровых глыб все равно достигнет поверхности, накрыв огромную территорию. Ну и помимо этого облако из мириада не достигших поверхности земли мелких осколков, сгоревших в атмосфере все равно вызовет «ядерную зиму».
Простая аналогия — пуля и заряд дроби.
Который (пучок) совсем иначе атмосферу преодолеет при той же суммарной энергии.
Даже если удасться его расколоть, направление и скорость сильно не поменяются, а это значит что такое же количество энергии встретится с Землей. Как мне видится что бы поменять направление тела нужно передать довольно большое количество энергии в верном направлении, так как импульс у астеройда большой и обмануть закон сохранения импульса вряд ли выйдет. Если посылать навстречу бомбу типа Царь Бомбы, то это довольно затруднительно хотя бы уже из-за высокой массы этой бомбы — 26500 кг. Такое современными ракетами мы сможем поднять разве что на НОО. Но не взрывать же такую бомбу так близко? Операция по небольшой коррекции траектории астеройда должна происходить на большой расстоянии от нашей планеты :).
Если учёные посчитают такой вариант перспективным, то думаю у нас есть шанс увидеть какой-нибудь тестовый полёт ракеты с бомбой для изменения траектории неопасного астеройда :).
Если учёные посчитают такой вариант перспективным, то думаю у нас есть шанс увидеть какой-нибудь тестовый полёт ракеты с бомбой для изменения траектории неопасного астеройда :).
Радары вроде отлично себя зарекомендовали, помнится заявляли что загоризонтные РЛС способны видеть объект размером с футбольный мяч на противоположной стороне планеты. В космосе условия практически идеальные, сферические в вакууме в буквальном смысле, но и расстояния на три плюс порядка больше.
Так что пока видится такой план: вывод в точки Лагранжа системы Земля-Луна радарных спутников с ядерными реакторами на борту, охватывающих всю сферу пространства в 10 млн.км и поддержание в 24-часовой готовности нескольких ракет с разгонными блоками и бункер-бастерами с мегатонными зарядами.
Против субсветовых астероидов не поможет, а с обычными вполне так сработает.
Но похоже пока гром не грянет, цивилизация не призадумается, текущее потребление важнее.
Так что пока видится такой план: вывод в точки Лагранжа системы Земля-Луна радарных спутников с ядерными реакторами на борту, охватывающих всю сферу пространства в 10 млн.км и поддержание в 24-часовой готовности нескольких ракет с разгонными блоками и бункер-бастерами с мегатонными зарядами.
Против субсветовых астероидов не поможет, а с обычными вполне так сработает.
Но похоже пока гром не грянет, цивилизация не призадумается, текущее потребление важнее.
Вот бы еще статью о противодействии таким угрозам. Атомные заряды, сети, сверхпрочные тросы для цепляния к Луне на скорости, мощные двигатели для изменения траектории. Однако кроме водородных бомб сейчас ничего из вышеперечисленного нету. Да и те максимум разрушений только в атмосфере делают, в вакууме нет ударной волны. Какой мощности нужна кузькина мать, чтобы испарить (именно испарить!) 100 метровую глыбу?
Какой мощности нужна кузькина мать, чтобы испарить (именно испарить!) 100 метровую глыбу?Ну, 100 метровый камушек и испарять необязательно, «всего лишь» в 100 раз массивнее Челябинского. Просто получится ещё один заметный шрам,
—
Засекли, посичитали куда упадет — и решили не отклонять ))
А вот интересно! Ну, допустим, мы обнаружили астероид, способный при падении уничтожить небольшое государство. Расчитали его траекторию — оказалось, что через год он таки столкнтется с Землей, даже определили то самое государство. Дальше что? Всех эвакуировать? Куда? Как? И людей нужно же не просто вывести, а где-то разместить и как-то устроить — вернуться-то домой не получится… А что с экономикой? А как быть с преступниками и не вполне благонадежными личностями, которых ни одно государство не желает видеть на своей территории? А если то государство перессорилось с соседями, и против него введены санкции? А еще, я так понимаю, что от удара возникнет сейсмическая волна, и достанется не только обреченному государству, и у остальных тоже своих проблем будет хватать…
А что делать, если смогли вычислить, что через год будет столкновение, куда именно астероид упадет, и кому достанется вычислить не получается?
А что делать, если смогли вычислить, что через год будет столкновение, куда именно астероид упадет, и кому достанется вычислить не получается?
любопытно, за день (или за несколько дней) до того как упал челябинский метеорит (соседний регион) я всем жужжать начал что вот представляете так живёшь живёшь и бац падает метеорит и всё конец цивилизации мол… :D
О системе обнаружения все ясно, а что с системой защиты?
Ребята, я тут задумался, а что если астероид с несколько десятков метров в диаметре упадет, на какую нибудь АЭС, вероятность очень низкая, но все же.
Гораздо больше вероятность того, что на неё самолёт упадёт. Так что об этом совсем не стоит париться.
А вот как раз падение самолета она выдержит, в отличии от даже небольшого (с десяток-другой метров хотя бы) метеорита.
По крайней мере все новые (последние лет 15) реакторы и реакторные залы рассчитывают по прочности, чтобы выдержать прямое столкновение с крупным самолетом без критических повреждений и выбросов радиации — т.е. здание и наружная защитная оболочка будут разрушены, но сам реактор и его системы аварийной остановки и охлаждения должны оставаться целыми.
Хотя вероятность сценария с метеоритом конечно настолько низкая, что никто его в расчет принимать не будет — и так уже ядерные электростанции становятся слишком дорогими из-за все время возрастающих требований по безопасности.
По крайней мере все новые (последние лет 15) реакторы и реакторные залы рассчитывают по прочности, чтобы выдержать прямое столкновение с крупным самолетом без критических повреждений и выбросов радиации — т.е. здание и наружная защитная оболочка будут разрушены, но сам реактор и его системы аварийной остановки и охлаждения должны оставаться целыми.
Хотя вероятность сценария с метеоритом конечно настолько низкая, что никто его в расчет принимать не будет — и так уже ядерные электростанции становятся слишком дорогими из-за все время возрастающих требований по безопасности.
Даже если просто на город, а то и на страну.
Приличный астероид породит столько проблем, что и на обратной (от места падения) стороне Земли бед хватит. Так что АЭС на этом фоне будет просто небольшим дополнением.
Жуть, да.
Приличный астероид породит столько проблем, что и на обратной (от места падения) стороне Земли бед хватит. Так что АЭС на этом фоне будет просто небольшим дополнением.
Жуть, да.
Перефразирую знаменитую речь Карла Сагана:
«Множество наших наслаждений и страданий, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая пара, каждая мать и каждый отец, каждый способный ребёнок, изобретатель и путешественник, каждый преподаватель этики, каждый лживый политик, каждая «суперзвезда», каждый «величайший лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида. Наше позёрство, наша воображаемая значимость, иллюзия о нашем привилегированном статусе во вселенной — все это исчезнет при нашей встрече с огромной скалой из космоса.
Наша планета — лишь одинокая пылинка в окружающей космической тьме. В этой грандиозной пустоте нет ни намёка на то, что кто-то придёт нам на помощь, дабы спасти нас.
Земля — пока единственный известный мир, способный поддерживать жизнь. Нам больше некуда уйти — по крайней мере, в ближайшем будущем. Побывать — да. Колонизировать — ещё нет. Нравится вам это или нет — Земля сейчас под прицелом тысяч астероидов.»
И только попытки Маска колонизировать Марс и попытки учёных переселить наши личности в более надёжные тела могут спасти нас.
«Множество наших наслаждений и страданий, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая пара, каждая мать и каждый отец, каждый способный ребёнок, изобретатель и путешественник, каждый преподаватель этики, каждый лживый политик, каждая «суперзвезда», каждый «величайший лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида. Наше позёрство, наша воображаемая значимость, иллюзия о нашем привилегированном статусе во вселенной — все это исчезнет при нашей встрече с огромной скалой из космоса.
Наша планета — лишь одинокая пылинка в окружающей космической тьме. В этой грандиозной пустоте нет ни намёка на то, что кто-то придёт нам на помощь, дабы спасти нас.
Земля — пока единственный известный мир, способный поддерживать жизнь. Нам больше некуда уйти — по крайней мере, в ближайшем будущем. Побывать — да. Колонизировать — ещё нет. Нравится вам это или нет — Земля сейчас под прицелом тысяч астероидов.»
И только попытки Маска колонизировать Марс и попытки учёных переселить наши личности в более надёжные тела могут спасти нас.
Меня не столько поразило, как незадолго обнаружили «гостя» — при таких размерах это и немудрено, даже интересно, что вообще обнаружили — а что защиты, в общем-то, и нет, кроме самой атмосферы и некой вероятности того, что, упади он на Землю, промахнулся бы мимо уязвимых мест.
В общем, мифы про команды алкашей-бурильщиков, увы, только мифами и остаются.
Ну, и про помогающего им космонавта в ушанке, конечно!
Вопрос — а нельзя ли детектировать далёких космических невидимок при их прохождении перед далёкими галактическими объектами (https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra_Deep_Field)? — проходя перед ними они будут их чуть чуть затмевать. Спецтелескопы будут палить такие падения яркости и компьютеры, вооружённые законами Ньютона из этих данных будут строить потенциальные траектории, которые будут, проверяться уже другой группой спецтелескопов и, в том числе, что самое главное, и радарами, которые могут послать радиолуч в точку пересечения с траекторией или «пройтись» лучом по траектории потенциального тела и, таким образом определить — действительно ли там что то есть или это просто горячечный бред электронных мозгов, фантом, порождённый процессорами в экстремальном вычислительном напряжении — таким образом можно будет найти опасные объекты заранее.
В примере по ссылке приведены изображения галактик в оптодиапазоне, но, возможно детектирование падений излучений далёких источников в других диапазонах, особенно в радиодиапазоне, будет куда эффективнее оптики.
А вот когда незваного гостя обнаружили за много лет до встречи — тогда есть возможность этой встречи избежать.
В примере по ссылке приведены изображения галактик в оптодиапазоне, но, возможно детектирование падений излучений далёких источников в других диапазонах, особенно в радиодиапазоне, будет куда эффективнее оптики.
А вот когда незваного гостя обнаружили за много лет до встречи — тогда есть возможность этой встречи избежать.
Под описанием Чиксулуба, фото, конечно, не его, а Аризонского кратера.
Sign up to leave a comment.
Насколько реальна астероидная угроза?