Pull to refresh

Comments 10

А почему тогда эти летучие элементы на земле не испарились? Ей тоже досталось от удара

Может быть из-за того, что земля из-за своей массы может удерживать атмосферу, в том числе испарившиеся вещества?
Видимо из-за разности масс — Земля больше. В месте столкновения испарились, в других — нет. Чем дальше от взрыва, тем меньше испарение.
Ну свежие партии забрасывались на землю из космоса. Большинство металлов что мы добываем происходят как раз из космоса, а изначальные материала по средством гравитации осели внутри земли.
А образцы грунта, если я не ошибаюсь, брались лишь с видимой стороны луны.
Досталось, но гораздо меньше. Предположительно Тея сформировалась в точке Лагранжа, косой удар, и относительно малая скорость столкновения. Геология показывает что земля никогда не была полностью расплавленой т.е.достаточно горячей чтоб они испарились.
Скоро на рен-тв: луна появилась из-за ядерной войны на земле.
Скорее так:
В последние десятилетия самой распространённой гипотезой стала модель ударного формирования Луны, согласно которой Луна появилась после удара по Земле объекта размером с Марс (именуемого Тейя) 4,5 млрд лет назад.
Луна появилась, когда Марс ударился об Землю.

Материал поверхности Луны (реголит) глубоко переработан ударами микрометеоритов и метеоритов покрупнее. И при этих ударах развиваются те же самые "атомные" температуры. Только от микрометеоритов — на глубину в доли миллиметра и на микро- или миллисекунды, а от удара хорошего астероида расплав может прожить несколько лет. И по этой причине делать какие-то выводы насчет дефицита летучих металлов в пробах, отобранных на поверхности, нужно с очень большой осторожностью.

Вопрос в том, откуда взяты пробы лунного грунта? Если из какого-нибудь кратера, то естественно, результаты будут схожи с ядерным взрывом: при столкновении метеоритов с поверхностью луны скорость метеорита равна 1-3 космической скорости. Давление и температура поверхностей будет огромной. Там не только цинк испарится…
Ну, и теорию "искусственного" происхождения Луны тоже еще никто не опроверг.

Я нигде не встречал, а может быть не замечал, что случилось с ударившимся объектом, он отскочил и стал луной или слился с землей, а часть стала луной, но тогда одна сторона земли по составу должна отличаться от другой стороны. Или я ничего не понимаю?
Sign up to leave a comment.

Articles