несколько лет назад подобные проблемы были у Corel: когда они на коробках и дисках с девятой версией поместили ретро-фотографию какой-то топмодели пятидесятых годов. Им в голову не пришло, что бабуля еще жива. Там сумма не раскрывалась, но Corel нагнули, насколько я помню, на %% от доходов с продаж этой версии Draw :)
Крутая иллюстрация к тому, что нельзя юзать клипарты наобум :)
Эта тёлочка должна радоваться и гордится тем, что её фотку разместили на таком популярном сервисе, а она неблагодарная очумела от жадности и хочет столько много денег за свою кривую рожу :-)
Да юбой человек на ее месте тоже запрыгал бы от радости и потирал ладони, шепча в предчувствии золотого ливня "бабло, бабло, бабло".
К девочке, имхо, никаких претензий :)
Интересно, что она подразмевает в иске под словом моральный ущерб? Перепугалась до смерти что ли увидев себя?
Странно, что никто из ее окружения до сих пор ну узнал в этой фотографии ее.
Странно, что Yahoo вообще использует картинку которой можно было бы гордится только при программивании на экране, отображающем только символы.
Обломается девочка мне так кажется, подогнать кого угодно можно под такую фотографию, зато на скандале поднимет славы себе и получит какую-нить нормально оплачиваемую работу.
Не пойму, где сотрудники yahoo нашли фотку? Неужто дизайнеры специально копались в блогах с целью найти ее чтобы специально нарваться на иск? Думаю yahoo - невинная жертва, а фотка была размещена на каком-нибудь фотоцентре. Ибо не может такая компания поступать таким образом.
$20 млн. за одну фотографию?