ivansychev Feb 27 2015 at 09:55

Сбывшиеся мечты Роберта Бойля. Часть 2

5 min

13K

History of ITBiotechnologiesNanotechnologiesAstronauticsPhysics

+11

Comments 11

vilgeforce Feb 27 2015 at 11:01

«если он растворяет кремень» — кремний все же…

ivansychev Feb 27 2015 at 11:14

Вы могли бы привести оригинал цитаты, где говорятся об элементе, а не о минеральном образовании, которое использовали для получения искры?

Doktor_Gradus Feb 27 2015 at 14:50

Вообще-то универсальный растворитель создать вполне можно. Нужно просто сделать его двухкомпонентным. Каждый компонент по отдельности не является растворителем и может храниться в любой ёмкости, а при нанесении их обоих на растворяемое вещество или поверхность реагируют друг с другом и с этой поверхностью.

ivansychev Feb 27 2015 at 16:10

Это слишком сильное колдунство.

Amomum Mar 2 2015 at 10:25

Можно его хранить только в твердом состоянии (замороженном, например) или в магнитной/электрической ловушке, можно держать каплю акустически.

Kain_Haart Feb 27 2015 at 16:58

Универсальный растворитель невозможен, что доказано еще в XVII веке: «Если алкагест растворяет все тела, то он растворит и сосуд, в котором содержится

Не силен в физике, но, как говорит вики, возможна даже антиматерия.

А приведенное «доказательство» как раз на уровне семнадцатого века

aleks_raiden Feb 28 2015 at 08:27

Ну как бы антиматерия и будет универсальным растворителем, но одновременно и универсальным разрушителем, растворение все же подразумевает сохранение вещества

Kain_Haart Feb 28 2015 at 08:32

Я к тому, что даже для антиматерии успешно решается проблема способа содержания, что уж говорить о растворителе

aleks_raiden Feb 28 2015 at 08:41

тут да, согласен, жаль, что речь обычно идет о атомах, максимум десятках и время в секундах

xdenser Feb 27 2015 at 20:57

В невесомости для хранения растворителя не нужна емкость.

Shapeshifter Feb 28 2015 at 10:15

Вода очень близка к понятию универсальный растворитель.