Comments 8
deleted
Интересно будут ли со временем отменены матчи среди людей, так как невозможно будет доказать что они не пользуются подсказками с помощью ассистентов c подобными программами?
Шахматы в принципе стремительно теряют позиции, вытесняясь новыми играми, в том числе киберспортом. Скорее всего, в конечном итоге, они перейдут в разряд необычных хобби, вроде средневековой реконструкции, где эффективность машин в этом деле не имеет никакого значения.
Но в отличае от, например, тех же комьютерных игр, где, зачастую, копьютер может побеждать за счет нечеловеческой реакции, просчет партий на комьютере резко сужает возможности игроко для креативной игры, подсказывая оптимальные выходы из многих типичных ситуаций. На данный момент дебютная теория практически окостенела, поскольку все основные дебюты уже просчитанны на 20 ходов вперед.
Но в отличае от, например, тех же комьютерных игр, где, зачастую, копьютер может побеждать за счет нечеловеческой реакции, просчет партий на комьютере резко сужает возможности игроко для креативной игры, подсказывая оптимальные выходы из многих типичных ситуаций. На данный момент дебютная теория практически окостенела, поскольку все основные дебюты уже просчитанны на 20 ходов вперед.
Интересно, что неблагозвучного нашли в названии Doch? На русский это слово переводится как «отнюдь» (правда, употребляется оно значительно чаще).
Спасибо за новость. Кстати, скоро будет турнир среди программ играющих в го. Причем на событие приглашены и человеческие профессионалы (6 и 7 дан), для комментирования партий и матчей с победителем.
Напомню, что в отличие от шахмат, где сейчас наблюдается доминирование компьютерных игроков, в го ситуация диаметрально противоположная — лучшие из программ еле-еле играют на уровне младших данов. Сама природа игры делает вульгарный перебор практически невозможным ввиду колоссального количества вариантов игры и размера пространства возможных ходов.
Напомню, что в отличие от шахмат, где сейчас наблюдается доминирование компьютерных игроков, в го ситуация диаметрально противоположная — лучшие из программ еле-еле играют на уровне младших данов. Сама природа игры делает вульгарный перебор практически невозможным ввиду колоссального количества вариантов игры и размера пространства возможных ходов.
В шахматных программах тоже идет отнюдь не вульгарный перебор.
На программы на го просто было потрачено меньше усилий + сама игра имеет больше возможных ходов, но я уверен что в ближайшие 10-20 лет ситуация будет такая же как и в шахматах — шансов против компьютера не будет ни у кого.
На программы на го просто было потрачено меньше усилий + сама игра имеет больше возможных ходов, но я уверен что в ближайшие 10-20 лет ситуация будет такая же как и в шахматах — шансов против компьютера не будет ни у кого.
Я имею представление о том, как работают шахматные программы. Я просто к тому, что в шахматах хотя бы в первом приближении возможен анализ через построение глубокого дерева разбора. В го даже эта задача нетривиальна. С го проблема в том что даже увеличение вычислительной мощности не сильно помогает.
Касательно алгоритмических проблем, советую почитать раздел статьи в википедии, там неплохо описано.
Касательно алгоритмических проблем, советую почитать раздел статьи в википедии, там неплохо описано.
Как только это случится, поле для игры в го можно увеличить с 19x19 до 25x25 — человеку без разницы на каком поле играть, а программе станет гораздо труднее. Ну разве что придумают программу которая умеет оценивать доску в целом.
Sign up to leave a comment.
Komodo 8: новый чемпион мира по шахматам