Pull to refresh

Comments 25

Блин, вы этой ссылкой забрали час моего времени! Но какой это был час! Спасибо в общем.
В первый раз, еще на английской версии год назад, вообще залип на два часа — гуглил и википедию дергал…
Жаль, некоторые данные там неточны уже (в основном размеры крупных звезд, например VY Большого Пса сейчас считается в 1.5 раза меньшей). Так что будем вместе ждать третей версии!
Как-то случайно натолкнулся на приложение для ай-устройств, которое демонстрирует относительный размер всего в мире. Мне оно досталось бесплатно, возможно ещё будет раздаваться.
Несколько напоминает ссылку выше.
99.999999999999% объёма атома — пустое пространство.
Как же пустое, если оно заполнено электронными облаками?
Вы перестали смотреть сразу после этих слов?
Нет. Я что-то пропустил? Если вы про «удалить всё межъядерное пространство» — в ролике не поясняется, какой это имеет физический смысл для волн де Бройля.
Да там много чего не поясняется. Только сразу после слов «empty space» следует фраза «except that it isn't». Ну, что есть ни сразу и говорят, что оно не пустое.
«Except that it isn't» относится к ремарке о квантовых флуктуациях, это другая тема.
Теперь я вас совсем не понимаю. Про электронные облака они позднее-таки рассказывают. Про плотности вероятности тоже. О каком физическом смысле вы говорите?
Как определить размеры волны де Бройля, хвосты которой теоретически охватывают всю Вселенную? В видео говорится про область с вероятностью обнаружения частицы 95%, но, судя по картинке из Википедии, «пустота» в центре занимает явно меньше 99,999999999999% всей сферы.
image
Радиальное распределение вероятности нахождения электрона в атоме
А зачем определять размер волны? Мультик говорит лишь о том, что отношение размеров самого электрона и его персонального электронного облака (с границей вероятности в 95%) — охренеть какое большое, 9,999999999999%.
Что такое размер самого электрона? Как его измерить?
Посмотреть в википедии ;] В первой части мультика модель атома абстрагирована до кучки шариков, так что можно применить «классический радиус электрона».
Про него там написано:
Существование постоянной r0, однако, не означает, что это настоящий радиус электрона. На таких расстояниях действуют законы квантовой механики, в которой электрон рассматривается как точечная частица.
Это удобная абстрактная величина, которая хорошо встаёт в некоторые формулы, но которой нет места в общепризнанной модели строения вещества. Измерять пустоты в атоме таким образом — это примерно как искать периметр плоской Земли через формулы для земного шара.
Знаете ли вы точный размер атома водорода?

ЕМНИП, около 10^{-10} метров, один ангстрем.
Чо ты умничаешь, ты пальцем покажи! (с)
Я столько же вспомнил. Вот только как узнать, правильно ли это, «не заглядывая в справочники или Интернет».
Ох, в следующем семестре снова вести кванты. Сколько раз вновь потребуется упомянуть боровский радиус всуе!
Хорошо бы найти что-то подобное по математике.
>> если увеличить пять копеек до размера Земли, то атом будет равен по размерам пяти копейкам
Надолго залип с такой формулировкой. Каким пяти копейкам будет равен? Увеличенным или неувеличенным? Зачем тогда увеличивать? Атом от увеличенных пяти копеек будет равен неувеличенным пяти копейкам? Видимо пора спать…
Каким пяти копейкам будет равен?

Скорее всего, пяти копейкам советского образца, т.е. 25 мм. В общем, отношение размера атома к 25 мм равно отношению 25 мм к диаметру Земли. Откуда получается, что размер атома они считают 50 пм=0.5 ангстрема.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles