Pull to refresh

Comments 24

примерно в 100 миллионов световых лет от Земли.

Блин, это непостижимо… Даже если вдруг (ЕСЛИ ВДРУГ?!) мы смогли бы развить скорость, в 100 000 000 быстрее скорости света, нам пришлось бы ОДИН ГОД до них лететь… Сто миллионов световых лет…
Причем, когда мы туда прилетим, это место будет выглядеть по другому, ведь мы видим то какими были эти галактики 100 миллионов лет назад. Взгляд в глубокий космос это всегда взгляд в прошлое.
Разве при развитии скорости, превышающей скорость света, мы не будем двигаться «назад во времени» относительно наблюдателя? Или тут проблема в том, что мы сами и являемся наблюдателем?
По ТО «скорость света в вакууме постоянна, не зависит от выбора системы координат и движения наблюдателя».
О скорости выше скорости света говорить в контексте скорости, наверное, нельзя. Во всяком случае, это тяжело будет назвать движением в стандарнтой системе координат. И, скорее всего, это будет похоже на телепортацию. Тоесть, в одной точке пространства-времени объект исчез, в другой — появлися. И если провести линию с одной точки в другую и сказать, что это путь, то такого рода «движение» совершенно не подразумевает, что объект находился в пути, а именно когда-либо присутствовал на любой из точек пути (кроме конечных). Получается что-то типа перемещение во времени, поскольку физического (материального) перемещения в пространстве не наблюдалось. Это я, конечно, очень грубо попытался описать. Но целью было — представление процессов.
О, благодаря вашему комментарию, я теперь могу представить «сверхсветовую скорость», если это можно так назвать.
Хотелось бы названия галактик по каталогу Месье — и ссылки на хай-рез.
Ну и кратенько инфу по галактикам — размер — расстояние до и т.д.
UFO just landed and posted this here
>>NGC 7714 как Wolf-Rayet (звездо-образующая галактика)
Чегось? Такой термин не встречал, но перевод явно не правильный. Скорее всего подразумевается, что в галактике формируется звезды типа Вольфа-Райе. Термин же «галактика со вспышкой звездообразования» гораздо более широкий.
Спасибо за конструктивную критику, в следующем посте обязательно учту все ошибки с переводом и добавлю более развернутые описания галактик.
А можно на одной из фоток этой спирали увидеть относительный размер планеты Земля и относительный размер солнечной системы? Земля — меньше пикселя?
Характерный размер галактик — 30 кпк (без длинных хвостов), Орбита Нептуна — 30 а.е.

1 пк ~ 200 000 а.е. Итого: размер солнечной системы это 10^-7 от размера галактики. Ширина всего изображения 1920 пикселей. Иными словами — без шансов.
Земля — меньше пикселя?

Кхе-кхе… Диаметр нашей галактики Млечный путь — порядка 100000 световых лет, это порядка 9.4605284 × 1017 километров. Диаметр Земли — 12742 километра. Для того, чтобы на фотке Млечного Пути (который тоже является спиральной галактикой) Земля была размером с пиксель, фотка должна иметь размер примерно 1013 пикселей по горизонтали, и столько же по вертикали.
Если бы вы захотели открыть это фото в масштабе 1 к 1 на дисплее с плотностью пикселей в 336ppi (как у 6 айфона), то вам понадобылся бы дисплей с диагональю примерно 1070000 километров. Можете еще видео посмотреть:


Диаметр Солнечной Системы по орбите Нептуна — 9*109 километра, соответственно разница с вычислениями выше получится на 5 порядков.
М-да, я величину ае брал по памяти на глаз и вычисления делал с грубым приближением. но пять порядков у меня не выходит:

4.848*10^-6/30000 *30
ans = 4.848D-09

So well ) Но может тогда солнце можно примерно отметить? ) Ведь оно меньше всей солнечной системы, но, на сколько я понимаю, каждая звезда на картинке (т.е. яркая вспышка) — это своего рода солнце только в других системах, верно? Или нет? ) Прошу прощения за банальные вопросы, но интересно же ))
В целом да, но отметить -нет. Изображение звезд имеет конечный размер лишь из-за волновой природы света. Так называй дифракционный предел углового разрешения.
проще говоря, из-за света видно, но размер также ничтожен в этом масштабе. Ок, спс
Всегда было интересно узнать про природу такой «раскраски» галактик — красный, синий и т.д. Это связано с наличием межзвездного вещества или так расположены звезды с определенным спектральным классом? Вообще, конечно дух захватывает от просмотра таких фотографий.
Почитай что такое «красное смещение» и ты поймешь что эта раскараска неспроста. Те кто двигаются от нас — красные, те кто летят на нас — синие.
Я имел ввиду раскраску в пределах одной галактики
те фото что представлены это не только видимый диапазон — там могут быть наложены данные снятые в ренгеновском или ультрафиолетовом диапазонах. Пропущенные через программные фильтры. Это научные данные, но так красивее получается. Поэтому их и публикуют. В видимом диапазоне все не так красиво.
А вообще надо изучать данные конкретного снимка, что бы понять, что там и как
Не, цвета более менее соответствуют реальным. Может не в той пропорции, но:

Основное население галактики — желтые звезды как наше Солнце. Спиральные рукава — это области звездообразования, в них много массивных и горячих звезд, цвет которых фиолетовый. Красные пятна в рукавах — это области, в которых прям сейчас идет образование и они окружены пылью, но максимум ее излучения это ИК. Красное марево, разбросанная по всей галактике между звездами. Ее концентрация в целом остается постоянной, а концентрация звезд падает, это тоже отражено в фотографиях.

Синие области от галактики — к галактике — это горячий межзвездный газ, хотя их максимум это рентген и УФ
взгляните в окно на Млечный путь — понятно, что возможно доплеровского эффекта такого размера там не будет, но и красного марева тоже нет.
Вы не правы, уровень фона неба 22 звд.величины/", причем основное излучение — в красной области. Но мы спиральная галактика и сидим прямо в диске. Вполне допускаю, что в каком-нибудь сценарии мы увидим что-то подобное указанное на фото «знаменитой галактики».
Sign up to leave a comment.

Articles