Pull to refresh

Comments 9

Интересно, каким образом будут решены вопросы безопасности. Ведь есть риск того, что он просто упадет в жилую зону, столкновение с самолетов, с другим беспилотником (не один же фейсбук собирается захватывать мир)
Даже если они будут самопроизвольно падать в случайной точке на карте планеты раз в год, то вероятность падения на что-то ценное практически нулевая. Кроме того, учитывая характер использования, над Нью Йорком им летать не придется. Так что волноваться на эту тему особо не стоит. Ваши шансы пострадать от метеорита намного выше. Со столкновением ситуация такая же. Площадь суши на земле 148 939 063,133 км2 площадь этого беспилотника — ну пусть 100 квадратных метров. даже если их в воздухе 10,000, то ваши шансы наскочить на него — один на миллиард.
По вашему, всё делают по принципу «авось пронесёт»? Я, конечно, не сильно разбираюсь в таких делах, но едва ли эти беспилотники будут торчать в океанах да ледниках. Как отмечено в статье, это не квадроптеры, а махины размером с Boeing-747. Вот такой он — www.britishairways.com/assets/images/information/about-ba/fleet-facts/boeing-747-400/photo-gallery/750x500-boeing747-400-2.jpg
Пусть и весят эти штуки как четыре покрышки, опасность очевидная есть, и не думать о способе приземления — очень глупо.
Вероятность падения метеорита идет на общую площадь поверхности Земли, самолеты же будут летать там, где точно живут люди, но нет покрытия интернета. Также падает не плашмя на площадь, он еще потом по направлению движения разлетается осколками. Тот же Су-27 во Львове мало того, что грохнулся, так он еще проскользил по зрителям. Здесь будет та же картина, так что вопрос вполне нетривиальный.
В длину Aquila равен 6-7 Toyota Prius, но вес БПЛА при этом будет равен весу 4 автомобильных покрышек

Во, это понятно!
А то напридумывают каких-то метров и футов, текст только доктора наук понимают…
Странно, как они толщиной волоса ничего не сравнили?
В попугаях надо мерять, в попугаях — давно это даказано!
Sign up to leave a comment.

Articles