Новая рекламная компания предлагает веб-издателям блокировщик блокировщиков рекламы

[@ZyXI]

Вы бы ссылку, чтоль, вставили. А то тем, кто в курсе, ваш комментарий бесполезен, а те, кто не в курсе, похоже, считают, что вы написали искажённое what или что‐то настолько же бессмысленное. И ставят минус, конечно.

[@gcc]

Ссылку всегда можно вставить обычным текстом.

[@gene4000]

Простая децентрализация не поможет (можно хоть сообщениями через bitmessage обмениваться). Нужна система с «друзьями», чтобы учитывалось только мнение людей, которым вы доверяете. Иначе будет всяческие накрутки.

[@ankh1989]

Теоретически они могут протолкнуть некий бинарный формат веба когда сайт грузится в виде байт кода и рендерится на клиенте (не об этом ли недавно упомянутый Web Assembly?) и сделать этот формат таким, чтобы штуки вроде adblock-а было либо невозможно сделать либо очень сложно. Радует лишь то, что для такой переделки пришлось бы переписать весь веб вообще, а он слишком большой и новый понятно как огороженный стандарт не приживётся.

[@bogolt]

Ну будет рендерится сайт на клиенте, пусть даже это будет обычный бинарник. Внутри будут функции с параметрами, которые можно будет перехватить, заменить своими, и тд. Даже если нам будет очень лень анализировать собрать версию браузера не рендерящую картинки… Словом что бы не придумали найдутся контр-меры.

[@equand]

Не надо даже перехватывать ничего кроме веб-браузерного траффика. Загрузился сайт, а реклама не показывается.

[@Alexey2005]

Рекламщики всегда могут сделать ход конём и установить рекламную капчу, как-то так: «Внимание! Для входа на сайт введите название продукта, который вам только что прорекламировали».

[@maaGames]

> Если уж пользователь подписался на получение контента за рекламу

Вот когда в EULA будет написано, что я обязан смотреть показываемую рекламу, при получении контента, то тогда я и буду её смотреть. Или откажусь от подписки. А до тех пор я не заинтересован увеличивать член ещё на 25 сантиметров.

[@father_gorry]

Сайты будут вписывать обязанность смотреть рекламу в пользовательские соглашения, и на основании этого включать антиблокировщик.

[@ZonD80]

еще на 25? То есть вы уже увеличили?)

[@bogolt]

А вы читаете ЕУЛЫ у всего чем пользуетесь? а живете когда?

[@maaGames]

Я не могу добавлять картинки, так что просто представьте, что тут находится картинка из Южного парка, на которой Кайл и ещё несколько пользователей сшиты орально-ректально, чтобы произвести на свет новый айфон. А всё от того, что не читали EULA.

Отвечая на вопрос: читаю выборочно определённые разделы, почти всегда. В том числе при регистрации на сайтах.

[@Stalker_RED]

А еще есть tosdr.org. Намекает на то, какие именно ЕУЛЫ стоит почитать внимательнее, а какие «и так норм».

[@stalinets]

Рекламодатели так ничего и не поняли за эти годы. Реклама должна быть цивилизованная и не мешающая, тогда её и оставить не грех.
Скажем, 2-3 статичных картинки с нормальным содержимым — они не мешают, я готов смотреть.
А что мы видим обычно? Дёргающийся flash. Неприятное и непристойное содержание. Слежка за запросами в поисковике. Мутные схемы с сайтами-посредниками, отслеживающими клик и делающих по несколько редиректов, вместо простой гиперссылки на сайт рекламодателя.

Пусть приведут свою рекламу в порядок для начала.

[@Finesse]

Скорее всего, это попытка исправиться, ведь сейчас почти у всех стоит блокировщик, и никто не будет его убирать, чтобы посмотреть, стала ли реклама нормальной. Если реклама будет нормальной, то пользователи оставят всё как есть. А иначе появятся блокировщики блокировщиков блокировщиков рекламы и она снова исчезнет.

[@ZeroBit]

Наверно, эти изобретатели антиблокировщиков «додумались» переводить текст страницы вместе с рекламными баннерами в последовательную серию (для прокрутки) jpg (статика) или gif (динамика), подогнанных под ширину браузера пользователя.

[@equand]

Последнее решается загрузкой страницы или той же статьи, например через скрипты с идентификатором, например хешем, позволяющим идентифицировать объект, который затем выдается в виде jpg, gif.

Первое обфускацией страницы по классам.

[@0xC0CAC01A]

Кстати, а удобные блокировщики телевизионной рекламы существуют? Чтоб была возможность автоматической перемотки или хотя бы снижения громкости.

[@delphersf]

А нафиг этот зомбоящик вообще?
Давно, около 8 лет назад еще слышал об устройстве типа DVD с жестким диском. Оно записывает последние 10+ минут, и фильрует-режет рекламу по принципу: убрался логотип — началась реклама (вроде там так за площадь на экране рекламщики платят, потому и сами убирают логотип канала).
Соответственно, трансляция тв будет на 10+ минут позже где-то.
Сейчас, наверное, еще что-то изобрели, ибо и ТВ стало цифровым и технологии уже другие.

[@a5b]

В mythtv есть несколько детекторов: www.mythtv.org/wiki/Commercial_detection
Blank Frame Detection, Blank Frame & scene change detection, Scene change detection, Logo detection (Logos are usually removed for the duration of commercial breaks, making them 'easier' to spot).

У команды MSU Video Group есть экспериментальный детектор для записей: compression.ru/video/tv_commercial_detector/index_en.html

[@xirahai]

Как-то я поднимал этот вопрос на «Тостере»:

http://toster.ru/q/205026

Ответы честно говоря меня шокировали… толерантность постепенно поражает общество в немыслимых масштабах. Но теперь уже не актуально, зомбоящика давно уже нет в доме, и проблем особенно со звуком от рекламы — тоже.

[@Sketch_Turner]

— Как ты стал миллионером?
— Я изобрел защиту от копирования для mp3-файлов.
— Круто.
—… а потом изобрел программу, которая обходила бы эту защиту.

© Папе снова 16

[@corvus]

Выглядит смешно — мы заставим вас потреблять тот контент, который вы не хотите потреблять.

Не заставите.

Пока монополисты и картели изобретают все новые и новые способы насильственного впаривания рекламы, где-то рядом растет какой-нибудь незаметный и маленький Нетфликс (или вайбер или напстер), который вернет вас, мерзкие рекламные гоблины, на свое место — рядом со спамерами и страховыми агентами.

[@CaptainFlint]

Вы готовы платить по 5$ в месяц за каждый сайт, который посещаете?

Вы хотите сказать, сайты получают с рекламы по $5 в месяц за каждого пользователя? Подскажите, где столько платят, я тоже хочу!

[@CaptainFlint]

В том-то и дело, что такие цены предлагают даже те сайты, которые не отказываются от рекламного метода заработка. То есть они дают выбор: или смотри рекламу, или компенсируй её отсутствие деньгами. Казалось бы: кто смотрел — продолжит смотреть, кто отключает — должен заплатить столько, сколько с его просмотров получил бы сайт, всё будет честно и справедливо. По факту же требуемый размер компенсации внезапно оказывается на 1-2-3 порядка выше. Естественно, с такими предъявами платная подписка посылается лесом, а сайты потом горько жалуются: вот, мы пытались пойти навстречу, но никто не захотел платить.

[@XanderBass]

Блокировщик блокировщиков, говорите? Интересно, как они справятся с банальной блокировкой ad-url'ов на уровне роутера? А блокировка антивирусом/файерволом? У меня вот новейший лицензионный KIS стоит со включённым антибаннером. Как они собираюся такое обойти? Ответ довольно прост, если внимательнее покопаться в принципах работы адблокеров. Раньше почти вся реклама имела в урле буквосочетание ad. Соответственно, все ad'ы были со временем собраны в список, который и блокируется. Вот только если рекламщики сейчас придумают новый префикс для блоков рекламы, довольно быстро и он попадёт в те же списки. А если префиксов не будет, а реклама будет помещаться в неопознаваемые блоки, в списки начнут попадать целые сайты. И не ссылайтесь потом на всякие «роскомнадзоры».

Кстати, господа рекламщики, прежде чем сливать мне карму, будьте любезны откомментировать вашу точку зрения.