Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 42
Какой-то он подозрительно тонкий. Неужели это новые японские технологии?
посмотри на первой фотке — там кабель с человека толщиной, хотя там в основном броня
На первой фотке вообще «бобина», а кабель-то сам тоненький
На этом фото кабель толщиной с руку, наверное.
В той статье с ногу где-то habrahabr.ru/post/228415
В той статье с ногу где-то habrahabr.ru/post/228415
На первой фотке человек держит в руке кабель, т.е. он даже меньше руки в толщину.
Зато какой длинный!
Скорее всего, на последнем фото показан не магистральный кабель, а трос для протяжки оного.
Ну, мы то знаем, что в каждой шутке есть только доля шутки… Особенно если с песочком будут играть наши туристы><))
Даже до синевы пьяный русский турист не сможет повредить бронированный океанский кабель. Правда, если он в отпуск на экскаваторе приехал…
Интересно здесь еще это:
- «Кабель FASTER длиной в 9 тысяч километров, способный передавать данные со скоростью в 60 Тб/сек, соединил Японию и Западное побережье США» — соединил ОСТРОВ и материк. Фактически это тупик, если такие же кабели не идут дальше на материк, например в Корею или Россию…
- «в Чикура, префектура Чиба» (Chikura, Chiba) — по пути кабель преодолел Японский жёлоб. Глубина 10504 метров в самой глубокой части.
> соединил ОСТРОВ и материк. Фактически это тупик,
Тут стоит посмотреть на список участников:
А насчет японского желоба — да, будем надеяться, что кабель не порвет какое-нибудь неведанное морское чудовище.
Тут стоит посмотреть на список участников:
Кроме Google, в проекте принимали участие также KDDI (Япония), SingTel (Сингапур), Global Transit (Малайзия), China Mobile International и China Telecom Global.Сдается, трафик пойдет и дальше, в остальные азиатские страны.
А насчет японского желоба — да, будем надеяться, что кабель не порвет какое-нибудь неведанное морское чудовище.
1тб домашний канал? И что делать с 128 гигабайтами данных которые прилетают вам домой каждую секунду?
Какую пользу может извлечь обывательно от такого объема данных?
Попахивает бредом
Какую пользу может извлечь обывательно от такого объема данных?
Попахивает бредом
Честно говоря, у меня 1гбит/с канал стоит и главная проблема что uTorrent не справляется с высокими скоростями (зависает когда больше 200мегабит/с). А так для целого дома и моего количества всяких онлайн систем это удобно.
Хотя от шейпинга после 30-50 гигов в день никто не свободен.
Ну у меня в Киеве гигабитный порт обходится страшно сказать в 7 баксов (+ 75 каналов кабельного ТВ). Там ограничение в 2 ТБ в месяц, потом скорость ограничивается до 250 Мбит. Учитывая, что трафик считается только не украинский, то 2 ТБ выбрать сложно, у меня обычно в районе терабайта. Если этого будет мало, то за 0,7 баксов в месяц можно удвоить трафик без ограничения скорости.
У меня нет ограничения. Как я уже говорил только торрент клиент виснет (буквально программа виснет)… У меня есть гарантированный канал в 300 мегабит входа и 50 исхода, но я еще ни разу не видел подобного ограничения на линии. Если кто может отдать мне гигабит — оно берет.
Не в обиду, но, эх, как гривна то упала…
В статье уж очень много того чего " стоит отметить".
Некоторое ускорение? Что за бред, пинг что ли меньше станет? Журналисты как всегда чушь скажут.
А подумать?
1) Под скоростью обмена традиционно понимают битрейт.
2) «Пинг станет меньше» — это как? Пинг — пакет ICMP Echo. Его размер уменьшится что ли? Ну на Windows за размер пакета отвечает ключ -l, но причем тут это? Хомячки как всегда чушь скажут :)
3) В современном вебе время загрузки страницы весьма сильно завязано на RTT. Уменьшение длины трассы, уменьшение числа промежуточных устройств вполне может снизить RTT, что повысит скорость загрузки определенных страниц.
1) Под скоростью обмена традиционно понимают битрейт.
2) «Пинг станет меньше» — это как? Пинг — пакет ICMP Echo. Его размер уменьшится что ли? Ну на Windows за размер пакета отвечает ключ -l, но причем тут это? Хомячки как всегда чушь скажут :)
3) В современном вебе время загрузки страницы весьма сильно завязано на RTT. Уменьшение длины трассы, уменьшение числа промежуточных устройств вполне может снизить RTT, что повысит скорость загрузки определенных страниц.
1. У японца как был например тариф 20мбит, так о и остался, независимо от того по какому кабелю пойдёт его трафик.
2. Пинг остаётся такой же, так как длина кабеля такая же как и предыдущего кабеля.
3. RTT тоже такой же, с чего ему вдруг стать меньше? О того, по какому подводному кабелю пойдёт трафик, RTT не изменится.
Вывод — журналисты идиоты, им лишь бы что-то ляпнуть. Для японца вообще ничего не изменится при той же выделенной полосе пропускания, так как она не зависит от ширины канала.
2. Пинг остаётся такой же, так как длина кабеля такая же как и предыдущего кабеля.
3. RTT тоже такой же, с чего ему вдруг стать меньше? О того, по какому подводному кабелю пойдёт трафик, RTT не изменится.
Вывод — журналисты идиоты, им лишь бы что-то ляпнуть. Для японца вообще ничего не изменится при той же выделенной полосе пропускания, так как она не зависит от ширины канала.
1. Тариф японца зависит от аплинков. Если аплинки и магистрали серьезно расширились и подешевели, то и тарифы могут увеличиться. Далее — если магистрали сильно прогружены, то пострадает и богатый японец с гигабитной сетью, и обычный японец с 20мб/с, дропы одинакового процента будут у всех.
2. Пинг всегда остается таким же, потому что пинг — ICMP Echo пакет. С чего этому пакету меняться, удлиняться/укорачиваться?
3. Если трафик в США раньше шел через Европу — выигрыш будет существенным. Даже если просто срезали несколько сотен километров — уже миллисекунды выигрываются.
2. Пинг всегда остается таким же, потому что пинг — ICMP Echo пакет. С чего этому пакету меняться, удлиняться/укорачиваться?
3. Если трафик в США раньше шел через Европу — выигрыш будет существенным. Даже если просто срезали несколько сотен километров — уже миллисекунды выигрываются.
1. Причём тут тарифы? Я говорю о перле журналистов «пользователи не смогут выбирать, через какую магистраль будут идти их данные. Тем не менее, пользователи, данные которых будут проходить по этой магистрали, почувствуют некоторое ускорение в передаче данных», а именно про второе предложение. Пользователи не заметят никакой разницы, по какой бы из магистрали их трафик не шёл, так как их скорость канала не зависит от того, по какому кабелю пойдёт трафик. Я вижу что ты, что журналисты этого не понимают, а придумывают какие-то отмазки. Да, в будущем это приведёт к пересмотру тарифов, но речь именно про пёрл во втором предложении.
2. Вот именно! А скорость при одинакой ширине канала может зависеть только от пингов. Если пинг одинаковый — то и задержки одинаковые, независимо от магистрали.
3. Причём тут Европа? По русски же сказано — была точно такая же магистраль из США, только более узкая.
2. Вот именно! А скорость при одинакой ширине канала может зависеть только от пингов. Если пинг одинаковый — то и задержки одинаковые, независимо от магистрали.
3. Причём тут Европа? По русски же сказано — была точно такая же магистраль из США, только более узкая.
1. Вы, кажется, считаете, что пакеты идут от клиента до сервера с помощью какой-то магии :) Огорчу: те 20мб/с — просто настройка полисера на PE, не более того.
2. Еще раз: пинг с вашего компьютера совершенно одинаковый вне зависимости от того, пингуете через dialup или гигабит. Если смените платформу — пинг может измениться (например, у Windows вроде идет алфавит раз за разом, у других платформ может быть иначе) Каким образом ICMP Echo пакет вообще связан с задержкой? Вы сравниваете теплое и мягкое. Совершенно разные понятия.
3. См. п.1 — для вас путь трафика по миру — какая-то магия. Пакет волшебным образом переносится от вашего порта до гугла и обратно. А на самом деле тот пакет идет по весьма конкретным каналам связи, которые не резиновые, в ЧНН могут неслабо прогружаться.
2. Еще раз: пинг с вашего компьютера совершенно одинаковый вне зависимости от того, пингуете через dialup или гигабит. Если смените платформу — пинг может измениться (например, у Windows вроде идет алфавит раз за разом, у других платформ может быть иначе) Каким образом ICMP Echo пакет вообще связан с задержкой? Вы сравниваете теплое и мягкое. Совершенно разные понятия.
3. См. п.1 — для вас путь трафика по миру — какая-то магия. Пакет волшебным образом переносится от вашего порта до гугла и обратно. А на самом деле тот пакет идет по весьма конкретным каналам связи, которые не резиновые, в ЧНН могут неслабо прогружаться.
Пинг зависит от скорости света, то есть от расстояния. В данном случае расстояние осталось то же самое — подводная магистраль. Поэтому если клиент покупал гарантированные 20мбит и пинг до Сан-Франциско у него был 30ms, то всё точно так же и останется, в независимости от того, по старому или новому кабелю пойдут данные. Я не рассматриваю случаи, когда полосу перепродали в 1000 раз и там уже давно ни у кого нет 20мбит, несмотря на обещанную полосу.
Я не понимаю что ты мне пытаешься доказать. Я говорю что журналисты спороли чушь, сказав «тем, у кого трафик иногда будет идти по новой магистрали, повезло, он у них будет быстрее». И абстрактые минуса не оправдывают журналистов.
Я не понимаю что ты мне пытаешься доказать. Я говорю что журналисты спороли чушь, сказав «тем, у кого трафик иногда будет идти по новой магистрали, повезло, он у них будет быстрее». И абстрактые минуса не оправдывают журналистов.
>Пинг зависит от скорости света, то есть от расстояния
Пинг — просто пакет. Он обычно зависит от ОС отправителя пинга. Еще так может называться программа, генерирующая эти пакеты. Всё.
>Поэтому если клиент покупал гарантированные 20мбит
Даже юрику никто никогда не даст гарантированный битрейт за пределами его провайдера. Исключение — заказ выделенного канала, но и там всё сложно.
>Я не рассматриваю случаи, когда полосу перепродали в 1000 раз
Переподписка в 1000 раз на трансокеанской магистрали — очень оптимистичная оценка :)
>Я не понимаю что ты мне пытаешься доказать. Я говорю что журналисты спороли чушь
А я говорю, что ты порешь куда большую чушь, почему-то называя задержку сетевым пакетом. Это нормально?
Пинг — просто пакет. Он обычно зависит от ОС отправителя пинга. Еще так может называться программа, генерирующая эти пакеты. Всё.
>Поэтому если клиент покупал гарантированные 20мбит
Даже юрику никто никогда не даст гарантированный битрейт за пределами его провайдера. Исключение — заказ выделенного канала, но и там всё сложно.
>Я не рассматриваю случаи, когда полосу перепродали в 1000 раз
Переподписка в 1000 раз на трансокеанской магистрали — очень оптимистичная оценка :)
>Я не понимаю что ты мне пытаешься доказать. Я говорю что журналисты спороли чушь
А я говорю, что ты порешь куда большую чушь, почему-то называя задержку сетевым пакетом. Это нормально?
Как пинг не называй, сетевой задержкой, latency, round trip, RTT, ping time — он от этого не уменьшится.
Как можно называть сетевую задержку пингом? Что за чушь?
Да и для хомячков она не слишком принципиальна, для них важнее ширина трубы. Кто заметит разницу между 150мс и 200мс? Вот трейдеры могут тратить много-много миллионов на новую, чуть более прямую оптику между биржами, которая срежет несколько миллисекунд.
Да и для хомячков она не слишком принципиальна, для них важнее ширина трубы. Кто заметит разницу между 150мс и 200мс? Вот трейдеры могут тратить много-много миллионов на новую, чуть более прямую оптику между биржами, которая срежет несколько миллисекунд.
.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тихоокеанский кабель Google на 60 Тб/сек встречали в Японии с шампанским