Comments 21
мда… много букаф…
но всеже посмею заметить мы подвластны этому авторитету…
изходя из личного опыта… сам лезу в интернет чтобы посмотреть сведения и отзывы людей о той или иной новости показаной по ТВ… тоже так сказать ищу объективности)
но всеже посмею заметить мы подвластны этому авторитету…
изходя из личного опыта… сам лезу в интернет чтобы посмотреть сведения и отзывы людей о той или иной новости показаной по ТВ… тоже так сказать ищу объективности)
В том то и соль. Какой объективности ты ищешь? При любом выборе «А» против «Б», можно найти доводы и за «А» и за «Б». Мы верим в то, что считаем правильным сами.
своей обьективности… я смотрю что говорят одни… что говорят другие… складываю… ищу что может быть более правдоподобным. не искючаю что какаято «правда» меня может заинтересовать больше и переманить на свою сторону.
но без интернета я бы этого не смог сделать… в этом и есть авторитет интернета для меня
но без интернета я бы этого не смог сделать… в этом и есть авторитет интернета для меня
Как-то длинновато… для приглашения на сайт ;)
ЛУчше было бы сделать резюме этой статьи и дать какую-нибудь интригующую цитату…
ЛУчше было бы сделать резюме этой статьи и дать какую-нибудь интригующую цитату…
Честно говоря, вот как-то пока не научился я делать интригующие цитатки… )
ИМХО, если уж размещать материал на чужом сайте в надежде на новых сторонников/подписчиков/читателей (подчеркнуть нужное), так хоть не заставлять их раздраженно щелкать для перехода на другой сайт.
Написал — поделился — молодец =)
PS: Просто сам не люблю резко перепрыгивать с одного сайта на другой, когда внутренне этого не ожидаю.
Да и тема довольно актуальная, хочется чтобы народ задумался =)
ИМХО, если уж размещать материал на чужом сайте в надежде на новых сторонников/подписчиков/читателей (подчеркнуть нужное), так хоть не заставлять их раздраженно щелкать для перехода на другой сайт.
Написал — поделился — молодец =)
PS: Просто сам не люблю резко перепрыгивать с одного сайта на другой, когда внутренне этого не ожидаю.
Да и тема довольно актуальная, хочется чтобы народ задумался =)
UFO just landed and posted this here
И что из всего вышенаписанного следует?
Это шаг от эволюции к теории разумного замысла
Это доказательство того, что эволюция и приводит к разуму:)
Википедия популярнее Британники не потому, что ее авторы лучше. Она популярнее потому, что в ней удобней поиск.
Википедия популярнее потому, что она постоянно обновляется и не дискриминирует одни области знания в пользу других. Вряд ли в Британнику какой-нибудь эксперт пропустил бы столько статей о продуктах и технологиях Microsoft или об отдельных человеческих генах, это поставило бы вопрос, за что платит пользователь, приобретая столь огромный объем материала. С википедией проще — пользователю глубоко пофиг на объем ее базы, он ищет то, что нужно ему, а если нет, может и сам добавить.
Это доказательство того, что эволюция и приводит к разуму:)
Википедия популярнее Британники не потому, что ее авторы лучше. Она популярнее потому, что в ней удобней поиск.
Википедия популярнее потому, что она постоянно обновляется и не дискриминирует одни области знания в пользу других. Вряд ли в Британнику какой-нибудь эксперт пропустил бы столько статей о продуктах и технологиях Microsoft или об отдельных человеческих генах, это поставило бы вопрос, за что платит пользователь, приобретая столь огромный объем материала. С википедией проще — пользователю глубоко пофиг на объем ее базы, он ищет то, что нужно ему, а если нет, может и сам добавить.
Интересная попытка разобраться сразу в нескольких областях знания в рамках одной статьи. Хотя, может имеют место быть трудности перевода.
Я, как библиотекарь в настоящем, могу сказать что вместо термина авторитетность используют преимущественно «scholarly» или «peer-reviewed».
А по-русски это как? =)
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Авторитет