Comments 28
UFO just landed and posted this here
Старт также был уникален третьей попыткой ...
что-то в этой фразе не так
На сайте ЦЭНКИ сейчас указано 07:52:00.
НАСА и все остальные новостные агентства указывают 7:55. Запуск и вправду состоялся в 7:55.
В 52 минуты, я так понял, давалась окончательная команда на проведение старта — нет ли там чего-то, что мешает.
Сам запуск ракеты происходит чуть позже (в 55), после финальной проверки телеметрии от всех систем и команды на зажигание.
Сам запуск ракеты происходит чуть позже (в 55), после финальной проверки телеметрии от всех систем и команды на зажигание.
космонавты Михаил Корниенко, Геннадий Падалка и астронавт Скотт Келли
А чем отличается космонавт от астронавта?
Российский английский vs Американский английский
Как mobile phone vs cell phone
Как mobile phone vs cell phone
Это в большей степени титул соответствующих космических агентств, чем факт полёта. Российские космонавты летали на шаттлах и оставались космонавтами. Европейские и американские астронавты летали и летают на «Союзах» и оставались и остаются астронавтами. Космические туристы не являются ни космонавтами, ни астронавтами.
UFO just landed and posted this here
Тем же, чем и тайконавт от них обоих — ничем.
Это название должности.
Могу ошибаться, но причина в том что у американцев первый полет был суборбитальным, то есть в полноценный космос они не выходили. Отсюда и пришлось придумать новое наименование «астронавт», так как если бы назвали «космонавтом», то это был бы повод для советского союза для язвительных шуток/протестов и прочей политическое дряни характерной для противостояния того времени.
В англоязычной литературе термин астронавт использовался задолго до первого космического полёта.
Это как разведчик отличается от шпиона. Один наш, другой — «ихний» :)
Очень показательная оценка событий:
youtu.be/PbabP9ttrZc
Американцы (от себя добавлю, что и Канадцы тоже) очень позитивны. Культурная особенность.
Для тех кто не знает английского — очень хорошо, что эти 3 запуска закончились неудачей, так как это даёт очень ценную информацию, которую невозможно или очень сложно получить не запуская ракеты, и которая поможет сделать их лучше. А ещё лучше то, что сделают их лучше и надёжнее до того как на них полетят люди.
youtu.be/PbabP9ttrZc
Американцы (от себя добавлю, что и Канадцы тоже) очень позитивны. Культурная особенность.
Для тех кто не знает английского — очень хорошо, что эти 3 запуска закончились неудачей, так как это даёт очень ценную информацию, которую невозможно или очень сложно получить не запуская ракеты, и которая поможет сделать их лучше. А ещё лучше то, что сделают их лучше и надёжнее до того как на них полетят люди.
Что-то не в том направлении движется космическая программа, ой не в том.
До сих пор не могут сделать 100% надёжные двигатели.
До сих пор не могут сделать 100% надёжные двигатели.
В воскресенье 28 июня состоялся запуск
28 октября 2014 года на пятнадцатой секунде закончился полёт Cygnus CRS Orb-3. 28 апреля этого года был запущен «Прогресс М-27М», но контроль над аппаратом был утерян.
Все неудачные пуски были прозведены 28го числа, что то здесь не так!
Я конечно понимаю, что это всего лишь совпадение, но космонавты вроде довольно суеверные люди.
Да, а Роскосмос расследования аварий побыстрее клепает, чем американцы.
Одним человеком в интернете было высказано, что это потому, что у нас дают упасть до конца, если падение не угрожает чему-либо, а в США — запускают систему самоуничтожения еще в полете, если видно что полный ахтунг. Соответственно — у нас выходит больше телеметрии для анализа и даже, если повезет — остатки, которые можно исследовать, а у них — таких данный меньше, и соответственно сложнее исследовать.
Sign up to leave a comment.
SpaceX CRS-7 утерян. Что дальше?