Comments 20
Вторая часть немного задержалась, теперь эта публикация доступна на Geektimes в полном объеме. Приятного чтения!
Как обычно, об ошибках или замечаниях пишите, пожалуйста, мне напрямую через ГТ
Как обычно, об ошибках или замечаниях пишите, пожалуйста, мне напрямую через ГТ
По п.4 — грядет один sci-fi сериал, краткое резюме по нему: io9.com/the-expanse-is-the-show-we-ve-been-wanting-since-battle-1717279167. Сравнивается с Battlestar Galactica, где не было зацикливания на технологиях, те технологии были сугубо утилитарны и не бросались в глаза. Ну и с Alien конечно.
Исполнительный продюсер про этот сериал:
The technology’s there, it’s just that we’re not a technoporn show, it’s not about devices. [...] It’s a world in which artificial intelligence exists, in which people have been probably genetically engineered to some extent for disease resistance and radiance resistance and muscle growth, it’s just we don’t talk about these things. Think of it this way, you don’t get in a car and go “My, this internal combustion engine is extremely efficient. I’m extremely happy with how it gets me to 60 miles an hour.” No one talks like that. We just get in and fucking drive. That’s the world we’re trying to make.
It’s uncommon, but it exists. That’s the aesthetic of the show.
Исполнительный продюсер про этот сериал:
The technology’s there, it’s just that we’re not a technoporn show, it’s not about devices. [...] It’s a world in which artificial intelligence exists, in which people have been probably genetically engineered to some extent for disease resistance and radiance resistance and muscle growth, it’s just we don’t talk about these things. Think of it this way, you don’t get in a car and go “My, this internal combustion engine is extremely efficient. I’m extremely happy with how it gets me to 60 miles an hour.” No one talks like that. We just get in and fucking drive. That’s the world we’re trying to make.
It’s uncommon, but it exists. That’s the aesthetic of the show.
Кстати из свежих сериалов на тему технологий вот это вот неплохо пошло:
www.kinopoisk.ru/film/855925
Как я понял английский ремейк шведского сериала.
www.kinopoisk.ru/film/855925
Как я понял английский ремейк шведского сериала.
Вспомнилась одна релевантная заметка Каганова.
Как и многое у Каганова — игра словами и частные случаи без контекста. Похоже, он писал только про голливудские блокбастеры. Вполне так в НФ встречаются инопланетяне с деформациями, диссиденты, идеалисты и прочие отклонения от среднего. А вообще, проблема не с инопланетянами. Любая фантастика — она всё равно про людей, а скудность инопланетян происходит либо из-за их вторичности по отношению к сюжету, либо из-за скудности автора.
Равно как и здесь, использовалось «среднее по больнице», из-за чего, равно как и здесь, стали видные типичные ошибки и домыслы авторов НФ произведений. Судить о будущем по художественной литературе интересно, но не очень практично.
Как раз научная фантастика отличается от простофантастики тем, что инопланетяне не для вау-эффекта, а выступают либо как аллегория (как раз таки на некоторый класс людей — то есть являются подмножеством нашего реального человечества с гиперболизированными чертами и просто называются, условно, альфацентавриане), либо как действительно контекст размышлений о будущем. Размышлений, не предсказаний. Если рассматривать первый случай, то понятно почему они однообразны и ведут себя одинаково и, часто, глупо — обычно, на это автор и пытается указать.
Видимо, он писал про tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PlanetOfHats
Меня ещё в 2011 резанула по глазам однобокость и поверхностность этой статьи, а автор, вроде как, сам фантастику пишет. Судя по статье, и качество его фантастики понятно.
Заголовок спойлера
Простите, а у людей что, не так? Я сомневаюсь что если американская женщина в какой-нибудь мусульманской стране выйдет прогуляться по пляжу в бикини, то мусульмане будут задумываться о чужих традициях.
Учитывая то что во многих фильмах инопланетная цивилизация представлена 1 (одним) представителем или несколькими, но объединенными в одну группу (а значит имеющих одинаковую униформу, менталитет и нацию), товарищ Каганов сейчас делает то же самое в чем сам же обвиняет инопланетян — судит по кусочку о всем сразу.
Автор говорит нам что разумная цивилизация не может построить унипланетарное государство с единым правителем.
То же самое что и в пункте о однообразии психики, плюс прибавьте к этому то что в произведении мы встречаемся с инопланетянами максимум несколько недель, за такой срок даже человек едва сможет как-то улучшить любой из своих показателей.
Как раз в большинстве случаев инопланетянам дается повод для нападения — новые территории, новые ресурсы, новая биомасса, «неправильная» цивилизация и т.д.
То же самое делает любая армия, проводящая вторжение в любую страну — им тупо некогда и нельзя интересоваться богатой культурой защищающихся и их тонкой душевной организацией.
ОТСУТСТВИЕ СПОСОБНОСТИ К ПОНИМАНИЮ
Во время контакта инопланетяне не задумываются о чужих традициях и никогда не пытаются им следовать. Зато с первых же минут встречи неукоснительно требуют от землян знания своих обычаев. Горе землянину, который не сумеет вовремя подстроиться под чужую психологию и скопировать все тонкости незнакомого этикета — он по незнанию оскорбит чужака случайным жестом, словом или цветом одежды, и этой ошибки инопланетяне ему не простят. Поэтому во время первых контактов именно земляне мучительно размышляют над тем, как бы не обидеть чужаков и быть правильно понятыми. У чужаков об этом задумываться не принято.
Простите, а у людей что, не так? Я сомневаюсь что если американская женщина в какой-нибудь мусульманской стране выйдет прогуляться по пляжу в бикини, то мусульмане будут задумываться о чужих традициях.
ОДНООБРАЗИЕ ПСИХИКИ
Инакомыслие им не свойственно. У них даже нет деления на расы и нации — «инопланетных негров» или «монголоидов» встречать не довелось никому. Они носят одинаковые одежды, говорят на одном языке, а если веруют в Бога — то все и в одного, без деления на религии.
У инопланетян — единая цель, поэтому любой из них уполномочен вещать от имени всей своей цивилизации. А когда, в свою очередь, инопланетянам требуется выяснить что-то о людях, для них вполне естественно схватить первого попавшегося человека с улицы, и на его основе делать выводы обо всем человечестве.
Учитывая то что во многих фильмах инопланетная цивилизация представлена 1 (одним) представителем или несколькими, но объединенными в одну группу (а значит имеющих одинаковую униформу, менталитет и нацию), товарищ Каганов сейчас делает то же самое в чем сам же обвиняет инопланетян — судит по кусочку о всем сразу.
ОДНООБРАЗИЕ СОЦИУМА
Разум неизбежно порождает сложную социальную структуру. Ее не надо путать с иерархией, которую мы видим у пчел и муравьев. На чужих планетах могут встречаться разрозненные поселения, но не бывает отдельных независимых государств. Одна планета — одно государство. Как правило, во главе с единым правителем (аналог муравьиной матки). В крайнем случае, инопланетяне могут делиться на кланы, но эти кланы почти никогда не воюют между собой. Увы, большинство инопланетных цивилизаций напоминает всего лишь улей.
Автор говорит нам что разумная цивилизация не может построить унипланетарное государство с единым правителем.
НЕСПОСОБНОСТЬ К РАЗВИТИЮ
Инопланетяне выглядят одинаково, их внешний облик строго унифицирован — как правило, у них одинаковый рост и цвет, одинаковые физические данные — среди них не бывает отдельно взятых дистрофиков, качков или бегунов-спортсменов, явно превосходящих своих соплеменников. Но главное — в отличие от людей, у инопланетян нет таких качеств, которые они могли бы в себе развить или изменить. Если они умеют плавать, карабкаться по скалам или перемножать в уме десятизначные цифры — то сразу всем родом.
То же самое что и в пункте о однообразии психики, плюс прибавьте к этому то что в произведении мы встречаемся с инопланетянами максимум несколько недель, за такой срок даже человек едва сможет как-то улучшить любой из своих показателей.
ОТСУТСТВИЕ РАЗУМНОГО ПОВЕДЕНИЯ
Отличительное свойство разума — поведение определяется сложной совокупностью мотивов и иерархией ценностей. У инопланетян нет разумных мотивов поведения. Цели, которые они преследуют, либо настолько чужды и абсурдны, что не поддаются логике (что тоже не очень хорошо о них говорит), либо — банальны как потребности и устремления животного. Чаще всего инопланетяне стремятся захватить или уничтожить Землю, причем внятно объяснить зачем — они не в состоянии.
Как раз в большинстве случаев инопланетянам дается повод для нападения — новые территории, новые ресурсы, новая биомасса, «неправильная» цивилизация и т.д.
БЕЗРАЗЛИЧИЕ К ЧУЖДОМУ РАЗУМУ
Поэтому нет ничего удивительного в том, что земляне тратят такое количество сил и энергии на поиски иного разума во вселенной. Напротив, инопланетяне, как и любые животные, чужаками интересуются мало, у них отсутствует всякий интерес к братьям по разуму даже на уровне элементарного любопытства. Если они и проявляют интерес к землянам, то чисто утилитарный: захватить, отобрать, или обменяться товарами и знаниями.
То же самое делает любая армия, проводящая вторжение в любую страну — им тупо некогда и нельзя интересоваться богатой культурой защищающихся и их тонкой душевной организацией.
Вы забыли о том, что технический уровень цивилизации так или иначе коррелирует с гуманитарным. Следовательно, не удивительно встретить упомянутые признаки у землян, которые еще даже до Марса не добрались живьем, но странно, когда изображается цивилизация как минимум 1 типа, а уровень ее организации и ценностей— в лучшем случае как у не самых развитых обществ Земли, в худшем вообще как у насекомых каких-то.
А это уже объясняется проще. Пропаганда. Инопланетяне нужны, в основном, для того чтобы они напали, их можно было взорвать, и с гордостью водрузить американский флаг на догорающем мазершипе. Защитили Землю От Вторжения (Но Во Втором Фильме Ани Вернутся, Смотрите В Декабре)!
Большинство рассматривают инопланетян исключительно как несуществующего, выдуманного и очень удобного врага, которого можно без всяких рисков демонизировать до любого уровня, а потом так же без зазрений совести уничтожить главными героями.
Большинство рассматривают инопланетян исключительно как несуществующего, выдуманного и очень удобного врага, которого можно без всяких рисков демонизировать до любого уровня, а потом так же без зазрений совести уничтожить главными героями.
По индетерминизму, хаосу и возникновению упорядоченного из него уже лет сорок существуют работы Пригожина, да и последователи многого достигли.
Доказано, что биологическая эволюция, начиная с доклеточного периода и кончая современными экосистемами, работает по этим принципам, и вроде как сознание — тоже. Жаль, что в компьютерных моделях этого не использует — вытравить детерминизм из мозгов экспериментаторов не так-то просто.
Доказано, что биологическая эволюция, начиная с доклеточного периода и кончая современными экосистемами, работает по этим принципам, и вроде как сознание — тоже. Жаль, что в компьютерных моделях этого не использует — вытравить детерминизм из мозгов экспериментаторов не так-то просто.
> сознание это неразрешимая загадка, человеческий разум это черный ящик, не подчиняющийся законам физики. Так мы воспринимали Вселенную, пока Коперник не стер эти глупости в порошок.
Казалось бы, при чём здесь Коперник?
Казалось бы, при чём здесь Коперник?
Полностью идентичный человеческому мозгу ИИ создавать совершенно не обязательно.
Достаточно создать только необходимые функции и имитации, которые будут решать реальную задачу.
В человеческом мозге много лишнего, что копировать не надо
Достаточно создать только необходимые функции и имитации, которые будут решать реальную задачу.
В человеческом мозге много лишнего, что копировать не надо
Идея «запутанности» («самозашифрованности») содержимого сознания, т. е. субъективных мыслей, лежит в основе замечательного НФ-цикла Е. Лотоша о «Демиургах»; там эта концепция называется «ветер в листве». Но следует отметить, что это никак не отменяет возможности переноса «психоматрицы» в целом на более надежный носитель, подобно тому, как мы можем копировать зашифрованный файл, не имея возможности расшифровать его содержимое. Также имеется возможность в определенной мере влиять на эти процессы с помощью «ментоблоков», использование которых весьма жестко регулируется этикой Демиургов, т. к. они нарушают автономию развития личности и при злоупотреблении потенциально разрушительны для нее, а для демиургов по определенным причинам независимо мыслящее «новое поколение» — самая большая ценность.
Кстати, а интересно было бы найти НФ-произведения, где люди (или постлюди, коллективные сознания из п. 5 и т. д.) оперируют «сверхполиномными» масштабами времени и пространства для решения гуманитарных задач. Типа «Тау ноль», только для оживления умерших, например.
А вот с пунктом 4 не все так однозначно. Технологии могут инкапсулироваться в привычную реальность (и то не всегда и не везде), но сама эта реальность под их влиянием обязательно начинает эволюционировать. Когда мы все периодически сидим в интернете и нам доступно немыслимое ранее количество информационных ресурсов и социальных контактов по всему миру, то этот масштаб сплошь и рядом проявляется в наших мыслях и общении, даже когда оно происходит в «реале».
Вообще думаю, что этот тренд «инкапсуляции» ситуативен; начиная где-то с 1960-х, он достиг максимума в эстетике Apple, а в 2010-х, с развитием новых методов популяризации STEM, постепенно идет на спад. Конечно, сама инкапсуляция никуда не исчезнет, хотя бы по утилитарным соображениям. Но вот популярное представление, что людям будущего достаточно быть тупыми юзерами всего и вся, и учить технические детали нужно только соответствующим специалистам, — по ходу себя исчерпало. Концептуально в него и так верили преимущественно ламеры, маркетологи и жопоголики, но в данном случае речь идет об эстетике. Общество со временем вполне может прийти к мысли, что стремление максимально ограждать людей от деталей реализации той или иной технологии чревато ламеризацией, проблемами с безопасностью, образованием, экологией, развитием собственно технологий и общества, и так далее; и выработает методы поддержания граждан в «интеллектуальном тонусе». Кстати, что-то похожее внезапно начало происходить в столь «человечной» сфере, как киберпротезирование: там появилась мода не мимикрировать протез под натуральную часть тела, а наоборот подчеркивать его хайтечность, психологически превращая инвалида (человека, лишенного некоторых возможностей, которые лишь частично компенсируются) в киборга — человека экспериментального, который, хоть и чего-то лишился, но приобрел взамен другие уникальные возможности. Скорее всего, в дальнейшем диверсификация будет только нарастать на разных уровнях (т. е. возможны и монолитные города, покрытые хромом, и целые планеты, превращенные в парк).
Кстати, а интересно было бы найти НФ-произведения, где люди (или постлюди, коллективные сознания из п. 5 и т. д.) оперируют «сверхполиномными» масштабами времени и пространства для решения гуманитарных задач. Типа «Тау ноль», только для оживления умерших, например.
А вот с пунктом 4 не все так однозначно. Технологии могут инкапсулироваться в привычную реальность (и то не всегда и не везде), но сама эта реальность под их влиянием обязательно начинает эволюционировать. Когда мы все периодически сидим в интернете и нам доступно немыслимое ранее количество информационных ресурсов и социальных контактов по всему миру, то этот масштаб сплошь и рядом проявляется в наших мыслях и общении, даже когда оно происходит в «реале».
Вообще думаю, что этот тренд «инкапсуляции» ситуативен; начиная где-то с 1960-х, он достиг максимума в эстетике Apple, а в 2010-х, с развитием новых методов популяризации STEM, постепенно идет на спад. Конечно, сама инкапсуляция никуда не исчезнет, хотя бы по утилитарным соображениям. Но вот популярное представление, что людям будущего достаточно быть тупыми юзерами всего и вся, и учить технические детали нужно только соответствующим специалистам, — по ходу себя исчерпало. Концептуально в него и так верили преимущественно ламеры, маркетологи и жопоголики, но в данном случае речь идет об эстетике. Общество со временем вполне может прийти к мысли, что стремление максимально ограждать людей от деталей реализации той или иной технологии чревато ламеризацией, проблемами с безопасностью, образованием, экологией, развитием собственно технологий и общества, и так далее; и выработает методы поддержания граждан в «интеллектуальном тонусе». Кстати, что-то похожее внезапно начало происходить в столь «человечной» сфере, как киберпротезирование: там появилась мода не мимикрировать протез под натуральную часть тела, а наоборот подчеркивать его хайтечность, психологически превращая инвалида (человека, лишенного некоторых возможностей, которые лишь частично компенсируются) в киборга — человека экспериментального, который, хоть и чего-то лишился, но приобрел взамен другие уникальные возможности. Скорее всего, в дальнейшем диверсификация будет только нарастать на разных уровнях (т. е. возможны и монолитные города, покрытые хромом, и целые планеты, превращенные в парк).
Истинная научно-техническая цель нашего поколения это — бессмертие. Любые разговоры о будущем, до достижения бессмертия, это лишь фантазии о том, что будет после него. С художественной точки изречения — текст хороший. Написано красиво и читать интересно.
Хотя бы для начала радикальное продление жизни и ее активного периода. Даже само по себе, без учета когнитивных и прочих апгрейдов, это резко увеличит уровень рациональности и гуманности мышления людей. После этого уже можно планировать сколько-нибудь серьезное освоение космоса, когда у миллионов и миллиардов людей будет куча времени на образование и какие угодно проекты, при этом их не будут отвлекать сиюминутные потребности средних уровней пирамиды Маслоу, диктуемые краткосрочностью «окна возможностей» (молодости и здорьвья) в настоящее время для решения карьерно-материальных и репродуктивных задач.
в основном все усилия направлены на физическое тело, перенос его в пространстве, замедление старения, изменения днк и тд…
возможно если усилить работу над своей внутренней энергией, научиться управлять ей, это выход из тела, внетелесные путешествия, то есть развивать другое направление, вероятно можно достичь куда больше расстояний во вселенной например…
тело по сути как ступень ракеты отработало свою часть, далее включаются следующие механизмы
некоторые практики этим занимаются, но видимо это сложнее чем физическая составляющая или все идет своим путем…
возможно если усилить работу над своей внутренней энергией, научиться управлять ей, это выход из тела, внетелесные путешествия, то есть развивать другое направление, вероятно можно достичь куда больше расстояний во вселенной например…
тело по сути как ступень ракеты отработало свою часть, далее включаются следующие механизмы
некоторые практики этим занимаются, но видимо это сложнее чем физическая составляющая или все идет своим путем…
некоторые практики этим занимаются, но видимо это сложнее чем физическая составляющая или все идет своим путем…Скорее всего это просто иллюзии, смешанные с измененными состояниями сознания и галлюцинациями, такой вариант вам не приходил в голову? Я нахожу странным что физики-теоретики предположили научные теории для всего вплоть до гравитации и прочих базовых воздействий Вселенной, но тем не менее ни одной теории, не ныряющей в мистицизм, чи, и прочие ауры тонких тел, для души и «внутренней энергии» до сих пор нет.
Sign up to leave a comment.
Что я узнал о будущем после прочтения 100 научно-фантастических книг. Часть 2