Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 35
Снова мракобесие победило здравый смысл, печально.
Никакое это не мракобесие. Эта новость всего лишь значит, что позиции тех кто стоит за традиционной селекцией (при помощи ренгтена, ядрёной химии и т.д.) пока что сильнее тех, кто стоит за генной инженерией. Что неудивительно — генная инженерия ведь позже появилась. Возможно лет через десять этот же министр скажет, что традиционная селекция вреднее, что лабораторные мыши живут на 17% дольше на гмо, что 99% опрошенных жителей с этим яростно согласны и что Шотландия отныне переходит на ГМО как на более «зеленую» и «экологически чистую» технологию.
То есть нет доказательств вреда ГМО, но необходимо ЗАПРЕТИТЬ, не контролировать, проводить исследования, посоветоваться с учеными, а ЗАПРЕТИТЬ, ничего не напоминает? Интересы фермеров — пофиг, интересы ученых — пофиг, интересы потребителей — тоже пофиг, ведь лишение выбора — хорошо, а конкуренция — плохо, зато лизнуть зад упоротым фанатикам и тем, кому телевизор заменил мозг, при этом не забыв получить свой куш от лобби селекции — это же так по-современному.
Какие нафиг исследования? Крутые чуваки делают серьёзные деньги на всем что связано с селекцией растений — настолько серьёзные, что они могут нагнуть министра Шотландии. Тут приходят какие то другие чуваки со своими ГМО и предлагают делить рынок по честному. Какая реакция будет у крутых чуваков? Именно такая какую мы и наблюдаем — запретить всё ГМО нафиг используя, в том числе, современные приемы пропаганды.
причем здесь мракобесие, это чистая политика. Собственно как везде и всегда. Доводы про «опсаность» ГМО были придуманы политиками для малосоображающего населения, чтобы иметь возможность это запретить.
много идиотов в толпе, а политики лижут им зад
По-моему, «вы совершенно не понимаете суть(тм) политики» )
Ну на примере нашей страны (я имею ввиду Россию). Разрешение ГМО окончательно раздавит наше и без того не самое передовое в мире сельское хозяйство. У нас его вроде наоборот пытаются восстановить хоть как-нибудь. Вот и рассказывают нам страхи про ГМО. Видимо в Шотландии тоже решили озаботиться этим вопросом.
Своих ГМО культур толком нет, а конкурировать с культурами которые на nn% продуктивнее, на n% вкуснее и витаминнее и более дешевы мы не сможем. В итоге, вместо своего рынка автономного получим тотальное засилье Сингенты и тому подобных. Не все так однозначно. А вообще надо свои исследования форсировать. Но тут закавыка с общественным мнением. Сложно выполоскать мозги в духе «наше православное ГМО духовно и безопасно, а западное греховно и от него бесплодие»
Судя по происходящему мозги можно выполоскать как угодно. Да и запретить к ввозу ГМ-продукты, а выращивать и продавать разрешить. Опять же, речь про сельское хозяйство, а не про компании, занимающиеся разработками. Опять же, нафига заниматься разработкой ГМ-культур в РФ, если выращивать их тут нельзя?
«чистая и зеленая» страна предпочитает кушать пестициды… Ну-ну.
А с чего это вы считаете, что ГМ культурам не нужны пестициды? Монсанто, например, выводит свои сорта устойчивыми не к вредителям, а именно к пестицидам, которые она же сама и производит…
К глифосату?
Да. Хотите сказать, что теперь его могут производить и другие компании?
На Хабре и ГТ сто тысяч раз уже разжёвывался этот разговор. СТО ТЫСЯЧ РАЗ! И каждый раз всплывает снова.
Итак: есть устойчивая к гербициду (глифосату) соя и обычная. Устойчивую поливают один раз в самом начале литром гербицида, что гарантировано убивает всё, кроме ГМ-сои. К тому времени как её пора будет собирать гербицида нигде не останется. А что же произошло с обычной? Её поливали по 100 грамм гербицида на всём протяжении её жизни (всего 15 раз) и он оказался в конечном продукте.
Итак: есть устойчивая к гербициду (глифосату) соя и обычная. Устойчивую поливают один раз в самом начале литром гербицида, что гарантировано убивает всё, кроме ГМ-сои. К тому времени как её пора будет собирать гербицида нигде не останется. А что же произошло с обычной? Её поливали по 100 грамм гербицида на всём протяжении её жизни (всего 15 раз) и он оказался в конечном продукте.
Министр сельского хозяйства Шотландии Ричард Лоххед
Какая интересная фамилия у него:)
Кстати, услышал на просторах Интернета некоторую вещь, касающуюся ГМО, хотелось бы разобраться, имеет ли это под собой реальную почву, или это очередные страшилки:
Есть еще один ужас, возникший на индустрии ГМО. Называется «биопиратство» (biopiracy). Под ГМО было создано правовое поле авторских прав с патентами на последовательноть генов. Все, кто использует культуру с заданной последовательностью должны платить роялти или прекратить использовать. Все вроде бы хорошо. Но затем биотехнологические компании начали пачками получать патенты на традиционные сорта, якобы как на собственную разработку. В результате как минимум — традиционные производители теряют возможность поставлять в США свой товар, как максимум — закрываются и разоряются. Биопиратство — это не отдельные случаи ошибок системы патентования, а система грабежа традиционного землепользования по всему миру в пользу американских патентодержателей. На сегодня почти на все традиционные сорта риса, пшненицы и других культур Индии патенты у американских компаний. Отдельные кейсы удается отменить, но пока отменяют один патент — ворье регистрирует десяток новых. А экспертиза при патентовании не в состоянии (да и не заинтересована) выяснять — представленный генокод натурален или уникален и получен в результате разработок патентующего. И второе следствие системы патентования — при опылении традиционного участка генами с соседнего ГМО поля семена на традиционном становятся автоматически объектом охраны авторского права. Вчера вы сеяли свои семена, а сегодня за это должны платить роялти и штрафы за нарушение авторских прав. Монсанто через подставные компании арендует крохотные участки земли посреди плантаций того же риса и сажает туда свое «авторское произведение». Затем третирует всех фермеров по соседству. После нескольких прецедентов в Индии сжигали весь урожай вокруг таких секретных рассадников. Причем гены в таких случаях используются не «полезные» — т.е. модифицирующие какие-либо свойства культуры, а сигнальные — «подписи» Монсанто и других «биотехнологических» в холостых хвостах хромосом
Да, читал про это уже несколько лет назад.
Каких-то документальных подтверждений этому не нашел, но там также фигурировала компания Монсанто как самый большой злодей.
Интересно было бы узнать, действительно ли существуют подобные практики, и как урегулируются правовые вопросы.
Каких-то документальных подтверждений этому не нашел, но там также фигурировала компания Монсанто как самый большой злодей.
Интересно было бы узнать, действительно ли существуют подобные практики, и как урегулируются правовые вопросы.
Скоро запатентуют «особо полезный» состав воздуха и начнут брать роялти за использование. Ничего лично не имею против ГМО как таковых (с биологической точки зрения в плане «опасности» для здоровья), но из-за того как их используют подобные компании считаю пока для себя использование ГМО культур принципиально неприемлемым. Будем ждать free-ГМО
Звучит как разновидность патентного троллинга.
В фильме Food Inc. это обсуждалось.
Громкое политическое (читай: бессмысленное) заявление.
Копнуть поглубже, выяснится, что у гражданина Лоххеда в спонсорах какая-нибудь местная сельхоз ассоциация, которую придавили более дешевые импортеры или еще что-нибудь в этом духе.
Копнуть поглубже, выяснится, что у гражданина Лоххеда в спонсорах какая-нибудь местная сельхоз ассоциация, которую придавили более дешевые импортеры или еще что-нибудь в этом духе.
Наверняка под килтом у Лоххеда прячется лобби, инвестирующее в органические фермы.
95% убеждены, что они способны нанести серьезный вред здоровью
95% жителей Европы смотрит фильмы ужасов типа «Томаты-убийцы», «Картофель-маньяк», «Месть кукурузы». Конечно, лучше кушать нитраты, консерванты, они же куда как чище, да и для здоровья абсолютно не вредны.
Самый большой маразм не в том, что кто-то боится, а тогда мы введем маркировку и каждый выберет свое. А в том, что раз кто-то боится, значит мы полностью запретим.
Вот, не будет у вас вкусных ГМО помидоров, ешьте невкусные селекционные, потому что вооон те чуваки боятся.
Вот, не будет у вас вкусных ГМО помидоров, ешьте невкусные селекционные, потому что вооон те чуваки боятся.
Это всё равно, что возмущаться тем, что гопник на улице прикопался к неправильного цвета майке и отжал мобилу. На самом деле ведь майка была не при чём. Так и здесь: серьёзные пацаны формально прикопались к тому, что какая то бабушка не одобряет ГМО и якобы за это запретили всё ГМО. Можно ли поэтому сказать, что эти серьёзные пацаны — маразматики? Конечно нет. Они просто технично отжали свою мобилу.
Интересно было бы посмотреть хоть на одного исследователя, который не согласен «с тем, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Шотландии запретят посев генномодифицированных зерновых