Comments 31
Но это же отлично. Полагаю, в будущем преступников будет проще и безопаснее преследовать из БПЛА.
Еще один размен безопасности на свободу.
http://geektimes.ru/post/260992/#comment_8755758
Можно взять аналогию с записями разговоров АНБ.
Прослушивать гражданских в принципе разрешено? Да.
Записывать их разговоры в принципе разрешено? Да.
А значит по Вашей логике прослушивать всех и записывать всех это не ограничение свободы, а безопасность увеличивается.
Прослушивать гражданских в принципе разрешено? Да.
Записывать их разговоры в принципе разрешено? Да.
А значит по Вашей логике прослушивать всех и записывать всех это не ограничение свободы, а безопасность увеличивается.
> > Прослушивать гражданских в принципе разрешено? Да.
> Разве разрешено?
В принципе разрешено.
> Разве не нужен ордер на это?
Именно! Ордер это условие которое надо выполнить.
И в случае прослушки Вас выполнение условий почему-то беспокоит, а в случае беспилотников и оружия — нет.
> Разве разрешено?
В принципе разрешено.
> Разве не нужен ордер на это?
Именно! Ордер это условие которое надо выполнить.
И в случае прослушки Вас выполнение условий почему-то беспокоит, а в случае беспилотников и оружия — нет.
В Америке ордер не нужен, что показал Сноуден.
Преступникам никто не запрещает устанавливать смертельное оружие на БПЛА (на то они и преступники).
Если преступников больше одного, то скорее всего не поможет.
Через некоторое время можно будет отказаться от приставки «не».
Через некоторое время можно будет отказаться от приставки «не».
водомётыо_О На дронах? Я отстал от жизни…
Я где-то слышал, что таких дронов хватает максимум на полчаса полетов.
Если это так и пока еще не увеличили эту планку, такое решение еще не скоро приживется. по-моему
Если это так и пока еще не увеличили эту планку, такое решение еще не скоро приживется. по-моему
Скоро в вашем городе
И ни одного комментария про Страж-Птицу? :)
С другой стороны, в Америке же дробовики продаются практически как бытовая техника, надо только пройти онлайн-проверку на судимости. Поскольку дрон — не живое существо, то если всадить в особо назойливый дрон дуплет 12-го калибра, то получится только порча имущества, за которое, по идее, сильно не накажут. Так что предсказываю волну сбивания этих жужжалок из бумстиков или чего-нибудь посмертоноснее (у кого есть).
Вы не правы. Сбить дрон — это то же самое, что сбить любой другой aircraft, и за это очень, очень, очень серьезное наказание — такое же, как если вы из бумстика собьете пассажирский самолет, например. Это обсуждалось в недавних статьях о том, как дроны мешают тушить пожары, и почему их не сбивают.
то получится только порча имущества, за которое, по идее, сильно не накажут.Получится illegal discharge, который во многих местах является misdemeanor. Можно получить лишение свободы на несколько месяцев (в моем штате) — а в целом в некоторых местах это вообще felony за которое сесть можно далеко и на долго.
И это еще не беря во внимание то что по некоторым законам дроны чуть ли не к самолетам приравнены, дроны — собственность полиции и подобные действия могут рассматриваться как сопротивление полиции.
Ну, люди развлекаются устанавливая пиротехнику на квадр.
Впервые про использование нелетального оружия на беспилотнике я читал ещё в детстве. Сейчас порылся в архивах, оказалось — 1976-й год! Почти сорок лет назад американская полиция уже использовала беспилотник. :-)
«Юный техник», 1976 №3
Sign up to leave a comment.
Северная Дакота разрешила установку оружия несмертельного действия на полицейские дроны