60 минут в завтра: «Мировой опыт создания голограмм – стоит ли оживлять мертвых знаменитостей?»

[@veam]

Вокалоидов забыли.
Впрочем, я был на таком концерте — на видео оно смотрится гораздо лучше, чем в реале.

[@Exponenta]

Не забыли. Решили написать только про реальных музыкантов. Вокалоиды достойны отдельной публикации. Имхо*

[@kotia]

особенно Gorillaz реальны

[@TheRaven]

Зашел написать про них же.
Имхо, если исполнитель жив — пусть выступает сам. Вокалоиды и другие виртуальные персонажи на реальной сцене — это замечательно. Воскрешенные таким способом — спорно.

[@ruikarikun]

Зашёл написать про Вокалоидов, а вы уже.

[@wormball]

Только, я как понял, это не голография, а банальная проекция. Или нет?

[@veam]

Да, ставят стеклянный экран в темноте и светят на него проектором.

[@wormball]

Лично я вообще не видел подвижных голограмм.

[@isden]

Ну пока вот как-то так — www.youtube.com/watch?v=KfVS-npfVuY

[@Sketch_Turner]

Проекция. Тут такая же подмена понятий, как и с 3D в кинотеатрах, которое тупо банальное стерео (а 3D это в Окулусах, вот там да).
— Про вокалоидов зря в статье не сказали. Впрочем, видел их выступление. В живую так себе.

[@justmara]

в окулусах то же самое «тупо банальное стерео», только с motion датчиком.

[@Sketch_Turner]

3D от стерео тем и отличается, что вы можете вращать головой.

[@evtomax]

Ну реально живые концерты, где происходит непрерывное живое общение выступающих и зрителей, такие «голограммы» точно не заменят.

А что касается умерших, то эти «голограммы» неэтичны так же, как и воспроизведение видеозаписей с этими умершими. Выступление с видеозаписями умерших так же неэтично, как подпевание и танец под клип с умершим. И Motion Capture так же неэтично, как играть умерших людей в драмтеатре. Главное — не называть это всё воскрешением. Видеозаписи — они и при отражении от стекла являются видеозаписями. Грим — это всего лишь грим, даже с если он цифровой (Motion Capture).

А Цой жив и в воскрешении не нуждается :-)

[@Darth_Biomech]

Ну реально живые концерты, где происходит непрерывное живое общение выступающих и зрителей, такие «голограммы» точно не заменят.

Достаточно просто подождать развития технологии до момента когда будет возможно рисовать фотореалистичную картинку в рилтайме, и ИИ алгоритмы и процедурная анимация смогут адекватно реагировать на толпу. Тогда все будет. Если персонаж изначально анимационный, то тогда нужен только ИИ и процедурная анимация.

[@disinvis]

Когда ненадолго появляется — вполне нормально. Даже, наоборот, зритель этого хочет и тепло встречает.

[@Propheta13]

Я сразу вспомнил последние эпизоды крайнего сезона South Park. Там эта тема раскрыта.

[@Apazhe]

Этичны, неэтичны… Главное — прибыль!

[@olegkrasnov]

Так это голограмма (3d) или проекция (2d)?

[@evtomax]

Лучи из проектора отражаются от зеркала и проецируются на пол. А пол отражается в полупрозрачном стекле, расположенном по углом 45 градусов. Это то, что я увидел на видео.

[@veam]

Впрочем, я был на таком концерте — на видео оно смотрится гораздо лучше, чем в реале.

Впрочем, видел их выступление. В живую так себе.

[@justmara]

А «этично» ли запускать фонограмму на концерте? Мне кажется, шоубиз давно ответил на этот вопрос. Есть исполнители, на фонограмму которых люди ползут толпами, тряся дензнаками. А есть, где засмеют за одну мысль о таком. Так что этики тут нет. Только спрос и предложение.