Comments 6
Скорее всего сложится не мог из-за холодной сварки (слипание) материалов в вакууме. Что-то конструкторы в наземных испытаниях не предусмотрели.
Последнее время я читаю на ГТ новости на сутки позже, чем не то что на англоязычных ресурсах, а даже чем на Ленте-ру. Может, просто сюда RSS-фид встроить из Ленты?
P.S. Этот пост от 25.11 рассказывает о том же, о чем статья http://lenta.ru/news/2015/12/22/yutu/ от 22.11. Дельта — в 3 дня, даже не в сутки. Правда, в этом посте картинок больше, ага.
P.S. Этот пост от 25.11 рассказывает о том же, о чем статья http://lenta.ru/news/2015/12/22/yutu/ от 22.11. Дельта — в 3 дня, даже не в сутки. Правда, в этом посте картинок больше, ага.
Может вообще закрыть Гик к чертям собачим? Как думаете?
Слить с Хабром самое то было бы.
Давайте наверное прямо скажем: сайт когда-то делался «для людей», по крайней мере, так казалось. Теперь 2/3 наполнения — блоги компаний (читай — критике неподвластны), и компиляции позавчерашних новостей с западных и российских ресурсов от «редакторов». Редактор, исходно, в СМИ совсем другое значение имеет, но на ТМ-ресурсах оно эквивалентно «пишу помногу за деньги». Судя по всему, контроль за качеством (который как раз редакторы в традиционных СМИ и осуществляют) здесь не столь активен. Текст ради текста — и это те самые 2/3 постов, если не больше.
Хорошо ли это? Для кого как. Для продажи рекламы — да, для прибыли — «о, да, бейби, да!», а вот для читателей — не факт. С другой стороны, аудитория ресурса все шире, и если бы год-два назад такой пост, как этот, освистали бы за древность и за «цельнотянутость», то сегодня, сами видите — все отлично.
Что касается о слиянии ГТ с Х — деление ресурсов крайне искуственное, ничего, кроме как усложнения поиска, юзерам не приносящее. Деление приносит в 1.5 денег, чем если бы ресурс был один, но «закрывать Гик», как Вы предлагаете, не такая уж странная мысль. Только контент перенести назад, и редиректы для url-ов с него на новое место сделать, чтобы поисковики отправляли не в никуда.
P.S. У Вас (вашего аккаунта), я смотрю, очень мало комментариев. При этом аккаунт заведен лет пять назад, но комментарии Вы пишете редко и их крайне мало. Но, если сайт Вы посещали хотя бы чаще раза в год — что скажете, есть глубокий смысл в «цельнотянутых» статьях, в неприкосновенных блогах компаний, в разделении Хабра на несколько доменов?
Давайте наверное прямо скажем: сайт когда-то делался «для людей», по крайней мере, так казалось. Теперь 2/3 наполнения — блоги компаний (читай — критике неподвластны), и компиляции позавчерашних новостей с западных и российских ресурсов от «редакторов». Редактор, исходно, в СМИ совсем другое значение имеет, но на ТМ-ресурсах оно эквивалентно «пишу помногу за деньги». Судя по всему, контроль за качеством (который как раз редакторы в традиционных СМИ и осуществляют) здесь не столь активен. Текст ради текста — и это те самые 2/3 постов, если не больше.
Хорошо ли это? Для кого как. Для продажи рекламы — да, для прибыли — «о, да, бейби, да!», а вот для читателей — не факт. С другой стороны, аудитория ресурса все шире, и если бы год-два назад такой пост, как этот, освистали бы за древность и за «цельнотянутость», то сегодня, сами видите — все отлично.
Что касается о слиянии ГТ с Х — деление ресурсов крайне искуственное, ничего, кроме как усложнения поиска, юзерам не приносящее. Деление приносит в 1.5 денег, чем если бы ресурс был один, но «закрывать Гик», как Вы предлагаете, не такая уж странная мысль. Только контент перенести назад, и редиректы для url-ов с него на новое место сделать, чтобы поисковики отправляли не в никуда.
P.S. У Вас (вашего аккаунта), я смотрю, очень мало комментариев. При этом аккаунт заведен лет пять назад, но комментарии Вы пишете редко и их крайне мало. Но, если сайт Вы посещали хотя бы чаще раза в год — что скажете, есть глубокий смысл в «цельнотянутых» статьях, в неприкосновенных блогах компаний, в разделении Хабра на несколько доменов?
А чойта на КДПВ звезд не видно, а?
Sign up to leave a comment.
Юйту, китайский луноход, помог собрать важнейшую информацию о Луне