Comments 44
Надо будет срочно застраховаться от падения на голову космического мусора.
диаметром около 1 метра и весом порядка 6 кг
Легкий какой, почти как возух.
Рассуждения, приведённые ниже, не затрагивают возможность падения объекта с высоты до 100 км (не учитывают возможность объекта сгореть при пролёте в атмосфере). Просто сфера и неточные полуночные расчёты
Могу предположить, что шар полый внутри и потому лёгкий (если, конечно, не опечатка), хоть и с достаточно крепкими стенками, что бы выдержать падение. К примеру, сфера из титана со стенками в 1.7 мм как-раз подходит по массе. Но, всё же, это опечатка, т.к. в таком случае полый шар смялся бы при падении с большой высоты
P. S. Искать плотности сплавов, используемых в строительстве спутников, мне лень, потому титан
P. P. S. А, может, там внутри газ, который легче воздуха, а шар герметичный был
P. P. P. S. Судя по фото одного из упавших во Вьетнаме объектов, он таки пустой внутри и радиусом около 30-35 см. Тогда для титана стенки будут 28.2 — 40.6 мм, а для стали — 15.9 — 22.3 мм, что уже более реалистично
Могу предположить, что шар полый внутри и потому лёгкий (если, конечно, не опечатка), хоть и с достаточно крепкими стенками, что бы выдержать падение. К примеру, сфера из титана со стенками в 1.7 мм как-раз подходит по массе. Но, всё же, это опечатка, т.к. в таком случае полый шар смялся бы при падении с большой высоты
P. S. Искать плотности сплавов, используемых в строительстве спутников, мне лень, потому титан
P. P. S. А, может, там внутри газ, который легче воздуха, а шар герметичный был
P. P. P. S. Судя по фото одного из упавших во Вьетнаме объектов, он таки пустой внутри и радиусом около 30-35 см. Тогда для титана стенки будут 28.2 — 40.6 мм, а для стали — 15.9 — 22.3 мм, что уже более реалистично
Отвечу сам себе. Если посмотреть ссылку в статье про шар весом в 6 кг, можно заметить, что «около метра», а точнее 1.1 м или 43 дюйма — окружность шара. Диаметр — всего 35 см. Тогда меняем расчёты стенок на такие:
— 8.5 мм стенки для стали
— 15.1 мм стенки для титана
P. S. Было бы неплохо, если бы автор исправил ошибку в статье
— 8.5 мм стенки для стали
— 15.1 мм стенки для титана
P. S. Было бы неплохо, если бы автор исправил ошибку в статье
Он бы затормозился при падении с большой высоты с такой парусностью. И довольно мягко бы приземлился.
Тормозить ведь он будет об атмосферу, то бишь о воздух. И сила трения заставит его нагреваться, причём сильно
Можно, в принципе, посчитать, как сильно будет греться предмет с такой площадью поверхности и такой массой, что бы выбрать правильный материал (а вероятнее — сплав) и узнать точно толщину стенок, но это несущественно повлияет на результат
Можно, в принципе, посчитать, как сильно будет греться предмет с такой площадью поверхности и такой массой, что бы выбрать правильный материал (а вероятнее — сплав) и узнать точно толщину стенок, но это несущественно повлияет на результат
Трение о воздух, конечно, есть, и при этом выделяется определенное количество тепла, однако основной нагрев проиходит за счет аэродинамического нагрева. Нагрев за счет трения скорее миф, чем основная причина.
Если внутри была какая-нибудь жидкость, то мог сам себе и охлаждаться сразу. Теплопроводность-то хорошая.
У бака, после отделения от конструкции — будет как минимум одна дырка для отвода пара. Ну и зачастую достаточно просто отвести тепло от самых нагретых участков, нагрев конструкцию в целом, чтобы проблема с перегревом была решена.
Чей-то зонд к нам прилетел. ) Было такое в старой советской фантастике, шары не пустые, из них разбежались наноботы. Сейчас на маисовом поле они начнут строить антенну для связи со своими.
Это тот, который потеряли
Что-то до боли знакомое… У какой-то ракеты-носителя связка вот таких вот шаров виднеется в конструкции…
Наркобароны тестируют новый способ доставки наркоты :)
Я думал 45-килограммовый шар летящий из космоса должен сильно больше след под собой оставить.
Так вот что запускали в космос вместо спутников ГЛОНАСа
Выводили на низкую 100-метровую орбиту деталь от Колосса Родосского из соседнего топика ;)
Пару дней назад читал о scp 2002 http://scpfoundation.ru/scp-2002
С последним транспортным кораблем «Прогресс» на МКС было доставлено 5 шаров, предназначенных для научных экспериментов. Два из них сломали, а три потеряли.
Мужики, внимательно смотрим и думаем:
1. шар полый
2. металлический
3. на первом фото виден клапан, диаметром около 3см.
Скорее всего, это бак высокого давления, в котором был водород или другой газ из системы двигателей 2-3 ступени ракеты.
Для первой — маловероятно, а для последних — вполне.
Номер 9 из схемы:
По объему это где-то 39-литровый топливный бак от ракеты-носителя. Кажется, такие делает контора Ariane.
1. шар полый
2. металлический
3. на первом фото виден клапан, диаметром около 3см.
Скорее всего, это бак высокого давления, в котором был водород или другой газ из системы двигателей 2-3 ступени ракеты.
Для первой — маловероятно, а для последних — вполне.
Номер 9 из схемы:
По объему это где-то 39-литровый топливный бак от ракеты-носителя. Кажется, такие делает контора Ariane.
Профессор Нгуен Коа Сон [Nguyen Khoa Son]
Профессор Нгуен Коа Сон [Nguyễn Khoa Sơn]
Местная газета Thanh Nien
Местная газета «Thanh Niên»
Там давеча Ким Чен Ын успешно произвёл испытания баллистической ракеты…
Сварочный шов же ясно виден, а отсутствие деформации вполне объясняется жаропрочной аустенитной сталью и равномернм распределением силы по стенкам, выполняющим ребра жесткости при непругом соударении.
Похожий шар падал в 2011 в Лос-Анджелесе: www.newsru.com/arch/world/19apr2011/spacesouvenir.html
А фото надписей якобы на русском языке не появились? А то шар-баллонов выше крыши в космической технике, они все круглые, и вполне переживают спуск в атмосфере, особенно если их прикрывает сгорающая основная конструкция.
Sign up to leave a comment.
Вьетнамские военные изучают таинственные космические шары, упавшие с неба