Pull to refresh

Comments 44

UFO just landed and posted this here
Тем не менее все же хорошо, что кто-то еще задумывается о формулировках и поднимает бучу.
А то этим юристам дай волю, еще и не такое придумают: lleo.aha.ru/dnevnik/2008/09/02.html
UFO just landed and posted this here
Это вы очень импульсивно приняли решение. В гугле взрослые люди работают с ними можно договориться :)
UFO just landed and posted this here
Если я правильно понял вопрос, отвечаю, были и в моей практике подобные рекордные показатели :)
Скорее импульсивным решением было написать на шумящем со всех сторон хабре такой комментарий :-)
А Google молодцы, что изменили свое решение. Уровень моего к ним доверия снова повысился.
А моего понизился. Они сделали это только после того, как поднялся шум.
Это уже не первый за этот год пример неэтичного поведения гугла.
Я в нём разочаровываюсь.
Как по мне, то этичного намного больше, чем наоборот или они так себя представляют…
клёво, что компания следит за мнением блоггеров и мгновенно реагирует… супу с жж бы так :)
это на него его карма влияет :)
Вы так говорите, как будто google только и делают, что «наёбывают» своих пользователей. Что, очевидно, полная ерунда.
UFO just landed and posted this here
Когда Гугл захватит мир какая разница у кого будут права, всеравно все через него будет происходить: D
Соглашение исправить исправили, а убрана ли реально из кода такая следящая часть?

А при установки Google Chrome в автозагрузку устанавливается GoogleUpdate — можно увидеть в msconfig (Win).
И в настройках браузера нет опций, чтобы это убрать.
А зачем это убирать? С учетом того что Chrome находится в состоянии беты, автоматическое обновление до новых версий очень полезно, как мне кажется. И отключить его можно отдельно, кстати говоря.

И откуда этот бред про следящую часть в коде?
Буча была не из-за куска кода, а из-за формулировки в ToS. Следящего кода не было (или его пока что не нашли).
А Google Update я думаю ставится обязательно потому, что это бета и я (практически) уверен, что в процессе инсталляции пользователя предупреждают что поставят Updater.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Принудительные обновления Вам разве поставляются с исходниками?
Так что беспокойство по этому поводу, может, и не имеет особо серьезных оснований, но и бредом, имхо, не является.
обновления к мозилле тоже не в сырцах идут
Установка (и даже проверка) обновлений к FF легко отключается в настройках, что позволяет пользователю контролировать процесс. В Google Chrome этого нет (возможно, только пока).
Вот не нравится мне автообновление без ведома пользователя.
Adobe Updater мне уже один раз обновил фотошоп на 150 рублей за раз (и это я вовремя ещё вырубил торопыгу — он хотел стянуть траффика ещё на столько же). Причём настроек не нашёл. Запретил в файрволле.
Теперь и с Google Update то же проделывать. Уж больно дорог траффик.
P.S> А на установку самого хрома я не пожмотился ведь, хе-хе :-)))
Помню-помню… Столман об этом упоминал когда читал лекцию в Москве.
Да-да. Я как раз тоже вспомнил именно его.
Дизассемблер вам в помощь %)
UFO just landed and posted this here
Хорошо, что убрали. Теперь поставлю и посмотрю…
А до сего момента только этот пункт останавливал Вас от установки?
Вот не пойму логику хабропользователей, одни топики минусуют из-за:
Наверное потому, что данная тема, о пользовательском соглашении Chrome поднималась на хабре уже минимум 3 раза. Плюс новости о гугл уже немного успели надоесть, за последние трое суток. Все хорошо в меру.

, а другие топики о том же самом в тоже время плюсуют непонятно за что, где логика?..
Развели, блин, резонанс.
В издании ReadWriteWeb написали статью.
Вскоре в своём блоге на неё отреагировал сотрудник гугла и пояснил ситуацию.
PS: Только что проверил: действительно русская версия пока еще остается в прежнем виде, а вот английскую уже изменили.

Ну не перевели и что? Уже об это много раз писали.

Там есть оговоренный пункт. Подтверждая согласие с уловиями договора, вы соглашаетесь с его англоязычной версией, а переводы даны лишь для удобства.

ИИ будет назван GoogleNet, а не SkyNet
Когда Google захватит мир, Sky переименуют в Google ;)
Я наконец понял что значит «попячся»!
«Попячся Гугл» — «Google пошел на попятную»…
UFO just landed and posted this here
Это называется «слышу звон, да не знаю где он». Лишь бы покричать с поводом и без.
Читаем третий пункт.
Точно такой же пункт был (не берусь утверждать, что он остался и по сей день) в пользовательском соглашении ICQ, что не мешало и не мешает миллионам ею пользоваться не задумываясь об этом :( К сожалению, это наша ментальность, не дошли мы еще до серьезного отношения к соглашениям, а жаль.
Я вроде недавно смотрел — был.
просто его толком никто не знает.Я сам очень удивился, когда узнал, а соглашение читают лиш немногие.
АОЛу не удалось поднять шумчик, а Гуглу удалось.

неужели кто-то всерьёз думает что Гугл написал perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free всерьёз и надолго? это была утка-шутка.
Разработчики вызвали реакцию, лишний раз простимулировали лояльное камюнити.
(а кому до Гугла дела нет — не моргнули и глазом)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Articles