Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 95
Обама, что ж ты гад творишь, хочешь оставить Россию без нанотехнологий.
Забыли напомнить какой корпоративчик закатила Роснано в прошлом году.
в 2014 году чистый убыток корпорации «Роснано» составил 14,57 млрд руб при выручке в 6,3 млрд руб.
Забыли напомнить какой корпоративчик закатила Роснано в прошлом году.
«У нас очень мого денег», чего бы не гульнуть.
Я так понимаю, что деньги появились в основном на разнице курсов падения рубля.
«курс падения рубля»… хорошо сказал ))
Если по отношению к другим валютам доллар не изменился или даже где-то подешевел, а к рублю вдруг стал подниматься, то тут явно рубль падает. По решению партии и правительства в таком состоянии лучше обвинить другую валюту, чтоб у граждан было меньше мнения в ответе на вопрос «кто виноват?». А вещи лучше называть своими именами.
А ситуация именно та, о которой кандидат экономических наук В.В. Путин выразился так:
— «Раньше нашу продукцую покупали за доллар и давали 46 рублей. А теперь дают 86 рублеи. Так мы в явном выигрыше!».
Похоже и сверхдоход Роснано обеспечен именно этими же факторами: учет расходов ведется в рублях по курсу предыдущих лет. А доход тоже в рублях, но по текущему.
А ситуация именно та, о которой кандидат экономических наук В.В. Путин выразился так:
— «Раньше нашу продукцую покупали за доллар и давали 46 рублей. А теперь дают 86 рублеи. Так мы в явном выигрыше!».
Похоже и сверхдоход Роснано обеспечен именно этими же факторами: учет расходов ведется в рублях по курсу предыдущих лет. А доход тоже в рублях, но по текущему.
Почему-то никто не замечает незаметной подтасовки в тексте: видео с корпоратива по поводу нового 2016 года, а данные об убытках — 2014-го. Более того, на сайте «Роснано» написано о том, что последним убыточным был 2013 год, а 2014 уже прибылен:
по итогам 2014 года РОСНАНО смогло выйти на чистую прибыль от финансовых активов в размере 0,5 млрд рублей против убытка в размере 29,4 млрд рублей за предыдущий периодЭто не значит, что в Роснано всё хорошо, но это значит, что статья провокационная и её цель — создать шум, а не проанализировать ситуацию грамотно.
а 2014 уже прибылен:
То просто фэйк, спекуляция на валютных операциях, в 2015 тоже чистый убыток
www.kp.ru/daily/26474/3343988
Есть стандарт МСФО. Если считать по нему, то есть прибыль. Это просто бухгалтерский факт. Так что либо надо заявлять, что международный стандарт МСФО ущербен и обоснованно предлагать для отчётности что-то иное, либо обвинять Роснано в прямом подлоге. Противопоставление выступления с корпоратива конца 2015 и отчётности за 2014 год более корректной статью не делает в любом случае.
В чем не считай, в попугаях или в питонах, очевидно несоответствие затрат и выгоды. Это вы я надеюсь отрицать не будете.
Да, может они и двигают науку и технологии, но с точки зрения обывателя они выглядят так и на большее не способны.
Да, может они и двигают науку и технологии, но с точки зрения обывателя они выглядят так и на большее не способны.
Все эти «очевидно», «с точки зрения обывателя» и прочие «они на большее не способны» переводят аргументацию в русло веры: ни одного факта по теме какой-то непонятной статьи (как нет чётких фактов и в самой статье), но зато много эмоций.
Конечно много, нано и Ко я помню с детства, явных прорывов не вижу по сей день.
Где средства налогоплательщиков?
Кто контролирует их расход на это ваше нано?
Где результат в конце концов?
Где средства налогоплательщиков?
Кто контролирует их расход на это ваше нано?
Где результат в конце концов?
Да вот же они, финансовые результаты. Многие постоянно забывают, что Роснано ничего само не создаёт, у неё изначально по определению другая цель, а именно:
основным видом деятельности компании является инвестирование средств в частные проекты. Поэтому единственным и достаточным отчётом о деятельности является финансовый отчёт по утверждённому стандарту МСФО, он приводится регулярно и доступен для чтения и изучения всем желающим.
Последний отчет пункт, 2.3.2., я не специалист в данном вопросе, но куда они девают эти деньги? Миллиарды рублей же, десятки миллиардов.
В пункте 3.2.2 выручка составляет почти 5 миллиардов, где разница между взятым и полученным?
В пункте 4.1 вообще жесть какая то Сумма непокрытого убытка на отчетную дату 12 479 729 000 рублей.
Там же «Общая номинальная стоимость ценных бумаг, находящихся в собственности эмитента: класс
«А» 49 999 092,50 долларов США, класс «Б» 50 000 016,50 долларов США „
Дальше вода.
И да «У них очень много денег»(с)
В пункте 3.2.2 выручка составляет почти 5 миллиардов, где разница между взятым и полученным?
В пункте 4.1 вообще жесть какая то Сумма непокрытого убытка на отчетную дату 12 479 729 000 рублей.
Там же «Общая номинальная стоимость ценных бумаг, находящихся в собственности эмитента: класс
«А» 49 999 092,50 долларов США, класс «Б» 50 000 016,50 долларов США „
Дальше вода.
И да «У них очень много денег»(с)
И мне кажется, что ваши данные коррелируют с тем, что в России за этот год стало больше всего суперяхт.
И это не дает мне покоя)
И это не дает мне покоя)
Вы по незнанию путаете цель и вид деятельности, или по злому умыслу?
И вот ещё годовые отчёты, за 2015 выложат где-то к лету (добавить ссылку в предыдущий комментарий сайт возможности сейчас не предоставляет). Документы весьма подробные и наглядные. Оперируйте фактами, господа, не идите на поводу у журналистов-провокаторов. Вера это не то, чем оперирует человек разумный.
Работаю не в маленькой компании и знаю как сдаются у нас отчеты по стандарту МСФО — чтобы циферки сходились) Боюсь что все это не более чем фикция(
А есть российский национальный стандарт отчетности. Который на территории РФ вообще-то приоритетен относительно МСФО. И по нему у Роснано 14.5 миллиардов руб убытка в 2014 году: www.rusnano.com/upload/images/normativedocs/ROSNANO_RAL_2014.pdf
Это тоже просто бухгалтерский факт.
А сравнение 2015г с 2014 не манипуляция, а просто потому что за 2015й официальной отчетности еще просто нет — не с чем сравнивать.
Хотя есть за 1е полугодие 2015 — там тоже мрак, 5 миллиардов убытка за полгода, так что в целом за 2015 будет врядли лучше 2014г и новость ничего не исказила.
Это тоже просто бухгалтерский факт.
А сравнение 2015г с 2014 не манипуляция, а просто потому что за 2015й официальной отчетности еще просто нет — не с чем сравнивать.
Хотя есть за 1е полугодие 2015 — там тоже мрак, 5 миллиардов убытка за полгода, так что в целом за 2015 будет врядли лучше 2014г и новость ничего не исказила.
Все их доходы, тупо % с управлениями деньгами, которые им выделил бюджет: депозиты, вложения в ЦБ и прочая, прочая.
там еще и премий навыписывали.
читая подобные новости мне всегда вспоминаются слова «от перестановки мест слагаемых сумма не изменится»
Пора закрывать лавочку и открывать новую. Правда денег вроде нет.
Судя по всему, проекты не дают отдачи, на которую рассчитывали.
В Кремниевую долину десятилетиями деньги вкачивали, пока она не начала давать реальную отдачу. А у нас как всегда за 3-5 лет отдачу хотят.
В Кремниевую долину десятилетиями деньги вкачивали, пока она не начала давать реальную отдачу. А у нас как всегда за 3-5 лет отдачу хотят.
проекты не дают отдачи, на которую рассчитывали.
Да там скорее проблема в том, что наверху считают, что любую проблему или задачу можно решить просто завалив её деньгами. А тут с деньгами проблема.
Бородатый анекдот
Чукча посеял картошку, а через неделю всю выкопал и съел.
Ему говорят: «Так она же ещё не успела вырасти!»
А он: «Очень уж кушать хочется!»
Ему говорят: «Так она же ещё не успела вырасти!»
А он: «Очень уж кушать хочется!»
В Кремниевую долину десятилетиями деньги вкачивали, пока она не начала давать реальную отдачу.Можно узнать источник данной информации?
Это сейчас такая пропаганда идёт среди нодовцев-сталинистов-стариковских-кургинянских. Дескать, США вкачивала триллионы долларов сотни лет, чтобы появился Microsoft и Apple. У них просто в голове не укладывается, что в стране, основанной жаждующими свободы европейскими переселенцами такие грандиозные вещи могут возникать сами по себе стихийно в силу существования незыблемого института частной собственности, полной экономической свободы и высочайшего уровня образования.
Известно, что одним из ключевых моментов развития кремниевой долины стало то, что она образовалась в непосредственной близости с одним из лучших мировых университетов. После второй мировой войны количество студентов в Стэнфордском университете резко увеличилось и возникли потребности в дополнительных финансах. Университет владел большим участком земли (около 32 км²), которую не имел права продавать (в соответствии с завещанием основателя университета Леланда Стэнфорда). В этой ситуации декан инженерного факультета, профессор Фредерик Терман предложил сдавать землю в долговременную аренду для использования в качестве офисного парка. Тем самым, учебное заведение стало получать доход по земельной ренте, а компании могли воспользоваться лизинговыми инструментами. Ввод ограничений на такую аренду для высоко-технологических компаний, позволил решить вторую главную проблему университета — выпускники Стэнфорда получили возможность найти работу в непосредственной близости от альма-матер.
То есть надо сначала образование поднимать, а потом вокруг университетов будут вырастать такие научные городки. У нас же считают, что построив в чистом поле наукоград, внезапно появятся в нём компании мирового уровня. Это чистой воды карго-культ, только современного вида.
Известно, что одним из ключевых моментов развития кремниевой долины стало то, что она образовалась в непосредственной близости с одним из лучших мировых университетов. После второй мировой войны количество студентов в Стэнфордском университете резко увеличилось и возникли потребности в дополнительных финансах. Университет владел большим участком земли (около 32 км²), которую не имел права продавать (в соответствии с завещанием основателя университета Леланда Стэнфорда). В этой ситуации декан инженерного факультета, профессор Фредерик Терман предложил сдавать землю в долговременную аренду для использования в качестве офисного парка. Тем самым, учебное заведение стало получать доход по земельной ренте, а компании могли воспользоваться лизинговыми инструментами. Ввод ограничений на такую аренду для высоко-технологических компаний, позволил решить вторую главную проблему университета — выпускники Стэнфорда получили возможность найти работу в непосредственной близости от альма-матер.
То есть надо сначала образование поднимать, а потом вокруг университетов будут вырастать такие научные городки. У нас же считают, что построив в чистом поле наукоград, внезапно появятся в нём компании мирового уровня. Это чистой воды карго-культ, только современного вида.
Почитайте статью об инновационном бизнесе и истории долины. habrahabr.ru/post/218171
Венчурные инвестиции начали приходить в долину после того, как минобороны 20 лет туда вкачивало деньги, да и то, даже через 20 лет это были единицы процентов от объемов гос вливаний.
Венчурные инвестиции начали приходить в долину после того, как минобороны 20 лет туда вкачивало деньги, да и то, даже через 20 лет это были единицы процентов от объемов гос вливаний.
и высочайшего уровня образования
Microsoft и Apple известны на весь мир за счёт людей, бросивших учёбу.
Microsoft и Apple известны на весь мир за счёт людей, бросивших учёбу.
«Сколковко» вместе с «РосНано» едва ли не с момента их образования стали народными анекдотами. Да и если задуматься- а что они смогли показать за время своего существования? То как они умеют тратить огромные деньги? А на что они (деньги) потрачены? NASA тратит огромные средства на свои программы, но и пиарят науку вовсю (а пиар тоже чего-то стоит). А у нас? Может я чего-то упустил, но такое ощущение, что ни «Сколково», ни «РосНано» не хотят заявлять о себе как о «двигателях отечественных высоких технологий».
Это проблема Российской науки — неумение или нежелание пиарится.
При всех недостатках Роснано выхлоп от них ненулевой: geektimes.ru/post/252540. Была еще одна статья, но сейчас не получается найти, да и спать хочется. Другое дело что этот выхлоп:
а)не соответствует затратам
б)не соответствует ожиданиям «наверху»
а)не соответствует затратам
б)не соответствует ожиданиям «наверху»
Учитывая, как эти институты начинались — когда создающим их было непонятно, как вообще нужно проводить модернизацию, и как в течение нескольких лет не было внятных критериев отбора проектов и механизмов помощи — текущее состояние «Сколково» — почти успех.
Единственное, начинать с вложения огромных денег не стоило, в том плане, что те же результаты можно получить при меньшем в разы бюджете в первые годы. Даже в строительство вкладывать миллиарды не обязательно, проектирование-то закончилось всего пару лет назад.
Единственное, начинать с вложения огромных денег не стоило, в том плане, что те же результаты можно получить при меньшем в разы бюджете в первые годы. Даже в строительство вкладывать миллиарды не обязательно, проектирование-то закончилось всего пару лет назад.
Попилить, поиграться и закрыть — нет конторы нет и виновных, неэффективных, бездарных. Эдакая фирма — «однодневка» только государственного масштаба. Наверняка новую «однодневку» возглавят ровно те же лица что и возглавляли старые ).
Я мало с ними сталкивался.
Я участвовал в хакатоне от Интел, устраиваемом в позапрошлом(теперь, т.е. 2014) году. Там Сколково как-то участвовало.
У меня (лично) остались следующие ощущения.
1. Деньги были и деньги потрачены. На аренду, на еду, на интернет, на… фиг знает что. Хорошо-плохо, но… все с чего-то начинают. Зачем хаять чье-то начинание? Вдруг у них получится?
2. Мне не понравилось невнятное «здрасьте», т.е. вроде как Сколково изо всех сил участвует, а вроде как и в стороне…
3. Мне не понравилось то, что это прошло именно как «корпоративчик Сколково» — без последствий, без трека… Я не слишком хороший судья. Но на тот хакатон приехала, к примеру, команда из Питера с ОЧЕНЬ неплохим решением по IT-безопасности (UEFI-драйвера и все такое). Да, это немножко не в тему хакатона (все-же это профессиональное решение, а хакатон в основном это поиск талантов сделать все «на коленке», отчасти мы не взялись анонсировать свое профессиональное решение по шифрованию… смысл??? )
Я не готов оголтело критоковать в стиле «разворовали, на откаты все растащили»… Я лет 15 назад сам крутился в таких-же околокриминальных кругах… понимаю что базис не поменялся. Но оголтело вешать клеймо… «Стыдно, господа». Кроме клейма сделайте что-нибудь?
Грубо говоря. Обосрав чей-то бизнес-план, предложи свой? А то критиковать мы все мастера. Вот я, например, правильного решения не знаю. А Вы???
Я участвовал в хакатоне от Интел, устраиваемом в позапрошлом(теперь, т.е. 2014) году. Там Сколково как-то участвовало.
У меня (лично) остались следующие ощущения.
1. Деньги были и деньги потрачены. На аренду, на еду, на интернет, на… фиг знает что. Хорошо-плохо, но… все с чего-то начинают. Зачем хаять чье-то начинание? Вдруг у них получится?
2. Мне не понравилось невнятное «здрасьте», т.е. вроде как Сколково изо всех сил участвует, а вроде как и в стороне…
3. Мне не понравилось то, что это прошло именно как «корпоративчик Сколково» — без последствий, без трека… Я не слишком хороший судья. Но на тот хакатон приехала, к примеру, команда из Питера с ОЧЕНЬ неплохим решением по IT-безопасности (UEFI-драйвера и все такое). Да, это немножко не в тему хакатона (все-же это профессиональное решение, а хакатон в основном это поиск талантов сделать все «на коленке», отчасти мы не взялись анонсировать свое профессиональное решение по шифрованию… смысл??? )
Я не готов оголтело критоковать в стиле «разворовали, на откаты все растащили»… Я лет 15 назад сам крутился в таких-же околокриминальных кругах… понимаю что базис не поменялся. Но оголтело вешать клеймо… «Стыдно, господа». Кроме клейма сделайте что-нибудь?
Грубо говоря. Обосрав чей-то бизнес-план, предложи свой? А то критиковать мы все мастера. Вот я, например, правильного решения не знаю. А Вы???
Я знаю правильное решение.
Оно простое. Ответьте на вопрос — как в Израиле выращивают черную икру.
Фишка этого стартапа в том, что вроде как обычная икорная ферма дает первый урожай через 15 лет, а они ускорились и получили за 12 лет. (То что она не кошер и почти 100% идет на экспорт, и прочее оставим за кадром).
Теперь представьте каковы должны быть условия в стране чтобы люди вкладывались в стартапы которые принесут первую прибыль через 12 лет.
Это и работа социальных механизмов, и гарантии что через 11 лет у тебя не отожмут, и финансовые институты, и экосистема инвесторов и страхование и прочее, прочее.
На первом месте работающее государство.
Прежде чем делать что-то специальное для поддержки — нужно сделать чтобы не мешали инновационным проектам.
Двенадцать лет. Двенадцать. В наших реалиях.
Оно простое. Ответьте на вопрос — как в Израиле выращивают черную икру.
Фишка этого стартапа в том, что вроде как обычная икорная ферма дает первый урожай через 15 лет, а они ускорились и получили за 12 лет. (То что она не кошер и почти 100% идет на экспорт, и прочее оставим за кадром).
Теперь представьте каковы должны быть условия в стране чтобы люди вкладывались в стартапы которые принесут первую прибыль через 12 лет.
Это и работа социальных механизмов, и гарантии что через 11 лет у тебя не отожмут, и финансовые институты, и экосистема инвесторов и страхование и прочее, прочее.
На первом месте работающее государство.
Прежде чем делать что-то специальное для поддержки — нужно сделать чтобы не мешали инновационным проектам.
Двенадцать лет. Двенадцать. В наших реалиях.
С другой стороны это всё делается в комплексе. Нельзя развивать экономику не вкладываясь в науку. Просто всё надо делать соразмерно.
Точно так же, люди повсеместно в Европе вкладываются в альтернативные источники энергии.
Только представьте создать инфраструктуру для производства, доставки, эксплуатации и починки громадных ветряных ферм, которые окупятся только через 7-12 лет в среднем.
В реалиях многих стран СНГ даже на 2-3 года вперед закладывать бизнес-план, как минимум не разумно. Стоит только открыть список политических и экономических событий за 2010-2015-ый год.
Только представьте создать инфраструктуру для производства, доставки, эксплуатации и починки громадных ветряных ферм, которые окупятся только через 7-12 лет в среднем.
В реалиях многих стран СНГ даже на 2-3 года вперед закладывать бизнес-план, как минимум не разумно. Стоит только открыть список политических и экономических событий за 2010-2015-ый год.
Грубо говоря. Обосрав чей-то бизнес-план, предложи свой?
Не нужно быть кинорежисером, чтобы оценить с потребительской точки зрения фильм. Даже в вики первой же строчкой в критике —
Наиболее серьезный недостаток — отсутствие стратегической концепции
Самое интересно другое — частный бизнес обычно берет все риски по ведению этого самого бизнеса на себя, а тут деньги выделяют из бюджета, а все издержки фактически на налогоплательщиках. Казалось бы причем тут мастера со своими предложениями, если деньги на этот бизнес идут из вашего же кармана.
Не нужно быть кинорежисером, чтобы оценить с потребительской точки зрения фильм. Даже в вики первой же строчкой в критике —
Наиболее серьезный недостаток — отсутствие стратегической концепции
Самое интересно другое — частный бизнес обычно берет все риски по ведению этого самого бизнеса на себя, а тут деньги выделяют из бюджета, а все издержки фактически на налогоплательщиках. Казалось бы причем тут мастера со своими предложениями, если деньги на этот бизнес идут из вашего же кармана.
Был недавно на хакатоне от Microsoft по VR в Сколково… К хакатону вопросов нет — всё отлично организовано, но вот то в каком состоянии само Сколково меня очень удивило.
Я насчитал 4 здания (достаточно крутых) на огромную пустую территорию. + в стадии строительства какая-то красивая модная деревня (как я понимаю жилые дома для тех предпринимателей которые должны переехать в Сколково по договору о налоговых послаблениях)
Всё бы может красиво и перспективно — большая территория, стройка идёт, но я такой вид ожидал бы спустя год после запуска проекта, а сколько уже прошло? Ясен фиг что туда никакая наука и инженерия не стягивается — там ничего нет и ехать туда некуда. Желающих думаю больше чем реального предложения.
Я насчитал 4 здания (достаточно крутых) на огромную пустую территорию. + в стадии строительства какая-то красивая модная деревня (как я понимаю жилые дома для тех предпринимателей которые должны переехать в Сколково по договору о налоговых послаблениях)
Всё бы может красиво и перспективно — большая территория, стройка идёт, но я такой вид ожидал бы спустя год после запуска проекта, а сколько уже прошло? Ясен фиг что туда никакая наука и инженерия не стягивается — там ничего нет и ехать туда некуда. Желающих думаю больше чем реального предложения.
Меня, например, уже силой не вытащишь в другой город на ПМЖ и дело тут в уже сложившимся быту. И не я один такой — вся команда. Только если это сулит прямо большие перспективы. Поэтому, все эти олимпийские деревни, возможно, больше актуальны для людей до 30 лет с ещё не сложившейся профессиональной карьерой, студентам или как гостиница для приезжих.
Активная молодежь, еще не привязанная к конкретному месту — и есть целевая аудитория Сколково, так что тут никакого противоречия нет. Другое дело, что расположение Сколково — не самое удачное.
Получается так, что эта активная молодёжь заканчивает институт и без опыта работы пытается сделать свой стартап. Не мудрено, что более 90% таких проектов не получаются, а расходование средств совершенно не эффективное. Если же человек уже поработал, накопил опыт, оброс корнями, то его уже сложно «вытащить» в эту деревню. Таким образом, логичнее взращивать кадры ещё в процессе его обучения в институте или техникуме чтобы они выходили уже готовыми свернуть горы. Собственно, это и должна быть цель высших и средних учебных заведений, а сейчас это далеко не так. После институтов люди учатся делать стартапы, кодить, паять правильно, продавать, лэндинги делать… И на это, прошу заметить, тратятся огромные средства налогоплатильщиков и частных инвесторов. Вопрос — нахрен нужна тогда такая система образования?
Ну вот Вы представьте:
Построена деревня в которую лишних людей не пускают, а не лишним очень рады — все свои.
Всё вокруг полностью благоустроено и приятно для жизни — если куда-то хочется — сорок минут до метро столицы
Обеспечены все условия для работы — для реализации любой фантазии. Есть всё возможное оборудование и люди к которым можно обратиться за советом / с предложением. Инвесторы и заинтересованные там же водятся, если нужно.
Я себе вижу (надеюсь увидеть) Сколково каким-то таким. Думаю, так и задумано.
И если такое предложение поступит — изменить жизнь в лучшую сторону никогда не поздно.
Построена деревня в которую лишних людей не пускают, а не лишним очень рады — все свои.
Всё вокруг полностью благоустроено и приятно для жизни — если куда-то хочется — сорок минут до метро столицы
Обеспечены все условия для работы — для реализации любой фантазии. Есть всё возможное оборудование и люди к которым можно обратиться за советом / с предложением. Инвесторы и заинтересованные там же водятся, если нужно.
Я себе вижу (надеюсь увидеть) Сколково каким-то таким. Думаю, так и задумано.
И если такое предложение поступит — изменить жизнь в лучшую сторону никогда не поздно.
Вы описали прямо историю из фантастической книги, чем-то это мне напомнило «Мы».
«Сытые» люди плохо работают и медленно мыслят )
Если говорить о разработке ПО, то это не особо актуально. Действительно мотивированные команды могут вполне себе работать удалённо или в любом другом коворкинг-центре/офисе.
Если же говорить о технологических стартапах, наподобие нашего, то при большом желании можно найти как это сделать у «себя». В любом случае, даже для мелкосерийного производства нужен выход на фабрики и компании, специализирующихся на тех или иных технологиях.
Люди не станут массово заниматься технологиями до тех пор, пока это не станет выгодным и будет минимум барьеров со стороны самого государства. То, что лишь в Сколково есть некие свободные экономические зоны не особо помогает 90% другим проектам, которые пытаются что-то сделать у себя в регионе. И не получают вообще никакой помощи. Меня это лично досаждает подобное неравноправие. Начинать нужно с периферии, в Москве людям и так легче живётся. Вот об этом нужно подумать.
«Сытые» люди плохо работают и медленно мыслят )
Если говорить о разработке ПО, то это не особо актуально. Действительно мотивированные команды могут вполне себе работать удалённо или в любом другом коворкинг-центре/офисе.
Если же говорить о технологических стартапах, наподобие нашего, то при большом желании можно найти как это сделать у «себя». В любом случае, даже для мелкосерийного производства нужен выход на фабрики и компании, специализирующихся на тех или иных технологиях.
Люди не станут массово заниматься технологиями до тех пор, пока это не станет выгодным и будет минимум барьеров со стороны самого государства. То, что лишь в Сколково есть некие свободные экономические зоны не особо помогает 90% другим проектам, которые пытаются что-то сделать у себя в регионе. И не получают вообще никакой помощи. Меня это лично досаждает подобное неравноправие. Начинать нужно с периферии, в Москве людям и так легче живётся. Вот об этом нужно подумать.
Обосрав чей-то бизнес-план, предложи свой?
Не нравится, как танцуют на балете? – станцуй лучше!
Не нравится как шеф повар приготовил еду? – приготовь лучше!
Когда каждый делает все, как в колхозе, например, такая логика вполне работает. Однако, она не работает в современном мире, когда предполагается, что работа делается профессионалами, а за то, что делать сам не умеешь, нужно профессионалам из соответствующей отрасли платить, либо напрямую, либо платя налоги в бюджет, из которого потом эти профессионалы финансируются. Когда оказывается, что профессионалы не совсем профессионалы, критиковать их не предлагая решения лучше – вполне естественно, ибо за их работу критикующий заплатил заработанные деньги.
Не нравится, как танцуют на балете? – станцуй лучше!
Не нравится как шеф повар приготовил еду? – приготовь лучше!
Когда каждый делает все, как в колхозе, например, такая логика вполне работает. Однако, она не работает в современном мире, когда предполагается, что работа делается профессионалами, а за то, что делать сам не умеешь, нужно профессионалам из соответствующей отрасли платить, либо напрямую, либо платя налоги в бюджет, из которого потом эти профессионалы финансируются. Когда оказывается, что профессионалы не совсем профессионалы, критиковать их не предлагая решения лучше – вполне естественно, ибо за их работу критикующий заплатил заработанные деньги.
Есть критика конструктивная, а есть нет.
Конструктивная — именно когда предлагаешь что-то свое, на замену того, что считаешь неправильным.
А есть неконструктивная, я обычно называю это «критиканством». Когда люди, не разбираясь в предмете, поддаются эффекту толпы и начинают бросаться лозунгами «да, она сожрали наши(мои) деньги, сволочи». Заметь, те, кто участвовал в дележе пирога — молчат, кричат только обделенные (их естественно больше). Вот всегда задавай вопрос себе — а если бы ТЫ получал свою долю от этих грантов — ТЫ бы стал так гневно обличать неправильность и несправедливость???
Вот как-то так сложилось, что 90-95% тех, с кем общаюсь, в этот момент затихают и начинают что-то невнятно бормотать про то что вот он бы… вот обязательно было бы… вот… и как правило самый действующий аргумент — «но ведь так не получилось?»
В любом деле/бизнесе есть много своей специфики. В ней надо очень хорошо разбираться. И это как айсберг, подводную часто которого никто не видит. Зато, видя надводную, присоединяешься к толпе и кричишь «Расплавались тут! за наши то деньги...»
Когда я писал пост, ответов было очень мало и Я увидел обиду обделенных. Неконструктивную. Одни эмоции, что «меня обделили, взяли МОИ деньги и МНЕ ничего не дали». Без предложений о том, как и что можно было бы сделать. Пусть наивных, без знания подводных камней…
Конструктивная — именно когда предлагаешь что-то свое, на замену того, что считаешь неправильным.
А есть неконструктивная, я обычно называю это «критиканством». Когда люди, не разбираясь в предмете, поддаются эффекту толпы и начинают бросаться лозунгами «да, она сожрали наши(мои) деньги, сволочи». Заметь, те, кто участвовал в дележе пирога — молчат, кричат только обделенные (их естественно больше). Вот всегда задавай вопрос себе — а если бы ТЫ получал свою долю от этих грантов — ТЫ бы стал так гневно обличать неправильность и несправедливость???
Вот как-то так сложилось, что 90-95% тех, с кем общаюсь, в этот момент затихают и начинают что-то невнятно бормотать про то что вот он бы… вот обязательно было бы… вот… и как правило самый действующий аргумент — «но ведь так не получилось?»
В любом деле/бизнесе есть много своей специфики. В ней надо очень хорошо разбираться. И это как айсберг, подводную часто которого никто не видит. Зато, видя надводную, присоединяешься к толпе и кричишь «Расплавались тут! за наши то деньги...»
Когда я писал пост, ответов было очень мало и Я увидел обиду обделенных. Неконструктивную. Одни эмоции, что «меня обделили, взяли МОИ деньги и МНЕ ничего не дали». Без предложений о том, как и что можно было бы сделать. Пусть наивных, без знания подводных камней…
Бинарный Вы наш :) Оценка «няшка» и «гадость», других слов нет, правда? Например «мне кажется прожаривать меньше надо» или «пересолили» ну никак сказать нельзя, «я же не повар». Только «фу, гадость», а дальше сам догадайся, правда? :)
PS. А еще, гады, они накормили этой гадостью людей за соседним столом. Те и не знали, даже верить не хотели, пока я им не доказал, что за их деньги их кормят гадостью… Правда? :)
PS. А еще, гады, они накормили этой гадостью людей за соседним столом. Те и не знали, даже верить не хотели, пока я им не доказал, что за их деньги их кормят гадостью… Правда? :)
О уже и процедуру банкротства Лиотеха начали, хорошо Роснано гульнул на предновогоднем корпоративе.
Почему никто не сидит?
=«Роснано» и «Сколково» могут закрыть=
А что, уже всё спи… то есть. скоммуниздили?
Пора новые лохотроны для электората организовывать?
А что, уже всё спи… то есть. скоммуниздили?
Пора новые лохотроны для электората организовывать?
Проблема всех этих организаций, на мой взгляд, что они пытаются думать за самих предпринимателей, предлагая им «свои» условия и своё видение. Вдобавок, вокруг этих организаций сразу как вороны налетает куча фирм и личностей, желающих на этом заработать. Руками-то в реальности мало кто хочет работать… Первая проблема — построить работающий барьер от различных аферистов. Ну не знаю, проводите собеседования и заслушку проектов на детекторе лжи что-ли… Далее, сомневаюсь, что люди, принимающие решения вообще разбираются в технологиях и производстве — и это ключевая проблема. То, что они любят деньги, знают где они лежат и как ими пользоватья — уже очевидно. Руководитель такой структуры должен не только понимать в бизнесе, экономике, но и быть успешным производственником в первую очередь. К слову, обладание контрольным пакетом акций какого-либо промышленного предприятия сюда не относится. Должно быть так, что нет опыта производства — гуляйте. Это должно быть пропуском в систему. Поскольку без этого не будет понимания проблем, куда двигаться и что в конечном счёте будет работать. Регулярные аттестации на профпригодность и знание предметной области не помешают.
Наполучают 3 высших образования, а толку то…
Наполучают 3 высших образования, а толку то…
Простите, а чем занимаются(пока еще) эти две дорогостоящие организации?! О_о
Дорогостоящее «Сколково», тем не менее, инвестирует в стартапы и оказывает достаточно ценную другую поддержку (патентную правовую и т.д.). Соответствие масштабов этой поддержки и денег, зарываемых в строительство в чистом поле в замкадье — открытый вопрос, но, повторюсь, полезными вещами «Сколково» занимается.
P.S. Да, я работаю в компании-резиденте «Сколково».
P.S. Да, я работаю в компании-резиденте «Сколково».
Рад что хоть кому то помогают. надеюсь не только на словах.
Но, простите, бесит что деньги «зарывают за мкадом». ну неужели нельзя в вузах построить обучение так что бы:
1) соответствовало сегодняшним стандартам;
2) при вузах открывать мини-компании(стартапы) и прочие кружки;
и уже тут, на месте помогать.
Но, простите, бесит что деньги «зарывают за мкадом». ну неужели нельзя в вузах построить обучение так что бы:
1) соответствовало сегодняшним стандартам;
2) при вузах открывать мини-компании(стартапы) и прочие кружки;
и уже тут, на месте помогать.
Вы фонд «Сколково» и университет «Сколтех» часом не путаете? Фонд не занимается образованием ни в каком виде, он занимается собственными инвестициями и привлечением частных инвесторов. Сделать такие структуры в рамках ВУЗов, боюсь, будет сложновато — именно потому, что венчурные инвесторы обычно хотят видеть большой диапазон предложений от стартапов.
Опять же, «мини-компании(стартапы)» — это не то, что открывает какой-то дядя, этим занимаются непосредственно люди, и их нельзя заставить открывать стартапы насильно или по разнарядке.
Опять же, «мини-компании(стартапы)» — это не то, что открывает какой-то дядя, этим занимаются непосредственно люди, и их нельзя заставить открывать стартапы насильно или по разнарядке.
«их нельзя заставить открывать стартапы насильно или по разнарядке»
Вообще-то, венчурные фонды именно к такому формату и стремятся, когда они публикуют в СМИ «перспективные» по их мнению направления развития (BigData, Робототехника, Машинное обучение, Биотех и т.д.), а компании со свободными деньгами открывают свои дочки («мини-компании») по данным направлениям.
Стартапы — это вообще из другой оперы, это когда буквально из ничего (без финансового бекграунда) создается нечто ценное силами одного-двух основателей исключительно силой воли и идейной вдохновленностью. ИМХО. И не нужно путать теплое с мягким.
Вообще-то, венчурные фонды именно к такому формату и стремятся, когда они публикуют в СМИ «перспективные» по их мнению направления развития (BigData, Робототехника, Машинное обучение, Биотех и т.д.), а компании со свободными деньгами открывают свои дочки («мини-компании») по данным направлениям.
Стартапы — это вообще из другой оперы, это когда буквально из ничего (без финансового бекграунда) создается нечто ценное силами одного-двух основателей исключительно силой воли и идейной вдохновленностью. ИМХО. И не нужно путать теплое с мягким.
А я что сказал? Что стартап создается силой воли и идейной вдохновленностью основателей, а не по разнарядке заместителя ректора по инновационному развитию. А потом приходит венчурный инвестор и вкладывает в развитие стартапа деньги.
В стартапы, за крайне редким исключением, никто и ничего кроме основателей не вкладывает по очень простой причине — владельцам капитала проще и дешевле украсть технологию и сделать все силами своих рабов, чем разбираться с нищебродскими наколенными поделками.
Вы то ли плохо информированы, то ли слишком пессимистичны. В «Сколково» десятки стартапов (если не сотни), получивших внешние инвестиции и успешно развивающихся.
Занимаюсь изобретательством и стартапами больше 10 лет, как соло, так и в компании единомышленников. Нет, это Вы путаете стартапы и дочки крупных компаний. Стартапы в российском сегменте плодятся со скоростью около 1000 штук в год. Сколько из них получают инвестиции в год? 10-20 и это в пределах погрешности измерения. Выводы я озвучил выше.
Я не путаю дочки больших компаний и стартапы. Совершенно точно.
А в стартапы никто не вкладывается может быть потому, что 909% идей, которые кажутся гениальными своим создателям, на самом деле не так хороши?
Я своими глазами вижу в «Сколково» достаточно много стартапов, не являющихся дочками крупных корпораций и при этом получающих внешние инвестиции. Еще больше, разумеется, таких, которые не получают их, но на то обычно есть разумные причины.
А в стартапы никто не вкладывается может быть потому, что 909% идей, которые кажутся гениальными своим создателям, на самом деле не так хороши?
Я своими глазами вижу в «Сколково» достаточно много стартапов, не являющихся дочками крупных корпораций и при этом получающих внешние инвестиции. Еще больше, разумеется, таких, которые не получают их, но на то обычно есть разумные причины.
Вот еще Иннополис вспомнился. Поясните, это государственная или частная контора?
Стоит ли от него ждать таких же «результатов», что и от этих двух?
Стоит ли от него ждать таких же «результатов», что и от этих двух?
как и не было Медведева:
И перевод часов подправили, и сколково закрыли (закроют)
И перевод часов подправили, и сколково закрыли (закроют)
«Там упоминали госкорпорацию «Роснано»»
Прочиталось «госкоррупцию», извините.
Прочиталось «госкоррупцию», извините.
Закроют Сколково и откроют Сколково-2 с Екатериной Тихоновой на территории МГУ, которая дочь Путина?
Можно много говорить про воровство, распилы, и прочие (пока еще) реалии ведения дел в нашей стране, но, мое мнение, что проблема всех подобных проектов в нашей стране кроется в отсутствии профессиональных управленцев. Не сложилось у нас такой культуры, не учат этому в институтах, но именно от них многое зависит.
Это хорошо подтверждают последние успехи таких компаний как ГАЗ, Почта России, даже многострадальный ВАЗ, СберБанк. Да, у многих найдутся какие то личные истории, но если смотреть без предвзятого мнения, изменения на лицо, и всё пошло именно после смены управленцев.
Так и с этими проектами, берутся за них, ставятся на места сверху, люди не компетентные, без опыта, без понимания и результат соответствующий.
Это хорошо подтверждают последние успехи таких компаний как ГАЗ, Почта России, даже многострадальный ВАЗ, СберБанк. Да, у многих найдутся какие то личные истории, но если смотреть без предвзятого мнения, изменения на лицо, и всё пошло именно после смены управленцев.
Так и с этими проектами, берутся за них, ставятся на места сверху, люди не компетентные, без опыта, без понимания и результат соответствующий.
Можно подробнее про успехи почты?
Бываю там два раза в неделю и прорыв случился только на этой неделе — отменили форму 116 для посылок.
Пожалуй, за 8 лет это все. Или я что то не пропустил?
Бываю там два раза в неделю и прорыв случился только на этой неделе — отменили форму 116 для посылок.
Пожалуй, за 8 лет это все. Или я что то не пропустил?
Ну я могу судить на личном опыте, работники стали более коммуникабельные, культурные в общении. Посылки с чаем из Китая идут не два месяца как раньше, а неделю, полторы. Это уже значительные успехи в логистике, управлении, да и сразу всё объять невозможно, нужно время для других изменений.
Слава евро, посылки из-за рубежа доставляют быстрее — лишние сожгли, а новые приходят в значительно меньших объёмах и успевают обрабатываться.
Мне кажется, что наука и не должна быть прибыльной. Прибыльной должны быть продукты на основе изобретений наукой. Еще добавлю, что полезные изобретения и прибыть не одно и то же (к примеру, гипотетически, можно взять изобретение вечного двигателя).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Роснано» и «Сколково» могут закрыть