Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 75
Надёжен ли твой компьютер?
Нет.
Априори считаю ненадёжным, делаю бекапы, а конфигурация раскатывается через ansible и автоустановку по PXE.
Тесты в статье не говорят о надёжности — они говорят о работоспособности железа. Если эти тесты валятся — компонент не ненадёжен, а неработоспособен и подлежит замене.
Для диска имеет смысл делает write-read тест с livecd до установки системы. Некоторые проблемные диски могут читать не то, что записали. badblocks умеет такой тест, ключи только не помню, каждый раз man заново читаю
Нельзя не согласиться с вами, но тут стоить заметить иронию автора, где он пишет "возможно ваш компьютер надежен". Как упоминалось ранее, если у вас имеются работоспособные комплектующие, то уже можно говорить о какой-никакой надежности.
У меня после прочтения вообще мозг разрывается между предположениями, серьезная это статья или такой толсто-тонкий стеб. И я все сильнее склоняюсь ко второму варианту. Особенно с учетом петросянства в тексте.
О надежности памяти говорить смысла нет вообще — если память битая, то она битая, и это будет видно сразу, а вероятность ее выхода из строя гонянием тестов всю ночь не измерить никак.
Факт установки или неустановки оси о надежности железа не говорит вобще никак.
Надежность процессора — а что, собственно, тут проверяется? Насколько он хороший кипятильник? Насколько хорошо охлаждение справляется со своей задачей? Или наличие/отсутствие у кристалла таких специфических проблем, как креш на ресурсоемких вычислениях? Последнее вообще единственное, что я могу вспомнить, и это имеет смысл только если система будет использоваться именно под это. Потому что при других проблемах процессор будет неработоспособен и это будет видно сразу.
Надежность диска — как она вообще проверяется тестами? Тесты позволяют только сказать, пригоден диск к использованию в данный момент, или его надо возвращать по гарантии сразу же после покупки (или выкидывать к чертям, если б/у), тесты ничего не скажут о том, посыпется он или заклинит у него блок головок через день, месяц, год или десять лет. Аналогично с SSD, тесты ничего не скажут о том, через сколько месяцев он поделит вашу информацию на ноль, у любых носителей информации тест надежности один-единственный — время.
Надежность сети… э, а что вообще проверяем-то, сетевуху компа или инфраструктуру у провайдера?
Надежность видео — аналогично процессору. Тест тут позволяет только убедиться, что оно в принципе работает и что охлаждение подходит, и все. Что тут понимать под надежностью?
О надежности памяти говорить смысла нет вообще — если память битая, то она битая, и это будет видно сразу, а вероятность ее выхода из строя гонянием тестов всю ночь не измерить никак.
Факт установки или неустановки оси о надежности железа не говорит вобще никак.
Надежность процессора — а что, собственно, тут проверяется? Насколько он хороший кипятильник? Насколько хорошо охлаждение справляется со своей задачей? Или наличие/отсутствие у кристалла таких специфических проблем, как креш на ресурсоемких вычислениях? Последнее вообще единственное, что я могу вспомнить, и это имеет смысл только если система будет использоваться именно под это. Потому что при других проблемах процессор будет неработоспособен и это будет видно сразу.
Надежность диска — как она вообще проверяется тестами? Тесты позволяют только сказать, пригоден диск к использованию в данный момент, или его надо возвращать по гарантии сразу же после покупки (или выкидывать к чертям, если б/у), тесты ничего не скажут о том, посыпется он или заклинит у него блок головок через день, месяц, год или десять лет. Аналогично с SSD, тесты ничего не скажут о том, через сколько месяцев он поделит вашу информацию на ноль, у любых носителей информации тест надежности один-единственный — время.
Надежность сети… э, а что вообще проверяем-то, сетевуху компа или инфраструктуру у провайдера?
Надежность видео — аналогично процессору. Тест тут позволяет только убедиться, что оно в принципе работает и что охлаждение подходит, и все. Что тут понимать под надежностью?
Имел во времена "Семпронов" и "Санрайза-про" проблему с кернел-паниками, синими экранами и просто неожиданными падениями приложений раз в несколько дней. Один проход мемтеста тогда ничего не дал — ошибок не было. А вот когда я его оставил на выходные, уехав на дачу, получил несколько ошибок. Они-то и валили систему.
Ну такие ошибки из тех, что выявляются именно крайне длительными тестами или глубоким анализом логов и дампов. У меня вот тоже был в зоне ответственности один комп, он как-то взял моду регулярно падать в бсод с перезагрузкой. Я очень долго извращался, пытаясь понять, что именно его крешит, пока на нем, опередив меня, счастливо не навернулся рейд, на проблемы которого мало что указывало (не было ничего внятного, кроме редких непонятных ошибок работы с диском, при этом диски показывались как живее всех живых). Это тоже из проблем, которые просто тестами не выявить никак.
С процессором у меня опыт был пару лет назад. Комп на свежем пеньке, офисный конфиг. Система уходила в перезагрузку даже без бсодов при открытии gimp'a. Бились почти месяц, было испробовано совершенно все, даже натурально с бубном танцевал. Поменял наудачу все компоненты по очереди, помогла именно замена процессора. Причём на других компах с похожим конфигом при замене проца гимп с этим процом именно не дружил, а с остальными все ок было, даже с точно таким же пеньком из той же партии. Видимо, единичный дефект внуьренний…
Как говорится, век живи, век удивляйся
Как говорится, век живи, век удивляйся
А как вам греющаяся память?
На второй-третий проход memtest'а память оказывается битой. Поставил куллер на проц так чтоб он память обдувал — 4 прохода и всё ок.
На второй-третий проход memtest'а память оказывается битой. Поставил куллер на проц так чтоб он память обдувал — 4 прохода и всё ок.
Память: при включении компьютера все компоненты "холодные", токи утечки минимальны, спустя некоторое время (возможно продолжительное) температура компонентов повышается, на кристаллах увеличиваются токи утечки, в результате "конденсатор" который раньше мог сохранить заряд между циклами регенерации уже не в силах это делать, в результате получаем плохой бит по достижении определенной температуры.
Чтобы отследить такие ошибки, на время теста нужно записать образцовые данные, увеличить по возможности период регенерации на небольшое время, тогда подобные казусы выявятся быстрее. Как правило, изначально битые кристаллы отфильтровываются еще на этапе первоначального тестирования, когда извлекается свежий блин с не разрезанными кристаллами.
По личному опыту: есть в наличии оперативная память, винда на ней стабильно работает, Centos, Ubuntu или не встают изначально, или падают во время работы.
Чтобы отследить такие ошибки, на время теста нужно записать образцовые данные, увеличить по возможности период регенерации на небольшое время, тогда подобные казусы выявятся быстрее. Как правило, изначально битые кристаллы отфильтровываются еще на этапе первоначального тестирования, когда извлекается свежий блин с не разрезанными кристаллами.
По личному опыту: есть в наличии оперативная память, винда на ней стабильно работает, Centos, Ubuntu или не встают изначально, или падают во время работы.
Интересно, спасибо! У меня вот винда переодически падает с ошибкой памяти, а если вынуть одну плату оперативки то все работает идеально. При всем при этом Ubuntu работает стабильно и с "неисправной" платой. Причем бывает винда начинает стабильно работать ни с того ни с сего, а через месяц работы падает опять.
Ну значит просто линукс то место в памяти для работы не использует. Может дисковый кэш в нём держит, может ещё что.
А может вообще толстый электрон там застревает периодически. :)
А может вообще толстый электрон там застревает периодически. :)
Битая ячейка обычно стремиться принимать определенное значение 0 или 1 сразу или по истечении цикла регенерации (или нескольких). Если на эту ячейку записать бит к которому стремится сбойный элемент, то будет всегда считываться адекватное значение, в противном случае мы получим ошибку. Оси разные, разный код, разное размещение данных, в обоих осях наверняка имеются неиспользуемые фрагменты "физической памяти".
Из экспериментов попробуйте поменять модули местами, изменится размещение сбойного участка, ошибка может проявиться на Ubuntu.
Kendrick
При всем при этом Ubuntu работает стабильно и с «неисправной» платой
Из экспериментов попробуйте поменять модули местами, изменится размещение сбойного участка, ошибка может проявиться на Ubuntu.
Судя по всему проблема была в разъемах на материнке: после нескольких рандомных перестановок плат из одних разъемов в другие винда вроде перестала падать. Не знаю на долго ли, но в любом случае спасибо вам и aik за советы!
Думаю тут имеет место быть проблема перевода. По нашему "надежный" это такой, который не сломается, и это не правильный перевод ихнего "Stable". Должно быть что-то типа "твой компьютер работает без ошибок?". Как раз все описанные тут манипуляции и проверяют это.
Перестал читать после фразы "Если в процессе установки происходит что угодно, что не позволяет установке завершиться… ваш компьютер не надёжен."
У меня было и до сих пор есть несколько компов, на которые редкий линукс сможет встать нормально. И проблема совсем не в надежности железа, а в плохой его поддержке. Правильно выбранная система ставится и работает без проблем годами.
У меня было и до сих пор есть несколько компов, на которые редкий линукс сможет встать нормально. И проблема совсем не в надежности железа, а в плохой его поддержке. Правильно выбранная система ставится и работает без проблем годами.
Если честно, ни разу не встречал чтобы какой-нибудь дистрибутив просто не встал.
Единственное, что железо должно быть достаточно свежее, недавно экспериментировал на старой железяке, линукс не встал по причине отсутствия PAE у процессора, а практически все современные дистрибутивы его используют.
Если железо в принципе достаточно свежее, обычно установка проходит нормально, другое дело, что может начаться после установки дистрибутива.
И камера может не взлететь и видяха, всякие коммуникационные устройства.
А что касается надёжности, у меня в ноутбуке винчестер накрылся ровно через неделю после окончания гарантии, и такое бывает.
Единственное, что железо должно быть достаточно свежее, недавно экспериментировал на старой железяке, линукс не встал по причине отсутствия PAE у процессора, а практически все современные дистрибутивы его используют.
Если железо в принципе достаточно свежее, обычно установка проходит нормально, другое дело, что может начаться после установки дистрибутива.
И камера может не взлететь и видяха, всякие коммуникационные устройства.
А что касается надёжности, у меня в ноутбуке винчестер накрылся ровно через неделю после окончания гарантии, и такое бывает.
На свежее железо что угодно встанет. Проблемы возникают как раз со старым железом. Недавно искал дистрибутив для старенького делла — перебрал три или четыре разных. Большинство либо вылетало с ошибкой в процессе установки, либо наглухо висло. Кажется, сусе справился, но точно уже не помню.
Я это все к тому, что правило "установилось = скорее всего, нормальное железо" худо-бедно работает, а "не установилось = плохое железо" — нет. Проблемы могут быть совсем не в железе.
Я это все к тому, что правило "установилось = скорее всего, нормальное железо" худо-бедно работает, а "не установилось = плохое железо" — нет. Проблемы могут быть совсем не в железе.
Конечно, если железо 8-10 летней давности, то далеко не факт, что современный дистрибутив удастся поставить, а на железо примерно 5-и летней давности должно всё достаточно неплохо устанавливаться.
Я обращал внимание, что от линукса частенько ждут чуда, да я в общем-то и сам часто этого жду, но не стоит забывать, что у современного дистрибутива линукс по прожорливости очень схожие запросы с той же вистой или восьмёркой, и если на железе отлично работает та же XP, не стоит ожидать, что современные линукс-дистрибутивы будут так же хорошо работать.
Я обращал внимание, что от линукса частенько ждут чуда, да я в общем-то и сам часто этого жду, но не стоит забывать, что у современного дистрибутива линукс по прожорливости очень схожие запросы с той же вистой или восьмёркой, и если на железе отлично работает та же XP, не стоит ожидать, что современные линукс-дистрибутивы будут так же хорошо работать.
Ну, у меня было не 8-10, а 4-5 лет. Но зато ноут — это отдельная песня. В остальном согласен, чудес ждать не стоит ни по совместимости, ни по скорости.
У меня есть ноутбук, приобретённый в августе 2005 года. Далеко не топ, а вполне себе бюджетный вариант. На нём даже WiFi из коробки отсутствует — есть только антенна и возможность установить miniPCI плату, сняв крышечку отсека на нижней части ноутбука.
Так вот о чём я — несколько недель назад достал я его из сумки (да, к ноутбуку прилагалась сумка), протёр спиртовыми тряпочками и водрузил на уголок кухонного стола. С простой, в общем-то целью — смотреть youtube во время чаепития.
Ноутбучный HDD уже довольно давно использовался в качестве переносного, но по такому случаю был водружен на своё родное место.
Решил поставить Windows 7, а что, говорят на 1 Гб RAM вполне работает. Поставил. Да, загружается. Вот только драйверов на видео для Windows 7 нет. С ноутбуком шёл диск с драйверами на Windows XP, и я втайне надеялся что "семёрка" всё подхватит сама… Но нет, так нет, вернёмся к старенькой, но проверенной XP.
Ставлю XP, ставлю драйвера с комплектного CD (да-да, с CD, которому уже 10 лет, и который читается столь же заслуженным приводом), и с мыслью — сейчас запущу обновления и пойду спать — вижу в открывшемся окне IE 6 — текст о том, что поддержка XP окончена и надо перейти на новую Windows. А если новая Windows не взлетит, то следует пойти и купить новый компьютер. Вот так и никак иначе.
Уже из чистого любопытства решил попробовать установить какой-нибудь свежий дистрибутив Линукс. Записал на флешку образ netinst Debian Jessie. И результат очень порадовал. Всё оборудование определилось, подхватился даже WiFi USB-стик, драйвера которого закончились на Windows 2000.
mplayer + youtube-dl показывают ролики в 720p — а больше и не надо, с матрицей 1024×768 то.
И в целом вот нет ощущения, что оно работает как-то существенно хуже, чем 10 лет назад. Главное, что работает.
По теме статьи — прогнал на нём memtest, ошибок нет. Наверное, этот ноутбук можно признать надёжным :)
ППЭВМ
Так вот о чём я — несколько недель назад достал я его из сумки (да, к ноутбуку прилагалась сумка), протёр спиртовыми тряпочками и водрузил на уголок кухонного стола. С простой, в общем-то целью — смотреть youtube во время чаепития.
Ноутбучный HDD уже довольно давно использовался в качестве переносного, но по такому случаю был водружен на своё родное место.
Решил поставить Windows 7, а что, говорят на 1 Гб RAM вполне работает. Поставил. Да, загружается. Вот только драйверов на видео для Windows 7 нет. С ноутбуком шёл диск с драйверами на Windows XP, и я втайне надеялся что "семёрка" всё подхватит сама… Но нет, так нет, вернёмся к старенькой, но проверенной XP.
Ставлю XP, ставлю драйвера с комплектного CD (да-да, с CD, которому уже 10 лет, и который читается столь же заслуженным приводом), и с мыслью — сейчас запущу обновления и пойду спать — вижу в открывшемся окне IE 6 — текст о том, что поддержка XP окончена и надо перейти на новую Windows. А если новая Windows не взлетит, то следует пойти и купить новый компьютер. Вот так и никак иначе.
Уже из чистого любопытства решил попробовать установить какой-нибудь свежий дистрибутив Линукс. Записал на флешку образ netinst Debian Jessie. И результат очень порадовал. Всё оборудование определилось, подхватился даже WiFi USB-стик, драйвера которого закончились на Windows 2000.
mplayer + youtube-dl показывают ролики в 720p — а больше и не надо, с матрицей 1024×768 то.
И в целом вот нет ощущения, что оно работает как-то существенно хуже, чем 10 лет назад. Главное, что работает.
По теме статьи — прогнал на нём memtest, ошибок нет. Наверное, этот ноутбук можно признать надёжным :)
Старый ноутбук жены, тоже iRU, до сих пор жив у родителей, воткнул в него PCMCIA платы USB и Wi-Fi и поменял винчестер, нормально работает, поискать в интернете что-то вполне достаточно.
А мой старый ноутбук, который намного свежее, работает уже не так стабильно. Поддержка в новых драйверов дискретной видяхи ATI закончилась лет 7 назад. Wi-Fi модуль перестал работать, то есть он видится, драйвера стоят, но никаких сетей не видно. Стоит XP для всяких перепрошивок и экспериментов.
А мой старый ноутбук, который намного свежее, работает уже не так стабильно. Поддержка в новых драйверов дискретной видяхи ATI закончилась лет 7 назад. Wi-Fi модуль перестал работать, то есть он видится, драйвера стоят, но никаких сетей не видно. Стоит XP для всяких перепрошивок и экспериментов.
Полагаю, что проблема с антенной — либо провод антенны пережат где-то, либо вход пробило статикой/ЭМИ. А если антенна керамическая, возможно она просто треснула.
Антенна трёмя проводками, поковырял, ничего криминального не нашёл.
У меня есть парочка Wi-Fi USB свистков, так что если чего, — выручают.
У меня есть парочка Wi-Fi USB свистков, так что если чего, — выручают.
По всей длине проводов? Там могут быть внутренние повреждения или обрывы в местах частых изгибов.
СВЧ передатчики не любят работу в холостую, при отключенной антенне излучённая волна отражается обратно и выделяется в виде тепла на усилителе, из-за чего он выходит из строя очень быстро — буквально секунды или минута работы и всё. То же самое с замыканием.
По хорошему, конечно, антенны надо просто заменить и проверить работу, но есть шансы что накрылся весь тракт и работать уже не будет. В таком случае помогла бы замена усилителя мощности но это никто не делает, за исключением отдельных любителей.
СВЧ передатчики не любят работу в холостую, при отключенной антенне излучённая волна отражается обратно и выделяется в виде тепла на усилителе, из-за чего он выходит из строя очень быстро — буквально секунды или минута работы и всё. То же самое с замыканием.
По хорошему, конечно, антенны надо просто заменить и проверить работу, но есть шансы что накрылся весь тракт и работать уже не будет. В таком случае помогла бы замена усилителя мощности но это никто не делает, за исключением отдельных любителей.
Относительно свежее железо может иметь единственный контроллер дисков SAS c драйверами, собранными только под какой-нибудь CentOS 6.2, и установка «выбранной бесплатной ОС» сколь-либо более свежей версии превращается в увлекательный квест.
С десктопным железом, в целом, и правда проблем обычно нет.
С десктопным железом, в целом, и правда проблем обычно нет.
Ну уж если быть честным, то в статье упор именно на только что собранные компьютеры. Очевидно, что подразумеваются современные комплектующие. Но к этому высказыванию у меня тоже неоднозначное отношение: с одной стороны он прав, но с другой стороны плохое железо — лишь одна из многих проблем, которые могут не позволять установке пройти успешно.
По дискам: 2-4 прохода badblocks в режиме read-write — хороший показатель тестов для диска.
По общему тесту: у нас принято просетапить и поставить на 24 часа паралельно cpuburn на n-1 ядер, bonnie++ на все диски и memtester на свободную память.
Если после такого сервер жив — с ним, скорее всего, всё будет ок.
По общему тесту: у нас принято просетапить и поставить на 24 часа паралельно cpuburn на n-1 ядер, bonnie++ на все диски и memtester на свободную память.
Если после такого сервер жив — с ним, скорее всего, всё будет ок.
Blend из Prime95 прекрасно заменяет бесполезный memtest86, а в тесте диска очень желательно замерять latency для конкретных секторов (как в Victoria).
Blend из Prime95 прекрасно заменяет бесполезный memtest86
Прайм — стресс-тест, плюс вылетает с единственным сообщением "у вас проблема", не говорит, где конкретно.
А мемтест всё же именно с памятью работает. И служит, как правило, для первичной оценки — отлова наиболее тяжелых случаев.
То есть если мемтест ошибок за несколько проходов не нашел — компьютер обычно пригоден для использования в качестве офисного десктопа.
не говорит, где конкретно
Таких тестов не существует и если проблема появилась — придётся последовательно менять компоненты с прогоном Prime95.
компьютер обычно пригоден для использования в качестве офисного десктопа
В том-то и дело, что непригоден. Он может адски тормозить в какие-то моменты или всегда работать медленнее. Я наблюдал такоие эффекты при поднятии частоты памяти без поднятия напряжения — интерфейс ОС начинал чуть-чуть притормаживать проходя memtest86, виндовый тест памяти и WinRAR, но валясь в Prime95 и Battlefield 2.
Опять же, память бывает не только в ПК: на сервере периодически тормозила определённая нагрузка, хотя в остальное время никаких аномалий и memtest86 говорил ОК. Пришлось перебирать все 32 планки, найдя зависание то ли в BIOS RAID-контроллера, то ли установщика Windows Server с битой планкой.
Таких тестов не существует
Ну почему не существует? мемтест, например — тестирует только память.
при поднятии частоты памяти
Зачем поднимать частоту памяти?
интерфейс ОС начинал чуть-чуть притормаживать проходя memtest86
Это как вообще? Какой еще "интерфейс ОС" во время работы мемтеста?
тестирует только память
Память может глючить из-за: самих планок, процессора, материнки или блока питания. Так что тестирование только памяти занятие довольно бесмысленное.
Так же с HDD: диск может проходить все бытовые тесты, но тормозить и давать высокую latency из-за повреждённых дорожек на материнке.
Зачем поднимать частоту памяти?
Я тогда игрался в оверклокера. Хотя попалась одна материнка, которая работала нестабильно без поднятия напряжения у памяти даже на стандартной частоте.
Это как вообще?
Реакция на кнопки чуть-чуть медленнее, чем должна быть. Окна открываются с едва заметной задержкой и т.п…
Потому память желательно тестировать на нескольких материнках. Есть у меня один модуль, который на одной материнке нормально живёт в мемтесте всю ночь, а на другой точно такой же с таким же процессором и тем же самым БП ко второму-третьему проходу появляются ошибки.
Это проходит. :)
Вот вы загрузились с диска/флэшки, у вас запущен мемтест и тестирует память. Какие в этот момент окна и реакция на кнопки?
Или вы из-под windows память тестируете?
Я тогда игрался в оверклокера.
Это проходит. :)
Реакция на кнопки чуть-чуть медленнее, чем должна быть. Окна открываются с едва заметной задержкой и т.п…
Вот вы загрузились с диска/флэшки, у вас запущен мемтест и тестирует память. Какие в этот момент окна и реакция на кнопки?
Или вы из-под windows память тестируете?
Для тестирования дисков в стиле Victoria очень выручает whdd:
можно тестировать в режиме чтения/записи и копировать в стиле ddrescue.
можно тестировать в режиме чтения/записи и копировать в стиле ddrescue.
Mprime не смог загрузить процессор. Плохой тест?
Cpu speed from cpuinfo 2699.00Mhz
cpuinfo might be wrong if cpufreq is enabled. To guess correctly try estimating via tsc
Linux's inbuilt cpu_khz code emulated now
True Frequency (without accounting Turbo) 2699 MHz
CPU Multiplier 27x || Bus clock frequency (BCLK) 99.96 MHz
Socket [0] — [physical cores=4, logical cores=8, max online cores ever=4]
TURBO ENABLED on 4 Cores, Hyper Threading ON
Max Frequency without considering Turbo 2798.96 MHz (99.96 x [28])
Max TURBO Multiplier (if Enabled) with 1/2/3/4 Cores is 39x/39x/39x/39x
Real Current Frequency 1577.38 MHz [99.96 x 15.78] (Max of below)
Core [core-id] :Actual Freq (Mult.) C0% Halt(C1)% C3 % C6 % Temp
Core 1 [0]: 1577.37 (15.78x) 99.9 41.6 0 0 83
Core 2 [1]: 1577.37 (15.78x) 99.9 41.6 0 0 84
Core 3 [2]: 1577.38 (15.78x) 99.9 41.6 0 0 84
Core 4 [3]: 1577.38 (15.78x) 99.9 41.6 0 0 83
Cpu speed from cpuinfo 2699.00Mhz
cpuinfo might be wrong if cpufreq is enabled. To guess correctly try estimating via tsc
Linux's inbuilt cpu_khz code emulated now
True Frequency (without accounting Turbo) 2699 MHz
CPU Multiplier 27x || Bus clock frequency (BCLK) 99.96 MHz
Socket [0] — [physical cores=4, logical cores=8, max online cores ever=4]
TURBO ENABLED on 4 Cores, Hyper Threading ON
Max Frequency without considering Turbo 2798.96 MHz (99.96 x [28])
Max TURBO Multiplier (if Enabled) with 1/2/3/4 Cores is 39x/39x/39x/39x
Real Current Frequency 1577.38 MHz [99.96 x 15.78] (Max of below)
Core [core-id] :Actual Freq (Mult.) C0% Halt(C1)% C3 % C6 % Temp
Core 1 [0]: 1577.37 (15.78x) 99.9 41.6 0 0 83
Core 2 [1]: 1577.37 (15.78x) 99.9 41.6 0 0 84
Core 3 [2]: 1577.38 (15.78x) 99.9 41.6 0 0 84
Core 4 [3]: 1577.38 (15.78x) 99.9 41.6 0 0 83
- Речь идёт о стабильности (не зависнет ли, не упадёт ли с ошибкой), а не о надёжности (не сломается ли).
- Зачем мазать корпус термопастой? Как-то принято между процессором и радиатором её класть.
- Один проход мемтеста — мало. Хотя бы три-четыре, потому оставлять на ночь. Многие ошибки вылезают не при первом проходе.
- Если тестировать установкой ОС, то ставить не с текстовым режимом, а с графическим — больше шансов споткнуться.
- Стресс-тест процессора — а настроено ли отключение при перегреве?
- Диск вы проверите только на наличие бэдов в текущий момент. Это никак не гарантирует того, что он у вас завтра включится нормально.
- Полоса пропускания сетевой карты на надежность/стабильность не влияет. И зависит не только от сетевой карты.
В общем, замените в статье слова про "надежность" на "стабильность", будет ближе к тому смыслу, что заложен автором.
Хотя сама постановка вопроса ущербна.
К примеру, где проверка на то, что будет просходить с компьютером, если статикой долбанёт в usb-порт? :) Не такая уж редкая проблема в условиях пониженной влажности воздуха…
Где пункт внешний осмотр? Вдруг кондёры опухли, криво закручен болт и коротит и т.п.
Согласен с замечанием по поводу перевода, как буду за компом исправлю. По поводу внешнего осмотра — вы совершенно правы, этого не хватает статье.
А вообще, моё мнение таково: стабильность и надежность работы должна обеспечиваться в процессе работы, а не на этапе сборки компьютера. Как уже было замечено выше: на этапе сборки скорее проверяется их работоспособность.
А вообще, моё мнение таково: стабильность и надежность работы должна обеспечиваться в процессе работы, а не на этапе сборки компьютера. Как уже было замечено выше: на этапе сборки скорее проверяется их работоспособность.
удача посопутствует тебе и ты станешь известен как парень, чей сервер имел 16 лет аптайма,Шестнадцать — не шестнадцать…
На первой своей возлеайтишной работе, в самом конце 1999 года для мелкой некоммерческой конторы: будете смеяться, до сих пор пару раз в год туда заезжаю, поскольку после меня постоянного админа так и не нашли — я собирал «сервер». P2B-F, P2-350 — контроллер домена и файлопомойка на NT 4.0. Да, я знаю, как это называется.
В конце 2014 мне из той конторы позвонили и сказали, что после перепада напряжения не работает сеть. Доехал.
Выгорел длинковский свич — и да, блок питания у сервера. Диск выжил, данные спаслись. Все эти годы он стоял себе в уголку, подключенный к сетям 220В и Ethernet, покрытый иногда стираемым чьей-то доброй душой слоем пыли, и работал не выключаясь. Я еще при сборке не подключал кнопку питания, чтобы не иметь проблем с шаловливыми ручками, так что за аптайм уверен.
Так что не шестнадцать, но пятнадцать лет аптайма было. Правда, к моему скиллу это отношения имеет мало, спасибо фирме ASUSTEK за шикарную материнку, фирме PowerMan за блок питания (жаль, испортились) и фирме IBM за диски DTTA. И фирме Microsoft за Windows NT 4.0 — восхищен надежностью еще с тех времен, без шуток.
А как же тестирование диска классическими утилитами viktoria и mhdd? Я с них всегда начинаю проверку.
Я фрилансер. Собираю компьютеры (и не только) для организаций и домашних пользователей уже 14 лет. Собрал на вскидку уже около 500. Да железо стало надежнее. Очень редко попадаются при сборке дохлые компоненты. Если что-то быстро умирает, то как правило происходит в первые пару недель работы. И это как правило HDD или SSD.
Насчет проверки на надежность. При сборке за это не платят, так что собираешь и отдаешь компьютер, основываясь на собственных ощущениях. Какие-то косвенные признаки, что у компа есть проблемы с железом ощущаются уже на уровне установке ОС и набивке стандартными приложениями. Отдаешь комп с внутренним чувством, что он скоро вернется обратно, либо начинаешь тестировать железо сразу.
Когда приносят в ремонт то набор программа такой:
Тест на память — Gold Memory, но надо долго ждать. Есть быстрый метод: открываю Оперу и запускаю сколько могу окон с Ютубом, примерно 30-40. В целом это приличный стресс тест для всей системы. Сразу съедается несколько гигов оперативки, если проблемы то как правило либо висяк либо синий экран смерти.
Тест на нагрев и видеокарту — запускаю Furmark на час, а сверху на системник одеваю пакет от корпуса. Получается симуляция летней жары в квартире или стояние зимой компа у батареи, либо в узкой нише стола.
Проверка харда — загрузка с флешки и запуск Victoria пользуюсь 64 битной версией для Windows, гуглится и яндексится элементарно. victoria 64
Смотрю через нее SMART и делаю проверку секторов запись/чтение с галочкой Remap.
Если собираю что-то серьезнее, например сервер с Raid-ом, то там надо обязательно читать рекомендации производителя Raid контроллера по HDD. Бывали случаи, когда рейд видел харды только после ребута, если они были из списка не оттестированных производителем.
p.s. есть мысли написать пару статей на темы:
1) чем я работаю, как выездной специалист — аппаратная и программная часть
2) как проводятся проверочные закупки ПО отделом «К», как не попасть в оборот установщику (сам участвовал и с той и с другой стороны)
если интересно — отпишитесь в комментариях, у меня будет стимул сесть и написать
Насчет проверки на надежность. При сборке за это не платят, так что собираешь и отдаешь компьютер, основываясь на собственных ощущениях. Какие-то косвенные признаки, что у компа есть проблемы с железом ощущаются уже на уровне установке ОС и набивке стандартными приложениями. Отдаешь комп с внутренним чувством, что он скоро вернется обратно, либо начинаешь тестировать железо сразу.
Когда приносят в ремонт то набор программа такой:
Тест на память — Gold Memory, но надо долго ждать. Есть быстрый метод: открываю Оперу и запускаю сколько могу окон с Ютубом, примерно 30-40. В целом это приличный стресс тест для всей системы. Сразу съедается несколько гигов оперативки, если проблемы то как правило либо висяк либо синий экран смерти.
Тест на нагрев и видеокарту — запускаю Furmark на час, а сверху на системник одеваю пакет от корпуса. Получается симуляция летней жары в квартире или стояние зимой компа у батареи, либо в узкой нише стола.
Проверка харда — загрузка с флешки и запуск Victoria пользуюсь 64 битной версией для Windows, гуглится и яндексится элементарно. victoria 64
Смотрю через нее SMART и делаю проверку секторов запись/чтение с галочкой Remap.
Если собираю что-то серьезнее, например сервер с Raid-ом, то там надо обязательно читать рекомендации производителя Raid контроллера по HDD. Бывали случаи, когда рейд видел харды только после ребута, если они были из списка не оттестированных производителем.
p.s. есть мысли написать пару статей на темы:
1) чем я работаю, как выездной специалист — аппаратная и программная часть
2) как проводятся проверочные закупки ПО отделом «К», как не попасть в оборот установщику (сам участвовал и с той и с другой стороны)
если интересно — отпишитесь в комментариях, у меня будет стимул сесть и написать
На счет выездного специалиста — незаменим контейнер от залман. :)
С отделом К не столкнуться самый надежный вариант — уточнить про оплату по безналу и про возможность забрать системник себе, а не заниматься работой выезде. Ну и стандартное — никогда не ставить пиратку, а если уж ставите, то не рассказывать про это вслух.
С отделом К не столкнуться самый надежный вариант — уточнить про оплату по безналу и про возможность забрать системник себе, а не заниматься работой выезде. Ну и стандартное — никогда не ставить пиратку, а если уж ставите, то не рассказывать про это вслух.
Это да. Хожу с ZM-VE400. До этого были 200 и 300 серии, примерно через год умирали. Особенно полезна функция блокировки записи, можно без опаски втыкать в заразные компы и выдергивать без боязни получить ошибки файловой системы. Шифрованием пользовался только по началу, потом отключил — не всегда успевал вбивать паролю на некоторых компах перед загрузкой. Сейчас использую TrueCrypt шифруя отдельный раздел с неликвидом. Благо он portable и запускается даже на LiveCd без проблем.
А также SSD внутрь ZM-VE400 очень полезен — не боится падений, стартует даже при очень плохом питании на кривых и старых материнках, мгновенно дает доступ к диску для Акрониса, чтобы выбрать образ, ну и просто быстрее работает :)
А также SSD внутрь ZM-VE400 очень полезен — не боится падений, стартует даже при очень плохом питании на кривых и старых материнках, мгновенно дает доступ к диску для Акрониса, чтобы выбрать образ, ну и просто быстрее работает :)
Залман окупился в первую же неделю после покупки. Воистину незаменимая вещь. Правда она слабость — usb-порт. Уже два раза перепаивал.
Я недавно поменял 200 на 350 — usb3 захотелось. 200 спокойно отработал три года и ушел к следующему владельцу в нормальном состоянии.
Шифрование средствами контейнера, на мой взгляд — штука бестолковая. Да и вообще для разъездного эникейщика будет скорее отягчающим. Полиция скажет "мамой клянусь, у него там пиратский автокад… три...", судья скажет "нет причин не доверять показаниям сотрудника правоохранительных органов" — и всем станет пофиг, что именно там в зашифрованном контейнере.
Шифрование средствами контейнера, на мой взгляд — штука бестолковая. Да и вообще для разъездного эникейщика будет скорее отягчающим. Полиция скажет "мамой клянусь, у него там пиратский автокад… три...", судья скажет "нет причин не доверять показаниям сотрудника правоохранительных органов" — и всем станет пофиг, что именно там в зашифрованном контейнере.
Как правило изымается жесткий диск с уже установленной виндой и софтом + все накопители, что при себе при были. Потом все это опечатывается и едет на экспертизу. Экспертиза живет своей жизнью, им вообще не сильно важно что они там найдут. Их задача написать по факту, что обнаружено на носителе. Расшифровывать контейнейры и ломать пароленные рар архивы им не уперлось. У них поток.
Софт не так страшно, главное чтобы в открытом виде не лежало различных кейгенов и кряков — их записывают автоматически во "вредноносный софт" — "Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ" — а там уже сроки, а не просто штрафы. Так что лучше пользоваться репаками всего, чтобы кейгенами даже не пахло и антивирусы молчали.
p.s. короче, надо видимо собирать волю и время в кулак и писать статью :)
Софт не так страшно, главное чтобы в открытом виде не лежало различных кейгенов и кряков — их записывают автоматически во "вредноносный софт" — "Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ" — а там уже сроки, а не просто штрафы. Так что лучше пользоваться репаками всего, чтобы кейгенами даже не пахло и антивирусы молчали.
p.s. короче, надо видимо собирать волю и время в кулак и писать статью :)
В смысле "умер"? Уже несколько моделей было, в магазинах продаётся.
С перепрошивкой контроллера? Или нашли более простой способ флэшку в виде usb-cdrom'a представлять?
наткнулся на easy2boot/rmprepusb — любой жёсткий-флеха превращается в загрузочную
С перепрошивкой контроллера? Или нашли более простой способ флэшку в виде usb-cdrom'a представлять?
Прелесть залмана именно в эмуляции cd-привода. Это не только на этапе загрузки нужно бывает. Плюс аппаратный запрет записи. Плюс скорость работы выше, чем у флэшек (особенно если ssd внутрь засунуть).
А "очень старые компы" — это те, которые вообще загрузку с usb не поддерживают. Ну или только про usb-fdd слышали.
А "очень старые компы" — это те, которые вообще загрузку с usb не поддерживают. Ну или только про usb-fdd слышали.
большинство тех, кто перешел на залман, как раз пользовались такими флешками. и свои рекавери образы собирали с акронисом, парагоном и прочим казино.
бокс невероятно удобен и работает в большинстве случаев.
бокс невероятно удобен и работает в большинстве случаев.
Пишите! Было бы интересно почитать.
Споткнулся на пункте
Например, вот что может понадобится для сборки Scooter Computer:
Нанести немного термопасты на верхнюю часть корпуса.
ОМГ! Зачем термопасту на верхнюю часть корпуса??!!! Это вообще как понимать?
Я конечно подозреваю откуда ноги растут, но…
Например, вот что может понадобится для сборки Scooter Computer:
Нанести немного термопасты на верхнюю часть корпуса.
ОМГ! Зачем термопасту на верхнюю часть корпуса??!!! Это вообще как понимать?
Я конечно подозреваю откуда ноги растут, но…
Нанести немного термопасты на верхнюю часть корпуса.
глянул на календарь: нет, не пятница )
глянул на календарь: нет, не пятница )
угу, а еще это все можно загнать в один скрипт. И ставить на длительный тест, проверять результаты.
По сути это все полезно для "болезни первых дней". С одной стороны полезно их отсечь, с другой стороны ВОЗМОЖНО ваш компьютер получился ненадежным))) Но пока вы об этом не знаете.
По сути это все полезно для "болезни первых дней". С одной стороны полезно их отсечь, с другой стороны ВОЗМОЖНО ваш компьютер получился ненадежным))) Но пока вы об этом не знаете.
Есть такой, но там очень не хватает теста latency для дисковых I/O и сравнения со здоровой системой.
О надёжности в статье нет ничего. Надёжность программно-аппаратного комплекса представляет из себя нечто большее, чем надёжность его аппаратной составляющей. Но и о ней в статье речи не идёт. Ибо теория надёжности машины оперирует не только какими-то конкретными проверками на работоспособность, но и многими другими аспектами жизненного цикла машины.
В общем и целом статья высосана из пальца и является обычным описанием стресс-тестов различных компонентов ПК.
В общем и целом статья высосана из пальца и является обычным описанием стресс-тестов различных компонентов ПК.
Вы правы, но в оригинале под "надежностью"(стабильностью) подразумевается не термин по ГОСТу, а стабильность в бытовом понимании. Также автор не имеет ничего общего с наукой надежности, всеми этими вероятностями и наработками до отказа. Все это скорее эдакий кустарный тест из подручных средств, который может использовать любой.
Как правило просто собираю, ставлю винду и AIDA64. В ней запускаю стресс тест на 5 минут. Явные проблемы вроде кривых дров NVIDIA, перегрева процессора это вылавливает. Ну еще прогон HDDTune. Furmark, Memtest86, MHDD/Vicrotia под DOS — это у меня уже поиск причин неисправности. Все же не сервера собираю, а собираю или чиню домашние компы для себя или друзей.
Есть глупый вопрос: можно вычислить мёртвые чипы в RAM и программно отрезать к ним доступ?
Не используйте iperf, он устарел и заброшен, используйте iperf3
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Надёжен ли твой компьютер?