Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 22
Я за то, что такого не было на ГТ. Для художественной литературы есть другие сайты
Для научпопа тоже есть другие сайты, для home automation и для любителей ардуино и для новостей ИТ, для много чего есть другие сайты…
Почему же гикам должно быть отказано в почитать scifi за утренней чашкой кофе?
Почему же гикам должно быть отказано в почитать scifi за утренней чашкой кофе?
Качественная художественная литература, такого очень мало. Мало не потому что не пишут художественную литературу. Пишут и очень много пишут гигабайты текста ежегодно. Из них лишь пара десятков произведений интересны. А умных книг, серьезно задевающих сознание, которых можно рекомендовать всем, одно две в году. И это удачный год
При этом большинство авторов страдают от недостатка внимания к своим нетленкам и ищут любые возможности для публикаций. Необходимо написать статью для ГТ? Не вопрос, накатают. Модератор сидит проверяет статьи? Что-нибудь, да прокнет, графоманы чрезвычайно плодовиты. Модер все равно не пропускает? Повторить
Надо остановить этот поток бессмысленного сознания, пока наводнения не случилось
При этом большинство авторов страдают от недостатка внимания к своим нетленкам и ищут любые возможности для публикаций. Необходимо написать статью для ГТ? Не вопрос, накатают. Модератор сидит проверяет статьи? Что-нибудь, да прокнет, графоманы чрезвычайно плодовиты. Модер все равно не пропускает? Повторить
Надо остановить этот поток бессмысленного сознания, пока наводнения не случилось
Интересно-то как… Интерес заключается в том, что борцов с «графоманью» прорвало именно на этом рассказе. Вот уж точно «хотите об этом поговорить?»…
А что-до самого рассказа, он, вроде, в стандартном в последнее время для ГТ жанре антиутопии. Но только антиутопия эта не на основе идей либерализма, или антилиберализма, не на основе каких-то политических идей… Впрочем что это я, «зелёные» — давно закрепившееся на политической арене Европы направление а рассказ проходит по ведомству «экологическая антиутопия».
А «поток беccмысленного сознания» это коротенькая зарисовка, все действующие лица которой весьма архетипичны. Отравленный мир с отравленным океаном. Мужчина и женщина, которые в этом мире жить уже не могут, но, тем не менее продолжают. То, что их удерживает «на плаву», это, соответственно, очень мужской и очень женский способы держаться. Девочка, которая, возможно, даже сможет тут жить (вопрос как и какой ценой). И да, кукла, пропитанная ядовитой грязью кукла…
Попробуйте найти среди всего этого надежду. Задача и вправду требующая напряжения духовных сил. Это вам не вывод в стиле «долой мракобесов/либералов/евреев/антисемитов/коммунистов/капиталистов», который порой можно сделать по прочтении «стандартной» антиутопии…
Но почему-то начали говорить «долой прозу на GeekTimes, долой графоманов». К чему бы это?
А что-до самого рассказа, он, вроде, в стандартном в последнее время для ГТ жанре антиутопии. Но только антиутопия эта не на основе идей либерализма, или антилиберализма, не на основе каких-то политических идей… Впрочем что это я, «зелёные» — давно закрепившееся на политической арене Европы направление а рассказ проходит по ведомству «экологическая антиутопия».
А «поток беccмысленного сознания» это коротенькая зарисовка, все действующие лица которой весьма архетипичны. Отравленный мир с отравленным океаном. Мужчина и женщина, которые в этом мире жить уже не могут, но, тем не менее продолжают. То, что их удерживает «на плаву», это, соответственно, очень мужской и очень женский способы держаться. Девочка, которая, возможно, даже сможет тут жить (вопрос как и какой ценой). И да, кукла, пропитанная ядовитой грязью кукла…
Попробуйте найти среди всего этого надежду. Задача и вправду требующая напряжения духовных сил. Это вам не вывод в стиле «долой мракобесов/либералов/евреев/антисемитов/коммунистов/капиталистов», который порой можно сделать по прочтении «стандартной» антиутопии…
Но почему-то начали говорить «долой прозу на GeekTimes, долой графоманов». К чему бы это?
Найти что-то уникальное и необычное можно в абсолютно любой книге, за авторством любого автора, включая Донцову, поэтому некоторая «нестандартность» произведения ещё не является поводом к публикации его на GT. Тем более, что дефицита художественной литературы не наблюдается. У каждого сколько-нибудь известного писателя найдётся сотня-другая опубликованных произведений, не говоря уже о сайтах, вроде самиздата, где можно найти тонны подобных авторов.
Попробуйте найти среди всего этого надежду. Задача и вправду требующая напряжения духовных сил. Это вам не вывод в стиле «долой >мракобесов/либералов/евреев/антисемитов/коммунистов/капиталистов», >который порой можно сделать по прочтении «стандартной» антиутопии…
Вы сильно переоцениваете свои умственные способности. Чтобы не понять «глубинный смысл» какого-либо художественного произведения нужно быть по меньшей мере слабоумным. Если под «духовными силами» Вы имеете ввиду интеллект, то для его напряжения лучше подойдёт квантовая механика, чем художественная литература.
На HH и GT хочется видеть в первую очередь качественный материал, который может принести практическую пользу читателю, а не только потратить его время.
P.S. Кто-нибудь знает, как можно заблокировать определённые хабы, чтобы не натыкаться постоянно на подобные «шедевры литературной мысли»?
Попробуйте найти среди всего этого надежду. Задача и вправду требующая напряжения духовных сил. Это вам не вывод в стиле «долой >мракобесов/либералов/евреев/антисемитов/коммунистов/капиталистов», >который порой можно сделать по прочтении «стандартной» антиутопии…
Вы сильно переоцениваете свои умственные способности. Чтобы не понять «глубинный смысл» какого-либо художественного произведения нужно быть по меньшей мере слабоумным. Если под «духовными силами» Вы имеете ввиду интеллект, то для его напряжения лучше подойдёт квантовая механика, чем художественная литература.
На HH и GT хочется видеть в первую очередь качественный материал, который может принести практическую пользу читателю, а не только потратить его время.
P.S. Кто-нибудь знает, как можно заблокировать определённые хабы, чтобы не натыкаться постоянно на подобные «шедевры литературной мысли»?
да и аватарка у меня вызывает устойчивое отвращение.
Тоже против рассказов тут, безотносительно — плохих ли, хороших. Нельзя объять необъятное, нельзя впихнуть невпихуемое. Если можно рассказ, то почему нельзя мультик? Если можно мультик, то почему нельзя картинку? Если можно картинку, то ей жёлтую плашку снизу.
Под эти вещи есть свои сайты.
Под эти вещи есть свои сайты.
Ваше "против" легко выразить, поставив минус статье или автору. Если модераторы оставляют, а рассказ выходит в плюс — отпишитесь от хаба и будет вам счастье. Не вижу повода для обсуждения.
По пунктам: во-первых, инструменты рейтинга мне недоступны, потому что я не писал статей. Статей я не писал, потому что не о чем. Писать ненужные статьи, чтобы получить доступ к инструменту против ненужных статей — это, право, по-гусарски слишком.
Во-вторых, в хабах «читальный зал» и даже «sci-fi» лежит множество других, интересных статей. Будь у нетленки отдельный выделенный хаб — и вправду, отписался бы и голову не морочил.
И наконец, считаю, что вопросы, затрагивающие всех, должны ставиться гласно, а не анонимными цифирками. На цифирки один забил, другой забыл, третий не знал, четвёртому пофиг — в результате они выражают мнение только деятельного меньшинства. И что они значат, цифирки-то? Вот поставил бы я этой статье минус, а автор подумает «Это, видимо, за то, что коротко. Больше надо было».
Во-вторых, в хабах «читальный зал» и даже «sci-fi» лежит множество других, интересных статей. Будь у нетленки отдельный выделенный хаб — и вправду, отписался бы и голову не морочил.
И наконец, считаю, что вопросы, затрагивающие всех, должны ставиться гласно, а не анонимными цифирками. На цифирки один забил, другой забыл, третий не знал, четвёртому пофиг — в результате они выражают мнение только деятельного меньшинства. И что они значат, цифирки-то? Вот поставил бы я этой статье минус, а автор подумает «Это, видимо, за то, что коротко. Больше надо было».
Все не так.
Скорее всего на данном ресурсе большая часть людей пишет интересные для вас статьи, иначе вы бы сюда не заходили. Все эти люди могут голосовать и активно это делают, так, что хоть лично ваш голос и не учтен, вы можете быть уверенны, что в голосовании отражается мнение тех людей, которые делают сайт интересным для вас.
Хорошо, допустим, но в чем проблема промотать? очевидно же, что рассказ?
И это нормально. На каждого проголосовавшего — приходится от 200 до 20 000, кто считает также, но промолчал. Если у статьи больше + чем -, можно предположить, что сообществу в целом это нравится, или, по крайней мере, оно хочет посмотреть, что будет дальше. Будет плохо — заминусуют и не будет больше этого на ГТ.
Ну и в целом, пробегитесь по хабу, посмотрите на рассказы. По оценкам вы увидите, что находитесь не в большинстве.
во-первых, инструменты рейтинга мне недоступны, потому что я не писал статей. Статей я не писал, потому что не о чем. Писать ненужные статьи, чтобы получить доступ к инструменту против ненужных статей — это, право, по-гусарски слишком.
Скорее всего на данном ресурсе большая часть людей пишет интересные для вас статьи, иначе вы бы сюда не заходили. Все эти люди могут голосовать и активно это делают, так, что хоть лично ваш голос и не учтен, вы можете быть уверенны, что в голосовании отражается мнение тех людей, которые делают сайт интересным для вас.
в хабах «читальный зал» и даже «sci-fi» лежит множество других, интересных статей.
Хорошо, допустим, но в чем проблема промотать? очевидно же, что рассказ?
мнение только деятельного меньшинства.
И это нормально. На каждого проголосовавшего — приходится от 200 до 20 000, кто считает также, но промолчал. Если у статьи больше + чем -, можно предположить, что сообществу в целом это нравится, или, по крайней мере, оно хочет посмотреть, что будет дальше. Будет плохо — заминусуют и не будет больше этого на ГТ.
Ну и в целом, пробегитесь по хабу, посмотрите на рассказы. По оценкам вы увидите, что находитесь не в большинстве.
А я вот не соглашусь с предыдущими ораторами. Утром за чашечкой кофе очень хорошо вкатывается. А т.к. утром просматривается определенный список сайтов, то зайти на специализированный литературный и найти там что-либо годное сложная задача. А тут и новости почитал, и как читатель получил удовольствие.
PS Автор, критика — это всегда хорошо. Пиши еще!
PS Автор, критика — это всегда хорошо. Пиши еще!
Не увидел в рассказе ничего гиговского и научпопского. Антиутопии тоже не увидел, еще один обычный рассказ про погибающий мир, коих сейчас тысячи. Компонентов сюжета тоже очевидных нет, действие оборачивается вокруг ничего. Рассказ кажется вырванным из чего-то большего.
Я с удовольствием прочитал. Стройно и легко написанно. Спасибо!
"Проект "Око" сдулся, потому что такое за один день не напишешь. Какие гарантии с "Куклой"? Понравится, начнешь читать, а автор сдуется и забросит писать. Целиком выкладывать новинки — это еще куда ни шло...
Очень хороший слог. Спасибо!
Рассказ мне понравился.
Нужно понимать, что мы как сообщество представляем срез общества с разрозненными интересами и ценностями. Лично я считаю, что в умеренных дозах Scifi имеет право на существование на GT. Эта тема не должна превращаться в основу ресурса и не сможет этого сделать. Я стараюсь публиковать статьи, которые мне самому было бы интересно прочитать. Был у меня период, когда я захотел написать два коротких рассказа. Но, на этом все.
Я каждый день читаю GT, это уже ритуал (надеюсь узнаете в этом себя). Срабатывают триггеры, прокрастинация и поехал по хабам....
С моими рассказами я хотел поделиться именно на GT, думаю как и автор, потому что интересно мнение именно ГИКов.
Автору спасибо.
Нужно понимать, что мы как сообщество представляем срез общества с разрозненными интересами и ценностями. Лично я считаю, что в умеренных дозах Scifi имеет право на существование на GT. Эта тема не должна превращаться в основу ресурса и не сможет этого сделать. Я стараюсь публиковать статьи, которые мне самому было бы интересно прочитать. Был у меня период, когда я захотел написать два коротких рассказа. Но, на этом все.
Я каждый день читаю GT, это уже ритуал (надеюсь узнаете в этом себя). Срабатывают триггеры, прокрастинация и поехал по хабам....
С моими рассказами я хотел поделиться именно на GT, думаю как и автор, потому что интересно мнение именно ГИКов.
Автору спасибо.
Автор, спасибо, что оставили место для полета фантазии читателя.
Понравилось, хотелось бы увидеть продолжение. И я тоже за то, чтобы немного разбавлять сухие технические материалы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кукла