Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 34
Носитель идеи + инвестор = потерянные деньги и время, как в первой Вашей статье. Нужен реализатор.
>> 1. Именно рождение идеи. Это очень редкое явление или дар.
Сомневаюсь что я сильно одаренный, но идеи одолевают очень часто. Даже записываю лучшие. Почти все приходится отбрасывать, т.к. заниматься всеми сразу или скакать с одной на другую — значит не реализовать ни одной. Кому не хватает идей — вэлкам, могу подкинуть. Но думаю у каждого читателя их немало найдется.
>> 1. Именно рождение идеи. Это очень редкое явление или дар.
Сомневаюсь что я сильно одаренный, но идеи одолевают очень часто. Даже записываю лучшие. Почти все приходится отбрасывать, т.к. заниматься всеми сразу или скакать с одной на другую — значит не реализовать ни одной. Кому не хватает идей — вэлкам, могу подкинуть. Но думаю у каждого читателя их немало найдется.
А хоть одну идею уже реализовали? Можете прямо здесь поделиться своими идеями. А сообщество поможет их проанализировать. А вообще будет цикл статей. И следующая, как раз, расскажет о том, что делать дальше со своей идеей.
Да, реализовал, даже не одну. Правда идеи оказались так себе — денег не заработал :)
1. Напачник. Такой маленький одноразовый чехольчик для пачек сигарет, закрывающий неприятные надписи и картинки. Знакомые курильщики были в восторге. Разработали конструкцию, заказали дизайн, произвели пилотную партию в пару тысяч штук. А дальше стали ходить по табачным и другим магазинам в попытке поставить на реализацию. Никто не взял! Владельцы табачных магазинов оказались дико консервативны и недоверчивы. Продавать через инет было нецелесообразно: цена напачника 50р, доставка 300. Да и реклама вышла бы дороже возможной прибыли. Потом собственный интерес поугас, так и забросил. Лежат где-то в кладовке до сих пор, лет 5 с тех пор прошло.
2. Фотопривет. Сайт, позволяющий отправить за 50 рублей настоящую печатную фотографию на любой почтовый адрес, в виде открытки. Загружаешь фотку, вводишь адрес, оплачиваешь через робокассу -вуаля, любимая бабушка получает в ящик конверт с фотографией и пожеланием. Был заказан и сделан сайт, был куплен на первое время хороший фотопринтер, были договоренности с печатными лабораториями на большие объеми и хорошие цены. Было ПО для печати конвертов. Еще был нанят SEOшник чтобы все это раскрутить.
За полгода был целый 1 клиент! Было это года 3-4 назад.
Любопытный момент, пока носишься с идеей, не можешь найти аналоги и конкурентов, но стоит начать — вот они тут как тут. Так было с обоими проектами. Одни и те же идеи приходят в разные головы одновременно.
Почему провалились проекты? Думаю при должном усердии можно было бы что-то из них выжать. Но немного. Беда в том, что пока ты горишь идеей — критичность снижается. Да еще и других получается заразить иногда.
1. Напачник. Такой маленький одноразовый чехольчик для пачек сигарет, закрывающий неприятные надписи и картинки. Знакомые курильщики были в восторге. Разработали конструкцию, заказали дизайн, произвели пилотную партию в пару тысяч штук. А дальше стали ходить по табачным и другим магазинам в попытке поставить на реализацию. Никто не взял! Владельцы табачных магазинов оказались дико консервативны и недоверчивы. Продавать через инет было нецелесообразно: цена напачника 50р, доставка 300. Да и реклама вышла бы дороже возможной прибыли. Потом собственный интерес поугас, так и забросил. Лежат где-то в кладовке до сих пор, лет 5 с тех пор прошло.
2. Фотопривет. Сайт, позволяющий отправить за 50 рублей настоящую печатную фотографию на любой почтовый адрес, в виде открытки. Загружаешь фотку, вводишь адрес, оплачиваешь через робокассу -вуаля, любимая бабушка получает в ящик конверт с фотографией и пожеланием. Был заказан и сделан сайт, был куплен на первое время хороший фотопринтер, были договоренности с печатными лабораториями на большие объеми и хорошие цены. Было ПО для печати конвертов. Еще был нанят SEOшник чтобы все это раскрутить.
За полгода был целый 1 клиент! Было это года 3-4 назад.
Любопытный момент, пока носишься с идеей, не можешь найти аналоги и конкурентов, но стоит начать — вот они тут как тут. Так было с обоими проектами. Одни и те же идеи приходят в разные головы одновременно.
Почему провалились проекты? Думаю при должном усердии можно было бы что-то из них выжать. Но немного. Беда в том, что пока ты горишь идеей — критичность снижается. Да еще и других получается заразить иногда.
Подкидываю идею на миллион
Онлайн сервис: С кем по!
Сайт / Приложение для мобильных платформ
Авторизация через соц сети или по номеру телефона
Желающий оставляет тикет: С кем покататься на роликах 25.12.2016 в 17 часов в парке им. Масяни?
Тикеты видны по категориям: спорт, еда, отдых, хобби и пр
Длинна тикета ограничена. Подписчикам видны только фото и имя создателя тикета, никакой контактной информации. Подписчики откликаются на тикеты коротким сообщением, ограниченной длинны, создатель тикета сам выбирает с кем идти.
Любой человек может подписаться на категорию тикетов и/или на конкретного пользователя.
Монетизация: реклама на сервисе, платные вставки рекламодателей по теме выбранной категории. размещение промо тикетов от платных клиентов, особые приватные категории тикетов для платных подписчиков, отключение рекламы и промо тикетов для платных подписчиков.
Если кому то интересно — могу обрисовать всю концепцию в личных сообщениях.
Примеры: С кем сходить в зоопарк? С меня компания, с вас мороженки.
С кем покушать борщ? Учусь варить, пробовать некому.
С кем поклеить обои?
С кем сходить в кино на дэдпула, есть два билета
Онлайн сервис: С кем по!
Сайт / Приложение для мобильных платформ
Авторизация через соц сети или по номеру телефона
Желающий оставляет тикет: С кем покататься на роликах 25.12.2016 в 17 часов в парке им. Масяни?
Тикеты видны по категориям: спорт, еда, отдых, хобби и пр
Длинна тикета ограничена. Подписчикам видны только фото и имя создателя тикета, никакой контактной информации. Подписчики откликаются на тикеты коротким сообщением, ограниченной длинны, создатель тикета сам выбирает с кем идти.
Любой человек может подписаться на категорию тикетов и/или на конкретного пользователя.
Монетизация: реклама на сервисе, платные вставки рекламодателей по теме выбранной категории. размещение промо тикетов от платных клиентов, особые приватные категории тикетов для платных подписчиков, отключение рекламы и промо тикетов для платных подписчиков.
Если кому то интересно — могу обрисовать всю концепцию в личных сообщениях.
Примеры: С кем сходить в зоопарк? С меня компания, с вас мороженки.
С кем покушать борщ? Учусь варить, пробовать некому.
С кем поклеить обои?
С кем сходить в кино на дэдпула, есть два билета
Для ncix
Есть такое. Но мне интересно, на что вы рассчитывали изначально? В мире много чего нет, но не по причине того, что никто не догадался, а по причине того, что это никому не интересно. Как много сейчас людей печатают фотографии в фотолабораториях? А как много шлют обычной почтой открытки и письма? Пачка сигарет лежит в кармане. Ни вы ни окружающие ее не видят. Достали сигарету и спрятали пачку назад. Мне кажется, что идея должна быть более масштабна. Она должна заражать умы, заставлять восхищаться и отрицать ее, любить и ненавидеть. Когда есть эти процессы, то получается вирусный эффект. А вы сосредоточились в данном случае на неком приземленном уровне для получения прибыли уже здесь и сейчас. Но идея была ограничена масштабами, местоположением и развитием ее в более сложное русло. Плюс реализация подобной идеи достаточно проста в производственном плане. Нет никаких деталей, без которых проект будет уже не то. А значит сама сигаретная фабрика сможет выпускать чехольчики и дарить к каждой пачке. А фотолаборатории сами могут сделать сервис по отправке открыток. Это ИМХО.
Беда в том, что пока ты горишь идеей — критичность снижается.
Есть такое. Но мне интересно, на что вы рассчитывали изначально? В мире много чего нет, но не по причине того, что никто не догадался, а по причине того, что это никому не интересно. Как много сейчас людей печатают фотографии в фотолабораториях? А как много шлют обычной почтой открытки и письма? Пачка сигарет лежит в кармане. Ни вы ни окружающие ее не видят. Достали сигарету и спрятали пачку назад. Мне кажется, что идея должна быть более масштабна. Она должна заражать умы, заставлять восхищаться и отрицать ее, любить и ненавидеть. Когда есть эти процессы, то получается вирусный эффект. А вы сосредоточились в данном случае на неком приземленном уровне для получения прибыли уже здесь и сейчас. Но идея была ограничена масштабами, местоположением и развитием ее в более сложное русло. Плюс реализация подобной идеи достаточно проста в производственном плане. Нет никаких деталей, без которых проект будет уже не то. А значит сама сигаретная фабрика сможет выпускать чехольчики и дарить к каждой пачке. А фотолаборатории сами могут сделать сервис по отправке открыток. Это ИМХО.
>> Мне кажется, что идея должна быть более масштабна.
Идея может быть любой. Я решил начать с более простых, у которых я чётко видел путь реализации и конечный результат.
>>А вы сосредоточились в данном случае на неком приземленном уровне для получения прибыли уже здесь и сейчас.
Не скрою, все это делалось именно с целью заработать денег, как и любой другой бизнес. Я не очень верю в идеи без заранее предусмотренной монетизации.
>>Она должна заражать умы, заставлять восхищаться и отрицать ее, любить и ненавидеть. Когда есть эти процессы, то получается вирусный эффект.
Ну таких идей действительно немного, и прямо сейчас кто-то уже над ними трудится. Но опять же нет абсолютно никакой связи между этим вау-эффектом и возможностью на этом заработать.
Идея может быть любой. Я решил начать с более простых, у которых я чётко видел путь реализации и конечный результат.
>>А вы сосредоточились в данном случае на неком приземленном уровне для получения прибыли уже здесь и сейчас.
Не скрою, все это делалось именно с целью заработать денег, как и любой другой бизнес. Я не очень верю в идеи без заранее предусмотренной монетизации.
>>Она должна заражать умы, заставлять восхищаться и отрицать ее, любить и ненавидеть. Когда есть эти процессы, то получается вирусный эффект.
Ну таких идей действительно немного, и прямо сейчас кто-то уже над ними трудится. Но опять же нет абсолютно никакой связи между этим вау-эффектом и возможностью на этом заработать.
Можно вложить свои собственные деньги в проект, сделать его, а потом прийти к пониманию того, что вложения не закончились, а вот только сейчас реально и начинаются. И попасть в неприятную ситуацию из-за этого. А можно продумать достаточно серьезный проект, который можно предоставить инвестору. А инвестор не ищет проекты с доходом штука баксов в месяц, ему нужен вау-эффект. Так что связь есть. Иначе, можно открыть точку по продаже свежих беляшей и шаурмы, и получить стабильный доход на своем каком-то уровне.
>>А инвестор не ищет проекты с доходом штука баксов в месяц, ему нужен вау-эффект.
Штука баксов действительно никого не интересует, но настоящему инвестору также обычно плевать на вау-эффект, его интересуют только вложения, потенциальные прибыли и риски.
Это может быть проект какой-нибудь убер-турбо-установки, повышающей эффективность дОбычи нефти на 4%. Мы с вами никогда об этом не узнаем, а кто-то вложит сотни тысяч а получит миллионы долларов. Вот это инвесторов интересует прежде всего.
Есть конечно категория инвесторов-дилетантов, с полными карманами денег и верой в магическое слово «стартап», но таких на планете почти не осталось — их всех уже давно кинули ребята из вашей первой статьи.
Штука баксов действительно никого не интересует, но настоящему инвестору также обычно плевать на вау-эффект, его интересуют только вложения, потенциальные прибыли и риски.
Это может быть проект какой-нибудь убер-турбо-установки, повышающей эффективность дОбычи нефти на 4%. Мы с вами никогда об этом не узнаем, а кто-то вложит сотни тысяч а получит миллионы долларов. Вот это инвесторов интересует прежде всего.
Есть конечно категория инвесторов-дилетантов, с полными карманами денег и верой в магическое слово «стартап», но таких на планете почти не осталось — их всех уже давно кинули ребята из вашей первой статьи.
Но мы ведь обсуждаем публичные проекты, да еще и в сфере ИТ. А нефтедобыча уже в этот круг не вписывается, как и проекты НАСА и т.д. Поэтому нет смысла обсуждать фантазии. Есть смысл обсуждать то, что нам реально по силам.
>>Но мы ведь обсуждаем публичные проекты, да еще и в сфере ИТ
Отнюдь. Берите шире.
Тем более IT это больше технологии удовлетворения потребностей, реализации идей, чем некая самодостаточная сфера жизнедеятельности.
>> Есть смысл обсуждать то, что нам реально по силам.
Нам это кому? Я например инженер-физик по образованию. Да, за плечами многие годы в IT-отрасли, но я всегда смотрел шире. А там где не по силам — нужно привлекать тех кому по силам. IT в одиночку тоже никому не по силам.
Отнюдь. Берите шире.
Тем более IT это больше технологии удовлетворения потребностей, реализации идей, чем некая самодостаточная сфера жизнедеятельности.
>> Есть смысл обсуждать то, что нам реально по силам.
Нам это кому? Я например инженер-физик по образованию. Да, за плечами многие годы в IT-отрасли, но я всегда смотрел шире. А там где не по силам — нужно привлекать тех кому по силам. IT в одиночку тоже никому не по силам.
Я вас не понимаю. Нужно брать шире, огромный опыт в ИТ и физике. Но делали проект чехлов для сигарет и открытки. Как ваш опыт и образование сказалось на ваших проектах?
Не нужно на меня ориентироваться. Вы спросили про мои идеи — я рассказал как есть. Мой опыт и образование откровенно говоря никак мне не помогли к настоящему моменту. Sad but true.
Я все это к вопросу ограничения обсуждение бизнес-идей публичными(видимо B2C) проектами в сфере IT. Если проекты делаются ради славы — да, наверное. А если ради денег — не стоит игнорировать B2B. Там реально проще заработать.
Я все это к вопросу ограничения обсуждение бизнес-идей публичными(видимо B2C) проектами в сфере IT. Если проекты делаются ради славы — да, наверное. А если ради денег — не стоит игнорировать B2B. Там реально проще заработать.
Есть в природе очень много удачных проектов, которые начинались не ради срубания капусты. Они к этому пришли уже намного позже. Да и у каждого свои цели в жизни и приоритеты. У одних нарубить деньжат побольше, а у других прожить интересную жизнь, занимаясь любимым делом. Это уже вопрос философии.
>>Есть в природе очень много удачных проектов, которые начинались не ради срубания капусты.
А можно пример?
>> Да и у каждого свои цели в жизни и приоритеты
Совершенно верно. Очень важно четко понимать свои цели и последовательно идти к ним. К сожалению, часто проблемы именно с целями.
А можно пример?
>> Да и у каждого свои цели в жизни и приоритеты
Совершенно верно. Очень важно четко понимать свои цели и последовательно идти к ним. К сожалению, часто проблемы именно с целями.
>>Они к этому пришли уже намного позже.
А вам не кажется несколько лицемерным подход публично декларировать, что мы делаем проект ради собственного удовольствия и для удовольствия других людей, но втайне надеяться что это еще и денег принесет?
Может стоит хотя бы самому себе честно сказать, для чего на_самом_деле все это затевается?
И что такого постыдного в желании заработать кучу денег? Нормальное, здоровое желание.
А вам не кажется несколько лицемерным подход публично декларировать, что мы делаем проект ради собственного удовольствия и для удовольствия других людей, но втайне надеяться что это еще и денег принесет?
Может стоит хотя бы самому себе честно сказать, для чего на_самом_деле все это затевается?
И что такого постыдного в желании заработать кучу денег? Нормальное, здоровое желание.
Нет ничего лицемерного. И постыдного тоже нет. У меня есть товарищ, который имеет производственный комплекс по выпуску спортивных каяков. Вот он фанат своего дела. У него очень крутые идеи и они работают. Продукцию под заказ уже за год все заказывают со всего мира. Он очень не плохо зарабатывает. Но это вторичный момент. Он очень хотел наладить производство своих идей и распространять их по миру. И у него все получилось и пошло. Но делал он это не с упором нарубить капусты, а с упором само реализовать свой потенциал. Поэтому каждый день он думает не о том, как еще больше денег нарубить, а о внедрении новой технологии, выпуске новых моделей, о новых материалах в производстве. Но тому, кто гоняется только за баблом ради бабла этого не понять. Что Билл Гейтс или Стив Джобс ради бабла все начали, или ради своих амбиций? А господин Сикорский из советской России уехал ради бабла или он просто хотел строить новые вертолеты по новой технологии? Сугубо мое личное мнение, что тот, кто ориентируется только на деньги и все ради денег, тот их может и находит, но удержать не сможет. А вот кто фанат и маньяк, кто хочет полностью себя само реализовать и осуществить свои идеи в реальность, то если это получается, то денег столько приходит, что за много жизней не потратить. Но искал он не деньги, а самого себя!
>> Что Билл Гейтс или Стив Джобс ради бабла все начали, или ради своих амбиций?
А кто правду знает? Гейтс всегда действовал с позиций выгоды, Microsoft это всегда были прежде всего деньги а потом уже технологии. Что по настоящему двигало Джобсом — мы уже не узнаем никогда.
>> А господин Сикорский из советской России уехал ради бабла или он просто хотел строить новые вертолеты по новой технологии?
В СССР были прекрасные возможности для изобретателей, я не в курсе, почему он уехал. Видимо хотелось больше свободы, а может и денег.
>>И у него все получилось и пошло
Ну прекрасно. Но это сколько надо удачи, чтобы твое увлечение совпало с рыночной нишей? Сколько на одного такого везунчика приходится неудачников, чьи увлечения не приносят никаких денег?
Я вот например увлекаюсь игрой на бас-гитаре. Но мне никогда не стать известным рок-музыкантом, да и желания такого нет, я играю для себя. Это увлечение никогда не принесет ни славы ни денег. Поэтому для денег приходится выдумывать что-то еще
А кто правду знает? Гейтс всегда действовал с позиций выгоды, Microsoft это всегда были прежде всего деньги а потом уже технологии. Что по настоящему двигало Джобсом — мы уже не узнаем никогда.
>> А господин Сикорский из советской России уехал ради бабла или он просто хотел строить новые вертолеты по новой технологии?
В СССР были прекрасные возможности для изобретателей, я не в курсе, почему он уехал. Видимо хотелось больше свободы, а может и денег.
>>И у него все получилось и пошло
Ну прекрасно. Но это сколько надо удачи, чтобы твое увлечение совпало с рыночной нишей? Сколько на одного такого везунчика приходится неудачников, чьи увлечения не приносят никаких денег?
Я вот например увлекаюсь игрой на бас-гитаре. Но мне никогда не стать известным рок-музыкантом, да и желания такого нет, я играю для себя. Это увлечение никогда не принесет ни славы ни денег. Поэтому для денег приходится выдумывать что-то еще
В СССР были прекрасные возможности для изобретателей, я не в курсе, почему он уехал. Видимо хотелось больше свободы, а может и денег.
Ага. Очень рекомендую все же ознакомиться с судьбами Туполева, Королева и других талантов. Да и российских передач не мало о том, как рубились на корню отличные идеи и реализации.
Ну прекрасно. Но это сколько надо удачи, чтобы твое увлечение совпало с рыночной нишей? Сколько на одного такого везунчика приходится неудачников, чьи увлечения не приносят никаких денег?
Я не говорю про увлечение, я говорю про фанатизм и желание добиться чего-то.
Я вот например увлекаюсь игрой на бас-гитаре. Но мне никогда не стать известным рок-музыкантом, да и желания такого нет, я играю для себя. Это увлечение никогда не принесет ни славы ни денег. Поэтому для денег приходится выдумывать что-то еще
Ключевое слово — нет желания. А второе ключевое — что-то выдумывать для заработка.
Нет страсти, нет амбиций, нет цели в жизни — на выходе закономерный результат. Все взаимосвязано.
Вы предлагаете стать фанатиком? Оригинально.
Чувствую диалог переходит на личности, хотя вы совсем ничего не знаете обо мне.
«Убедить вас я не надеюсь — поэтому сразу перейду к оскорблениям» — это ваш подход?
Чувствую диалог переходит на личности, хотя вы совсем ничего не знаете обо мне.
«Убедить вас я не надеюсь — поэтому сразу перейду к оскорблениям» — это ваш подход?
Извините, если я вас обидел. Я ничего не имел лично в отношении вас. Я просто имею ввиду, что если нет конкретной цели, к которой ты стремишься, то простого желания заработать денег не достаточно. Не даром ведь я в статье разделил идею на разные категории. У кого-то есть страсть у кого-то нет. Кто-то весь день проводит в работе над своими идеями, а кто-то сидит на диване и думает, как же разбогатеть. Все индивидуально. Но под лежачий камень вода не течет. И просто желания заработать, которые выливается в поиск идеи, а на чем же собственно заработать, я лично считаю не достаточным.
Вон я писал на мегамозге про свой опыт: http://megamozg.ru/post/23606/ Если вам интересно. Можете посмотреть сколько лет своей жизни я положил на то, чтобы все-таки сделать проект. Хотя он меня и не обогатил.
Вон я писал на мегамозге про свой опыт: http://megamozg.ru/post/23606/ Если вам интересно. Можете посмотреть сколько лет своей жизни я положил на то, чтобы все-таки сделать проект. Хотя он меня и не обогатил.
Да, я помню читал про ваш проект, интересный опыт.
Раз уж вы часто говорите о целях, хорошо бы определиться — вы имеете в виду нечто расплывчатое в пространстве-времени или что-то более определенное вроде SMART-целей? Если вы еще не в курсе этого понятия очень рекомендую ознакомиться в Википедии. Или в моей статье: https://megamozg.ru/post/5116/
Далее, моя стратегия такая — создаем какой-то простой бизнес чисто для денег. Пусть их будет не много, используем это как старт для чего-то чуть более крупного и интересного. И так далее, пока не будет достаточно ресурсов чтобы воплощать любые самые дерзкие и смелые фантазии. Примерно так двигался Маск, например. Такой подход менее рисковый и не придется бросать семью без средств к существованию.
Раз уж вы часто говорите о целях, хорошо бы определиться — вы имеете в виду нечто расплывчатое в пространстве-времени или что-то более определенное вроде SMART-целей? Если вы еще не в курсе этого понятия очень рекомендую ознакомиться в Википедии. Или в моей статье: https://megamozg.ru/post/5116/
Далее, моя стратегия такая — создаем какой-то простой бизнес чисто для денег. Пусть их будет не много, используем это как старт для чего-то чуть более крупного и интересного. И так далее, пока не будет достаточно ресурсов чтобы воплощать любые самые дерзкие и смелые фантазии. Примерно так двигался Маск, например. Такой подход менее рисковый и не придется бросать семью без средств к существованию.
Когда я отошел немного от программирования, то я открыл СТО по ремонту автомобильной электрики и электроники. В 2010 году СТО подожгли и все сгорело, включая чужие автомобили, склад запчастей и т.д. После этого случая я больше не строю проектов которые очень легко отнять, отжать или уничтожить. Только с ИТ работаю и строю деятельность так, чтобы не зависеть от местоположения или других, сильно влияющих на бизнес факторов. А так как я в этой области неплохо разбираюсь, то мой КПД очень высок по сравнению с начинанием любого другого бизнеса все ИТ сферы (а разных бизнесов у меня было очень прилично). А для того, чтобы семья нормально себя чувствовала во время моих стартапов и других рисковых предприятий, то для этого есть ряд проектов, которые я сделал для клиентов, и которые я же и обслуживаю.
Это вы верно риски уменьшаете.
Но что вы делаете когда приходит идея из реального мира? Иногда она может захватить всерьез.
Но что вы делаете когда приходит идея из реального мира? Иногда она может захватить всерьез.
Игнорирую, если она требует больших материально технических затрат. Плюс я не кидаюсь сразу с шашкой в бой. Иногда работаю загодя на перспективу. И это может длится не год и не два. Кто скачет по темам, в надежде сорвать куш, тот теряет узкую направленность. Что приводит к тому, что все время приходиться начинать сначала. Я плюю на неудачи, и иду целенаправленно вперед. И вот сейчас работаю над огромным американским проектом. И людей на него не стали искать через айчаров. А сразу позвонили мне, так как знают меня давно, и доверяют мне. Хотя год от этих людей все было глухо. А вообще — это целая теория и философия, которую на пальцах не объяснить. Вашу статью я прочитал, но не согласен с постановкой такого вопроса, что ставим себе 50 целей в год и пробуем их достигнуть. Для меня — это полный абсурд. Так как я четко знаю, чего хочу от жизни. Я имею практически все. Теперь хочу потешить свое самолюбие и прославиться. А деньги стоят у меня даже не на втором плане.
В мире много чего нет, но не по причине того, что никто не догадался, а по причине того, что это никому не интересно.всё же в мире очень много чего нет ИМЕННО по причине, что (пока) никто не догадался. Собсвенно до всего что есть — кто-то когда-то догадался. Быть первым таковым — не столь уж невозможно.
всё же в мире очень много чего нет ИМЕННО по причине, что (пока) никто не догадался. Собсвенно до всего что есть — кто-то когда-то догадался.
Конечно же вы правы. И это тоже. Но как разделить идею на части. Она не интересна или еще ни кто не догадался?
А не обязательно быть первым. Можно пройти по головам первопроходцев, учесть их ошибки и стать лучшим. Как это сделали Google и Facebook, например.
Вообще первопроходцам очень тяжело сохранить лидерство, если идея действительно стоящая.
Вообще первопроходцам очень тяжело сохранить лидерство, если идея действительно стоящая.
Найдите книгу «Найти идею». Мне кажется, вам будет интересно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
От идеи до реализации. Часть вторая — рождение идеи