Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 173
И правда. Спасибо, давно собирался что-то с этим сделать. Еще бы удалить каждый третий пост о том, что в России еще запретили или хотят запретить.
Хотя может с редакторами и такие уйдут.
И еще все гаджето-магазины.
А вообще бы замутить кнопку "не показывать такое в моей ленте".
Самое смешное, что после применения скрипта, на странице остаётся от 2 до 5 постов :) из 10… а они говорят что хабр не умер...
Хотя может с редакторами и такие уйдут.
И еще все гаджето-магазины.
А вообще бы замутить кнопку "не показывать такое в моей ленте".
Самое смешное, что после применения скрипта, на странице остаётся от 2 до 5 постов :) из 10… а они говорят что хабр не умер...
Не поверите, но бывают же такие совпадения, буквально вчера ложась спать думал — завтра проснусь, зайду на GT, и создам там пост — мыл давайте уже заканчивать тут писать всякий бред и делать ресурс более серьезным, а то последнее время что ни новость — полная бессодержательная фигня.
Возможно, я чего-то не понял, но раз мы «саморегулирующееся сообщество», то почему бы не слить карму людям из списка выше? Ведь тогда они вовсе не смогут размещать публикации.
Ладно бы просто всякий бред. В кои-то веки появился сабж, набравший аж 88 плюсов — но его не отображают ни в "Лучшем", ни в "Что обсуждают".
Жаль, в мобильных браузерах не подключить
Firefox for Android + GreaseMonkey… Нет?
Вариант для любителей Opera Classic — указание папки UserJS в opera:config
По идее, можно через блокировщик рекламы попробовать. Они уже есть и на ios и на Андроиде (насчет windows не уверен). Вот где действительно сложно убрать — это в приложении. Разве что с рутом и поставить локальный прокси со своими сертификатами по типу Адгарда (если приложение не использует собственного шифрования).
Ух, заживем! Сам не переношу этих самых "редакторов" по объявлениям. Ну а теперь дело за малым, начинаем сами писать и GT — торт.
Кто первый?
Кто первый?
Извините, вы же редактор? А пишете в третьем лице почему-то.
Вы можете писать, что хотите и администрация сайта может принудительно засовывать мне эти статьи в ленту. Мой выбор или есть, что дают или уйти или вот еще вариант. Статья об этом.
Извините, но лучше одна статья в день, чем из вашего набора:
Это личное мнение и личное право на выбор информации. Люди разные, кому-то наверняка ваши статьи ок. В статье просто небольшая подсказка как не уйти с вашего ресурса и при этом не есть что дают, а самому выбирать.
Вы можете писать, что хотите и администрация сайта может принудительно засовывать мне эти статьи в ленту. Мой выбор или есть, что дают или уйти или вот еще вариант. Статья об этом.
Извините, но лучше одна статья в день, чем из вашего набора:
- Умные часы U8 Nucleus отправляют зашифрованные данные на неизвестный китайский IP-адрес
- Массовый переход на Windows 10 затягивается, несмотря на усилия Microsoft
- Основатель Oculus: «Мы начнем поддерживать Mac, когда Apple создаст нормальный компьютер»
- В США на коммерческих авиарейсах запретили «курить» электронные сигареты
- ....
Это личное мнение и личное право на выбор информации. Люди разные, кому-то наверняка ваши статьи ок. В статье просто небольшая подсказка как не уйти с вашего ресурса и при этом не есть что дают, а самому выбирать.
Рядом с вами стоит товарищ майор с паяльником в руках и заставляет читать все, что публикуется? Да и вроде кнопку ката не просто так придумали.
P.S. Заявления про "лучше одна статья в день" странно слышать от человека, не выпускающего одной статьи в день. Писали бы все одну статью хотя бы в неделю — мы бы были не нужны, очевидно.
P.S. Заявления про "лучше одна статья в день" странно слышать от человека, не выпускающего одной статьи в день. Писали бы все одну статью хотя бы в неделю — мы бы были не нужны, очевидно.
Просто господа "редакторы" придумывают такие заголовки что цепляет каждого или почти каждого. Да некоторые выработали антитела, но большинство по прежнему заходит. :-Р
Да ладно бы писали они сами. А то ведь сплошные вольные переводы со вчерашних буржуйнетов, я их и так успеваю прочитать, в оригинале все… И ладно бы хорошего качества переводы, но тоже часто с ошибками.
Давно хочу начать читать в оригинале подобные посты. Просьба сюда или в ЛС список ресурсов, если не затруднит. Только на английском или другие языки?
Возьмите какой-нибудь аггрегатор. Hacker News или Reddit. Например.
Начать стоит с theverge.com (потому что там хороший английский), потом можно побродить по реддиту, и с него уже будет легко собрать собственную тематическую коллекцию.
Во во. Частенько вижу новость на N+1, а потом тут через два-три дня.
Ага, кликбэйт это называетcя.
Просто я, как и многие другие, люблю когда все аккуратно и настроено под меня. Не хочу видеть заголовки, картинки и выдержки из ваших статей, уж извините.
Повторю, я же не нападаю на вас, просто появилась возможность настройки и я ей поделился, кто-то воспользуется и будет доволен, а кто-то пропустит и будет вас читать. Полная гармония.
Мое мнение — насильно пихать ваши заголовки и картинки на главную ленту неправильно. Все остальное уже какие-то дебри, давайте туда не пойдем.
P.S. (Кол-во юзеров)/7=?
Повторю, я же не нападаю на вас, просто появилась возможность настройки и я ей поделился, кто-то воспользуется и будет доволен, а кто-то пропустит и будет вас читать. Полная гармония.
Мое мнение — насильно пихать ваши заголовки и картинки на главную ленту неправильно. Все остальное уже какие-то дебри, давайте туда не пойдем.
P.S. (Кол-во юзеров)/7=?
В таком случае вы просто стегаете кнутом дохлую лошадь, создавая видимость того, что ресурс жив, хотя на самом деле это давно не так. Всех более-менее авторов администрация давно отвадила от ресурса своим бездумным применением банхаммера с выпиливанием постов (администрация ценит чужой бесплатный труд, ага), а потом как всегда внезапно оказалось, что новички на большее, чем статьи о собирании проводов под столом и обзоры смартфонов, не способны. Поэтому не надо кричать про «сперва добейся сам», люди не виноваты в том, что администрация своими же руками убила ресурс и теперь вынуждена нанимать редакторов, чтобы создавать видимость хоть какой-то движухи, большая часть которой — дребедень, желтуха и политота (зачастую в одном флаконе).
Неужели вы считаете, что завалив ресурс дестяками посредственных заметок в день можно поддерживать его жизнь? Я считаю это порочной практикой из-за которой, лично для меня, гиктаймс это не хороший научно-популярный ресурс, а желтая газета с вкраплением интересных статей
Скорее, выглядит это так:
заходишь после выходных на гт с мыслью почитать, что там написали, а там бесконечное количество новых постов, почти все из которых от редакторов (что равносильно перепосту чего-то откуда-то с желтушным заголовком, часто даже без вдумывания в суть). И пока долистаешь до чего-то написанного настоящими юзерами, хочется уже закрыть все и уйти
заходишь после выходных на гт с мыслью почитать, что там написали, а там бесконечное количество новых постов, почти все из которых от редакторов (что равносильно перепосту чего-то откуда-то с желтушным заголовком, часто даже без вдумывания в суть). И пока долистаешь до чего-то написанного настоящими юзерами, хочется уже закрыть все и уйти
Вы ещё скажите, что страдаете за наши грехи. Я же вам не делегировал за меня писать?
Вы типа голосовалочку устройте,«хочу ещё статью от ragequit, хочу ещё статью от alizar, ...» и что бы после каждой тысячи плюсиков что-то публиковалось. Никто не нажал — будет пустой гиктаймс.
Вы типа голосовалочку устройте,«хочу ещё статью от ragequit, хочу ещё статью от alizar, ...» и что бы после каждой тысячи плюсиков что-то публиковалось. Никто не нажал — будет пустой гиктаймс.
Извините, а зачем вы читаете эти статьи? Вам заголовка недостаточно, чтобы понять, что не стоит тратить ваше время на чтение. Вас ведь ни кто не принуждает. Извините, что мир такой разный и то что вам не интересно, интересно другим.
Извините, но с одной статьей в день, данный ресурс умрет через пол года. Если вы такой серьезный мужчина, то для вас есть Хабр.
Извините.
Извините, но с одной статьей в день, данный ресурс умрет через пол года. Если вы такой серьезный мужчина, то для вас есть Хабр.
Извините.
Хабр+GT генерируют в будни под сотню статей, из них полезных — всего пара штук — очень мало. Хочется уменьшить информационный шум, и убрать статьи "редакторов" — вполне хороший способ это сделать.
Нормальные статьи всё равно из других источников просочатся.
Нормальные статьи всё равно из других источников просочатся.
Дело в том, что статьи которые вы считаете нужными, для меня не представляют интереса, а то что интересно мне, не интересно вам, и если администрация захочет угодить каждому, то лучшим вариантом будет закрыть ресурс. Я не против того, что вам не нравится большинство статей на ресурсе, я против смысловой подачи вашей статьи, потому что единственный смысл, который я уловил, в том, что вы Милонов Дартаньян, а вокруг вас одни эти самые. Извините.
Не ставьте расширение, в чём ваша проблема-то? Не нравится то, что кому-то стало лучше?
если администрация захочет угодить каждому, то лучшим вариантом будет закрыть ресурс
Не пишите глупостей, достаточно просто добавить blacklist авторов в настройках конкретного пользователя.
Гибкие настройки ленты. И из "ешь что дают, все едят и не жалуются" превратится в "курочку в винном соусе пожалуйста, овощи на пару, тирамису и латте", все сыты и довольны, кроме владельцев ТМ — меньше просмотров — менше рекламы — меньше денег. Хотя в перспективе может оказаться больше довольных пользователелей — больше просмотров и далее...
А чего желтого вы увидели в описываемом юридическом казусе?
Специально для вас есть отличный олдскул Хабр, там такого нет ;) но в целом согласен, должны быть гибкие инструменты для настройки отображения информации — как например на пикабу, где можно скрыть посты от определенных пользователей или по определенным тегам.
этими умными или сверх умными часами лично меня хорошо снабжает THG и IXBT которые всю дорогу были новостными.
на GT сижу исключительно из-за поделок всяких на ардуино-подобных прибамбасах. и всякие разные новости уже готовых изделий от именитых производителей не интересны ввиду того что они не хакнуты, не переделаны, не модернизированы ГИКАМИ. каждую подобную новость встречаю с мыслью «НУ И ЧТО? НУ И ВСЁ!!!». просто шлак. помехи эфира которых становится всё больше и больше с каждым днём. пора GT закругляться с количеством шлака об мега-умных часах, фотках училки и вообще не содержательных новостей. а то народ разбежится.
на GT сижу исключительно из-за поделок всяких на ардуино-подобных прибамбасах. и всякие разные новости уже готовых изделий от именитых производителей не интересны ввиду того что они не хакнуты, не переделаны, не модернизированы ГИКАМИ. каждую подобную новость встречаю с мыслью «НУ И ЧТО? НУ И ВСЁ!!!». просто шлак. помехи эфира которых становится всё больше и больше с каждым днём. пора GT закругляться с количеством шлака об мега-умных часах, фотках училки и вообще не содержательных новостей. а то народ разбежится.
Вы выкидывает авторов с ресурса.
Аргументирую:
ваши новости определнно интересны некоторому кругу людей.
но круг интересов изначальных читателей хабра/гт и круг читателей ваших новостей он разный и сильно разный.
Засилие перепостов новостей приводит к тому, что аудитория меняется. Уходят те, кому интересен DIY и прочая гикота и приходят те, кому интересны перепосты и переводы новостей.
В итоге авторам всякого DIY просто не для кого писать.
Аргументирую:
ваши новости определнно интересны некоторому кругу людей.
но круг интересов изначальных читателей хабра/гт и круг читателей ваших новостей он разный и сильно разный.
Засилие перепостов новостей приводит к тому, что аудитория меняется. Уходят те, кому интересен DIY и прочая гикота и приходят те, кому интересны перепосты и переводы новостей.
В итоге авторам всякого DIY просто не для кого писать.
Раз уж пошел такой разговор.
А редактор — это человек, который пишет за деньги или просто особый статус на GT?
А редактор — это человек, который пишет за деньги или просто особый статус на GT?
Имхо лучше 1 статья в неделю но нормальная, чем куча статей но откровенный мусор.
P.S. Ваши статьи на самом деле на фоне других редакторов просто верх полезности. Я думаю вам надо благодарить ваших коллег типо ализара и маркса за то что люди так радосто плагин встречают, ибо вот уж кто мусором забивает ленту свежих статей.
P.S. Ваши статьи на самом деле на фоне других редакторов просто верх полезности. Я думаю вам надо благодарить ваших коллег типо ализара и маркса за то что люди так радосто плагин встречают, ибо вот уж кто мусором забивает ленту свежих статей.
TTRSS + настроенные фильтры?
Не подскажете, какие ещё есть варианты (можно и self-hosted), которые поддерживают фильтрацию?
http://feedly.com вроде бы умеет.
Больше даже не искал, ttrss полностью устраивает. Есть даже плагины для выдергивания полного текста новости.
Больше даже не искал, ttrss полностью устраивает. Есть даже плагины для выдергивания полного текста новости.
inoreader. Там фильтры по любым полям.
Спасибо! В Feedly фильтров не нашёл (pro не оплачивал, гуглил документацию — похоже там фильтры только на поиск). А вот inoreader тут порадовал (и не только тут, вообще в бесплатной версии плюшек больше, да и платная версия начинается с более скромной суммы, скорей всего дозрею хотя бы до starter версии). Перешёл на него с Feedly, настроил фильтр — в бесплатной версии доступен один, но и он принёс желаемое облегчение.
Если нужно именно сервис — https://habrahabr.ru/post/172967/
Если хватит приложения на компьютере — QuiteRSS, Thunderbird
Или можно спросить у alternativeto.net
Если хватит приложения на компьютере — QuiteRSS, Thunderbird
Или можно спросить у alternativeto.net
Пользуясь случаем хочу передать привет попросить ребят из ТМ сделать для хабов и юзеров не только подписку но и исключение. Чтобы можно было выбросить из ленты всё неинтересное, что просачивается через подписки.
Пример: есть хабы А и Б. Мне не нравится А, но нравится Б. Соответственно я подписан только на Б. Но любой может написать пост про А и частично про Б и считает своим долгом указать оба хаба. Постоянно замечаю подобное злоупотрбление хабами, особенно от всяких компаний.
Пример: есть хабы А и Б. Мне не нравится А, но нравится Б. Соответственно я подписан только на Б. Но любой может написать пост про А и частично про Б и считает своим долгом указать оба хаба. Постоянно замечаю подобное злоупотрбление хабами, особенно от всяких компаний.
Да, хотелось бы список игнорирования по хабам, но мне кажется ещё продуктивнее был бы список игнорирования по тегам. Правда вот не все ставят релевантные теги…
Добавляем исключения для хабов и/или блогов компаний:
https://gist.github.com/lucky-user/2602568bcacb8db6ccf0
Кстати было бы неплохо бы собрать все предложения из этого поста в один репозиторий
https://gist.github.com/lucky-user/2602568bcacb8db6ccf0
Кстати было бы неплохо бы собрать все предложения из этого поста в один репозиторий
Осталось еще доработать скрипт для постов нового формата вроде этого https://geektimes.ru/article/271982/
Думаю, что от ТМ мы не дождемся ни Отписок, ни возможности блокировки определенных юзеров/компаний — это же их хлеб: чем больше постов, тем больше просмотров, тем больше рекламных баннеров показано.
Поэтому только своими методами мы можем сделать Хабр/ГТ лучше. Автору спасибо.
Поэтому только своими методами мы можем сделать Хабр/ГТ лучше. Автору спасибо.
Что-то не совсем понятно, как снижение количества постов повлияет на показы…
Баннер на главной вы увидите в любом случае.
А если вам не нравятся, скажем, посты Ализара, то вы и заходить туда не будете, и баннер внутри не увидите.
Можете пояснить?
Баннер на главной вы увидите в любом случае.
А если вам не нравятся, скажем, посты Ализара, то вы и заходить туда не будете, и баннер внутри не увидите.
Можете пояснить?
Хуже всего в этой истории то, что пользователи противопоставляют себя администрации. Я никогда не был полноправным участником хабра, но читаю уже очень давно. И раньше такого не было. Началось это наверное с разделением хабра, когда многие были недовольны. Вот там то было действительно много разноплановых и качественных статей. Сейчас же получается, что программисты варятся в своем соку, менеджеры в своем. Diy утек на ГТ, а спецов других отраслей почти нет. Небольшие вкрапления про космос разве что. И теперь, что бы расширять кругозор людям необходимо совершать гораздо больше действий, чем раньше. Нужно искать. И в этом плане исключительность хабра потеряна.
А так как в целом потенциальных активных пользователей ТМ не так уж и много, создать три качественных ресурса уже не получается. Не могу утверждать, что там с мегамозгом, но на ГТ из-за дефицита апельсинов, приходится выставлять больше кукурузы. Как следствие — то, что уже описали другие пользователи. Качество апельсинов падает, любители апельсинов уходят, приходят любители кукурузы.
Количество просмотров мало чем поможет администрации в долгосрочной перспективе.
А так как в целом потенциальных активных пользователей ТМ не так уж и много, создать три качественных ресурса уже не получается. Не могу утверждать, что там с мегамозгом, но на ГТ из-за дефицита апельсинов, приходится выставлять больше кукурузы. Как следствие — то, что уже описали другие пользователи. Качество апельсинов падает, любители апельсинов уходят, приходят любители кукурузы.
Количество просмотров мало чем поможет администрации в долгосрочной перспективе.
Альтернатива на которую администрация не пойдет — выделить редакторов в отдельный ресурс — новости.
Спасибо, так намного лучше!
Правда на многих страницах теперь по 3-4 поста. А кое-где и по одному.
Правда на многих страницах теперь по 3-4 поста. А кое-где и по одному.
Критикуя других, разумно не мотивировать критику уже в свой адрес.
Упомянув использование «расширение Tampermonkey BETA» и «GreaseMonkey», Вы не даете ссылок на их локацию.
Справедливо обратить внимание на то, что фраза «Школьник расшарил обнажённое фото с телефона учительницы» в переводе на русский язык должна звучать как «Школьник расшарил фото обнажённой учительницы с ее телефона».
Равно как и фраза «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём обнажённые фотографии..» должны звучать примерно как «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём фотографии ее обнажённой / [фотографии, где она обнажена]...».
Почему это так важно, если и так все понятно?
Потому, что «Кто ясно мыслит — тот ясно излагает» (© А. Шопенгауэр). В особенности — если речь заходит о кураторах ресурса либо людях, инициирующих обсуждение.
Я вдоволь наслушился по разным радиоканалам высокопросвещенных ораторов, процентов пятнадцать речей которых составляет утробно-горловое «Э-э-э-эээ...», вероятно, сопровождающее метание уникальной мысли в поисках выхода из черепной коробки.
Или имитирующее полоскание «оратором» горла «всухую».
А также начитался интернет-статей, в отношении авторов которых справедливая оценка по русскому языку — «НЕУД».
Извините, но безграмотность и непрофессионализм — это явно не то, что может радовать.
Что до содержания самих постов — то читатели бывают разные. И разных возрастов. Кто-то мониторит весь Интернет в поисках разнообразных новостей, а кто-то сосредоточен на нескольких ресурсах — и именно поэтому важно учитывать и интересы таких пользователей.
А вот касательно СЕРВИСА взаимодействия с сайтом — согласен. Проблема фильтрации контента наблюдается и на «монетизированных» ресурсах — например, таких, как «Avito.ru», где пользователь не может установить фильтрацию [объявлений] по цене-времени-просмотрам-и_т.д.
А ведь это повысило бы эффективность пребывания на сайте в десятки раз!!! (утверждаю как пользователь) — ннно — …
Читатель, извини — но просто непрофессионализм уже «задолбал»…
Упомянув использование «расширение Tampermonkey BETA» и «GreaseMonkey», Вы не даете ссылок на их локацию.
Справедливо обратить внимание на то, что фраза «Школьник расшарил обнажённое фото с телефона учительницы» в переводе на русский язык должна звучать как «Школьник расшарил фото обнажённой учительницы с ее телефона».
Равно как и фраза «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём обнажённые фотографии..» должны звучать примерно как «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём фотографии ее обнажённой / [фотографии, где она обнажена]...».
Почему это так важно, если и так все понятно?
Потому, что «Кто ясно мыслит — тот ясно излагает» (© А. Шопенгауэр). В особенности — если речь заходит о кураторах ресурса либо людях, инициирующих обсуждение.
Я вдоволь наслушился по разным радиоканалам высокопросвещенных ораторов, процентов пятнадцать речей которых составляет утробно-горловое «Э-э-э-эээ...», вероятно, сопровождающее метание уникальной мысли в поисках выхода из черепной коробки.
Или имитирующее полоскание «оратором» горла «всухую».
А также начитался интернет-статей, в отношении авторов которых справедливая оценка по русскому языку — «НЕУД».
Извините, но безграмотность и непрофессионализм — это явно не то, что может радовать.
Что до содержания самих постов — то читатели бывают разные. И разных возрастов. Кто-то мониторит весь Интернет в поисках разнообразных новостей, а кто-то сосредоточен на нескольких ресурсах — и именно поэтому важно учитывать и интересы таких пользователей.
А вот касательно СЕРВИСА взаимодействия с сайтом — согласен. Проблема фильтрации контента наблюдается и на «монетизированных» ресурсах — например, таких, как «Avito.ru», где пользователь не может установить фильтрацию [объявлений] по цене-времени-просмотрам-и_т.д.
А ведь это повысило бы эффективность пребывания на сайте в десятки раз!!! (утверждаю как пользователь) — ннно — …
Читатель, извини — но просто непрофессионализм уже «задолбал»…
на третьей странице «все подряд» теперь видна только одна публикация от относительно часто публикующегося юзера.
вот это да.
вот это да.
Но если статья, которая вам так сильно не понравилась, собрала более 160 комментариев — может быть, другим пользователям она внезапно оказалась интересна?
Миллионы не могут заблуждаться?
На самом деле, все просто — статьи, о которых говорит автор — именно поэтому и просачиваются, что они через одну — желтушно-разжигательные. Я убежден, что некоторые авторы специально вносят смуту, недоговаривая какие-то очевидные подробности, или вбрасывая на вентилятор какую-нибудь скользкую тему.
На самом деле, все просто — статьи, о которых говорит автор — именно поэтому и просачиваются, что они через одну — желтушно-разжигательные. Я убежден, что некоторые авторы специально вносят смуту, недоговаривая какие-то очевидные подробности, или вбрасывая на вентилятор какую-нибудь скользкую тему.
Речь не о миллионах, а о людях, которые, как и вы, читают Geektimes. По-вашему они априори обладают интеллектом ниже вашего?
Я убежден, что некоторые авторы специально вносят смуту, недоговаривая какие-то очевидные подробности, или вбрасывая на вентилятор какую-нибудь скользкую тему.
Вы правы, некоторые авторы действительно так делают. Например, я с 2012 года написал в песочницу несколько постов. Абсолютно нейтральные, абсолютно информативные, даже со списком источников и ссылок. И что в итоге? В итоге они так и остались в песочнице.
Зато, заметив инфоповод написал немножко провокационный пост о парадоксе Ферми. Какой итог? Приглашение от НЛО на гиктаймс, за сотню комментов статьи и почти 30к просмотров. Сама статья разошлась по нескольким популярным сайтам и в итоге набрала 150 000+ просмотров и 2000+ комментов.
Плохо, что я эту информацию предоставил в виде, вызывающем интерес? Может быть (излишнее эмоциональное напряжение, трата времени тех, кто уже знаком с парадоксом).
Плохо, что я 150к людей напомнил или познакомил с парадоксом Ферми? Думаю нет.
Стоит ли одно другого? Каждый решает сам.
Не то что бы я защищал провакационность. Я и сам регулярно ловлю себя на том, что читаю их посты, которые мне в действительности малоинтересны и абсолютно не нужны. Но как абсолютное зло такую подачу нельзя выставлять, всё же это инструмент. И как нож, кирпич или ружьё — добро или зло с его помощью творит сам человек.
Зато, заметив инфоповод написал немножко провокационный пост о парадоксе Ферми. Какой итог? Приглашение от НЛО на гиктаймс, за сотню комментов статьи и почти 30к просмотров. Сама статья разошлась по нескольким популярным сайтам и в итоге набрала 150 000+ просмотров и 2000+ комментов.
Плохо, что я эту информацию предоставил в виде, вызывающем интерес? Может быть (излишнее эмоциональное напряжение, трата времени тех, кто уже знаком с парадоксом).
Плохо, что я 150к людей напомнил или познакомил с парадоксом Ферми? Думаю нет.
Стоит ли одно другого? Каждый решает сам.
Не то что бы я защищал провакационность. Я и сам регулярно ловлю себя на том, что читаю их посты, которые мне в действительности малоинтересны и абсолютно не нужны. Но как абсолютное зло такую подачу нельзя выставлять, всё же это инструмент. И как нож, кирпич или ружьё — добро или зло с его помощью творит сам человек.
Дело в том, что ценность комментариев во всяких желтушных постах обычно сводится к нулю. Были посты, где 30-40 комментариев — это только диалог двух пользователей, пытающихся доказать свою истину. И ладно бы истина была о том, кто круче паяет провода, или какой класс телефонов оптимально удобен, ну и прочие окологиковские темы.
Так нет, это легко может быть околополитический спор (статьи о депутатах и их запретах), рассуждения о морали и нравственности (кого именно должен убить автопилот на дороге), абстрактные разговоры о среднем заработке в россии (женщина украла из магазина еду, а полиция ее отпустила), и прочее. Я помню все эти ветки, они были огромны. Хочу ли я читать об этом на GT? Нет, для этого есть яплакал, лентару и прочие массовки.
И да, никто не заставляет читать все эти статьи. Но вот знаете, лично я обычно открываю GT в рабочее время на перекурах. То есть у меня есть 2-3 минуты, чтобы открыть ленту, выцепить интересную статью, пробежаться по тексту самой статьи и по комментариям. Но в потоке Ализара и КО это становится сделать очень сложно за столь малое время. А пройдет полчаса — и становится невозможно сориентироваться, где ты был в прошлый раз, ведь добавилось еще десять статей ни о чем.
Так нет, это легко может быть околополитический спор (статьи о депутатах и их запретах), рассуждения о морали и нравственности (кого именно должен убить автопилот на дороге), абстрактные разговоры о среднем заработке в россии (женщина украла из магазина еду, а полиция ее отпустила), и прочее. Я помню все эти ветки, они были огромны. Хочу ли я читать об этом на GT? Нет, для этого есть яплакал, лентару и прочие массовки.
И да, никто не заставляет читать все эти статьи. Но вот знаете, лично я обычно открываю GT в рабочее время на перекурах. То есть у меня есть 2-3 минуты, чтобы открыть ленту, выцепить интересную статью, пробежаться по тексту самой статьи и по комментариям. Но в потоке Ализара и КО это становится сделать очень сложно за столь малое время. А пройдет полчаса — и становится невозможно сориентироваться, где ты был в прошлый раз, ведь добавилось еще десять статей ни о чем.
С другой стороны иногда и такие ветки, которые идут вне обсуждаемой статьи бывают очень интересными. Не так просто решить проблему отделения интересных коментов от обычных из массы скажем 356. Для этого надо хотеть это делать. И точно в этом не особо помогут +1 или лайки. Система должна быть достаточно сложной и ее можно сделать, было бы желание и деньги. Ведь это и модераторы нужны, только лишь на модерации самих читателей далеко не уедешь. И тут никуда без плюшек для просто читателей (не обязательно рид онли) и тем кто все-таки комментирует, тогда, возможно, им будет интересно участвовать в модерации комментариев и выносе самих интересных в каждой ветке/посте.
Самый просто способ такой модерации, это сделать скрытие веток коментов вне темы под катом, мол "политота, но пару интересных коментов есть" и их показать такие коменты отдельно. Уже при таком подходе, меньше придется читать всякого разного. Но кому это нужно. Раз не делают, значит владельцам так лучше.
Самый просто способ такой модерации, это сделать скрытие веток коментов вне темы под катом, мол "политота, но пару интересных коментов есть" и их показать такие коменты отдельно. Уже при таком подходе, меньше придется читать всякого разного. Но кому это нужно. Раз не делают, значит владельцам так лучше.
спасибо — то что нужно
но хабр/гиктаймс таким методом уже не вернуть )
но хабр/гиктаймс таким методом уже не вернуть )
Да это полезная статья — наконец-то, я уже было иной раз хотел разразиться гневным комментарием по поводу того что у этих авторов количество статей проигрывает качеству, но только минуса будут мне ответом — иба ГТ не место где любят откровенность.
Да многое меня уже бесит в ГТ. Буду по тихоньку гадить админам. Так к примеру стоит какому нибудь неадеквату(идиоту) поставить минус в карму, пропадает возможность форматировать текст и коменнтить можно не чаще 1 раз в 5 минут. Карму я уже сбрасывал, пойду регистрировать новый аккаунт.
И да, конечно анонимно поставить минус в карму за правду проще, чем придумать адекватный ответ и написать его.
Уже -6 в карме. Я и не знал что дурдомы подключили к интернету. Но похоже у них компьютеры без клавиатуры. минуснуть они могут, а вот написать комментарий нет. Чудно. :)
Буду по-тихоньку гадить
Мягко говоря, не лучшая позиция. "За что боролись..."
Минусовать не могу, "еси чо"
>> анонимно поставить минус в карму за правду проще, чем придумать адекватный ответ
>>. Я и не знал что дурдомы подключили к интернету
И вы еще адекватный ответ хотите?
>> Буду по тихоньку гадить админам.
Под дверь?
>>. Я и не знал что дурдомы подключили к интернету
И вы еще адекватный ответ хотите?
>> Буду по тихоньку гадить админам.
Под дверь?
Ну а что еще делать? Это уже третий акк. заминусованный альтернативно разумными существами(их уже 13). Карму я уже сбросил, а разницы -1 или -1000 нет. Собственно минусуют по каким то абсолютно невнятным и надуманным причинам, т.к. у меня нет ни одного коммента, который есть за что минусовать(тем более в карму). Обижается на слово дурак, только дурак и никто другой.
И я даже знаю по чему они молчат. Трясутся над своей +1 или 0 кармы.
>> Буду по тихоньку гадить админам.
Под дверь?
Будет расти база мертвых аккаунтов.
И я даже знаю по чему они молчат. Трясутся над своей +1 или 0 кармы.
>> Буду по тихоньку гадить админам.
Под дверь?
Будет расти база мертвых аккаунтов.
Я сильно извиняюсь, но не мог бы кто-нибудь придумать что-нибудь, чтобы не видеть комментарии некоторых участников обсуждений?
Я не могу минусовать, так хотя бы я смогу их просто отключить.
Я не могу минусовать, так хотя бы я смогу их просто отключить.
Пожалуйста: просто немного аналогичного джаваскрипта.
Заголовок спойлера
// ==UserScript==
// @name Geektimes comment blocker
// @version 0.1
// @description try to take over the world!
// @author withkittens
// @include https://geektimes.ru/post/*
// @grant none
// ==/UserScript==
'use strict';
var authors = [
'alizar',
'ragequit',
'marks',
'ivansychev',
'jeston',
'SLY_G'
];
var comments = document.querySelectorAll('.comment_item');
for (var i = 0; i < comments.length; i++) {
var comment = comments[i];
var authorEl = comment.querySelector('.comment-item__username');
if (authorEl) {
var author = authorEl.textContent;
if (authors.indexOf(author) != -1) {
var commentBody = comment.querySelector('.comment_body');
commentBody.innerHTML = '<div class="author_banned">НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь</div>';
}
}
}
Любопытно, что в изначально ресурсе, by design регулируемым сообществом (пресловутые плюсики и карма) сообщество не может отрегулировать ресурс.
Аналогично «Хабрахабру» в проект заложена уникальная модель совместного творчества, позволяющая людям собирать и структурировать информацию, выделяя из неё наиболее полезную и ценную. Используя заложенные в проект идеи, пользователи самостоятельно наделяют друг друга правами, давая или ограничивая возможности друг друга.
Прибыль решает.
Сначала — юзерскрипты, потом — либо ресурс умрет, либо появится нормальный агрегатор с нормальной фильтрацией (для андроида есть Elkews, вот бы туда фильтры автор впилил...)
Ну умрёт — громко сказано. Если так категорично, то максимум изменится. Например, реддит (или наш d3.ru), в котором любители аниме никак не пересекаются с сисадминами, все счастливы. Видимо, хабы должны были решить эту задачу, но большое деление на ветки подразумевает простоту и низкий порог входа при соблюдении узкой тематики, что на хабре/гт ну никак не получится — одна хорошая статья это сложный труд, уникальная идея и неделя работы.
Угу, у ализара карма 700 — и откуда она взялась?
Так такая однобокая карма и не может решать же. Странный мир черного и белого, хотя с возрастом понимаешь, что мир он цветной и с разными цветами. Так явный сталинист/путиниц/обамовец/эпловец может быть вполне нормальным профессиональном в разработке/маркетинге/космонавтике. Но об этом уже не узнает никто и никогда, потому что его "слили", сейчас ли потом ли, и стало ли легче всему сообществу, которое потеряло ценную, в определенной его части, единицу не ясно.
Моё пятилетней, наверно, давности:
http://pastebin.com/0uyqyP1G
Белый и черный списки для юзеров, хабов, названий, классов (отключены голосовалки). Что-то наверняка уже не работает, другое не дописано, поправил сейчас только фильтр для юзеров.
Для сокрытия постов вот это раскомментировать:
//post.style.display = «none»;
, по умолчанию там игра с прозрачностью и шрифтами.
Пользователи и хабы отобраны исключительно по личным интересам того времени, прошу не обижаться, при использовании список обязательно изменить по своему вкусу.
По опыту, в итоге хабр/гик становится настолько чистым, что приходится иногда проматывать несколько пустых страниц, пока до чего-нибудь не доберёшься. Забросил это, тем более в фид всё равно отстой лезет, даже в лучшем за неделю и месяц.
http://pastebin.com/0uyqyP1G
Белый и черный списки для юзеров, хабов, названий, классов (отключены голосовалки). Что-то наверняка уже не работает, другое не дописано, поправил сейчас только фильтр для юзеров.
Для сокрытия постов вот это раскомментировать:
//post.style.display = «none»;
, по умолчанию там игра с прозрачностью и шрифтами.
Пользователи и хабы отобраны исключительно по личным интересам того времени, прошу не обижаться, при использовании список обязательно изменить по своему вкусу.
По опыту, в итоге хабр/гик становится настолько чистым, что приходится иногда проматывать несколько пустых страниц, пока до чего-нибудь не доберёшься. Забросил это, тем более в фид всё равно отстой лезет, даже в лучшем за неделю и месяц.
спасибо
И никто не написал, что код ужасен? Два цикла и не очень быстрые выборки — можно сделать намного производительнее.
Так предложите код взамен?
Можно, хотя особого смысла нет — там всего-то 50 итераций. Как вам такой код:
var postAuthorLinks = document.querySelectorAll('.post-author__link');
for (var idx = 0; idx < postAuthorLinks.length; ++idx) {
var postAuthorLink = postAuthorLinks[idx];
var isBlockedAuthor = authors.some( function(author) {
return postAuthorLink.href.endsWith('/' + author + '/');
});
if (isBlockedAuthor) {
postAuthorLink.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.style.display = 'none';
}
}
Для Firefox Android можно использовать дополнение usi (Unified Script Injector) с подобным скриптом, например
var posts = document.getElementsByClassName('post');
for (var idx = 0; idx < posts.length; idx++) {
var post = posts[idx];
var authorname = document.getElementsByClassName(«author»)[idx].textContent;
for (var i = 0; i< authors.length; ++i) {
if (authorname == authors[i]) {
post.style.display = 'none';
break;
}
}
}
var posts = document.getElementsByClassName('post');
for (var idx = 0; idx < posts.length; idx++) {
var post = posts[idx];
var authorname = document.getElementsByClassName(«author»)[idx].textContent;
for (var i = 0; i< authors.length; ++i) {
if (authorname == authors[i]) {
post.style.display = 'none';
break;
}
}
}
Спасибо, что помогли всем тем, кому нужно такое фильтрование. Хотя сам я не против почитать некоторые статьи редакторов, пусть даже и в "жёлтом" формате — уже само ознакомление с топиком бывает интересно, а развёрнутые статьи можно найти и на других ресурсах.
Насчёт кода — он действительно не идеален, тут можно было бы обойтись одним циклом. Если будет время — переделаю.
Насчёт кода — он действительно не идеален, тут можно было бы обойтись одним циклом. Если будет время — переделаю.
>> еще один ресурс в минус.
поделитесь, пожалуйста, ссылками на ресурсы которые у вас «в плюс». Можно в личку. Ищу по той же причине.
поделитесь, пожалуйста, ссылками на ресурсы которые у вас «в плюс». Можно в личку. Ищу по той же причине.
Установил плагин — здорово, теперь нет всех этих желтых заголовков
Да, посты про порно, геев, мизулину, школьников, г**но-гаджеты и т.п. порядком надоели. Только карму слить и возвысить на темы кои не имеют отношения к гик-тематики и следовательно оценка участников идет из их социальной, политической и другой состовляющей. Так Генри Форд и Кант в современном Мире были бы заминусованы за евреев, Кондрад Цузе за служба на Вермахт, зато Сахарова бы ценили не за научные достижения, а по борьбе с партийной номенклатурой.
Околоцифровой тематики много в Рунете, а хабр и гик были именно собранием технарей и про науку. Для остального я могу 3dnews на ютубе посмотреть по 5 мин в день.
Околоцифровой тематики много в Рунете, а хабр и гик были именно собранием технарей и про науку. Для остального я могу 3dnews на ютубе посмотреть по 5 мин в день.
Сначала был HB, были вопли избранных об элитарности, не элитарных отселили на GT (других не элитарных отселили на MM), теперь уже на GT раздаются вопли от элитарности. Опять надо отселить, и опять через год будут вопли об элитарности уже на новом ресурсе. Бесконечное соревнование по разделению.
Давно думал такое сделать :) Еще бы автоматом на минус кликать у этих постов.
Наконец-то! Как я хотел с хабра убрать посты про анализатор сишного кода, прям бесит меня люто эта регулярная реклама. Была б карма — минусовал каждую статью )
Правда на хабре последнее время как-то резко читать стало нечего… :(
Правда на хабре последнее время как-то резко читать стало нечего… :(
Предлагаю просто пройти в карму этих авторов, а по реакции администрации будет понятно в каком направлении движется ресурс...
Мне проще проскролить неинтересный пост, чем ставить ГрейсМанки, прописывать авторов (и блочить ВСЕ их посты, которые вовсе не обязательно все — шлак) и править скрипт каждый раз, когда что-то изменится и он навернется. А, еще ведь если что пойдет не так, далеко не каждый вспомнит сходу о наличии давно навешенного скрипта. Начнутся свистопляски с бубном и закончится потерей времени, которое превысит полученный профит.
Вне зависимости от отношения к редакторам, отмечу, что практика блокировки определенных авторов, тэгов или хабов мне нравится куда больше, чем подписка. И эти две вещи (подписка и блокировка авторов и тэгов) отлично сочетаются.
Другое дело, что на GT нового контента так мало, что фильтровать почти нечего.
Другое дело, что на GT нового контента так мало, что фильтровать почти нечего.
По-моему, лучше будет, если установить лимит на публикацию постов всем пользователям. Трэша станет гораздо меньше, так как люди начнут постить наиболее важные вещи.
Думаю, что появление редакторов и их новостей это как раз следствие небольшого кол-ва контента от участников. Т.е. пишут участники мало не потому, что появились желтые новости, а новости появились потому, что не было достаточного кол-ва контента для существования ресурса.
Хммм, как я понимаю если они зарабатывают с рекламы, то сейчас модно молодежно считать по количеству уникальных пользователей в день, месяц ну и трафик. А как считать его по полезности никто не знает или не придумал или не хочет даже знать, потому что сложно. Опять же реклама это прежде всего охват аудитории, так было и так будет, пока в тот момент, когда я решу купить себе телефон, мне внезапно не подскажут статью обзор ведущего блогера о флагманах текущего момента, тогда возможно мерить будут не по количеству пользователей, а по их ценности как покупателей.
Ну вот не понимаю этого всего "Хабр уже не то[р]т". Я захожу сюда и читаю как и статьи о DIY, космосе, роботах и пр, так и обзоры гаджетов, новости и прочий "шлак" когда он кажется интересным или от скуки. Захотел — почитал, не захотел — проскроллил. Не вижу никаких проблем. Я захожу сюда почитать статьи и найти что-то полезное — я это получаю. Все прекрасно. Единственной важной проблемой хабра/ГТ вижу карму. Она хоть и помогает (наверное) от троллей и флудеров, но видеть, как взрослый серьезный человек (наверное) возмущается про минусы/плюсы/карму, словно школьник с всяких околопикабушных ресурсов — просто смешно.
есть еще одна сторона вопроса — да, читателю, нередко, интересно читать статьи Ализара и других, хотя это часто и переводы не технических статей или очередные "английские ученые изобрели вакуумную железную дорогу", но собственно вторая сторона — авторы статей "из первых рук" оказываются заспамлены этими быстрыми статьями и получают минимум комментариев и отзывов, то есть с одной стороны со стороны потребителя статей все не так плохо, с другой стороны, авторы, которые стараются и пишут статьи сами, придумывая что-то новое, или объясняя еще не объясненное остаются без вознаграждения (в виде комментариев). Да, действительно, хорошие статьи не всегда уходят не замеченными, но это скорее исключение из правил, ну и в любом случае — казуальные переводы размывают важность действительно полезных и самостоятельных статей.
Это только мое мнение.
Это только мое мнение.
Но ведь если общественности более интересны нормальные статьи, что видно по комментариям к этому и ряду других статей, то кто тогда комментирует статьи ализара и оставляет без вознаграждения (в виде комментариев) хорошие, годные статьи? Разве не все та же общественность? Да и настройку ленты никто не отменял.
Это только мое мнение.
не только ваше
Но и для потребителей это тоже важно. Когда на главной 80% статей это "Основатель электронной библиотеки «Литмир» получил 2 года условно. Сайт заблокирован" сложно воспринимать этот сайт как научно-популярный
Смотря где искать проблему, в том ли, что "популярно-шокирующие" статьи собирают больше коментов, в то ли, что аудитория стала их любить, в том ли, что вырастили такую аудиторию или в том, что награда автору может быть и не в виде коментов? От определения проблемы зависят и пути ее решения.
Есть другой рецепт: берем любую RSS-читалку с фильтрами и выбираем фид по вкусу — общий, персональный или по хабам.
Настраиваем фильтр по автору и читаем через RSS :)
Могу предложить аж три таких читалки: QuiteRSS или Thunderbird устанавливаются и хранят базу и настройки локально, а если надо для нескольких устройств — tiny-tiny RSS (ttrss).
Настраиваем фильтр по автору и читаем через RSS :)
Могу предложить аж три таких читалки: QuiteRSS или Thunderbird устанавливаются и хранят базу и настройки локально, а если надо для нескольких устройств — tiny-tiny RSS (ttrss).
Единственным оправданием убирать статьи из списка может быть только то, что тема, которая в них освещается — совершенно неинтересна. Да, информация иногда подаётся некачественно, но комментарии исправляют и дополняют. В этом вся прелесть хабровского и пост-хабровского сообщества. Убирая статью, вы лишаете себя не только возможности узнать о самом явлении, описанном в статье, но и критики, оппозиционного мнения, дискуссии. А сообщество лишаете своего мнения, это тоже потеря.
Немного не понимаю этой полемики. Вот в каком плане: а вот все эти новости "отказавшиеся" не будут читать вообще или будут читать на других сайтах? Да, бывает всякое, но это кажется удобным: и сильные научпоп-публикации, и куча новостей и переводов (ну не все могут читать первоисточники с листа) в одном месте. Не нравится заголовок — листаем дальше, нравится — читаем.
Я вот это к чему: если не читать нигде, это намеренное ограничение своего информационного поля. Да, это круто со стороны ограничивающего: я не такой, как все, я не читаю около айтишную "желтуху". Но. Во-первых, это не совсем (совсем не) желтые статьи, это обычные информационные статьи, как правило, отголтелых слухов, сплетен и скандалов там нет. Во-вторых, ограничивая поток информации, быстро выпадаешь из положения дел. В жизни бывает всякое и нужно быть в курсе дел, в общих чертах. Хотя бы, чтобы не наступить на грабли или не придумать идею, которая уже придумана.
Летом я была тренером на одной крутой школе стартаперов. За завтраком одна девушка долго говорила, как она сформировала свое пространство информации и как "читает исключительно по делу, без всякиз там новостей и болтовни". Она попала в мою группу. Ее проект был посвящен открытию турагентства. Я ее спросила, не странно ли открывать на фоне десятков банкротств и дикого роста курса? Она ответила, цитирую: "Да 34 рубля — это нормальный курс! А что, кто-то обанкротился, почему?" Курс на тот день был 69,94.
Я вот это к чему: если не читать нигде, это намеренное ограничение своего информационного поля. Да, это круто со стороны ограничивающего: я не такой, как все, я не читаю около айтишную "желтуху". Но. Во-первых, это не совсем (совсем не) желтые статьи, это обычные информационные статьи, как правило, отголтелых слухов, сплетен и скандалов там нет. Во-вторых, ограничивая поток информации, быстро выпадаешь из положения дел. В жизни бывает всякое и нужно быть в курсе дел, в общих чертах. Хотя бы, чтобы не наступить на грабли или не придумать идею, которая уже придумана.
Летом я была тренером на одной крутой школе стартаперов. За завтраком одна девушка долго говорила, как она сформировала свое пространство информации и как "читает исключительно по делу, без всякиз там новостей и болтовни". Она попала в мою группу. Ее проект был посвящен открытию турагентства. Я ее спросила, не странно ли открывать на фоне десятков банкротств и дикого роста курса? Она ответила, цитирую: "Да 34 рубля — это нормальный курс! А что, кто-то обанкротился, почему?" Курс на тот день был 69,94.
Ваш пример скорее показывает уровень посетителей подобных тренингов. Впрочем, я не тренер стартапов, а простой гик. Меня интересует микроэлектроника, программирование, опенсорс и прочие типично-гиковские вещи. Я захожу на гиктаймс и что же я вижу? Статью-перевод о чае с сайта foodbabe.com, со всякими страшилками про ГМО!
Отчасти вы правы — чрезмерное ограничение информации может стать проблемой. Именно поэтому модель с подпиской на хабы работает плохо. Нужен не белый список, а черный. Еще лучше — бело-серо-черный. Это когда в ленту попадают статьи с хабов по подписке и статьи набравшие определенный рейтинг, за исключением того, что в черном списке.
Отчасти вы правы — чрезмерное ограничение информации может стать проблемой. Именно поэтому модель с подпиской на хабы работает плохо. Нужен не белый список, а черный. Еще лучше — бело-серо-черный. Это когда в ленту попадают статьи с хабов по подписке и статьи набравшие определенный рейтинг, за исключением того, что в черном списке.
Как вы бодро судите о тренинге по одному слову, даже без названия. Обо всём остальном так же?) Да, не спорю, участники "стартаперской школы", конечно, не столь интеллектуально элитарны, они всё болльше по части зарабатывания денег. У 70% нормально получается, кстати. И, простите, тренер не может быть гиком? Скажу вам больше, тренер даже может программировать, иметь отношение к опенсорсу, администрировать SAP и т.д. Одно другому не мешает.
Насчёт чая — этот дебильный пост разве редактор писал? А фриков (коим и является автор) везде хватает — ну скучно без них жить, в кого кипятком-то плеваться и на кого ядом дышать! Посмотрите, сколько комментаторов там субботний гнев излили. А вот щас все как начнут писать про Arduino и проектирование частных спутников в гараже — где будем пар спускать, раз все уважаемые коллеги, всюду мир, наука, политесс?
И да, не раз видела, что неплохие посты имели низкий рейтинг, так что судить по нему о нужности к прочтению — всё равно, что думать чужими мозгами.
Насчёт чая — этот дебильный пост разве редактор писал? А фриков (коим и является автор) везде хватает — ну скучно без них жить, в кого кипятком-то плеваться и на кого ядом дышать! Посмотрите, сколько комментаторов там субботний гнев излили. А вот щас все как начнут писать про Arduino и проектирование частных спутников в гараже — где будем пар спускать, раз все уважаемые коллеги, всюду мир, наука, политесс?
И да, не раз видела, что неплохие посты имели низкий рейтинг, так что судить по нему о нужности к прочтению — всё равно, что думать чужими мозгами.
Я ничего не сказал ни о самом тренинге, ни о том, кем может или не может быть тренер. Я лишь сказал, что мои интересы на данном сайте ограничены определенными рубриками, а желание "быть в курсе дел" не является приоритетным. Мне важно качество, а не количество информации. Вы сказали, что не понимаете такого подхода и я постарался по мере сил это разъяснить.
Фрики есть везде. И именно поэтому важно иметь механизмы для блокировки нежелательных авторов.
Меня устраивает "думать чужими мозгами". В противном случае я бы вообще не читал чужие статьи.
Фрики есть везде. И именно поэтому важно иметь механизмы для блокировки нежелательных авторов.
Меня устраивает "думать чужими мозгами". В противном случае я бы вообще не читал чужие статьи.
Погодите. Читать чужие статьи и обрабатывать их своим мозгом, интерпретировать и применять в своей практике — это как раз самостоятельный мыслительный процесс. А вот читать только то, что отплюсовали кто-то и не читать остальное по рейтингу… Ну раз устраивает, что тут скажешь.
Под такие критерии мыслительного процесса подходит и чтение пресловутой статьи о чае. Да что там, подойдет даже чтение телефонного справочника и надписей на стенах подъезда. Да и под остальные ваши критерии это тоже подходит — много новой и потенциально полезной информации.
Я же предпочту читать чужие статьи, которые удовлетворяют выбранным мной критериям, как то — тематика, оценка, список авторов. Не понимаю, почему вас беспокоит чужая разборчивость.
Я же предпочту читать чужие статьи, которые удовлетворяют выбранным мной критериям, как то — тематика, оценка, список авторов. Не понимаю, почему вас беспокоит чужая разборчивость.
Тут предлагается блокировать авторов, которые то ли специально, то ли в силу недостатка профессионализма постоянно искажают новости. Выдают не полезную информацию, а "желтизну". У которых, условно говоря, курс доллара в статье может быть и 15 рублей, и 190, когда на дворе 69.94. Толку с таких новостей?
Но не столь много таких вот искажённых новостей, кстати. Я зачастую, прочитав здесь новость, иду на другие ресурсы и составляю картину по интересной мне теме. В силу занятости не успеваю читать много отраслевых лент, а тут всё в куче, удобно. Остальные новости воспринимаю на уровне: о, было/будет, ну и фиг с ним.
Про переводы — несколько раз приходилось писать автору в личку, чтоб исправил практически школьные косяки в духе "голый кондуктор бежал под трамваем". Что как бы говорит о профессионализме автора и качестве перевода.
Занятно, но статья сама по себе отлично продемонстрировала появление той «новой аудитории», существование которой предположил один из комментаторов. Автор, собственно, лишь написал DYI (профильный для ресурса вид статей) о том, как МОЖНО настроить содержание для своего удобства, а теперь посмотрите как на него набросились.
Комментарии «ха, код-то фиговый» и «могу предложить ещё один способ» тонут в потоке негодования, непонятно чем вызванном
Комментарии «ха, код-то фиговый» и «могу предложить ещё один способ» тонут в потоке негодования, непонятно чем вызванном
Маловато авторов как-то. Их гораздо больше
Список из моего скрипта
alizar
marks
SLY_G
ivansychev
jeston
FakeFactFelis
Shapelez
jasiejames
ilya42
andorro
ragequit (keepcalm)
semen_grinshtein
atomlibВсё началось после разделения хабра на хабр и гиктаймс, посты разделили, а гиков разделить забыли: )
Часть обиделась, часть ушла. С каждым днём всё дольше приходится листать ленту в поисках чего-то стоящего.
Часть обиделась, часть ушла. С каждым днём всё дольше приходится листать ленту в поисках чего-то стоящего.
Уважаемые, а не подскажете, как настроить так, чтобы статьи вроде таких тоже не отображались?
Этот скрипт их пропускает, если просто имя автора внести в список.
Этот скрипт их пропускает, если просто имя автора внести в список.
На регистр имени автора обратите внимание :)
Нет, вроде всё в порядке, блокирует.
Другое дело что фильтровать посты такого типа надо не по авторам, а по компаниям. Сделать такую возможность (вопрос также и к awaik)?
Другое дело что фильтровать посты такого типа надо не по авторам, а по компаниям. Сделать такую возможность (вопрос также и к awaik)?
Я был бы очень благодарен за блокировщик компаний, редко какие компании что-то путнее пишут.
Используя более изящный код от Anonym'a (он медленнее в 2–3 раза, но это вопрос лишь нескольких миллисекунд, а автору спасибо за него), вот фильтр по авторам, компаниям и флагам (это которые сразу за заголовком, например "новость")
Жаль только что немногие уже увидят этот апдейт — потенциальных юзеров больше тем те кто вернутся посмотреть новые комментарии.
Фильтр 2.0: по авторам, компаниям и флагам
var authors = [
'user1',
'user2',
];
var companies = [
'company1',
'company2',
];
var flags = [
'Новость',
];
function filter(selector, prop, list, type) {
var re;
if (prop === 'href') {
re = new RegExp('.ru/' + type + '/(' + list.join('|') + ')/');
} else if (prop === 'title') {
re = new RegExp(list.join('|'));
} else {
return;
}
$(selector).filter(function() {
return this[prop].match(re);
}).parents('.post').hide();
}
filter('a.post-author__link', 'href', authors, 'users');
filter('a.hub', 'href', companies, 'company');
filter('a.megapost-cover__blog-link', 'href', companies, 'company'); // new-styled
filter('span.flag', 'title', flags);Жаль только что немногие уже увидят этот апдейт — потенциальных юзеров больше тем те кто вернутся посмотреть новые комментарии.
Решение уже есть и раньше, чем появился Гиктаймс, причём для всех браузеров. (обновлено)
Даже тогда, когда не было "редакторов", это расширение поддерживало специальный спиок (включается по списку "свернуть новости", который зашит в коде, и добавляет этот список авторов по настройке "свернуть по списку авторов".
Сворачивается новость не фатально, а до заголовка. По клику на заголовке её можно просмотреть (без перезагрузки страницы), а далее — свернуть до обычного размера аннотации "до ката". Также, новость определяется по отсутствию кнопки "Читать дальше", что расценивается как короткий пост, который обычно есть новость.
UPD: вначале гиктаймс и представлял собой новости + астрономию, но с примешиванием туде "железа", действительно, сворачивать новости+обзоры смартфонов, чтобы читать "железо" и астрономию, снова приобрело смысл.
Даже тогда, когда не было "редакторов", это расширение поддерживало специальный спиок (включается по списку "свернуть новости", который зашит в коде, и добавляет этот список авторов по настройке "свернуть по списку авторов".
Сворачивается новость не фатально, а до заголовка. По клику на заголовке её можно просмотреть (без перезагрузки страницы), а далее — свернуть до обычного размера аннотации "до ката". Также, новость определяется по отсутствию кнопки "Читать дальше", что расценивается как короткий пост, который обычно есть новость.
UPD: вначале гиктаймс и представлял собой новости + астрономию, но с примешиванием туде "железа", действительно, сворачивать новости+обзоры смартфонов, чтобы читать "железо" и астрономию, снова приобрело смысл.
По поводу блокировки с помощью uBlock / uBlock Origin — это пока не возможно, ибо в них пока не работает CSS4 селектор :has.
Как только его заимплементируют, строчка для фильтра должна быть такого вида:
Этих строчек должно быть столько, сколько авторов Вы хотите заблочить. Вобщем, пока только JS.
Как только его заимплементируют, строчка для фильтра должна быть такого вида:
geektimes.ru##.post:has( > .infopanel_wrapper > .postinfo-panel >; .post-author > a[href$="/нужныйникавтора/"] )Этих строчек должно быть столько, сколько авторов Вы хотите заблочить. Вобщем, пока только JS.
Как-то всегда считал, что у нас у всех есть универсальный, мощный, функциональный фильтр, принимающий на входе множество параметров, — мозг. Реально помогает отделять одну инфу от другой, отсеивать лишнее и т.д. Рекомендую.
А как удалить из RSS?
Уверен что если поставить на общее голосование(включая read-only) самые «ужасные» по мнению автора статьи, они наберут больше плюсов чем минусов.
Пост явно написан просто для того, чтобы выразить свою неприязнь к редакторам. Скорее всего автор просто завидует.
Пост явно написан просто для того, чтобы выразить свою неприязнь к редакторам. Скорее всего автор просто завидует.
del
Какое-же приятное чувство испытываешь, когда открываешь ленту первый раз после фильтрации!
Спасибо огроменное, что поделились!
Спасибо огроменное, что поделились!
Давненько я не видел тут статьи с рейтингом под сотню...
var selector = '.post-author__link[href$="/' + authors[i] + '/"]';Нужно заменить на
var selector = '.post__user-info[href$="/' + authors[i] + '/"]';И тогда заработает с новым дизайном
В боковых колонках автора не узнать по адресу ссылки. А хорошо бы еще там почистить.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Натуральный Geektimes — делаем пространство чище