Учёные развенчали миф о глупости блондинок

[@igruh]

Анализировались всё же не анкеты, а результаты IQ-тестов, а спустя год анкетировали на предмет цвета волос.
Вывод: брюнетки осветлились и соврали о естественном цвете волос! (шутка, если что).

[@amarao]

А можно уточнить, что такое IQ и что эта цифра означает?

[@igruh]

Если вдруг Вам не попадалась критика тестов Айзенка небесызвестным академиком Васильевым, то вот:
http://www.mccme.ru/edu/vassiliev/KT-737.pdf
А уж как он прошёлся по современным учебникам математики (извините за оффтоп, но наболело).

[@strlock]

Не более чем объем предмета при оценке аэродинамического сопротивления) Чтобы оценить интеллект недостаточно одного измерения.

[@dom1n1k]

Ну вообще-то дельта в 3 единицы довольно существенна, если говорить о средней величине. Это вполне себе тенденция.

[@amarao]

Три единицы чего?

[@dom1n1k]

IQ, очевидно. Единицы там безразмерные.

[@amarao]

А что такое IQ?

[@Mario_Z]

Давно уже установлено, еще с советского мультфильма, что все измеряется в попугаях, удавах, ну, или на крайний случай в слонятах.

[@lakegull]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/IQ_(band)

[@Taragolis]

Блондинка это не цвет волос, а состояние души.

[@nochkin]

И зачем вообще нужно было такое исследование? Такая инвестиция в огромное количество шуток и анекдотов просто коту под хвост!
Хотел бы я посмотреть на цвет волос этих "исследователей из госунивера Огайо"… Наверняка, они это тщательно скрывают.

[@stalkers]

Так давно уже была гипотеза, что более низкий интеллект преимущественно у женщин, изменяющих цвет волос. А так как красились в основном в блондинок (мода такая была, что поделаешь), то отсюда и миф пошёл.

[@mwizard]

в пределах статистической погрешности их IQ не отличается

IQ блондинок оказался в среднем чуть выше

Так не отличается или выше?

[@LoadRunner]

Я тут немного в ступоре.
Порой ссылками на некоторые статьи делюсь в скайпе, а он, молодец такой, откуда-то вытягивает картинку, которой заменяет голую ссылку, а поверх выводит заголовок.
Вопрос: откуда он взял фото Ксении Собчак?
https://habrastorage.org/files/4d4/66d/b84/4d466db848c8435cbf829b79b2f75a32.png

[@isden]

По RSS оно тоже вытянулось. Может быть автор через пару минут после публикации просто отредактировал пост?

[@LoadRunner]

RSS-то ладно. Я же ссылку кидал недавно, когда прошло несколько часов после публикации.
Неужели в коде страницы до сих пор где-то хранится ссылка на фото? А то откуда ещё скайп мог вытянуть эту информацию.

[@isden]

Может скайп из своих кэшей вытащил? Я сейчас код страницы посмотрел — нет там ссылки на ту картинку.
В RSS вот эта ссылка — https://hsto.org/getpro/geektimes/post_images/c5a/a25/602/c5aa2560202ead4f8319012377a9e3e8.jpg

[@LoadRunner]

То есть, скайп анализирует, не отсылал ли кто до меня ссылку на эту статью, а если да — то подставляет уже сгенерированное изображение вместо генерации нового?
И какой из подходов быстрее и менее затратный (не для одного случая, а в среднем по больнице) — генерация с нуля или поиск по базе, а если не найдено — генерация с нуля?

[@isden]

По-моему, эффективнее из своего горячего кэша вытащить превью для свежей ссылки.
Я всей ихней кухни не знаю, но по логике было бы правильно кэшировать превью ссылок (не все подряд, а из некоего списка популярных ресурсов) в горячий кэш с определенным TTL.

[@lakegull]

Ну если у блондинок стандартный уровень IQ, то у брюнеток он чуть-чуть выше

[@Nexen2]

Народ, а ничего что сама Мерелин Монро не блондинка, и более того, блондинкой перекрасилась под нажимом уговоров своего агента?

[@tartarelin]

ничего, речь про роли которые она играла, а не про интеллект самой Нормы Джин Мортенсон

[@Nexen2]

Одна из самых умных актрис, которых я знаю, Одри Хепбёрн, частенько играла простушек и «блондинок», и все про это знали. Для меня любой, решивший актрису посчитать похожей на её героя, сам не сильно большого ума.

[@SamojlovAndrey]

Теорема Томаса (что действительно по мнению большинства, то действительно по своим последствиям) — вот причина, по которой стереотипная блондинка глупа. Измерять IQ средней блондинки было нелепо — это как всерьез замерять и сравнивать температуру стального и деревянного брусков, мол сталь-то холоднее. Даже если объективно стереотипная блондинка принимает решения столь же разумно как и остальные группы, интерпретироваться окружающими они будут иначе — в некотором смысле, можно говорить об эффекте ореола.

[@strlock]

Ох уж эти белобрысые британские учёные.

[@zunzon]

Спасибо, что ученые не британские.
В любом случае, среди «тупых блондинок» я видел только перекрашенных брюнеток, наверное какое-либо стерео явление объясняет этот факт.

[@link26]

Не знаю как вы, но все знакомые блондинки вызывают у меня чувство «ну как же ты без мозгов то живешь»?

[@Mercury13]

Странно. В источнике про НАТУРАЛЬНЫХ блондинок, но анекдоты-то про КРАШЕНЫХ…

[@fareloz]

Я всегда думал, что этот стереотип относится не к природным блондинкам, а к крашеным.
Забавно, что в Норвегии, где очень много блондинов\ок, тоже распространены такие шутки.

[@nikolaynnov]

Вышло, что средний IQ блондинок равен 103,2. У шатенок этот показатель равен 102,7, у рыжих – 101,2, у брюнеток – 100,5.

Вот тут другой вопрос возник. за 100 принимается средний уровень всех людей. А тут и блондинки и шатенки и рыжие — все в среднем выше среднего уровня. А кто же тогда ниже? Серо-бурмалиновые? Или намёк, что ниже среднего блондины, шатены и т.д.?

[@Olaf72]

На самом деле, девушки со светлыми волосами весьма умны, но успешно формируют миф о тупости блондинок.
Для чего? Да просто так легче жить, прикидываясь глупенькой, девушка имеет море профита.
А эти противные ученые из Огайо, палят хату, и ломают хорошо отстроенную систему.