Программное обеспЕчЕние? Как правильно произносить

[@MniD]

произноси Софт и не мучайся ^_^

[@ame]

Но это как вариант да. Но как же правильно. Бьюсь и мучаюсь пытаясь сотрудников заставить произносить по-русски. Но быть может, я не прав?

[@sk1p]

Слышал это словосочетание в университете и в разговорах на совещании начальников отделов. В повседневности, особенно в IT-кругах, всегда «ПО» (пэо) или «софт».

В любом случае, Грамота.ру — тот еще авторитет.

[@ame]

А чему же тогда верить в этой жизни, то… если не грамота.ру )

[@k_s]

Если верить русскому языку (Грамота.ru, например), то ударение нужно делать на третий слог обеспЕчение, но использование этого слова на конференциях, семинарах, по ТВ совершенно противоречит правилам, а именно в словосочетании «Программное обеспечЕние» ударение ставится на третью Е, вместо второй.

[@k_s]

Ой, всё, с пятой попытки я прочитал правильно и претензий больше не имею :)

[@ame]

Разбил на более простые предложения… Но всё же? Как правильнее?

[@Rommeech]

Извините, вы какие правила имеете ввиду?

[@ame]

Правила расстановки ударений в русском языке… +словарь (в данном случае так рекомендует ставить ударение словарь Ожегова).

[@ishua]

и чего? там написано что и так и так правильно, просто обеспечЕние не рекомендуется, но не запрещается… лично я всегда так говорю, привычкас…

[@ame]

Нет-нет, ударение именно обеспечение (не обеспечение).

[@ame]

… в словаре «русское словесное ударение».

[@Rbs]

На лекциях не было времени записывать целиком, поэтому даже в речи использую сокращение “ПО” :)

[@mutation]

Вот ответ.

[@propulsivo]

От слова обеспечить, следовательно обеспЕчение.

[@Kalan]

Как правило, ударение в словах при словообразовании находится в том же месте. Никто же не говорит «обеспечи́ть», поэтому ударению «обеспече́ние» взяться неоткуда. Это, возможно, более благозвучно, но с точки зрения правил русского языка неверно.

[@ame]

Только что ещё раз заглянул по поводу «обеспечения» в Википедию: «Програ́ммное обеспе́чение (произношение обеспече́ние не рекомендуется, точнее, не рекомендовалось)… Последнее издание орфографического словаря под именем Ожегова от 2007 года уже приводит только вариант обеспече́ние (как единственный). Настаивать на варианте обеспе́чение как рекомендуемом — необоснованно...»

[@Kalan]

Дополнение сделал анонимус, к сожалению, не оставив ссылки, по которой это можно проверить :( Оставил там пометку о сомнительности.

[@ame]

Конечно, правильно и логично, как «ударение в словах при словообразовании находится в том же месте»… нужно будет найти Ожегова 2007 года. Действительно вызывает сомнение…

[@webboy]

ОбеспЕчение… это как будто кого-то без печени оставлять… ухо режет.

Русский язык достаточно гибок и, я думаю, скоро будет правильно обеспечЕние…

[@wii]

А обеспечЕние, как будто без печенья. :)))
*шутка, не принимайте всерьез.

[@olimo]

Вообще зачастую в итоге правильным становится то, что более распространено. Посмотрите, например, на «кофе» — равноправен уже и средний род (а может, даже приоритетнее?). И непонятно, грустить тут или радоваться — то ли побеждает неграмотность, то ли здравый смысл. Мне, например, будет обидно, если правильным когда-то станит «звОнит» или «маркЕтинг», но я говорю «обеспечЕние» и «одновремЕнно».
Зато я сокращаю Firefox до Fx, а не FF :)) Хотя изначально задуманное «правильное» сокращение наверняка вымрет.

[@ximaera]

… Мы говорим не «штормы», а «шторма»…

[@Aesthete]

У нас преподаватель в университете как раз делала акцент на том, что правильно ставить ударение обесп`Ечение.