Comments 128
Кстати, мне самому было интересно, насколько много человек стали использовать chrom на хабре. Спасибо за статистику…
З.Ы. Я удивлён :)
З.Ы. Я удивлён :)
Это смотря как считать. Если зашел-вышел (просто хром попробовал), то конечно да. Сколько из этих 12% реально им пользуются?
Гм, ну я забыл о Опере после запуска хрома… минуты этак через две. Да, не хватает часть фишечек оперы, но не больше.
Аналогично. Хотя именно хабр один из немногих сайтов которые в хроме грузятся ЗНАЧИТЕЛЬНО медленнее, чем в Опере. Хотя открывать второй браузер даже ради хабра лень :)
Полностью перешел на хром. Пока только все закладки в опере остались — невозможно перенести. В остальном, кроме «жезла», никаких потерь. Зато сколько приобретений ;-)
Ставите FF, импортируете в него закладки из оперы, а потом уже в Chrome из FF.
Да, жезл — основное чего не хватает :( Хром пароли то сохраняет, да вот подставлять их — забывает =/
Ну и RSS-ридера. Ну и я так и не понял, как можно через адресную строку искать в РАЗНЫХ поисковиках, а не только в том что по умолчанию =(
Ну и RSS-ридера. Ну и я так и не понял, как можно через адресную строку искать в РАЗНЫХ поисковиках, а не только в том что по умолчанию =(
На Хром, по-моему, есть смысл переходить месяцев через шесть — когда полноценно формиться. Сейчас — опера дефолт, ИЕ8 — по случаю.
Я запустил хром, посмотрел, поглазел, посидел пару часиков, но всё равно остался с лисичкой
значит вы не очень-то и нуждались в этих «фишечках»… А вот я некоторое время назад пытался пересесть на FF чисто из любопытства и не смог… настолько привык ко всем мелочам в опере, а делать из лиса оперу не вижу смысла… Хром посмотрел, интересно, но многого еще не хватает, буду наблюдать за его развитием.
надо периодически выкладывать статистику и глядеть, как она меняться будет.
Я всю прошлую неделю с Хромом игрался, как и многие здесь. Думаю замер на этой неделе покажет более реальные цифры.
Поддерживаю, 0.релиз chrome работает на уровне «пощупать»…
При более плотном использовании большинству становится неуютно без привычных «фишек» любимых обозревателей и как мне кажется становится отчетливо видна недоработка основных функций (пока не доделаныx в ВЫШЕДШЕМ релизе). На третий день использования поймал себя на мысли, что я как бы ограничен приятным коридором, который мне начинает надоедать своей «прямотой» и «ограниченностью».
Так, что ждемс новых релизов…
При более плотном использовании большинству становится неуютно без привычных «фишек» любимых обозревателей и как мне кажется становится отчетливо видна недоработка основных функций (пока не доделаныx в ВЫШЕДШЕМ релизе). На третий день использования поймал себя на мысли, что я как бы ограничен приятным коридором, который мне начинает надоедать своей «прямотой» и «ограниченностью».
Так, что ждемс новых релизов…
Именно что зашел-вышел и после нескольких падений вернулся в ФФ.
Как только в Хром добавят прямой доступ к сервисам Google и он выйдет из бэты, прийдется подвинутся не только Опере, но и ФФ, а уж Эксплореру и подавно не удержать своей доли.
Лично мне, кроме доступа к Блокноту (и другим сервисам) ничего больше от Хрома не нужно. Ну, может быть еще синхронизацию закладок, на всякий случай.
Лично мне, кроме доступа к Блокноту (и другим сервисам) ничего больше от Хрома не нужно. Ну, может быть еще синхронизацию закладок, на всякий случай.
По-моему сомнительно что Хром подвинет ФФ. Я не думаю, что все пользователи ФФ смогут разом отказаться от тучи любимых дополнений и плагинов, оголиться и перейти на Хром. Тем более огнелис, я думаю, тоже стоять на месте не будет пока выйдет заветный релиз Хрома 1.0.
Не скажу за всех, да и мой пример не является ординарным, но…
За несколько последних месяцев метаний (в поисках оптимального удобства) с Оперы на Флок (аналог ФФ), обратно на Оперу (9.5) и теперь на Хром, могу сказать следующее:
1. Пользователи, которые «жить не могут» без плагинов, безусловно останутся с ФФ. Однако, если таких плагинов не много и они не особо критичны, то…
2. Пользователи, которые активно пользуют сервисы Google в большинстве своем перейдут на Хром. Даже с того же ФФ. Потому что Хром даст им скорость и больше удобства (надеюсь) в перспективе.
3. Опера, которая «тупо забила» на поддержку сервисов Google, скорее всего понесет максимальные потери. Но, у нее еще есть шанс их минимизировать.
За несколько последних месяцев метаний (в поисках оптимального удобства) с Оперы на Флок (аналог ФФ), обратно на Оперу (9.5) и теперь на Хром, могу сказать следующее:
1. Пользователи, которые «жить не могут» без плагинов, безусловно останутся с ФФ. Однако, если таких плагинов не много и они не особо критичны, то…
2. Пользователи, которые активно пользуют сервисы Google в большинстве своем перейдут на Хром. Даже с того же ФФ. Потому что Хром даст им скорость и больше удобства (надеюсь) в перспективе.
3. Опера, которая «тупо забила» на поддержку сервисов Google, скорее всего понесет максимальные потери. Но, у нее еще есть шанс их минимизировать.
гыгы, опера тупо забила на поддержку сервисов гугла % )
ситуация обратная, это сервисы гугла кладут на все браузеры, кроме одного правоверного, и одного, на который нельзя класть
даже в хроме многие из них не работают
ситуация обратная, это сервисы гугла кладут на все браузеры, кроме одного правоверного, и одного, на который нельзя класть
даже в хроме многие из них не работают
Что именно не работает в Хроме?
Пользователей сервисами Google очевидно больше, чем пользователей браузером Опера! Соответственно, включаем соображалку и, делаем вывод о том, кто под кого должен подстраиваться.
Я так понимаю, что Google особо не нужны пользователи Оперы и наоборот. Только вот у Google теперь есть собственный браузер, а у Оперы нет приличных сервисов. ))
Пользователей сервисами Google очевидно больше, чем пользователей браузером Опера! Соответственно, включаем соображалку и, делаем вывод о том, кто под кого должен подстраиваться.
Я так понимаю, что Google особо не нужны пользователи Оперы и наоборот. Только вот у Google теперь есть собственный браузер, а у Оперы нет приличных сервисов. ))
да хотя бы вот что не работает
если включить соображалку и послушать её, то внезапно выяснится, что опера едва ли не круче всех поддерживает стандарты, а разработчики приложений отказываются учитывать её (подумаешь, какой-то жалкий процент пользователей). И если в опере поставить галочку «маскироваться под firefox», то неожиданно оказывается, что кроме проверок на оперу, всё прекрасно работает. Так что не нужно делать громких неквалифицированных заявлений.
если включить соображалку и послушать её, то внезапно выяснится, что опера едва ли не круче всех поддерживает стандарты, а разработчики приложений отказываются учитывать её (подумаешь, какой-то жалкий процент пользователей). И если в опере поставить галочку «маскироваться под firefox», то неожиданно оказывается, что кроме проверок на оперу, всё прекрасно работает. Так что не нужно делать громких неквалифицированных заявлений.
Вот и я этого жду. как минимум — буду использовать ХРом для работы с сервисами гугля.
Дома я им только и пользуюсь. На работе верстаю под лисой, фаербаг все таки незаменим пока.
Пока что это временное явление, связанное с повальным интересом «посмотреть браузер от Гугль».
В скором времени он (хром) займет свое место на рынке — а сейчас это не более чем всплеск интереса.
В скором времени он (хром) займет свое место на рынке — а сейчас это не более чем всплеск интереса.
аминь
Надеюсь такое же место:)
Согласен. К тому же хабр не является репрезентативной выборкой для демонстрации предпочтений «среднеинтернетного» пользователя ввиду своей специфики (я имею в виду, что если человек прочитал про хром на хабре, то скорее всего он зайдет потестить хром в первую очередь на google и на хабр — по себе сужу :)) )
Хабр гикнутый сайт :)
Интересно узнать статистику на «домохозяйских» сайтах типа контакта или одноклассников. Думаю, там всё наоборот.
Я удивляюсь, что IE вообще присутствует :)
наверно это другие браузеры с маскированными под IE User-Agent :))
шучу
наверно это другие браузеры с маскированными под IE User-Agent :))
шучу
отличный старт…
собственно — была бы нормальная сборка для линукса — сидел бы на нем тоже (собирать неохота… :)
хотя, нет — сидел бы на двух — в ФФ еще есть несколько очень полезных расширений…
собственно — была бы нормальная сборка для линукса — сидел бы на нем тоже (собирать неохота… :)
хотя, нет — сидел бы на двух — в ФФ еще есть несколько очень полезных расширений…
Как может браузер, которого даже на всех платформах нет, быть показателем «гиковости»?
кстати, на TechCrunch сильно потерял именно IE :)
возможно, хром все-таки будет отбирать его долю
возможно, хром все-таки будет отбирать его долю
Кстати, это вопрос, у кого отняли долю, потому что не один только ИЕ наверняка потерял.
ИЕ больше всех потерял, порядка 6%, ФФ прибавил немного, и сафари потерял около 1%.
смотреть тут:
www.techcrunch.com/2008/09/04/google-analytics-now-tracks-chrome-our-share-623/
и тут:
www.techcrunch.com/2008/09/02/getclicky-analytics-service-tracking-2-google-chrome-usage/
смотреть тут:
www.techcrunch.com/2008/09/04/google-analytics-now-tracks-chrome-our-share-623/
и тут:
www.techcrunch.com/2008/09/02/getclicky-analytics-service-tracking-2-google-chrome-usage/
Я первое, что сделал, установив Chrome, это вынес на рабочий стол ярлык для Google Reader. Соответственно, сайты, на RSS которых я подписан, я теперь посещаю через Chrome. В это число попадает и Хабр.
Банально потому что удобнее кликнуть по ссылке или нажать v, чем перетаскивать ссылку в Firefox.
Банально потому что удобнее кликнуть по ссылке или нажать v, чем перетаскивать ссылку в Firefox.
Как то нехорошо получается, а где цифры для пользователей линукс?
это просто стадный инстинкт! ;)
Просто за хромым большая фирма, поэтому столько шума. Выпусти его какая-нить мелкая фирмешка (причем совершенно таким же), никто бы и не обратил особого внимания. Для меня лично он не подходит, поскольку предпочитаю пользовать браузер и для почты и для торрентов и для заметок. Опера тут пока вне конкуренции. Вот если хромой возмужает в этом плане, то можно будет обратить на него внимание. Однако это маловероятно, концепция не та.
Для почты Gmail, для заметок Google Notes… для торрентов гугл тоже что-нибудь придумает.
О, Chrome не так прост, как кажется. Это не просто браузер. Это пострашнее любого троянского коня.
О, Chrome не так прост, как кажется. Это не просто браузер. Это пострашнее любого троянского коня.
Ну для почты он вполне годится, а торренты у меня на отдельной машине так или иначе крутятся. Так что меня останавливает скорее отсуствие Google Bookmarks и версии под Linux…
А чем была известна Mozilla до запуска Firefox? ;)
UFO just landed and posted this here
А что будет когда выйдет готовый Хром? Все таки Хром очень хорош =)
А есть смысл пересаживаться на Chrome с Firefox? По-моему, нет. Или пока нет.
Вообще, наверное, по доле браузера Chrome можно довольно точно замерить «градус гиковости» сайта.
имхо, по лучше замерять по доле браузера IE. чем меньше, тем гиковей )
имхо, по лучше замерять по доле браузера IE. чем меньше, тем гиковей )
По всей видимости высокий показатель объясняется «продвинутостью» хабрапользователей.
Типа мы не боимся нового и активно юзаем свежие и сыроватые разработки.
Сколько минусов и плюсов было растрачено на топики, посвященные Хрому. Так что Хром не хило пропиарился на Хабре. Гугл должен проставиться авторам топиков и администрации хабра. (шутка).
Я полагаю, Гулг начал столбить себе местечко на рынке браузеров. А что, неплохой ход: поучившись на ошибках Мозиллы/ФФ, сафари, Оперы, провалах ИЕ, гуглойды выпустили неплохой продукт, взяв лучшие черты существующих браузеров, минимально добавив своих.
Окромя менеджера процессов и быстрого JS-компилятора, я не могу что-то серьёзное отметить. К тому же, ФФ скоро будет поставляться с TraceMonkey, который по тестам обходит Гугловый V8.
В общем, ребятам придется сильно напрячься, очень сильно, чтобы потеснить Оперу или ФФ. Этими браузерами пользуются осознанно, в отличие от ИЕ (часто, у пользователей ИЕ нет других альтернатив, либо они просто про них не знают и не догадываются).
Как сказал, пользователь amordezomb, это лишь всплеск. Дальше пользователи потребуют плюшек и рюшек, которых у Хрома пока что нет.
Типа мы не боимся нового и активно юзаем свежие и сыроватые разработки.
Сколько минусов и плюсов было растрачено на топики, посвященные Хрому. Так что Хром не хило пропиарился на Хабре. Гугл должен проставиться авторам топиков и администрации хабра. (шутка).
Я полагаю, Гулг начал столбить себе местечко на рынке браузеров. А что, неплохой ход: поучившись на ошибках Мозиллы/ФФ, сафари, Оперы, провалах ИЕ, гуглойды выпустили неплохой продукт, взяв лучшие черты существующих браузеров, минимально добавив своих.
Окромя менеджера процессов и быстрого JS-компилятора, я не могу что-то серьёзное отметить. К тому же, ФФ скоро будет поставляться с TraceMonkey, который по тестам обходит Гугловый V8.
В общем, ребятам придется сильно напрячься, очень сильно, чтобы потеснить Оперу или ФФ. Этими браузерами пользуются осознанно, в отличие от ИЕ (часто, у пользователей ИЕ нет других альтернатив, либо они просто про них не знают и не догадываются).
Как сказал, пользователь amordezomb, это лишь всплеск. Дальше пользователи потребуют плюшек и рюшек, которых у Хрома пока что нет.
А Гуглу не нужна доля на рынке браузеров. Им нужно мировое господство. А для этого надо менять не тот браузер, которым пользуется юзер, а саму идеологию приложений.
И именно для этого придуманы менеджер процессов и быстрый JS-интерпретатор. И если ФФ выпустит через месяц новую версию, копию Хрома, в Google будет выпито очень много шампанского. А если в IE8 появятся те же функции, сотрудники Google рискуют на радостях спиться.
И именно для этого придуманы менеджер процессов и быстрый JS-интерпретатор. И если ФФ выпустит через месяц новую версию, копию Хрома, в Google будет выпито очень много шампанского. А если в IE8 появятся те же функции, сотрудники Google рискуют на радостях спиться.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Потом пойдет шумиха вокруг Chrome-плагинов
«Мы сделали Chrome совместимым с плагинами Firefox.»
Google наверняка начнет штамповать свои собственные плагины. И непонятно как будет с обратной совместимостью.
Это была шутка :)
В каждой шутке есть доля правды.
«Мы использовали, среди прочих, компоненты Apple WebKit и Mozilla Firefox».
Детали неизвестны, но вряд ли разработчики прошли мимо возможности сразу и бесплатно получить кучу плагинов для своего броузера.
Без этого перетащить пользователей с FireFox будет очень сложно.
«Мы использовали, среди прочих, компоненты Apple WebKit и Mozilla Firefox».
Детали неизвестны, но вряд ли разработчики прошли мимо возможности сразу и бесплатно получить кучу плагинов для своего броузера.
Без этого перетащить пользователей с FireFox будет очень сложно.
Очень плохая статистика. Это всё с прискорбием показывает, что Хабр — это коммунити где большинство сидят в виндузах. Если бы сидели в нормальных ОС, хром имел бы пару процентов, не более.
Windows — норамльная ОС. И закончим на этом.
Никто не спорит, я бы сказал даже хорошая ОС, но не для IT специалистов, а для пользователей. Кстати, классная аватарка ;)
Линух тоже очень хорошая ОС. Буквально вчера я поставил дебиан что-бы на его основе делать сервер радио-вещания и очень им доволен. Но то, что из него можно так легко и просто сделать сервер не значит что я должен использовать его для просмотра хабра. Для этих целей я выбрал другую платформу и искрене не понимаю, чем «коммунити, где большинство сидит в виндузах» хуже чем коммунити, где большинство сидит в чем-то другом.
во, пришли виндузятники минусовать! Банзаааай!
во, пришли виндузятники минусовать! Банзаааай!
Вот опера у меня неделю открыта (это же одна сессия?) а хром я по неколько раз за день запускаю. Отсюда и статистика.
Интересно посмотреть, какое было распределение до явления Хрома.
Про «градус гиковости» сайта — это в точку.
Лишь бы при такой статистике не доходило до абсурда типа «Мозилла сообщила, что доля Fireox на рынке браузеров достигла 100%. Это подтверждает статистика посещения сайта addons.mozilla.org...».
Или как в старом анекдоте: «Оказывается, 100% жителей России пользуются Интернетом. Таковы результаты интернет-опроса, проведенного Яндексом...».
Лишь бы при такой статистике не доходило до абсурда типа «Мозилла сообщила, что доля Fireox на рынке браузеров достигла 100%. Это подтверждает статистика посещения сайта addons.mozilla.org...».
Или как в старом анекдоте: «Оказывается, 100% жителей России пользуются Интернетом. Таковы результаты интернет-опроса, проведенного Яндексом...».
Хром мне показался идеальным браузером для перехода с ИЕ.
Однако переход на него с Оперы или Файрфокса мне кажется бессмысленным.
Однако переход на него с Оперы или Файрфокса мне кажется бессмысленным.
эээх, а вот мне б хотелось посомтреть, был ли подобный «всплеск» после запуска сафари на вынь? может кто нить статистику посмотреть?
У меня банальный вопрос — а где еще 20% ??
Из-более менее значимых браузеров остался safari, и у него доля явно меньше 9%
Желаю полной таблицы :)
Из-более менее значимых браузеров остался safari, и у него доля явно меньше 9%
Желаю полной таблицы :)
Кому интересно, имею приблизительную статистику по соотношениям браузеров посетителей по датским сайтам общенародной посещеямости. Приведены данные с второго по шестое сентября
Chrome
0,55%
Opera
0,33%
Safari
4,25%
MS IE 6.0
39,35%
MS IE 7.0
48,30%
Firefox
8,36%
Что бросается в глаза, за первую же неделю обошли оперу. Буду следить за трендом :-)
Chrome
0,55%
Opera
0,33%
Safari
4,25%
MS IE 6.0
39,35%
MS IE 7.0
48,30%
Firefox
8,36%
Что бросается в глаза, за первую же неделю обошли оперу. Буду следить за трендом :-)
Взять ФФ 3 и посмотреть за неделю (как только вышел). Вот там бил рекорды по количеству сессий. Вообще, неделя — не показатель.
Сори что не в тему, но всегда интересовало что в данном случае скрывается за «Другие»
www.liveinternet.ru/stat/ru/oses.html? period=month
Если кто знает ответте плз.
www.liveinternet.ru/stat/ru/oses.html? period=month
Если кто знает ответте плз.
UFO just landed and posted this here
Думаю для мобилок это много очень если учесть что моб. интернет пока еще дорог, да и большинство мобильных в данном направлении использованы быть не могут :/
Не смешите, до обновления, хабр еще можно было почитать. Сейчас Я этого просто не могу сделать. Не знаю как у других, а дождаться пока моя опера мини загрузит страницу сил нет. А потребность есть.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
вот мне не понятно, зачем нас желеть? и с чего вы взяли что мы татуеровку поставили? простите но хром еще глубокая бета… интеграции с соц закладками нет, гугл тулбара нет, управления мышью нет, резалки рекламы нет, в нем нет ничего такого из за чего на него можно было бы перейти… а вы тут нас желеете…
Человек просто это не использует. И он счастлив.
А первым моим матом в сторону хрома было именно отсутствие мышиных жестов.
Хотя в целом мне очень понравилось. Но… как тут и говорили — не хватает мелочей.
А первым моим матом в сторону хрома было именно отсутствие мышиных жестов.
Хотя в целом мне очень понравилось. Но… как тут и говорили — не хватает мелочей.
Для оперы тоже нету соц. закладок и гугл тулбара. А мышью многие пользуются только в экстренных случаях потому что знают о наличии хоткеев и не режут баннеры из уважения к создателям сайтов, т.к. это зачастую их основной доход.
Интеграция с соцзакладками делается букмарклетами. Я по крайней мере так и сделал. Единственное что напрягает — отсутствие баннерорезалки. Но я считаю это небольшой платой за быстродействие.
Не, гиковость ресурса нужно определять по заходу через браузер Links)))
Просто люди проверяют новый браузер, и соответственно саму верстку. А вдруг гадость найдут не валидную — ох и разговоров будет. :) Все у них кривыми станут. :)
Интересно, есль статистика применения новой бетки FF со включенной tracemonkey? По скорости отображения страниц визуально разница с Chrome не просматривается… :-)
Но плагины от фокса можно использовать/
Chrome.., интересная новая мода, но как и любая мода быстропреходяща, если не покажет достоинств в развитии
Но плагины от фокса можно использовать/
Chrome.., интересная новая мода, но как и любая мода быстропреходяща, если не покажет достоинств в развитии
А в рунете как была его доля 0.9%, так и не особо плоднялась.
Сам, кстати, пересел, с IE 7.
При том что ни на Лису, ни на Оперу с IE 7 переселиться так и не получилось, только когда IE начинал жрать все ресурсы при 30+ окнах, запускалась Опера. Разумеется, и Опера и Лиса и Сафари всегда установлены, всегда обновлялись до последней версии и тестировались, но в итоге для просмотра сайта нажималась привычная синенькая иконка.
Причин немало (тут любят удивляться людям, юзающим IE, вот, поясняю):
— В первую очередь привычка: если мне не нравится оранжевый цвет и форма кнопочек в Лисе (нормальный дизайн только в недавней третьей версии стал), желание привыкать к ней и ставить плагины, без которых она не имеет больших преимуществ, отпадает, и никакие статьи о том, что IE это зло не убеждают.
— Отсуствие поддержки ActiveX — попытка пересесть на Оперу, которой я всегда симпатизировал, в итоге провалилась, потомсу что авторизация Webmoney требовала ActiveX. Вариант без оного сделан всего полгода назад.
— Выключенный почему-то ClearType, при этом в IE он был включён, а вот в Опере, Лисе или Хроме — выключен. В Сафари, виндовой версии, как известно, своё сглаживание, которое мне не нравится
— Ну и последнее: обычно, ругая IE говорят о проблемах для разработчиков, но для пользователей-то проблем нет, т.к. при такой доле IE любой сайт проверяется в нём в первую очередь, и мелкие косяки вёрстки, которые можно оставить для Сафари, для IE исправляются (не говорю, что это правильный подход, но часто так и бывает), так что соотвествие стандартам и чило баллов в Acid3 слабо связаны с реальностью. В итоге можно утверждать, что IE в среднем более правильно отображает сайты, нежели другие браузеры.
Вот так, не пересев ни на Оперу, ни на Лису, в итоге пересел на Хром. Простота и скорость подкупают, да и дизайн немаловажен. Браузер как раз не для гиков, а для блондинок обычных людей. Просто гики быстрее реагируют, поэтому пока такой перевес в их пользу. Но потом гики начинают ставить данный браузер всем знакомым (которым не нужны разношёрстные плагины Лисы), как раз для этого Хром прекрасно подходит.
Сам, кстати, пересел, с IE 7.
При том что ни на Лису, ни на Оперу с IE 7 переселиться так и не получилось, только когда IE начинал жрать все ресурсы при 30+ окнах, запускалась Опера. Разумеется, и Опера и Лиса и Сафари всегда установлены, всегда обновлялись до последней версии и тестировались, но в итоге для просмотра сайта нажималась привычная синенькая иконка.
Причин немало (тут любят удивляться людям, юзающим IE, вот, поясняю):
— В первую очередь привычка: если мне не нравится оранжевый цвет и форма кнопочек в Лисе (нормальный дизайн только в недавней третьей версии стал), желание привыкать к ней и ставить плагины, без которых она не имеет больших преимуществ, отпадает, и никакие статьи о том, что IE это зло не убеждают.
— Отсуствие поддержки ActiveX — попытка пересесть на Оперу, которой я всегда симпатизировал, в итоге провалилась, потомсу что авторизация Webmoney требовала ActiveX. Вариант без оного сделан всего полгода назад.
— Выключенный почему-то ClearType, при этом в IE он был включён, а вот в Опере, Лисе или Хроме — выключен. В Сафари, виндовой версии, как известно, своё сглаживание, которое мне не нравится
— Ну и последнее: обычно, ругая IE говорят о проблемах для разработчиков, но для пользователей-то проблем нет, т.к. при такой доле IE любой сайт проверяется в нём в первую очередь, и мелкие косяки вёрстки, которые можно оставить для Сафари, для IE исправляются (не говорю, что это правильный подход, но часто так и бывает), так что соотвествие стандартам и чило баллов в Acid3 слабо связаны с реальностью. В итоге можно утверждать, что IE в среднем более правильно отображает сайты, нежели другие браузеры.
Вот так, не пересев ни на Оперу, ни на Лису, в итоге пересел на Хром. Простота и скорость подкупают, да и дизайн немаловажен. Браузер как раз не для гиков, а для блондинок обычных людей. Просто гики быстрее реагируют, поэтому пока такой перевес в их пользу. Но потом гики начинают ставить данный браузер всем знакомым (которым не нужны разношёрстные плагины Лисы), как раз для этого Хром прекрасно подходит.
>— В первую очередь привычка: если мне не нравится оранжевый цвет и форма кнопочек в Лисе
можно поставить скин — в том числе и IE подобный (и в фф, и в опере)
> — Отсуствие поддержки ActiveX — попытка пересесть на Оперу, которой я всегда симпатизировал, в итоге провалилась, потомсу что авторизация Webmoney требовала ActiveX. Вариант без оного сделан всего полгода назад.
все там уже давно работает и под оперрой и под фф — см. тут.
> В итоге можно утверждать, что IE в среднем более правильно отображает сайты, нежели другие браузеры.
это из-за того, что приходится тратить туеву хучу времени, для того чтобы IE хоть что-то правитьно отображал, обходя по пути все его баги…
можно поставить скин — в том числе и IE подобный (и в фф, и в опере)
> — Отсуствие поддержки ActiveX — попытка пересесть на Оперу, которой я всегда симпатизировал, в итоге провалилась, потомсу что авторизация Webmoney требовала ActiveX. Вариант без оного сделан всего полгода назад.
все там уже давно работает и под оперрой и под фф — см. тут.
> В итоге можно утверждать, что IE в среднем более правильно отображает сайты, нежели другие браузеры.
это из-за того, что приходится тратить туеву хучу времени, для того чтобы IE хоть что-то правитьно отображал, обходя по пути все его баги…
Про скин — это понятно, но это дополнительные сложнгости, в которых лень разбираться. Надеюсь, это тоже понятно.
Про Webmoney — я разве не так написал? Ок, не полгода, а год, это так важно? Когда пересаживался на Оперу — не работало. Был только вариант эмуляции IE в самой Опере.
Ну и про «это из-за того, что приходится тратить туеву хучу времени, для того чтобы IE хоть что-то правитьно отображал, обходя по пути все его баги…» — опять же, с точки зрения разработчкика, безусловно, и я об этом написал. Но я рассуждаю с точки зрения пользователя и Вы вроде не спорите с сутью.
Про Webmoney — я разве не так написал? Ок, не полгода, а год, это так важно? Когда пересаживался на Оперу — не работало. Был только вариант эмуляции IE в самой Опере.
Ну и про «это из-за того, что приходится тратить туеву хучу времени, для того чтобы IE хоть что-то правитьно отображал, обходя по пути все его баги…» — опять же, с точки зрения разработчкика, безусловно, и я об этом написал. Но я рассуждаю с точки зрения пользователя и Вы вроде не спорите с сутью.
Вот из-за таких топиков у хрома эти самые 12% =)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Перешел бы на хрому, но.
* Для девелопинга ничего не сравнится с firebug,
* Для «новости почитать» позарез нужен adblock.
Так что пока файерфокс везде. Правда gmail и google reader уже сидят в хроме как отдельные приложения, со своими иконочками в панели быстрого запуска :)
* Для девелопинга ничего не сравнится с firebug,
* Для «новости почитать» позарез нужен adblock.
Так что пока файерфокс везде. Правда gmail и google reader уже сидят в хроме как отдельные приложения, со своими иконочками в панели быстрого запуска :)
Остался с хромом на долго видимо, перешел с Лиса. Ну ооочень понравился
UFO just landed and posted this here
Полгода назад хабрaхабр не особо грамотно отображался в IE — из-за этого я и взял за правило сидеть в FF.
Если бы не баги в верстке хабра для IE, то уверен доля иешников была бы чуток больше.
Если бы не баги в верстке хабра для IE, то уверен доля иешников была бы чуток больше.
У вас на сайте код Google Analytics установлен неверно, ошибка приводит к тому, что один реальный посетитель засчитывается за нескольких (сколько доменов *.habrahabr.ru посетил, за стольких разных посетителей и посчитается). Так что оперировать данными GA вам следует с большой осторожностью, они могут быть завышены в разы.
Читайте страницу www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py? hl=ru&answer=55524
в код нужно добавить одну строку. Не знаю, исправит ли это учёт сразу. Возможно, ранее выданные куки будут мешать ещё пару лет, пока не сдохнут от старости.
Читайте страницу www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py? hl=ru&answer=55524
в код нужно добавить одну строку. Не знаю, исправит ли это учёт сразу. Возможно, ранее выданные куки будут мешать ещё пару лет, пока не сдохнут от старости.
Sign up to leave a comment.
Google Chrome популярнее Internet Explorer