Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 59
Спасибо, Ализар, будет чем заняться на выходных!
Мне кажется что фильмы в последнее время так же снимают. А именно сделают более менее смотрибельный трейлер, а оставшееся время заполняют мусорным контентом. Может поэтому так сильно правообладательское лобби?
А назовите с полдюжины таких фильмов — интересно даже стало, что это за фильмы с мусорным контентом и смотрибельным трейлером.
Любой фильм, где в трейлере разбивается вертолет, например.
Имя, сестра, имя! Не отделывайтесь общими словами.
В последнее время всё чаще пишут в комментариях, что киношники снимают мусор, книжники пишут мусор, а копирасты требуют за это деньги и жалуются, что этот мусор у них качают бесплатно.
Вот мне и интересно, где люди этот мусор находят и зачем они его потребляют.
У меня-то обратная проблема — я пропустил в кино несколько хороших фильмов, потому что нет времени их смотреть.
В последнее время всё чаще пишут в комментариях, что киношники снимают мусор, книжники пишут мусор, а копирасты требуют за это деньги и жалуются, что этот мусор у них качают бесплатно.
Вот мне и интересно, где люди этот мусор находят и зачем они его потребляют.
У меня-то обратная проблема — я пропустил в кино несколько хороших фильмов, потому что нет времени их смотреть.
Мне сразу вспомнился Iron Sky (это который про нацистов с Луны). Офигенные трейлеры (их два или три) с идеальным звукорядом, но при этом сам фильм абсолютно пустой. Все смачные места показаны в трейлере, сам фильм можно не смотреть, потеряется не много.
Про Iron Sky соглашусь — задумка хорошая, но не потянули. Зато концовка всё исправляет.
И с саундтреком из него та же самая история.
по трейлеру видно, что трешак ещё тоот
Плохой пример. Это нарочитый пародийный треш, снятый на пожертвования фанатов. Он и не должен всем нравится.
А мне, например, Iron Sky очень понравился.
Iron Sky лучший фильм года был. Тут мимо кассы. Очень стильная пародия. Отличный саундтрек.
Трансформеры, например и вообще все, что хоть как-то связано с Майклом Бэем.
Кто смотрел трейлер к Миньонам может считать что смотрел сам мультфильм
>Имя, сестра, имя
Пятая волна. Смотрел после Выжившего — захотелось проблеваться и в душ.
Пятая волна. Смотрел после Выжившего — захотелось проблеваться и в душ.
Transformers: Dark of the Moon. Первые были весьма занятные, вторые тоже ничего. Трейлер не видел. Тошнотворные порывы с первых минут просмотра третьей части, прекратил истязать организм через полчаса.
Простите за гору мусора здесь, но вот вывалю малец:
«Горько», «Горько 2», «Самый лучший день», «Яйца Чингис Хана», «Серафима», «Русский форсаж», «Московская жара», «Беременный», «Тот ещё Карлосон!», «Черная роза»
«Горько», «Горько 2», «Самый лучший день», «Яйца Чингис Хана», «Серафима», «Русский форсаж», «Московская жара», «Беременный», «Тот ещё Карлосон!», «Черная роза»
Поменьше смотрите бед комедиана, он вам голову замусорил знанием о «мусорных» фильмах.
Спасибо, даже и не знал о таких фильмах.
Вы их все честно посмотрели самостоятельно или нашли где-то «список худших фильмов»?
Вы их все честно посмотрели самостоятельно или нашли где-то «список худших фильмов»?
Из Вашего списка что фильмы мусор, что трейлеры к ним. Разговор был немного о другом.
Ну, тут субъективно, но вот к таким фильмам могу отнести «Терменатор Генесис», «Разлом Сан-Андреас», частично последний эпизод «Звездных воин», последние несколько частей «Форсаж». Из русских «Мафия, Игра на понижение»(дорогой трейлер, хорошая идея), «Саранча» (тут и трейлер ничего так и сюжет в основе толковый, но реализация и кульминация, ну просто ужас!), «Орлеан» (после трейлера захотелось посмотреть, тоже, начало, завязка даже захватили, а вот с середины все сдулись и пошла ересь!)
«Разлом Сан-Андреас» мне лично понравился. Нормальный фильм, чтобы убить время, а самое главное — я из него наконец-то понял, как выглядит посадка вертолета на авторотации (да, до этого не понимал).
И у всех этих фильмов был «смотрибельный» трейлер?
Удивительно сколько фильмов я пропустил от слова совсем. Впрочем, половину я бы не стал уже по названию рассматривать, а вторую, наверное, после краткого содержания на 2 строки.
Ну, например, не полдюжины конечно но троечку припомню:
— «Возвращение мушкетеров, или Сокровища кардинала Мазарини»
— «Зеркальные войны: отражение первое»
— «Код апокалипсиса»
— «Возвращение мушкетеров, или Сокровища кардинала Мазарини»
— «Зеркальные войны: отражение первое»
— «Код апокалипсиса»
Полдюжины не назову, но — Дедпул. Если трейлер посмотрел, то можешь фильм не смотреть, ничего не потеряешь.
Да практически любой фильм. Я могу назвать несколько хороших фильмов в год, но основная масса это убитое время. Причем трейлеры всегда хороши и никоим образом не позволяют оценить сам фильм.
Хочу больше всяких таких методов! Нужна прибавка к зарплате. Автор, пиши есчо, можно даже в личку!
Пункт 0) Мошенник читает Geektimes)
lnterracial Alpha Male PregnancyКлёвые там в таких книгах сюжеты
А в американских тюрьмах сейчас гречку с окорочками дают )
Японский бот нормальную книгу написал, достаточно улучшить боту интеллект. Бюджет уже есть.
Хм, судя по тому, какие люди работают над софтом для киндла, даже странно что факапа не было так долго.
Давайте организуем группу на гиктаймс: один пишет, остальные покупают и читают. Так можно до 1000 аккаунтов дойти.
А по сути — какая может быть ответственность за такие деяния?
А по сути — какая может быть ответственность за такие деяния?
«Компании Amazon, в принципе, всё равно. Она в любом случае получает свой процент»
Минутку, как это всё равно? Поступления денег не увеличились (подписка KU фиксированная), а отчисления резко возросли. Платит за банкет компания.
Минутку, как это всё равно? Поступления денег не увеличились (подписка KU фиксированная), а отчисления резко возросли. Платит за банкет компания.
>Поступления денег не увеличились
… и не уменьшились
>Платит за банкет компания.
Платят за банкет, фактически, нормальные авторы.
… и не уменьшились
>Платит за банкет компания.
Платят за банкет, фактически, нормальные авторы.
У нормального автора 5 дней бесплатный период и 100500 дней когда платят читатели и деньги(%) идут к Амазону, у мошенников 5 дней бесплатной промо-акции и несколько дней (но меньше 100500, если книгу удаляют быстро, чтобы не нахватать минусов), когда читатели платят Амазону процент. Не думаю что процент Амазона в нормальный период сильно меньше двадцатки, получаемой с автогенерируемых на потоке аккаунтов авторов. Т.е. $100к с бесплатной акции, конечно, не теряется и перекладывается на авторов, но вот приход после — он разный.
Интересный вариант уязвимости. Я только не понял, как автор (Энн Кристи) предлагает с этим бороться? Система в описанном виде очень напоминает часто предлагаемый борцами с копирайтом метод «собираем деньги со всех, распределяем между авторами по степени полезности контента», который кажется тоже уязвимым к подобным приемам. Амазону проще — можно банально не распределять деньги на бесплатные книги (хочешь пропиариться за счет бесплатного скачивания — вперед).
Улучшать механизм определения полезности контента, видимо.
Возможность получить живые деньги за генерированный контент удивляет.
Надежнее всего ввести премодерацию контента, который получает деньги, но уж очень трудоемко.
Можно ввести отсрочку на выплату денег, например. Чтобы схема с убиранием книги до появления абузов от нормальных пользователей не работала.
Можно вести рейтинг авторов и только авторитетным платить деньги сразу, остальным после того, как какое-то количество их контента пройдет проверку модератором\ получит какое-то количество отзывов\просмотров.
Мне кажется вариантов много.
Возможность получить живые деньги за генерированный контент удивляет.
Надежнее всего ввести премодерацию контента, который получает деньги, но уж очень трудоемко.
Можно ввести отсрочку на выплату денег, например. Чтобы схема с убиранием книги до появления абузов от нормальных пользователей не работала.
Можно вести рейтинг авторов и только авторитетным платить деньги сразу, остальным после того, как какое-то количество их контента пройдет проверку модератором\ получит какое-то количество отзывов\просмотров.
Мне кажется вариантов много.
А что мешает авторам относительно качественных произведений накручивать себе копеечку? За 1000 долларов можно нанять вполне неплохого литературного негра из бедных стран. Еще за 500 сделать полумашинный перевод на английский. По сравнению с озвученными прибылями — это не такие уж большие издержки.
В моем варианте им мешает бан.
Если автор нормальных произведений начинает от своего имени публиковать что-то сгенерированное \ машинно-переведенное и накручивать на это просмотры — теряет прибыль со своих нормальных произведений.
Если автор нормальных произведений начинает от своего имени публиковать что-то сгенерированное \ машинно-переведенное и накручивать на это просмотры — теряет прибыль со своих нормальных произведений.
Если я правильно понял описанное, то эта вся схема возможна только из-за одной очевидной ошибки. Почему автору выплачивают деньги, когда он выставляет книгу для «бесплатной покупки»?
Алгоритм такого «заработка» напоминает приемы раннего и черного SEO, как мне показалось.
Интересно, а с точки зрения законодательства это мошенничество?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мошенничество с количеством прочитанных страниц в Kindle Unlimited