Comments 12
7 бед — 1 ресет
– А вы пробовали выключить и снова включить?
"«Кеплер» засекает искажения пространства-времени" это как?
на гифке график brightnees — имеет пик, и в википедии сказано и здравый смысл говорит, что при прохождении планеты по диску звезды блеск её уменьшается
на гифке график brightnees — имеет пик, и в википедии сказано и здравый смысл говорит, что при прохождении планеты по диску звезды блеск её уменьшается
Массивное тело искажает вокруг себя пространство и время. Чем массивнее, тем больше искажение. Это и в нашей солнечной системе происходит — Солнце искажает пространство, поэтому орбита Меркурия несколько отличается от расчётной и имеет аномальное смещение перигелия, которое не может быть объяснено ньютоновской механикой. Земля тоже искажает пространство и время — делали опыт с летающим по орбите гироскопом и анализом положения его оси, ну и орбиты спутников по достаточно долгом наблюдении несколько искажаются. Время, кстати, тоже течёт по-разному в центре Солнца и в центре Земли.
В данном случае свет звезды проходит через искажённое пространство и интенсивность несколько увеличивается, потому что локальное возмущение пространства, вызванное планетой, работает как линза и этот эффект сильнее, чем эффект «затенения» планетой звезды.
В данном случае свет звезды проходит через искажённое пространство и интенсивность несколько увеличивается, потому что локальное возмущение пространства, вызванное планетой, работает как линза и этот эффект сильнее, чем эффект «затенения» планетой звезды.
«Время, кстати, тоже течёт по-разному в центре Солнца и в центре Земли» — может я чего-то не понимаю, но разве в центре Земли и Солнца не нулевая гравитация? Там должно быть максимальное давление, но оно, насколько я понимаю, не может повлиять на время.
Вот тут можно поподробнее почитать — The young centre of the Earth
На всех графиках по транзитному обнаружению экзопланет, что я видел был именно провал светимости при прохождении планеты по диску звезды, т.к. обычно простое затенение оказывает намного больший эффект чем гравитационное линзирование. По крайней мере пока мы говорим о планетах, а не чем-нибудь экзотическом типа крайне тяжелой и плотной нейтронной звезды вращающейся вокруг обычной крупной звезды на манер планеты.
Так что здравый смысл MELCHIOR1 не обманул.
P.S.
Полез смотреть оригинал (http://www.nasa.gov/feature/ames/kepler/searching-for-far-out-and-wandering-worlds) откуда же на этом примере взялся пик вместо провала. И там выяснилось что конкретно миссия К2 это особый случай — нацелена на поиск планет находятся ОЧЕНЬ далеко от своих звезд или вообще «блуждающих планет» — не принадлежащих ни одной звездной системе и летающих в межзвездном пространстве. Вот для таких объектов гравитационное микролинзирование уже оказывается сильнее, чем простое затенение и вместо провала в светимости получается наоборот пик.
И их как понял еще только надеются найти подобной техникой. Тогда как благодаря «затенению» уже тысячи зкзопланет найдены.
Так что здравый смысл MELCHIOR1 не обманул.
P.S.
Полез смотреть оригинал (http://www.nasa.gov/feature/ames/kepler/searching-for-far-out-and-wandering-worlds) откуда же на этом примере взялся пик вместо провала. И там выяснилось что конкретно миссия К2 это особый случай — нацелена на поиск планет находятся ОЧЕНЬ далеко от своих звезд или вообще «блуждающих планет» — не принадлежащих ни одной звездной системе и летающих в межзвездном пространстве. Вот для таких объектов гравитационное микролинзирование уже оказывается сильнее, чем простое затенение и вместо провала в светимости получается наоборот пик.
И их как понял еще только надеются найти подобной техникой. Тогда как благодаря «затенению» уже тысячи зкзопланет найдены.
Грубо говоря, «Кеплер» отслеживает случаи, когда между нами и звездой пролетает «увеличительное стекло», за счет гравитационного искажения фокусирующее на нас чуть больше света, чем обычно. Это и изображено на гифке.
От массы объекта и расстояния до звезды зависит, будет светимость увеличиваться или уменьшаться (насколько хорошо мы попадаем в фокус).
От массы объекта и расстояния до звезды зависит, будет светимость увеличиваться или уменьшаться (насколько хорошо мы попадаем в фокус).
Как восстановлена? У них же гироскоп вышли из строя, и как следствие система ориентации… Он не может зацепится за реперные звёзды и сохранять неподвижность. Просто восстановлена связь? Кто может, проясните…
Sign up to leave a comment.
Работоспособность телескопа «Кеплер» полностью восстановлена