Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 141
Каждому гику — своё время. То, что для решений, ранее казавшихся исключительно продуктом креативности, сегодня существует стандартный бизнес-подход — это нормально, просто гики будут заниматься тем, что ещё только только зарождается. И нет конца им ad infinitum
оказать достойное сопротивление, вызвав уважение у собственных потомков
Вот и вы скатились к презентации вместо «творить бесплатно, с воодушевлением, без СМС и регистрации», выбрав воображаемых потомков в качестве ЦА. Так вы слона не продадите, но и гиком тоже не станете.
Покритикую-ка я, пожалуй, ваши гениальные идеи.
>> Мобильное приложение с чекином в очередях в поликлинику «Номерок на руке»
Оно должно быть либо частью официально внедрённой электронной очереди в регистратуре, либо быть установлено у ВСЕХ кто сидит в очереди, иначе вас совершенно справедливо пошлют в известном направлении.
>> сайт предложений по временному обмену личностями «Принц и нищий»
Простите, а вы точно уверены, что оно кому-то будет нужно? Гики ведь обычно что-то делают не «ради искусства», они решают какую-то практическую задачу, а тут и пользоваться-то некому. Да и что значит «обмену личностями»?
>> портал погоды с советами вещей из вашего гардероба вместо банальных градусов под названием «Нечего надеть»
То есть для начала надо будет долго и нудно вбивать в него все свои шмотки с указанием всяких характеристик типа «насколько тёплое», «насколько водонепроницаемое» и т.д.
>> Ну и про комментирование дизайна.
Проблема здесь не в софте, а в процессе взаимодействия с заказчиком. Ведь с его точки зрения это не доп.работы, а исправление ваших недоделок в рамках изначального договора. Если заказчик в принципе не платит, это не поможет. Если платит, то доп. соглашение подпишет и так.
>> Мобильное приложение с чекином в очередях в поликлинику «Номерок на руке»
Оно должно быть либо частью официально внедрённой электронной очереди в регистратуре, либо быть установлено у ВСЕХ кто сидит в очереди, иначе вас совершенно справедливо пошлют в известном направлении.
>> сайт предложений по временному обмену личностями «Принц и нищий»
Простите, а вы точно уверены, что оно кому-то будет нужно? Гики ведь обычно что-то делают не «ради искусства», они решают какую-то практическую задачу, а тут и пользоваться-то некому. Да и что значит «обмену личностями»?
>> портал погоды с советами вещей из вашего гардероба вместо банальных градусов под названием «Нечего надеть»
То есть для начала надо будет долго и нудно вбивать в него все свои шмотки с указанием всяких характеристик типа «насколько тёплое», «насколько водонепроницаемое» и т.д.
>> Ну и про комментирование дизайна.
Проблема здесь не в софте, а в процессе взаимодействия с заказчиком. Ведь с его точки зрения это не доп.работы, а исправление ваших недоделок в рамках изначального договора. Если заказчик в принципе не платит, это не поможет. Если платит, то доп. соглашение подпишет и так.
Про очередь- странное замечание. Номер — порядковый по очереди, просто чтоб его взять, не еадо находиться на месте, и ждать, когда очередь подойдёт.
Я вообще затрудняюсь сказать, давно ли автор поста был в поликлинике — но вообще что в коммерческих, что в государственных при предварительной записи записывают на конкретное время. Очередь это как бы исключает by design.
И когда я последний раз был в поликлинике (обычная районная детская поликлиника в Москве), никакой проблемы с этим не возникало — в нужное время из кабинета выходила медсестра и вызывала очередного записанного.
Ну, собственно, и всё.
Никакое мобильное приложение при этом никому не требовалось.
И мне почему-то кажется, что этот мой опыт хорошо объясняет причину, по которой автор поста испытывает такие трудности с нахождением единомышленников и финансирования.
И когда я последний раз был в поликлинике (обычная районная детская поликлиника в Москве), никакой проблемы с этим не возникало — в нужное время из кабинета выходила медсестра и вызывала очередного записанного.
Ну, собственно, и всё.
Никакое мобильное приложение при этом никому не требовалось.
И мне почему-то кажется, что этот мой опыт хорошо объясняет причину, по которой автор поста испытывает такие трудности с нахождением единомышленников и финансирования.
Есть время приёма БЕЗ записи. Тогда- в порядке дивой очереди. И вообще, думайте шире-очереди есть в банках, на почте, у операторов сотовой связи и т. п. и т. д.
Время приёма без записи называется временем приёма без записи потому, что на него, натурально, нет записи. Предложение создать мобильное приложение для записи на время без записи — это предложение глубокое и исполненное скрытого смысла.
После этого ещё можно в очередь в «Ашане» через мобильное приложение записываться.
После этого ещё можно в очередь в «Ашане» через мобильное приложение записываться.
> Я вообще затрудняюсь сказать, давно ли автор поста был в поликлинике — но вообще что в коммерческих, что в государственных при предварительной записи записывают на конкретное время. Очередь это как бы исключает by design.
Это вы просто не видели очередь из клиентов с записью по времени, разбавленную теми, кому талон выписал другой врач без указания времени, теми, кого приводят другие врачи, и (для дополнительного увеличения энтропии) теми, кому «только спросить».
Причем для возникновения такого безобразия основной причиной является тот факт, что врачу часто просто не хватает времени, чтобы обслужить пациента за нормативное время. А остальное только для поднятия градуса «веселья».
Это вы просто не видели очередь из клиентов с записью по времени, разбавленную теми, кому талон выписал другой врач без указания времени, теми, кого приводят другие врачи, и (для дополнительного увеличения энтропии) теми, кому «только спросить».
Причем для возникновения такого безобразия основной причиной является тот факт, что врачу часто просто не хватает времени, чтобы обслужить пациента за нормативное время. А остальное только для поднятия градуса «веселья».
Очень странное понятие — порядковый номер очереди. Это ж вам не массив, это ж, кхм, очередь. А так и без приложения можно: был первым с конца, ушел погулять, вернулся — и снова первый с конца.
Если я вас правильно понял, вы сокрушаетесь о том, что не можете больше найти для осуществления своих «гениальных» идей добровольных рабов-кодеров? Это просто эталонная хуцпа.
Может просто ваши прорывные идеи никого не заинтересовали? Представьте, так бывает. Если что-то не сделано, это, скорее всего, просто никому не нужно, а не потому что вы придумали первый.
> сайт предложений по временному обмену личностями
Это как?
Это как?
>> Сегодня невозможно найти человека, с которым можно будет разгрести всю ту кучу нереализованных идей, накопившихся у меня в блокноте за несколько лет.
А их вообще возможно реализовать за вменяемый срок вдвоем? Люди как раз есть, но вот координировать их — некому. Точнее те, кто может эффективно это делать, зачастую оказываются из тех, кто позже поставит во главу угла стремление продать.
Проблема же корнями уходит в рост объемов производства. Проекты, которые на коленке успешно стряпают 1-2 человека, никуда не делись. Но большинство потребностей нынче связаны с продуктами, разработку которых в одиночку не потянуть ни за что. А там, где десятеро и больше, в силу вступают иные принципы и закономерности.
А их вообще возможно реализовать за вменяемый срок вдвоем? Люди как раз есть, но вот координировать их — некому. Точнее те, кто может эффективно это делать, зачастую оказываются из тех, кто позже поставит во главу угла стремление продать.
Проблема же корнями уходит в рост объемов производства. Проекты, которые на коленке успешно стряпают 1-2 человека, никуда не делись. Но большинство потребностей нынче связаны с продуктами, разработку которых в одиночку не потянуть ни за что. А там, где десятеро и больше, в силу вступают иные принципы и закономерности.
Разница между успешным предпринимателем и совковым изобретателем в том, что первый качественно производит то, что умеет продать, а второй пытается продавать то, что с грехом пополам научился производить. Автора не помню.
>>Мобильное приложение с чекином в Мобильное приложение с чекином в очередях в поликлинику «Номерок на руке», сайт предложений по временному обмену личностями «Принц и нищий», портал погоды с советами вещей из вашего гардероба вместо банальных градусов под названием «Нечего надеть» — и еще сотни идей годами ждут своего часа, что их однажды возьмут и начнут тормошить.
И пусть ждут. Этим идеям место на свалке истории, всё абсолютно справедливо. Сегодня прав только рынок. Если он не платит вам за вашу гениальную идею, то проблема не в рынке, а в вашей идеи. Инвесторы, о которых вы говорите, это те люди, которые хотя бы разбираются в аппетитах рынка. Спорить с ними вообще глупая затея.
Вы в пример привели абсолютно бесполезные идеи.
>>Мобильное приложение с чекином в Мобильное приложение с чекином в очередях в поликлинику «Номерок на руке»
Кому это надо? Бред какой-то а не идея.
Сейчас уже идёт речь о том, чтобы легализовать на гос. уровне консультации врача по скайпу. Большинству людей, которые создают очереди в поликлинику, на самом деле можно вообще не вытаскивать свой зад из дома, им достаточно онлайновой консультации. Кстати результаты исследований (рентгеновские, МРТ, УЗИ, КТ и прочее) можно передать доктору в цифре и сразу же получить консультацию. Вот куда нужно копать.
И пусть ждут. Этим идеям место на свалке истории, всё абсолютно справедливо. Сегодня прав только рынок. Если он не платит вам за вашу гениальную идею, то проблема не в рынке, а в вашей идеи. Инвесторы, о которых вы говорите, это те люди, которые хотя бы разбираются в аппетитах рынка. Спорить с ними вообще глупая затея.
Вы в пример привели абсолютно бесполезные идеи.
>>Мобильное приложение с чекином в Мобильное приложение с чекином в очередях в поликлинику «Номерок на руке»
Кому это надо? Бред какой-то а не идея.
Сейчас уже идёт речь о том, чтобы легализовать на гос. уровне консультации врача по скайпу. Большинству людей, которые создают очереди в поликлинику, на самом деле можно вообще не вытаскивать свой зад из дома, им достаточно онлайновой консультации. Кстати результаты исследований (рентгеновские, МРТ, УЗИ, КТ и прочее) можно передать доктору в цифре и сразу же получить консультацию. Вот куда нужно копать.
> Сегодня прав только рынок. Если он не платит вам за вашу гениальную идею, то проблема не в рынке, а в вашей идее.
Не всегда так. Далеко не всегда.
Во-первых, ожидания рынка в некоторых случаях можно успешно изменить, а не подстраиваться под существующие. Хотя ресурсов гика на это в большинстве случаев просто не хватит. Для этого надо быть маркетологом.
Во-вторых, рынок не всегда прав. Конечно, «миллионы леммингов не могут ошибаться», но случаи бывают разные.
Пожалуй, главная проблема гиков в том, что этот мир отучили думать о будущем, и приучили хотеть «здесь и сейчас» под ничем не подкрепленные разговоры о будущем. В результате общество смотрит на гика, идущего против «всегда правого» рынка, как на недоумка, что у многих напрочь убивает желание дальше заниматься своим делом.
В результате вместо действительно прорывных идей мы получаем очередной еще более тонкий смартфон с огромным экраном, впустую сжирающий все наработки по улучшению аккумуляторов.
Не всегда так. Далеко не всегда.
Во-первых, ожидания рынка в некоторых случаях можно успешно изменить, а не подстраиваться под существующие. Хотя ресурсов гика на это в большинстве случаев просто не хватит. Для этого надо быть маркетологом.
Во-вторых, рынок не всегда прав. Конечно, «миллионы леммингов не могут ошибаться», но случаи бывают разные.
Пожалуй, главная проблема гиков в том, что этот мир отучили думать о будущем, и приучили хотеть «здесь и сейчас» под ничем не подкрепленные разговоры о будущем. В результате общество смотрит на гика, идущего против «всегда правого» рынка, как на недоумка, что у многих напрочь убивает желание дальше заниматься своим делом.
В результате вместо действительно прорывных идей мы получаем очередной еще более тонкий смартфон с огромным экраном, впустую сжирающий все наработки по улучшению аккумуляторов.
мир отучили думать о будущем
Мир действительно отучили верить в сказки. Лучше жить настоящим, чем жить в нищете и иллюзиях о грядущем величии.
впустую сжирающий все наработки по улучшению аккумуляторов
И как же именно использование улучшения аккумуляторов в конечном продукте «сжирает» эти наработки? Аккумуляторы хорошо развились за последние два десятка лет. Прямым следствием этого стало появление квадракоптеров, электромобилей, вапорайзеров, домашних роботов и т.д. А оплатили эти улучшения в основном как те, кто хочет «еще более тонкий смартфон с огромным экраном». Они же оплатили развитие мобильных процессоров со сверхнизким TDP. И развитие беспроводной связи.
Рынок отлично работает, находя применение любому открытию. И позволяя ученым и инженерам двигаться дальше.
> Мир действительно отучили верить в сказки. Лучше жить настоящим, чем жить в нищете и иллюзиях о грядущем величии.
Как раз в сказки мир верить не отучили. Скорее очень даже наоборот.
А насчет настоящего и нищеты (иллюзии, наоборот, сейчас как никогда популярны), так ничто пока реально не мешает одновременно думать о настоящем, но и не отказываться от заглядывания в будущее, кроме отношения к этому окружающей нас «прогрессивной общественности».
> И как же именно использование улучшения аккумуляторов в конечном продукте «сжирает» эти наработки?
Если рассматривать смартфоны, то бесполезным разбазариванием улучшения аккумуляторов можно считать уменьшение толщины (после определенной величины явление совершенно бесполезное) и увеличение разрешения экрана сверх всякой меры (я, конечно, понимаю, виртуальная реальность и все такое, но пока это игрушка, а не что-то действительно полезное). А могли существенно увеличить время жизни от одной зарядки.
> Аккумуляторы хорошо развились за последние два десятка лет. Прямым следствием этого стало появление квадракоптеров, электромобилей, вапорайзеров, домашних роботов и т.д.
Электромобили были и раньше, еще в самом начале автомобилизации.
Квадрокоптеры — ближе к жизни, хотя для них (если не считать игрушки) есть и более другие источники энергии.
Все остальное — бесполезные игрушки.
> А оплатили эти улучшения в основном как те, кто хочет «еще более тонкий смартфон с огромным экраном». Они же оплатили развитие мобильных процессоров со сверхнизким TDP. И развитие беспроводной связи.
В этом процессе я вижу две проблемы.
Первая касается глагола «хочет». И состоит она в том, что люди хотят не чего-то своего, а того, что им «предлагают хотеть». Короче говоря, не реальные потребности, а чистая маркетология.
Вторая же состоит в том, что все улучшения в конечном счете тратятся на различные свистелки, в результате чего, начиная примерно со времени появления 95-й винды (а может даже чуть раньше), современный компьютер решает все те же задачи, что и старые, причем не всегда лучше, а частенько очень даже наоборот.
> Рынок отлично работает, находя применение любому открытию. И позволяя ученым и инженерам двигаться дальше.
Только что-то очень хорошо заметно, как «рынок» тормозит, например, распространение тех же электромобилей.
Все-таки рынок в том виде, как нам его представляют восторженные «рыночники», является скорее сферическим конем в вакууме.
Как раз в сказки мир верить не отучили. Скорее очень даже наоборот.
А насчет настоящего и нищеты (иллюзии, наоборот, сейчас как никогда популярны), так ничто пока реально не мешает одновременно думать о настоящем, но и не отказываться от заглядывания в будущее, кроме отношения к этому окружающей нас «прогрессивной общественности».
> И как же именно использование улучшения аккумуляторов в конечном продукте «сжирает» эти наработки?
Если рассматривать смартфоны, то бесполезным разбазариванием улучшения аккумуляторов можно считать уменьшение толщины (после определенной величины явление совершенно бесполезное) и увеличение разрешения экрана сверх всякой меры (я, конечно, понимаю, виртуальная реальность и все такое, но пока это игрушка, а не что-то действительно полезное). А могли существенно увеличить время жизни от одной зарядки.
> Аккумуляторы хорошо развились за последние два десятка лет. Прямым следствием этого стало появление квадракоптеров, электромобилей, вапорайзеров, домашних роботов и т.д.
Электромобили были и раньше, еще в самом начале автомобилизации.
Квадрокоптеры — ближе к жизни, хотя для них (если не считать игрушки) есть и более другие источники энергии.
Все остальное — бесполезные игрушки.
> А оплатили эти улучшения в основном как те, кто хочет «еще более тонкий смартфон с огромным экраном». Они же оплатили развитие мобильных процессоров со сверхнизким TDP. И развитие беспроводной связи.
В этом процессе я вижу две проблемы.
Первая касается глагола «хочет». И состоит она в том, что люди хотят не чего-то своего, а того, что им «предлагают хотеть». Короче говоря, не реальные потребности, а чистая маркетология.
Вторая же состоит в том, что все улучшения в конечном счете тратятся на различные свистелки, в результате чего, начиная примерно со времени появления 95-й винды (а может даже чуть раньше), современный компьютер решает все те же задачи, что и старые, причем не всегда лучше, а частенько очень даже наоборот.
> Рынок отлично работает, находя применение любому открытию. И позволяя ученым и инженерам двигаться дальше.
Только что-то очень хорошо заметно, как «рынок» тормозит, например, распространение тех же электромобилей.
Все-таки рынок в том виде, как нам его представляют восторженные «рыночники», является скорее сферическим конем в вакууме.
Как раз в сказки мир верить не отучили. Скорее очень даже наоборот.
Аргументируйте, пожалуйста. Вот раньше массово верили в светлое коммунистическое будущее, сидя в унылом советском настоящем. Еще раньше — в рай, который обязательно будет после унылой земной жизни.
то бесполезным разбазариванием улучшения аккумуляторов можно считать уменьшение толщины
…
а могли существенно увеличить время жизни от одной зарядки.
Таких устройств тоже полно. Рынок прислушивается ко всем потенциальным покупателям. Кому-то хочется телефон тоньше, кому-то — водонепроницаемый и ударопрочный, кому-то — подешевле и долгоживущий. Китайцы всяких наклепали. Почему вы считаете свои вкусы единственно правильными?
Электромобили были и раньше, еще в самом начале автомобилизации.
А, ну тогда ракеты были еще в древнем Китае, а компьютеры — в античности.
Не путайте прототипы, способные кое-как проползти десяток метров и реальную альтернативу бензиновым авто.
Все остальное — бесполезные игрушки.
…
Короче говоря, не реальные потребности
У человека реальных потребностей ровно три: еда, вода и воздух. Все остальное опционально. Вы пытаетесь выставить ситуацию так, словно ваши желания какие-то настоящие, а желания других людей — так, баловство. Но для такой позиции вы должны быть как минимум мультимиллиардером-инноватором, на деле доказавшем состоятельность своих идей, а еще лучше сразу Императором Человечества с тысячелетним планом развития.
современный компьютер решает все те же задачи, что и старые, причем не всегда лучше
В основном — да, те же. Но на другом уровне. Можно, конечно, сравнивать просмотр анимированной гифки в браузере с просмотром видео в разрешении 4k@60fps, но нельзя назвать это «той же задачей».
«рынок» тормозит, например, распространение тех же электромобилей
Рынок их не тормозит, а ставит на место. Сначала это была элитная игрушка для богачей — отсюда невысокие требования к дальности хода, зато безумный крутящий момент двигателей стал серьезным преимуществом. Теперь электромобили пытаются прорваться из премиума в средний ценовой сегмент и тут мощность двигателя перестает играть роль, зато важной становится общая стоимость владения, ремонтропригодность и дальность хода. Гибриды пока эффективнее, а бензиновые авто — существенно дешевле. Тем не менее, электромобили постепенно отъедают свой кусок рынка.
Не путайте прототипы, способные кое-как проползти десяток метров и реальную альтернативу бензиновым авто.
Не могу пройти мимо, не дав ссылку на исторический экскурс: https://geektimes.ru/post/246542/
> Вот раньше массово верили в светлое коммунистическое будущее, сидя в унылом советском настоящем. Еще раньше — в рай, который обязательно будет после унылой земной жизни.
Теперь стало модно верить в грядущую сингулярность, например.
Теперь стало модно верить в грядущую сингулярность, например.
Сейчас люди скорее верят в нереальное настоящее. Под новостями об умных часах то и дело встречаешь «сделали бы, чтобы у них постоянно работал цветной экран и заряда хватало минимум на полгода, и чтобы заряжалось от Солнца — тогда купил бы». Или к очередному поколению процессоров то и дело слышны жалобы о том, что производительность выросла недостаточно и вообще Intel занимается не тем что нужно, а нужно наращивать 100% производительности каждый год. И вот это завышенное ожидание от реальности встречается повсюду.
Возмущаются тем, что добавочные логические элементы, которые удаётся «запихнуть» в кристалл благодаря совершенствованию техпроцесса, тратятся не на то. Вместо того, чтоб повышать быстродействие, вводят темный кремний и прочие бесполезные вещи.
Зачем, ну зачем десктопному процессору пониженное энергопотребление? Да пусть этот процессор хоть 400Вт жрёт, лишь бы работал быстрее.
Зачем, ну зачем десктопному процессору пониженное энергопотребление? Да пусть этот процессор хоть 400Вт жрёт, лишь бы работал быстрее.
Чтобы охлаждающая система не гудела и не повышала температуру в комнате знойным летним днём.
Зачем, ну зачем десктопному процессору пониженное энергопотребление?Чтобы экономить электроэнергию, чтобы требовать более простую и тихую систему охлаждения. Для среднего десктопа нужен баланс разных характеристик, не какая-то одна характеристика, которую вы сами себе выбрали.
Мне очень нравится пассивное охлаждение. Экономия энергии. Надежность. Тишина. Даже игровые видеокарты сейчас стараются не крутить вентиляторы и не жрать энергию попусту.
А для тех, кому нужен процессор побыстрее есть интелловские процессоры с буквой «K» на конце названия.
А для тех, кому нужен процессор побыстрее есть интелловские процессоры с буквой «K» на конце названия.
Хотя я того же мнения, но могу вас заверить снять 400 ватт пары квадратных сантиметров — нетривиальная задача.
> Вместо того, чтоб повышать быстродействие, вводят темный кремний и прочие бесполезные вещи.
«Темный кремний» от безысходности, когда технология приближается к своему физическому пределу.
Добавочные логические элементы не обходятся даром. Вот и приходится решать возникающие при этом проблемы.
> Зачем, ну зачем десктопному процессору пониженное энергопотребление?
А вот это направление развития современных процессоров я склонен скорее приветствовать.
Не все гнать только мегагерцы с мегабайтами. Иногда и об эффективности подумать не мешает.
Если бы об этом иногда задумывались, например, еще и производители программного обеспечения.
«Темный кремний» от безысходности, когда технология приближается к своему физическому пределу.
Добавочные логические элементы не обходятся даром. Вот и приходится решать возникающие при этом проблемы.
> Зачем, ну зачем десктопному процессору пониженное энергопотребление?
А вот это направление развития современных процессоров я склонен скорее приветствовать.
Не все гнать только мегагерцы с мегабайтами. Иногда и об эффективности подумать не мешает.
Если бы об этом иногда задумывались, например, еще и производители программного обеспечения.
Не знаю как вам, а мне горящих при максимальной нагрузке ранних атлонов и пентиумов-D. Пусть лучше работают над энергопотреблением.
> Аргументируйте, пожалуйста. Вот раньше массово верили в светлое коммунистическое будущее, сидя в унылом советском настоящем. Еще раньше — в рай, который обязательно будет после унылой земной жизни.
Сейчас тоже верят в кучу разных вещей. Начнем с того, что вера в рай никуда не исчезла. Значительная (если не бОльшая) часть населения планеты верит в то, что исполняя определенные ритуалы после смерти можно попасть в рай.
Другие верят в «рынок, который решает все», в то время как действительно свободный рынок приводит только к формированию монополий.
Третьи верят в то, что какие-то простые действия сразу все изменят к лучшему (приватизация, следования каким-то примитивным правилам при формировании финансовой политики).
>Не путайте прототипы, способные кое-как проползти десяток метров и реальную альтернативу бензиновым авто.
Эти «прототипы» бегали наравне с бензиновыми и паровыми автомобилями, а порой и лучше. Например, электромобиль La Jamais Contente в 1899 году установил рекорд скорости на суше. Он первым в мире преодолел скорость 100 км/ч и достиг скорости 105,882 км/ч.
Были и другие достижения.
В начале 20 века было даже серийное производство.
> В основном — да, те же. Но на другом уровне. Можно, конечно, сравнивать просмотр анимированной гифки в браузере с просмотром видео в разрешении 4k@60fps, но нельзя назвать это «той же задачей».
Задача просмотра видео решалась еще на 95-й. То, что это делалось не непосредственно в браузере, а сейчас в нем, это совсем не заслуга «железа».
А реальная необходимость просматривать 4k@60fps на компьютере вызывает большие сомнения.
> Рынок их не тормозит, а ставит на место.
Не рынок, а «рынок». Я имел ввиду такие явления, как, например, борьба автодиллеров с продажей Теслы в США путем законодательных запретов.
Сейчас тоже верят в кучу разных вещей. Начнем с того, что вера в рай никуда не исчезла. Значительная (если не бОльшая) часть населения планеты верит в то, что исполняя определенные ритуалы после смерти можно попасть в рай.
Другие верят в «рынок, который решает все», в то время как действительно свободный рынок приводит только к формированию монополий.
Третьи верят в то, что какие-то простые действия сразу все изменят к лучшему (приватизация, следования каким-то примитивным правилам при формировании финансовой политики).
>Не путайте прототипы, способные кое-как проползти десяток метров и реальную альтернативу бензиновым авто.
Эти «прототипы» бегали наравне с бензиновыми и паровыми автомобилями, а порой и лучше. Например, электромобиль La Jamais Contente в 1899 году установил рекорд скорости на суше. Он первым в мире преодолел скорость 100 км/ч и достиг скорости 105,882 км/ч.
Были и другие достижения.
В начале 20 века было даже серийное производство.
> В основном — да, те же. Но на другом уровне. Можно, конечно, сравнивать просмотр анимированной гифки в браузере с просмотром видео в разрешении 4k@60fps, но нельзя назвать это «той же задачей».
Задача просмотра видео решалась еще на 95-й. То, что это делалось не непосредственно в браузере, а сейчас в нем, это совсем не заслуга «железа».
А реальная необходимость просматривать 4k@60fps на компьютере вызывает большие сомнения.
> Рынок их не тормозит, а ставит на место.
Не рынок, а «рынок». Я имел ввиду такие явления, как, например, борьба автодиллеров с продажей Теслы в США путем законодательных запретов.
Начнем с того, что вера в рай никуда не исчезла.
Да ладно, в церковь ходят на регулярной основе считанные проценты населения. Вера в рай выродилась в нечто абстрактное, типа «нацеплю крестик, не повредит». Сравните это с куда более серьезным отношением к вопросу буквально пару столетий назад. А если какая-то организация начнет требовать от своих верующих пожертвования всего имущества под обещание рая, то ее быстро назовут тоталитарной сектой со всеми вытекающими.
Например, электромобиль La Jamais Contente в 1899 году установил рекорд скорости на суше.
А можно было примотать ракетный бустер к телеге и разогнаться хоть до 200, благо ракеты тогда уже были хорошо известны. Это было бы так же бессмысленно. Это — прототип, созданный для рекорда. Он не мог тягаться с бензиновыми авто в дальности или грузоподъемности и закономерно был отправлен на свалку истории, пока развитие аккумуляторов не сделало электромобиль конкурентоспособным.
Задача просмотра видео решалась еще на 95-й
С разрешением 352x240@24fps.
реальная необходимость просматривать 4k@60fps на компьютере вызывает большие сомнения.
Реально необходимы только вода, еда и воздух, как я уже говорил. А 4k@60fps — это великолепное качество картинки или обзор в 360 градусов.
борьба автодиллеров с продажей Теслы в США путем законодательных запретов
А при чем тут электромобили? Автодилеры в принципе против торговли автомобилями в обход автосалонов, а не против Tesla как таковой. И относится это не к свободному рынку, а к социальным замашкам. Дескать, дилеры могут гарантировать соблюдение прав потребителей и равный доступ.
> Да ладно, в церковь ходят на регулярной основе считанные проценты населения. Вера в рай выродилась в нечто абстрактное, типа «нацеплю крестик, не повредит».
Да, регулярно ходят в церковь (а также мечеть, синагогу и иные храмы) немногие. Да, религиозность у многих выродилась в простое выборочное следование ритуалам. Но в рай при этом верят очень многие. Среди ИТ специалистов таких, наверное, меньше, но ИТ-шников в мире вообще-то явно не большинство.
> А можно было примотать ракетный бустер к телеге и разогнаться хоть до 200, благо ракеты тогда уже были хорошо известны. Это было бы так же бессмысленно. Это — прототип, созданный для рекорда. Он не мог тягаться с бензиновыми авто в дальности или грузоподъемности и закономерно был отправлен на свалку истории, пока развитие аккумуляторов не сделало электромобиль конкурентоспособным.
В любом случае это не «кое-как проползти десяток метров». При этом были серийные образцы, способные пройти на одной зарядке десятки километров (если и хуже своих бензиновых собратьев, то ненамного), и которые вполне успешно продавались.
> С разрешением 352x240@24fps.
Примерно половина обычного телевизионного разрешения. Вполне приемлемо для большинства задач.
При этом аудио и видео — это одни из немногих областей, в которых есть хоть какой-то прогресс в реальном использовании возросшей производительности «бытовых» компьютеров.
Если говорить об остальном, то общая тенденция состоит в том, что значительная часть возросшей производительности компьютера тратится на всякие «красивости» операционной системы, на растолстевшие, небитые без всякой меры неэффективными скриптами web страницы и прочие подобные изыски.
Да у меня на современном I7 страница современного сайта, содержащая меньший объем информации может сейчас загружаться в разы медленнее, чем загружалась страница сайта старого образца с бОльшим количеством информации на стареньком втором пне. Причем все это совсем не от скорости соединения с сетью, а исключительно из-за изобилия совершенно ненужных украшательств и неэффективных скриптов. И это у страниц раскрученных ресурсов, принадлежащих серьезным фирмам.
> А 4k@60fps — это великолепное качество картинки или обзор в 360 градусов.
Ну да, совсем забыл, что в наше время качество картинки измеряется только мегапикселами и градусами обзора.
А как посмотришь современные творения с «возросшим качеством», то смотреть там практически нечего.
> А при чем тут электромобили? Автодилеры в принципе против торговли автомобилями в обход автосалонов, а не против Tesla как таковой.
Тут вроде как все несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд. Что-то ведь заставило Маска продавать свои автомобили мимо автодилеров.
> И относится это не к свободному рынку, а к социальным замашкам. Дескать, дилеры могут гарантировать соблюдение прав потребителей и равный доступ.
Это, кстати, показывает, что рынок ничего не решает и никого никуда не расставляет. Решают и расставляют механизмы управления рынком.
Да, регулярно ходят в церковь (а также мечеть, синагогу и иные храмы) немногие. Да, религиозность у многих выродилась в простое выборочное следование ритуалам. Но в рай при этом верят очень многие. Среди ИТ специалистов таких, наверное, меньше, но ИТ-шников в мире вообще-то явно не большинство.
> А можно было примотать ракетный бустер к телеге и разогнаться хоть до 200, благо ракеты тогда уже были хорошо известны. Это было бы так же бессмысленно. Это — прототип, созданный для рекорда. Он не мог тягаться с бензиновыми авто в дальности или грузоподъемности и закономерно был отправлен на свалку истории, пока развитие аккумуляторов не сделало электромобиль конкурентоспособным.
В любом случае это не «кое-как проползти десяток метров». При этом были серийные образцы, способные пройти на одной зарядке десятки километров (если и хуже своих бензиновых собратьев, то ненамного), и которые вполне успешно продавались.
> С разрешением 352x240@24fps.
Примерно половина обычного телевизионного разрешения. Вполне приемлемо для большинства задач.
При этом аудио и видео — это одни из немногих областей, в которых есть хоть какой-то прогресс в реальном использовании возросшей производительности «бытовых» компьютеров.
Если говорить об остальном, то общая тенденция состоит в том, что значительная часть возросшей производительности компьютера тратится на всякие «красивости» операционной системы, на растолстевшие, небитые без всякой меры неэффективными скриптами web страницы и прочие подобные изыски.
Да у меня на современном I7 страница современного сайта, содержащая меньший объем информации может сейчас загружаться в разы медленнее, чем загружалась страница сайта старого образца с бОльшим количеством информации на стареньком втором пне. Причем все это совсем не от скорости соединения с сетью, а исключительно из-за изобилия совершенно ненужных украшательств и неэффективных скриптов. И это у страниц раскрученных ресурсов, принадлежащих серьезным фирмам.
> А 4k@60fps — это великолепное качество картинки или обзор в 360 градусов.
Ну да, совсем забыл, что в наше время качество картинки измеряется только мегапикселами и градусами обзора.
А как посмотришь современные творения с «возросшим качеством», то смотреть там практически нечего.
> А при чем тут электромобили? Автодилеры в принципе против торговли автомобилями в обход автосалонов, а не против Tesla как таковой.
Тут вроде как все несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд. Что-то ведь заставило Маска продавать свои автомобили мимо автодилеров.
> И относится это не к свободному рынку, а к социальным замашкам. Дескать, дилеры могут гарантировать соблюдение прав потребителей и равный доступ.
Это, кстати, показывает, что рынок ничего не решает и никого никуда не расставляет. Решают и расставляют механизмы управления рынком.
религиозность у многих выродилась в простое выборочное следование ритуалам
Верно, теперь это просто ритуал. И на любого священнослужителя, предложившего гарантированное попадание в рай в обмен на материальные ценности — большинство будет смотреть как на мошенника. Торговля индульгенциями уже не взлетит. Мы начали с того, что человечество перестало вестись на сказки о далеком красивом будущем и предпочитает им настоящее.
В любом случае это не «кое-как проползти десяток метров».
Согласен, неудачная гипербола. Но это не отменяет остального — энергоплотность батарей была в сотни раз ниже энергоплотности бензина. И ничего с этим нельзя было поделать на то время.
тратится на всякие «красивости» операционной системы
Некоторые из этих красивостей мне весьма полезны. Например, предпросмотр содержимого окна в списке задач (alt+tab) или цветовая индикация прогресса на иконках запущенных приложений. Но это мелочи. Помимо украшений появился капитальный апгрейд безопасности — UAC и встроенный фаервол. А количество железа, требующего поддержку, с тех времен выросло на порядок. Схожая картина наблюдается и на уровне отдельных приложений.
Ну да, совсем забыл, что в наше время качество картинки измеряется только мегапикселами и градусами обзора.
Плохая картинка будет выглядеть плохо при любом разрешении. А вот хорошая будет выглядеть хорошо только в высоком разрешении — низкое ее размоет, убив все мелкие детали. Аналогично и с физическим разрешением экрана — ну что вы втиснете на 800x600? Текст будет крупным или нечитаемым. Растущие физические размеры экранов ведут к переходу на 4k. А переход на 4k ведет к новым требованиям к видеокартам и процессорам.
Да, когда-то хватало и 80x25 символов в текстовом режиме. Но когда-то людям хватало и койки в бараке, а нынче все хотят отдельную квартиру, хотя барак выполняет те же самые задачи по большому счету.
Решают и расставляют механизмы управления рынком.
«Трактор ничего не пашет, пашут рычаги, которыми трактор управляется». Да понятно, что с рынком существует масса проблем — монополии, картельный сговор, непроверенный и возможно опасный товар и т.д. и т.п., равно как и с механизмами регулирования рынка тоже существует масса проблем — бесконечная бюрократия, избыточные лицензии, лоббирование и рейдерство.
бесполезным разбазариванием улучшения аккумуляторов можно считать уменьшение толщины (после определенной величины явление совершенно бесполезное) и увеличение разрешения экрана сверх всякой меры
Бесполезное? А кто судья — вы? А мне вот очень даже «полезное», что делать будем?
Проигравшие будут всегда. Хотите сдаваться без боя — это ваш выбор
>>Мобильное приложение с чекином в Мобильное приложение с чекином в очередях в поликлинику «Номерок на руке»
>>Кому это надо? Бред какой-то а не идея.
Ваши слова про «бред» — это действительно бред, как и большинство фраз со словами «кому это надо».И заодно-удивительная узость мышления, рельсы. А мне вот это надо, например! Идёшь в организацию с очередями, и элекронной системой номерков, запустил аппликуху на смарте, пока выходил из доиа, номерок получил, пока до места добрался-осталось два человека до твоего номера, а не 22.Места, где используются электронные очереди, думаю, сами знаете.
Так давайте, расскажите мне про то, как это «не надо», если это экономит ЧАСЫ времени, и просто сверхудобно?
Вопрос только в том, что такие программы уже есть, а у автора его сблркнотик с идеями" так и остаётся блокнотиком, и дело совершенно не в гиковости. Это видно по всему посту, но, похоже, автор сам не понимает этого, а просто считает, что «поработать за чужую идею», и бесплатно-это манна небесная.
>>Кому это надо? Бред какой-то а не идея.
Ваши слова про «бред» — это действительно бред, как и большинство фраз со словами «кому это надо».И заодно-удивительная узость мышления, рельсы. А мне вот это надо, например! Идёшь в организацию с очередями, и элекронной системой номерков, запустил аппликуху на смарте, пока выходил из доиа, номерок получил, пока до места добрался-осталось два человека до твоего номера, а не 22.Места, где используются электронные очереди, думаю, сами знаете.
Так давайте, расскажите мне про то, как это «не надо», если это экономит ЧАСЫ времени, и просто сверхудобно?
Вопрос только в том, что такие программы уже есть, а у автора его сблркнотик с идеями" так и остаётся блокнотиком, и дело совершенно не в гиковости. Это видно по всему посту, но, похоже, автор сам не понимает этого, а просто считает, что «поработать за чужую идею», и бесплатно-это манна небесная.
А штрафы за неявку в срок в заявленную очередь в вашем приложении какие будут?
Какие нафиг штрафы? следующий идёт. По очереди. Слишком сложно, да? Иои у вас принято штрафы за каждый чих лепить?
Ну то есть эффективным методом использования приложения будет записаться в пять ближайших учреждений, через пятнадцать минут посмотреть на темпы очередей — и пойти в то, где быстрее. В результате электронная очередь превратится в кашу из виртуалов.
Вы никогда не задумывались, что необходимость придти для получения талончика ножками — это прекрасное средство сдерживания таких «оптимизаторов»?
Вы никогда не задумывались, что необходимость придти для получения талончика ножками — это прекрасное средство сдерживания таких «оптимизаторов»?
>и пойти в то, где быстрее
И тем самым не создавать лишнюю нагрузку там где и без того хватает работы. В чем проблема-то?
И тем самым не создавать лишнюю нагрузку там где и без того хватает работы. В чем проблема-то?
Очевидно, что при возрастании виртуальной нагрузки замедлится реальная работа учреждения — потому что на выяснение, что человек действительно не явился, надо время.
Это чушь, полнейшая.
Создаётся впечатление, что вы никогда не пользовались электронными очередями, теми самыми номерками.Это правда так? В вашем городе их нет, всё по старинке, толпа с ломящимися вперёд очереди бабками на «только спросить»?
Создаётся впечатление, что вы никогда не пользовались электронными очередями, теми самыми номерками.Это правда так? В вашем городе их нет, всё по старинке, толпа с ломящимися вперёд очереди бабками на «только спросить»?
Что вы, у нас и учреждений-то нет. К Петровичу в сельпо ходим, он улаживает.
Ну естественно, не можем привести вменяемый довод-сольём всё в хихихаха.
Рассуждайте дальше, как это «нниннннада». А я, как и растущее количество других людей, буду просто буду дальше пользоваться этой системой, без выдумывания сказок про «штрафы», «выяснения, почему не пришёл», и «виртуалов», экономя время и нервы себе и персоналу, который эти номерки обслуживает.
Рассуждайте дальше, как это «нниннннада». А я, как и растущее количество других людей, буду просто буду дальше пользоваться этой системой, без выдумывания сказок про «штрафы», «выяснения, почему не пришёл», и «виртуалов», экономя время и нервы себе и персоналу, который эти номерки обслуживает.
Легко. Возьмем Москву, Сбербанк. Пять номеров подряд без людей. Ожидание этих отсутствующих людей в сумме у Сбера занимает 5-10 минут.
Если дать возможность людям из дома номерки брать, то 10% затроллят учреждение, взяв тысячи номеров, 40% не придут, потому что внезапно голова разболелась, а пришедшие будут сидеть и ждать возле пустых окошек.
Если дать возможность людям из дома номерки брать, то 10% затроллят учреждение, взяв тысячи номеров, 40% не придут, потому что внезапно голова разболелась, а пришедшие будут сидеть и ждать возле пустых окошек.
Да откуда 5 минут-то?! 15-20 секунд на номер, пропустил-сам себе виноват. Кроме того, в нормальных организациях, если пропустил очередь, пройдёшь позже, никто возникать не будет.
Я понял, в чём проблема. В России это не работает, ибо человек человеку, видимо, волк. В Германии-работает.
Я понял, в чём проблема. В России это не работает, ибо человек человеку, видимо, волк. В Германии-работает.
5 минут — это 20 пропущенных с ожиданием 15 секунд (по четыре за минуту) или 15 с ожиданием 20 секунд (по три за минуту). Не припомню, чтобы оно так случалось в течении дня в том же Сбербанке.
А пять номеров подряд — это максимум полторы-две минуты ожидания оператора.
А пять номеров подряд — это максимум полторы-две минуты ожидания оператора.
Ожидание 15 секунд?
Это когда загорается ваш номерок, вы галопом мчитесь к окошку через зал? А для пенсионеров и инвалидов скидки будут?
Минута на ожидание. Минута.
Это когда загорается ваш номерок, вы галопом мчитесь к окошку через зал? А для пенсионеров и инвалидов скидки будут?
Минута на ожидание. Минута.
Может быть просто я не имел дело с очень большими отделениями банка.
За 15 секунд можно обычно все отделение пересечь несколько раз из конца в конец, не стометровка чай. При этом, если оператор видит, что к окошку целенаправленно выдвигается клиент, он уже не жмет кнопку «следующий».
За 15 секунд можно обычно все отделение пересечь несколько раз из конца в конец, не стометровка чай. При этом, если оператор видит, что к окошку целенаправленно выдвигается клиент, он уже не жмет кнопку «следующий».
Вы не поверите, но человек может отвлечься, ему могут позвонить, он может выйти покурить — и многое, многое другое. И нет, в помещении с плотностью посетителей a la Сбербанк в час пик, оператор ничего уже не видит.
Так что — минута.
Иначе будут скандалы.
Так что — минута.
Иначе будут скандалы.
Минута в очереди с номерками. Конечно.
Никогда такого не видел. Вот никогда. Вообще.
Попробуйте замерить минуту на часах. За это время можно пройти 100 метров неспешным шагом и выкурить сигарету.
Сейсас сюда налепят минусов, но-да, будут скандалы. Россия же. На всех плевать — это прежде всего, всё остальное-подождёт.
Никогда такого не видел. Вот никогда. Вообще.
Попробуйте замерить минуту на часах. За это время можно пройти 100 метров неспешным шагом и выкурить сигарету.
Сейсас сюда налепят минусов, но-да, будут скандалы. Россия же. На всех плевать — это прежде всего, всё остальное-подождёт.
это все решаемо. Пока обслуживается один номерок — следующий должен зарегистрироваться (подойти и нажать кнопку, например). На это давать время (30 секунд, минута, в общем столько же сколько и сейчас, но не в момент освобождения рабочего места а в момент обслуживания предыдущего в очереди клиента)
Можно придумать сотни проверок, не напрягающих людей. Но для этого надо найти в себе силенок отодвинуть эмоциональную оценку идеи (нравится/не нравится) и начать думать другими категориями.
Можно придумать сотни проверок, не напрягающих людей. Но для этого надо найти в себе силенок отодвинуть эмоциональную оценку идеи (нравится/не нравится) и начать думать другими категориями.
Но это же не мобильное приложение. Это универсальная система электронных очередей, которая должна быть проработана и стандартизирована, внедрена на местах, вписана в рабочий процесс, заведены и настроены все нужные данные, которые потом ещё надо актуализировать и т.д. «Аппликуха», как вы выразились, это только приятное дополнение к этой системе, а не её основа.
Конечно, это часть всего комплекса. Но тут речь шла о идее, которую все бросились забраковывать просто потому, что никогда подобной системой не пользовались, отсюда-толпа притянутых за уши «минусов». Честно говоря, меня это удивляет- как-то IT-сообщество, в котором я общаюсь, обычно с куда большим эниузиазмом смотрит на идеи и всё то, что составляет прогресс, но тут, я вижу, как раз те люди, о которых писал автор статьи, ищущие не реализацию или положительные стороны, а только минусы. У меня сложилось впечатление, как о разговоре с разработчиком, которому просто лень что-то делать, и, вместо попытки поиска пути, он просто увиливает. Я таких увольняю довольно быстро- они, как правило, крайне малополезны.
Бросились забраковывать потому, что это нифига не тема для стартапа для пары гиков. Такая работа может быть выполнена ТОЛЬКО по заказу владельцев того места, где это всё будет использоваться. Более того, это совершенно не гиковская тема. Никакого вызова, никаких инноваций, никакого творчества. Просто обычная нудная повседневная работа.
Из интереса — а вы вообще пытались найти этих людей? Не кинув клич «нужно написать софт про номерок в очереди», а написав нормальное ТЗ, описав в нем что именно и зачем вам надо. Обычно на этапе написания ТЗ явно дурные идеи и умирают.
Гики никуда не делись. Просто они занимаются тем, что интересно им. Если хотите их подрядить на ваши задачи — вы должны убедить гиков в том, что эти задачи интересны. Не сделаете — так и будете плакать, что гиков не осталось. ;)
Гики никуда не делись. Просто они занимаются тем, что интересно им. Если хотите их подрядить на ваши задачи — вы должны убедить гиков в том, что эти задачи интересны. Не сделаете — так и будете плакать, что гиков не осталось. ;)
Идеи приложений — жуть, но статья и не о них.
Действительно, 10 лет назад можно было горящим взглядом и речами про то, как мы изменим мир, повести за собой людей и начать что-то делать. Сейчас почти все эти восторженные юноши уже отцы семейств и каждый понимает, что стартап должен быть либо в ущерб личному времени, либо работе. А значит, должно приносить сиюминутный доход. Вот и выходит, что новый проект начинается не с прототипа, а с маркетинга; разработка начинается с исследования инвестора, а не клиента; да и исполнитель уже зачастую не партнер, а наемник.
Действительно, 10 лет назад можно было горящим взглядом и речами про то, как мы изменим мир, повести за собой людей и начать что-то делать. Сейчас почти все эти восторженные юноши уже отцы семейств и каждый понимает, что стартап должен быть либо в ущерб личному времени, либо работе. А значит, должно приносить сиюминутный доход. Вот и выходит, что новый проект начинается не с прототипа, а с маркетинга; разработка начинается с исследования инвестора, а не клиента; да и исполнитель уже зачастую не партнер, а наемник.
Что вчерашние студенты вырастут, обзаведутся семьями и захотят денег — это было ожидаемо.
Для меня неожиданным стал тот факт, что почему-то не возникло нового поколения гиков. Т.е. новички-энтузиасты со свежими идеями есть, но их как-то уж сильно меньше ожидаемого.
Чем занимаются сегодняшние студенты и школьники? Почему они не пишут вирусы просто ради прикола, не занимаются демосценой, не корпят над листингами свермалых и сверхбыстрых, но чрезвычайно полезных утилиток, не паяют безумные схемы собственных девайсов?
Где они, наши преемники, которые назовут нас жадными старыми пердунами и, наплевав на все сформированные нами принципы работы, создадут что-то новое?
Для меня неожиданным стал тот факт, что почему-то не возникло нового поколения гиков. Т.е. новички-энтузиасты со свежими идеями есть, но их как-то уж сильно меньше ожидаемого.
Чем занимаются сегодняшние студенты и школьники? Почему они не пишут вирусы просто ради прикола, не занимаются демосценой, не корпят над листингами свермалых и сверхбыстрых, но чрезвычайно полезных утилиток, не паяют безумные схемы собственных девайсов?
Где они, наши преемники, которые назовут нас жадными старыми пердунами и, наплевав на все сформированные нами принципы работы, создадут что-то новое?
Почему не возникло, возникло. Просто мы привыкли, что гик и IT-шник это почти одно и то же, и считаем что так всё и останется. Но то, что было гиковскими темами 10 лет назад стало обыденностью, и новые поколения гиков ищут себе ДРУГИЕ дисциплины. Никто не будет больше в таких объёмах создавать «вирусы ради прикола», демосцены и т.д., это пройденный этап, новым гикам не интересно состязаться со старыми, им хочется найти что-то своё.
> Для меня неожиданным стал тот факт, что почему-то не возникло нового поколения гиков.
А по-моему, это вполне логично. Отрасль позврослела, и из новаторской стала обыденной. Сто лет назад гики водили автомобили. Сорок лет назад — делали радиоприемники и усилители. Двадцать лет назад паяли компьютеры.
Как себя сейчас найти творческому человеку в ИТ? Место для новых идей может быть и удастся найти, но их всё меньше и меньше, на порядки меньше, чем 20 лет назад. И самое главное, практически нет места для идей, реализуемых _в одиночку_, без команды и без инвестора. Повторять чужие интересные идеи, как это было раньше (вспомните, как паяли клоны Spectrum, например)? Дешевые китайские девайсы напрочь убивают такое желание, т.к. какой смысл самому собирать, например, 3D-принтер, если такой же готовый к сборке комплект стоит сущую ерунду?
Отдельный вопрос дети. Если в нашей юности ИТ было какой-то крутейшей штукой сродни космонавтике, и манило к себе новизной и неизведанностью, то они среди этого выросли. У них электронные гаджеты чуть ли не с пеленок, и новизны там для них примерно столько, сколько для нас было новизны в столярном деле или там в пчеловодстве. Ну т.е. если кого-то увлекло, можно заниматься, но романтики никакой. И самое противное в том, что если мы могли посидеть за компьютером, и выдать какую-нибудь штуку, которая выглядит ничуть не хуже «профессионального» софта 1980-х годов, то у них шансов на это почти нет. Между вылизанной художниками и UX-дизайнерами софтиной и самоделкой сейчас будет примерно такая же разница, как между табуреткой из школьной мастерской и креслом с мебельной фабрики.
А по-моему, это вполне логично. Отрасль позврослела, и из новаторской стала обыденной. Сто лет назад гики водили автомобили. Сорок лет назад — делали радиоприемники и усилители. Двадцать лет назад паяли компьютеры.
Как себя сейчас найти творческому человеку в ИТ? Место для новых идей может быть и удастся найти, но их всё меньше и меньше, на порядки меньше, чем 20 лет назад. И самое главное, практически нет места для идей, реализуемых _в одиночку_, без команды и без инвестора. Повторять чужие интересные идеи, как это было раньше (вспомните, как паяли клоны Spectrum, например)? Дешевые китайские девайсы напрочь убивают такое желание, т.к. какой смысл самому собирать, например, 3D-принтер, если такой же готовый к сборке комплект стоит сущую ерунду?
Отдельный вопрос дети. Если в нашей юности ИТ было какой-то крутейшей штукой сродни космонавтике, и манило к себе новизной и неизведанностью, то они среди этого выросли. У них электронные гаджеты чуть ли не с пеленок, и новизны там для них примерно столько, сколько для нас было новизны в столярном деле или там в пчеловодстве. Ну т.е. если кого-то увлекло, можно заниматься, но романтики никакой. И самое противное в том, что если мы могли посидеть за компьютером, и выдать какую-нибудь штуку, которая выглядит ничуть не хуже «профессионального» софта 1980-х годов, то у них шансов на это почти нет. Между вылизанной художниками и UX-дизайнерами софтиной и самоделкой сейчас будет примерно такая же разница, как между табуреткой из школьной мастерской и креслом с мебельной фабрики.
проблему «Бесконечной правки» [...] Решение тут давно лежит на поверхности — правки будут расти по экспоненте ровно до тех пор, пока они бесплатны.Как фрилансер замечу, что этой проблемы нет при почасовой оплате.
Заказчик пишет: «Привет, добавь такую-то фичу». Включаю таймер, добавляю, выключаю таймер.
Все довольны. Заказчик на любом этапе может добавить действительно нужные изменения. (даже после сдачи проекта — фриланс-контракты на разработку традиционно оставляются открытыми для long-term support).
Тут обидно вот что. Практически всё, что сегодня на слуху, родилось в гаражах (или «в гаражах»). И Торвальдс, и Гейтс, и Джобс, и Брин так начинали. Но как только что-то «гаражное» разрастается — основатели порой перестают понимать нужды новых «гаражников». А не будет таковых — просто нечему будет разрастаться. Да, чтобы разрастись, надо из гаража вылезти, но сначала надо в нём побывать.
То что будет на слуху в будущем — только сейчас зарождается в гаражах. Вы же по гаражам не ходите, не смотрите — вдруг где что зародилось? Лет через десять узнаем, что пока на гиктаймсе обсуждали куда мир катится в соседнем гараже запустили хрень, изменившую этот катящийся мир.
Нейросети доступны энтузиастам-одиночкам, нейро-интерфейсы — непаханное поле, а вот приличную cms написать в одиночку сейчас да, не то что бы невозможно — нахрен не нужно. Вон в соседней ветке emdrive обсуждают. Долго уже обсуждают, со смаком. При этом (по крайней мер насколько мне известно) — только один человек из обсуждающих собрал его и проверил (да, в бытовых условиях, не точно бла бла бла — речь не об этом, а об подходе — потарахтеть на форуме или потрогать руками).
Резюмируя — для гика любое время — подходящее, просто не все сочуствующие — реально гики.
Нейросети доступны энтузиастам-одиночкам, нейро-интерфейсы — непаханное поле, а вот приличную cms написать в одиночку сейчас да, не то что бы невозможно — нахрен не нужно. Вон в соседней ветке emdrive обсуждают. Долго уже обсуждают, со смаком. При этом (по крайней мер насколько мне известно) — только один человек из обсуждающих собрал его и проверил (да, в бытовых условиях, не точно бла бла бла — речь не об этом, а об подходе — потарахтеть на форуме или потрогать руками).
Резюмируя — для гика любое время — подходящее, просто не все сочуствующие — реально гики.
Да это всё верно, но я не совсем о том. А о том, что плохо, когда вылезшие из гаража забывают своё гаражное прошлое и зазнаются. Вылезать и разрастаться — это здорово, а забывать — не очень.
Это нормальное начало любой новой отрасли — в лаборатории и в гараже. Как только появляются фирмы история начинает твориться в кабинетах гендиректоров.
Автор просто опоздал к этому золотому этапу и теперь грустит, — но по факту, в то время разе что один из 100 000 четко понимал, что ты делаешь и зачем это нужно.
Современные гики не летают столь низко, на манер крокодилов из анекдота — чтобы восторгаться идеями приложений на уровне Яндекса — они занимаются куда более интересными вещами — пытаются построить искусственный интеллект, запускали на орбиты ракеты и запускают корабль на Альфа Центавра и делали электромобили, участвуют в биоисследованиях — но как видно и в эти сферы деятельности приходят фирмы а это значит, гиков там уже нет — они сейчас без огласки занимаются чем то другим, например пытаются построить гиперпространственный портал — или чем то подобным
Автор просто опоздал к этому золотому этапу и теперь грустит, — но по факту, в то время разе что один из 100 000 четко понимал, что ты делаешь и зачем это нужно.
Современные гики не летают столь низко, на манер крокодилов из анекдота — чтобы восторгаться идеями приложений на уровне Яндекса — они занимаются куда более интересными вещами — пытаются построить искусственный интеллект, запускали на орбиты ракеты и запускают корабль на Альфа Центавра и делали электромобили, участвуют в биоисследованиях — но как видно и в эти сферы деятельности приходят фирмы а это значит, гиков там уже нет — они сейчас без огласки занимаются чем то другим, например пытаются построить гиперпространственный портал — или чем то подобным
> технарь, желающий в первую очередь:
— сделать — а не обсудить,
— попробовать — а не критиковать,
— измерить — а не предсказывать,
— выполнить три разных варианта — а не ждать указки сверху и т.д.
Мне кажется, разгадка в том, что обладающий этими характеристиками обладает ещё одной: у него полно своих идей и он их реализует.
> не ждать указки сверху
Т. е. не должен нуждаться в вас.
А теперь перечислите, зачем ему вы? Честный ответ закроет этот ваш крик души)
— сделать — а не обсудить,
— попробовать — а не критиковать,
— измерить — а не предсказывать,
— выполнить три разных варианта — а не ждать указки сверху и т.д.
Мне кажется, разгадка в том, что обладающий этими характеристиками обладает ещё одной: у него полно своих идей и он их реализует.
> не ждать указки сверху
Т. е. не должен нуждаться в вас.
А теперь перечислите, зачем ему вы? Честный ответ закроет этот ваш крик души)
Я прямо даже не знаю. Не удалось согласиться с автором вообще ни по одному из пунктов.
>>Сегодня порассуждаем, почему это плохо.
А плохо ли это на самом деле?
>>В спорте, например,
В спорте, как и в ИТ, есть исполнитель задачи, а есть его «продаван». Каким ты ни был крутым спортсменом, нужно попасть в сборную. Или просто в команду. Тебя могут не заметить без продажи/подачи себя.
Не умеешь себя продавать — не заметят, не попадешь. Кто-то должен «продавать» спортсмена. Кто?
>>Гик готов над действительно стоящим проектом вдохновленно работать по ночам, а сегодняшний типичный айтишник требует предоплату.
Есть люди, готовые и сейчас работать по ночам, но с возрастом понимаешь, что «работать по ночам» и «кормить семью и детей» сильно отличаются.
Если 20 лет назад, будучи студентом, можно было перебиваться дошираками «ради идеи», сейчас уже есть жена и двое детей, которые не оценят дошираки.
>>Допустим… Как это можно реализовать на практике?
А куда делось правило «клиент всегда прав»? Да, он хочет какашку и не понимает, что так нельзя, но это же его деньги, верно?
>>Но за несколько лет ни на одном РИФе мне так и не удалось познакомиться хоть с одним таким человеком, а жаль.
Получается, вы ищете человека в возрасте (ну уж явно не студента) готового работать за «мифическую» идею и «потенциальную» прибыль. Неудивительно.
>>Мобильное приложение с чекином в очередях в поликлинику «Номерок на руке», сайт предложений по временному обмену личностями «Принц и нищий», портал погоды с советами вещей из вашего гардероба вместо банальных градусов под названием «Нечего надеть»
А это точно всё надо? Банальная электронная очередь «заранее» через госуслуги для УФМС и то не всегда работает, а вы предлагаете приложение поставить? Бабушкам в очередях смартфоны покупать? Олигарх захочет побыть бомжом? Вещи индексируются пока меня нет, исходя из чеков кредитки, или я вношу их сам руками (в обоих случаях сливая в сеть информацию о себе)?
Вопросов — море. А реальной выгоды сходу не видно.
>>Очередь из необходимейших для людей информационных сервисов
Это какие? Давайте обсудим по списку чтоли. Большинство популярных «сервисов» популярны на столько, что не нуждаются в каких-то заведомо новых инвестициях. Интересная и прибыльная идея сама привлекает инвесторов (которые — ужас какой — хотят прибыль).
>>Сегодня порассуждаем, почему это плохо.
А плохо ли это на самом деле?
>>В спорте, например,
В спорте, как и в ИТ, есть исполнитель задачи, а есть его «продаван». Каким ты ни был крутым спортсменом, нужно попасть в сборную. Или просто в команду. Тебя могут не заметить без продажи/подачи себя.
Не умеешь себя продавать — не заметят, не попадешь. Кто-то должен «продавать» спортсмена. Кто?
>>Гик готов над действительно стоящим проектом вдохновленно работать по ночам, а сегодняшний типичный айтишник требует предоплату.
Есть люди, готовые и сейчас работать по ночам, но с возрастом понимаешь, что «работать по ночам» и «кормить семью и детей» сильно отличаются.
Если 20 лет назад, будучи студентом, можно было перебиваться дошираками «ради идеи», сейчас уже есть жена и двое детей, которые не оценят дошираки.
>>Допустим… Как это можно реализовать на практике?
А куда делось правило «клиент всегда прав»? Да, он хочет какашку и не понимает, что так нельзя, но это же его деньги, верно?
>>Но за несколько лет ни на одном РИФе мне так и не удалось познакомиться хоть с одним таким человеком, а жаль.
Получается, вы ищете человека в возрасте (ну уж явно не студента) готового работать за «мифическую» идею и «потенциальную» прибыль. Неудивительно.
>>Мобильное приложение с чекином в очередях в поликлинику «Номерок на руке», сайт предложений по временному обмену личностями «Принц и нищий», портал погоды с советами вещей из вашего гардероба вместо банальных градусов под названием «Нечего надеть»
А это точно всё надо? Банальная электронная очередь «заранее» через госуслуги для УФМС и то не всегда работает, а вы предлагаете приложение поставить? Бабушкам в очередях смартфоны покупать? Олигарх захочет побыть бомжом? Вещи индексируются пока меня нет, исходя из чеков кредитки, или я вношу их сам руками (в обоих случаях сливая в сеть информацию о себе)?
Вопросов — море. А реальной выгоды сходу не видно.
>>Очередь из необходимейших для людей информационных сервисов
Это какие? Давайте обсудим по списку чтоли. Большинство популярных «сервисов» популярны на столько, что не нуждаются в каких-то заведомо новых инвестициях. Интересная и прибыльная идея сама привлекает инвесторов (которые — ужас какой — хотят прибыль).
Я что-то в этой теме всё с защитой идеи об этой очереди, ну да ладно, так получилось.
Я не понимаю вас, критики. Вы критикуете идею, не думая над ней, не зная, что она уже работает. Вы придумывает причины, высасывая их из пальцпальца. Зачем? Ок, очередь с номерками, у бабулек нет смартфона, но номерок они берут. Пусть они начинаются с нул, на табло- 20, а у неё-номер 49.это значит, что она 49ая в очереди. Больше в помещении никого нет, номера с 21 по 48 входят тогда, когда на табло загорается их номер, который они, в отличии от бабульки, взяли не сейчас, а полчаса назад, выходя из дома, через интернет. ГДЕ тут проблема для олигарха и бабульки? очередь никуда не делась, и не стала короче или длиннее. Она стала УДОБНЕЕ, потому, что не требует приходить и брать номерок, который вмё равно пришлось бы брать.
Сверху тут один человек написал про неких «виртуалов»-взятые номерки, на вызов которых никто не отозвался. Ну и хорошо! Очередь пойдёт только быстрее. Так где проблема в этой системе, и почему она, по вашему, не работоспособна?
Я не понимаю вас, критики. Вы критикуете идею, не думая над ней, не зная, что она уже работает. Вы придумывает причины, высасывая их из пальцпальца. Зачем? Ок, очередь с номерками, у бабулек нет смартфона, но номерок они берут. Пусть они начинаются с нул, на табло- 20, а у неё-номер 49.это значит, что она 49ая в очереди. Больше в помещении никого нет, номера с 21 по 48 входят тогда, когда на табло загорается их номер, который они, в отличии от бабульки, взяли не сейчас, а полчаса назад, выходя из дома, через интернет. ГДЕ тут проблема для олигарха и бабульки? очередь никуда не делась, и не стала короче или длиннее. Она стала УДОБНЕЕ, потому, что не требует приходить и брать номерок, который вмё равно пришлось бы брать.
Сверху тут один человек написал про неких «виртуалов»-взятые номерки, на вызов которых никто не отозвался. Ну и хорошо! Очередь пойдёт только быстрее. Так где проблема в этой системе, и почему она, по вашему, не работоспособна?
Обычная электронная очередь по талончикам работает следующим образом: выводится информация о следующим номере и обладатель номера идет к указанному месту. Или не идет, я уверен, вы сами такое неоднократно наблюдали — ушли не дождавшись, взяли по ошибке два талончика, ребенок баловался и т.п. А рабочее место ждет 10-30 секунд, а иногда и больше, после чего вызывает следующий номер по очереди.
Если вы немного подумаете, то поймете, что электронная очередь гарантировано уменьшает пропускную способность, добавляя задержки на ожидание, когда клиент подойдет или не подойдет. Зато уменьшает время обслуживания, равномерно распределяя клиентов по рабочим местам и избавляя от локальных заторов, ну и конечно от выяснения крайних и традиционной сопутствующей ругани.
В вашем идеализированном примере, вы приходите ровно тогда, когда нужно. Но в реальности вы можете оказаться не первым, а -3, поэтому оптимальным конкретно для вас вариантом будет занимать очередь как можно раньше и брать дополнительные номерки с минимальным интервалом, потому что предсказать заранее с какой скоростью будет двигаться очередь и какой номер будет на табло к вашему приходу вы не можете. Если вы начнете так делать — скоро все начнут так делать, и это превратиться в битву фейков, а пропускная способность упадет ниже плинтуса. Я уже не говорю про то, что если все это дело работает без авторизации — кто-то может просто «пошутить» и загребать себе все номера.
Если вы немного подумаете, то поймете, что электронная очередь гарантировано уменьшает пропускную способность, добавляя задержки на ожидание, когда клиент подойдет или не подойдет. Зато уменьшает время обслуживания, равномерно распределяя клиентов по рабочим местам и избавляя от локальных заторов, ну и конечно от выяснения крайних и традиционной сопутствующей ругани.
В вашем идеализированном примере, вы приходите ровно тогда, когда нужно. Но в реальности вы можете оказаться не первым, а -3, поэтому оптимальным конкретно для вас вариантом будет занимать очередь как можно раньше и брать дополнительные номерки с минимальным интервалом, потому что предсказать заранее с какой скоростью будет двигаться очередь и какой номер будет на табло к вашему приходу вы не можете. Если вы начнете так делать — скоро все начнут так делать, и это превратиться в битву фейков, а пропускная способность упадет ниже плинтуса. Я уже не говорю про то, что если все это дело работает без авторизации — кто-то может просто «пошутить» и загребать себе все номера.
Вы придираетесь к мелочам из идеализированного примера. На деле-я выхожу из дома, получаю номерок, и, пока иду до почты (не зацикливайтесь на врачах!), очередь подходит. Т. е. время, которое я провёл бы, всё равно сидч в очереди, я провожу в пути.
Ориентировочно время подсчитать можно. Даже если попадание плюс-минус 20 минут, это не час сидения там.
А «битва фейков» -это выдумки, притянутые за уши. Я вижу, как это работает. Количество обслуживаемых людей за час возрасло, работникам проще нажать на кнопку, когда свободен, количество толпящихся в помещении людей уменьшилось, в результате упала наэлектризрвагная атмосфера на тнму «куда прёшь», а планировать свой поход (на посту, в поликлиннику, другие места) стало просто элементарно проще, и менее затратно по времени.
В отличии от моего идеализировангого примера ваш- вообще не существует. Снова повторю, это РАБОТАЕТ, пока вы тут рассуждаете о идее.
Ориентировочно время подсчитать можно. Даже если попадание плюс-минус 20 минут, это не час сидения там.
А «битва фейков» -это выдумки, притянутые за уши. Я вижу, как это работает. Количество обслуживаемых людей за час возрасло, работникам проще нажать на кнопку, когда свободен, количество толпящихся в помещении людей уменьшилось, в результате упала наэлектризрвагная атмосфера на тнму «куда прёшь», а планировать свой поход (на посту, в поликлиннику, другие места) стало просто элементарно проще, и менее затратно по времени.
В отличии от моего идеализировангого примера ваш- вообще не существует. Снова повторю, это РАБОТАЕТ, пока вы тут рассуждаете о идее.
«Даже если попадание плюс-минус 20 минут, это не час сидения там.»
— Попадание плюс 20 минут — это 20 минут ожидания в очереди. Попадание минус 20 минут — это ЧАС ОЖИДАНИЯ в очереди, вы ПРОПУСТИЛИ свою очередь. И чтобы этого избежать — возвращаемся к моему примеру.
«Количество обслуживаемых людей за час возросло»
— Это невозможно, количество обслуживаемых людей зависит только от производительности работников, а электронная очередь только добавляет задержки. Это число психологическое ощущение из-за более ровного темпа обслуживания. Поймите наконец разницу между пропускной способностью и временем обработки.
«Снова повторю, это РАБОТАЕТ»
— Это работает, пока таких как вы — единицы. Как пример, у нас уже притча во языцех электронная запись в польское посольство. Пока интернет был для гиков — тоже все замечательно работало. Но очень быстро из-за нежелания посольства сделать защиту от роботов и авторизацию, это превратилась в забег ботов и перепродажу мест.
— Попадание плюс 20 минут — это 20 минут ожидания в очереди. Попадание минус 20 минут — это ЧАС ОЖИДАНИЯ в очереди, вы ПРОПУСТИЛИ свою очередь. И чтобы этого избежать — возвращаемся к моему примеру.
«Количество обслуживаемых людей за час возросло»
— Это невозможно, количество обслуживаемых людей зависит только от производительности работников, а электронная очередь только добавляет задержки. Это число психологическое ощущение из-за более ровного темпа обслуживания. Поймите наконец разницу между пропускной способностью и временем обработки.
«Снова повторю, это РАБОТАЕТ»
— Это работает, пока таких как вы — единицы. Как пример, у нас уже притча во языцех электронная запись в польское посольство. Пока интернет был для гиков — тоже все замечательно работало. Но очень быстро из-за нежелания посольства сделать защиту от роботов и авторизацию, это превратилась в забег ботов и перепродажу мест.
А на почте — чудо и нет очереди в сто человек (да, так бывает). Пока вы идёте, тем кто вас опередит по дороге, ждать вас, или вы потеряете своё место в очереди?
Ну эта проблема решается достаточно просто
«номер 5 подойдите к окну, номер 7 приложите свой номер к терминалу».
Не приложил — пропускается без ожидания.
«номер 5 подойдите к окну, номер 7 приложите свой номер к терминалу».
Не приложил — пропускается без ожидания.
> ГДЕ тут проблема для олигарха и бабульки? очередь никуда не делась, и не стала короче или длиннее. Она стала УДОБНЕЕ
Она стала удобнее только для тех, кто будет способен установить на смартфон приложение и пользоваться им. А вот для бабулек такая «оптимизация» означает одно — как бы рано они не приходили занимать очередь, они будут под номером 49, а молодежь со смартфонами всегда пройдет первой, нащёлкав из дому себе первые позиции задолго до начала приёма. В этом и разница между мобильным приложением и традиционной системой электронной очереди с номерками, где все равно надо поднять свою задницу и идти наравне со всеми получать номерок. Ну а работать такая чудо-очередь будет ровно до тех пор, пока бабульки не поднимут глобальный скандал, дескать откуда это берутся «льготники», и куда смотрит Главнадзоръ. И с моральной точки зрения будут совершенно правы, кстати.
Она стала удобнее только для тех, кто будет способен установить на смартфон приложение и пользоваться им. А вот для бабулек такая «оптимизация» означает одно — как бы рано они не приходили занимать очередь, они будут под номером 49, а молодежь со смартфонами всегда пройдет первой, нащёлкав из дому себе первые позиции задолго до начала приёма. В этом и разница между мобильным приложением и традиционной системой электронной очереди с номерками, где все равно надо поднять свою задницу и идти наравне со всеми получать номерок. Ну а работать такая чудо-очередь будет ровно до тех пор, пока бабульки не поднимут глобальный скандал, дескать откуда это берутся «льготники», и куда смотрит Главнадзоръ. И с моральной точки зрения будут совершенно правы, кстати.
Для бабулек ровным счётом ничего не изменилось, если вы подумаете ещё раз. Количество людей, взявших номерок вживую или через приложение, как было слабо меняющейся константой до введения этой системы, так и осталось.
> Для бабулек ровным счётом ничего не изменилось, если вы подумаете ещё раз.
Давайте лучше вы подумаете, потому что похоже, что особо не думали. «Количество людей» — конечно же не изменилось. Если врач может за время приема принять пятьдесят пациентов, от изменения способа их записи быстрее он работать не станет. Изменится _порядок_ попадания людей в очереди. Если ранее он был нормальный и справедливый FIFO, первый пришёл — первый попал на приём, то после такой горе-оптимизации он становится откровенно идиотским. Первый пришёл, а очередь уже записана на пару часов вперед, и впереди тебя уже двадцать человек зарегистрировано, которые никуда не приходили, а получили номерки через приложение. И сиди жди, пока они все подходят и становятся впереди тебя. А еще есть такая ситуация, когда ты пришёл, а мест в очереди вообще нет, т.к. забронировано на весь день, причём треть этих людей вообще не явятся на самом деле.
Давайте лучше вы подумаете, потому что похоже, что особо не думали. «Количество людей» — конечно же не изменилось. Если врач может за время приема принять пятьдесят пациентов, от изменения способа их записи быстрее он работать не станет. Изменится _порядок_ попадания людей в очереди. Если ранее он был нормальный и справедливый FIFO, первый пришёл — первый попал на приём, то после такой горе-оптимизации он становится откровенно идиотским. Первый пришёл, а очередь уже записана на пару часов вперед, и впереди тебя уже двадцать человек зарегистрировано, которые никуда не приходили, а получили номерки через приложение. И сиди жди, пока они все подходят и становятся впереди тебя. А еще есть такая ситуация, когда ты пришёл, а мест в очереди вообще нет, т.к. забронировано на весь день, причём треть этих людей вообще не явятся на самом деле.
Пока пришел уже все ответили, вон над этим комментом 2 поста.
Могу только добавить про виртуалов — врач планирует свое время, люди приходят в очередь — а место пустое. Врач может из-за этого задерживать реальную очередь.
При этом, в нормальных (тобишь — платных, частных и тд) поликилиниках, всю чехарду с очередью решают записью «заранее». Пришел вовремя — пошел вовремя. Меня, к примеру, ни разу не подводило. И бабушек в очередях (до/после меня) тоже.
Кстати олигарх был про «принц и нищий» а не про очередь.
Могу только добавить про виртуалов — врач планирует свое время, люди приходят в очередь — а место пустое. Врач может из-за этого задерживать реальную очередь.
При этом, в нормальных (тобишь — платных, частных и тд) поликилиниках, всю чехарду с очередью решают записью «заранее». Пришел вовремя — пошел вовремя. Меня, к примеру, ни разу не подводило. И бабушек в очередях (до/после меня) тоже.
Кстати олигарх был про «принц и нищий» а не про очередь.
Опять про «пришёл влвремя» :) Нет, в НОРМАЛЬНЫХ (тобишь платных) местах меня принимают тогда, когда мне удобно, пусть хоть я даже вот сейчас пришёл.
И никакой «чехарды с очередью» я не в платных, ни в оплачиваемых гос-вом очередях не вижу-есть приём по записи, есть часы приёма в порядке живой очереди. Если у меня сопли неделю-ждать неделю записи? Это советская система же. Сейчас-пошёл к врачу, получил помощь. Когда это надо.
И никакой «чехарды с очередью» я не в платных, ни в оплачиваемых гос-вом очередях не вижу-есть приём по записи, есть часы приёма в порядке живой очереди. Если у меня сопли неделю-ждать неделю записи? Это советская система же. Сейчас-пошёл к врачу, получил помощь. Когда это надо.
Ну вот у меня как-то не так, по абсолютно платной (дмс) системе.
Правда и с соплями неделю ждать не приходится, могут принять сегодня, максимум — завтра.
Но запись все равно на определенное время.
По факту, система предложенная автором, удобна только в определенных ситуациях. Я уже выше приложил пример из жизни: УФМС, где очередь можно занять «заранее» по госуслугам, а потом все равно сидеть в очереди «тех, кто без очереди».
Правда и с соплями неделю ждать не приходится, могут принять сегодня, максимум — завтра.
Но запись все равно на определенное время.
По факту, система предложенная автором, удобна только в определенных ситуациях. Я уже выше приложил пример из жизни: УФМС, где очередь можно занять «заранее» по госуслугам, а потом все равно сидеть в очереди «тех, кто без очереди».
Ну, вот он я, гик, умеющий делать, но не умеющий продавать. Расскажите же про ваши гениальные идеи, способные захватить мир. Посмотрим, что можно с ними сделать.
Я понял идею автора.
Его проблема не в том, что нет гиков, а в том что нет гиков, готовых забесплатно реализовывать его идеи.
Ну так блин… Даже не знаю что ответить по этому поводу. Если человек верит в свои идеи (а как иначе-то?), пусть будет готов вложиться, либо личным временем и бессонными ночами, либо деньгами если сам не хочет/не умеет. А жаловаться что нет бесплатных работников, ну так у людей увлеченных и своих идей выше крыши.
Его проблема не в том, что нет гиков, а в том что нет гиков, готовых забесплатно реализовывать его идеи.
Ну так блин… Даже не знаю что ответить по этому поводу. Если человек верит в свои идеи (а как иначе-то?), пусть будет готов вложиться, либо личным временем и бессонными ночами, либо деньгами если сам не хочет/не умеет. А жаловаться что нет бесплатных работников, ну так у людей увлеченных и своих идей выше крыши.
Кстати замечу, я сам выпустил штук 10 shareware программ в свое время (миллион я так и не заработал, правда), сидя над ними в свободное от основной работы время, вечерами и ночами, и даже мысли не было попросить кого-то (дизайнера, переводчика) поработать забесплатно. Весь аутсорс я оплачивал из своего кармана.
Вот кстати спасибо таким людям как Вы. Часто бывает столкнешься с нетривиальной проблемой и во время открытия страницы с гуглем думаешь что ни один дурак такой фигней не занимается и таких проблем у людей возникнуть не может. Ан нет, проблема известна, изучена, найдено решение и даже написана удобная софтина. Вызывает удивление почему человек делая что-то необычное не просто что-то там набросал для себя, в консоли один раз запустил, сделал для себя и забыл, а сделал полноценную программу с кнопочками, дизайном, прогресбаром, не поленился все оформить и выложить в общий доступ не для того что-бы заработать или прославиться а «for fun»
Лично я так несколько раз делал, потому что мне было жалко потраченное мной время.
В том смысле, что свою-то задачу я решил, но строго говоря, лично для себя задачу можно было решить и проще. Ну, то есть, из говна и палок. А раз уж потратил какое-то значимое время на её решение — то выкладывание в общий доступ создаёт ощущение, что это время окупилось, получается, что уже не на себя потратил.
Далее, конечно, большинство таких проектов не развивается вообще, потому как в общий доступ выкладываешь, когда достиг точки юзабельности для себя лично. У меня, например, есть софтина, переключающая монитор на повышенную яркость/контрастность (аппаратную, не выкручиванием гаммы на видеокарте) при запуске полноэкранных приложений — фильмов и игр. Я в ней знаю штуки три совершенно конкретных косяков и багов — в конце концов, я не программист — но мне тупо лень их исправлять, потому что у меня оно и так работает настолько, насколько мне надо.
Хотя если бы это был коммерческий или просто публичный проект, разумеется, оно давно было бы исправлено.
Тем более, что последние года три или четыре, кажется, её даже скачать уже нельзя, ибо помер сайт, где она лежала, а больше я её никуда и не перекладывал (по той же, как нетрудно догадаться, причине). Но пока была в доступе — какие-то десятки людей её скачивали.
В том смысле, что свою-то задачу я решил, но строго говоря, лично для себя задачу можно было решить и проще. Ну, то есть, из говна и палок. А раз уж потратил какое-то значимое время на её решение — то выкладывание в общий доступ создаёт ощущение, что это время окупилось, получается, что уже не на себя потратил.
Далее, конечно, большинство таких проектов не развивается вообще, потому как в общий доступ выкладываешь, когда достиг точки юзабельности для себя лично. У меня, например, есть софтина, переключающая монитор на повышенную яркость/контрастность (аппаратную, не выкручиванием гаммы на видеокарте) при запуске полноэкранных приложений — фильмов и игр. Я в ней знаю штуки три совершенно конкретных косяков и багов — в конце концов, я не программист — но мне тупо лень их исправлять, потому что у меня оно и так работает настолько, насколько мне надо.
Хотя если бы это был коммерческий или просто публичный проект, разумеется, оно давно было бы исправлено.
Тем более, что последние года три или четыре, кажется, её даже скачать уже нельзя, ибо помер сайт, где она лежала, а больше я её никуда и не перекладывал (по той же, как нетрудно догадаться, причине). Но пока была в доступе — какие-то десятки людей её скачивали.
И основная здесь проблема — не все мониторы поддерживают управление по DDC. Вторая основная проблема — на дешёвых мониторах попадается такой ШИМ, что существует лишь пара значений, при которых он не бросается в глаза. А вообще — начинаешь гуглить в поисках простой и удобной утилитки для управления яркостью и одни монструозные поделия попадаются с сомнительной репутацией. Либо утилиты от производителей мониторов с кучей свистелок. А кода там три строки для Windows начиная с Windows 7, а для Linux есть ddcсontrol и тысяча и один способ заскриптовать требуемое поведение.
Сегодня невозможно найти человека, с которым можно будет разгрести всю ту кучу нереализованных идей, накопившихся у меня в блокноте за несколько лет.
Поставьте себя на другую сторону — предложите помощь за бесплатно другим, наверняка у каждого второго девелопера есть такой блокнот с идеями.
Я знаю человека который организовал несколько групп разработчиков за бесплатно (за процент от будущего стартапа), раздал им проекты (свои идеи) и ждет.
А вы готовы работать бесплатно на чужую (сомнительную) идею?
Начали про бескорыстность а закончили всё теми же стартами, при том ищете зачем то гиков. Вам не гики нужны а просто программисты воплощающие ваши идеи. Но складывается ощущение что вам не хочется им платить и поэтому вы ищете гиков что дескать они сделают это всё ради идеи. Наплодят за недельку прототипов. Возможно вы думаете что у вас очень интересные идеи и проекты. Но они интересны только для Вас. Если хотите их исполнить за просто так, то самый верный способ этот стать программистом.
А гик он на то и гик, у него свои увлечения, он пишет свои программы и пишет их потому что именно Ему они интересны. Поверьте ему не интересно писать рецензер дизайнов, ему пофиг на очереди в больницах. Ему интересно написать эмулятор PSX геймпада на Verilog или спаять ковокс, а может дизассемблировать игру и добавить туда фичу какую то. И он сидит и делает это не думая о том надо это кому то кроме него или нет. Он это делает потому что ему интересно. То что ему не интересно он будет делать только если это подкреплено какими то ещё факторами(ну там по дружбе или за деньги).
А гик он на то и гик, у него свои увлечения, он пишет свои программы и пишет их потому что именно Ему они интересны. Поверьте ему не интересно писать рецензер дизайнов, ему пофиг на очереди в больницах. Ему интересно написать эмулятор PSX геймпада на Verilog или спаять ковокс, а может дизассемблировать игру и добавить туда фичу какую то. И он сидит и делает это не думая о том надо это кому то кроме него или нет. Он это делает потому что ему интересно. То что ему не интересно он будет делать только если это подкреплено какими то ещё факторами(ну там по дружбе или за деньги).
Автоматическая система расчётов за доработки может строиться только на типовых блоках. Ну ладно, пусть у вас в прайсе сказано:«добавить тени-1000 руб», но это целиком и полностью убивает индивидуальную работу с клиентом, особенно когда он не слишком опытен, и просто не может на все 100 сформиповать свои запросы. Ему нужен гид по всем этим рюшечкам и теням, и описание того сколько стоит такая работа, но конструктор в таком виде-слабореальная задача. По всем признакам это скорее оттолкнёт клиента.
Автор, меня очень-очень расстраивают подобные статьи и подобные заявления.
Самое главное — а вы, собственно, кто? Почему я должен рисковать своим временем и ресурсами, чтобы реализовать именно идеи из вашего блокнота? У меня и свой блокнот есть, и количество идей в нем только растет со временем, так как реализуются прототипы медленнее, чем добавляются идеи.
Если вы офигенный продажник и бизнесмен, у которого 80% идей выстреливают до мировых проектов — просто расскажите об этом популярно и с пруфами — к вам очередь выстроится из гиков! К тому же, в таком случае, у вас наверняка уже есть много денег, чтобы оплатить их работу. Не миллионами, а просто оплатой, средней по рынку.
Если у вас только идеи и ничего больше — так они нихрена не стоят, простите, сами по себе. Зарабатывайте деньги на чем-то другом, инвестируйте, выводите проекты к успеху и становитесь вариантом 1.
Или — учитесь реализовывать сами, выводите к успеху и далее — снова к варианту 1. Сейчас разработка стала гораздо проще, чем в 70-х — 90-х, изумительные средства отладки, море готового кода и ответов на всевозможные уже заданные миллионами людей вопросы.
О чем ныть-то?
Самое главное — а вы, собственно, кто? Почему я должен рисковать своим временем и ресурсами, чтобы реализовать именно идеи из вашего блокнота? У меня и свой блокнот есть, и количество идей в нем только растет со временем, так как реализуются прототипы медленнее, чем добавляются идеи.
Если вы офигенный продажник и бизнесмен, у которого 80% идей выстреливают до мировых проектов — просто расскажите об этом популярно и с пруфами — к вам очередь выстроится из гиков! К тому же, в таком случае, у вас наверняка уже есть много денег, чтобы оплатить их работу. Не миллионами, а просто оплатой, средней по рынку.
Если у вас только идеи и ничего больше — так они нихрена не стоят, простите, сами по себе. Зарабатывайте деньги на чем-то другом, инвестируйте, выводите проекты к успеху и становитесь вариантом 1.
Или — учитесь реализовывать сами, выводите к успеху и далее — снова к варианту 1. Сейчас разработка стала гораздо проще, чем в 70-х — 90-х, изумительные средства отладки, море готового кода и ответов на всевозможные уже заданные миллионами людей вопросы.
О чем ныть-то?
Неправда. Зайдите на гитхаб, и посмотрите как много там проектов, которые делают гики, даже без какой-либо мысли продать его в конечном счете, или получить какую-то коммерческую выгоду. Например, Rust. Посмотите на основных контрибьютеров: Нико Матсакис или Стив клабник, это и есть те самые гики, о которых Вы мечтаете. В гитхаб-профилях у них указаны адреса электронной почты, напишите им, возможно они откликнутся. Всего контрибьютеров только в этом проекте более тысячи — выбор огромный. А есть еще куча проектов и куча разработчиков, которые просто пишут код, даже не претендуя на звание «основателя» или «идеолога» проекта, или финансирование от вендоров.
Автор жаждет не гиков энтузиастов а гиков энтузиастов работающих на него и бесплатно проверяющего его идеи в блокноте, при этом я так подразумеваю если такой найдется и реализует его идеи и этот стартап будет в итоге куплен гуглом то деньги вырученные с продажи пойдут отнюдь не на развитие энтузиазма в среде гиков.
Имхо, автор не инерционен и перекладывает вину за это на окружающее тогда как все ответы внутри.
Имхо, автор не инерционен и перекладывает вину за это на окружающее тогда как все ответы внутри.
Получается как у Пинки и Брейна: «Сегодня мы будем захватывать мир!»
Есть хорошие идеи- двигайте эволюцию экономики, хотя бы своим небольшим вкладом.
А вообще, думаю стартапы в этом плане себя оправдывают. Это уже больше, чем просто рыночная экономика ведь потребность рынка прогнозируется в более реальных условиях чем на теоретических графиках в презентациях. Есть сумасшедшая идея — гики работают, торгаши вкладывают деньги. Если идея выстреливает и гики сыты и маркетологи целы. Если даже и нет, то «разорившийся биржевой маклер» не пролетает мимо окна вашего офиса в небоскрёбе (как было с «невписавшимися в рынок»), а просто ищет что бы ещё придумать, чтобы компенсировать потери. Может, конечно, быть и наоборот. Как повезёт с людьми и с обстоятельствами. Зато за счёт публичности идею/изобретение может кто-то подхватить и оно не сгинет в пучине неизвестности. Может предложат денег или сотрудничество. Всем известно, что маркетологи порой могут и сами закопать хорошую идею, а могут пропиарить гуано и выпустить в продакшн заранее неудачный продукт, но оставим это саморегулирующемуся рынку.
Те же ОС на базе Linux развивается и будет развиваться дальше за счёт корпораций и массива пользователей с руками и координацией в виде площадок типа sourceforge. И это лучше, чем бесконечность велосипедов, которые сотнями плодили только гики и которые так же успешно и отмирали и забывались.
Есть хорошие идеи- двигайте эволюцию экономики, хотя бы своим небольшим вкладом.
А вообще, думаю стартапы в этом плане себя оправдывают. Это уже больше, чем просто рыночная экономика ведь потребность рынка прогнозируется в более реальных условиях чем на теоретических графиках в презентациях. Есть сумасшедшая идея — гики работают, торгаши вкладывают деньги. Если идея выстреливает и гики сыты и маркетологи целы. Если даже и нет, то «разорившийся биржевой маклер» не пролетает мимо окна вашего офиса в небоскрёбе (как было с «невписавшимися в рынок»), а просто ищет что бы ещё придумать, чтобы компенсировать потери. Может, конечно, быть и наоборот. Как повезёт с людьми и с обстоятельствами. Зато за счёт публичности идею/изобретение может кто-то подхватить и оно не сгинет в пучине неизвестности. Может предложат денег или сотрудничество. Всем известно, что маркетологи порой могут и сами закопать хорошую идею, а могут пропиарить гуано и выпустить в продакшн заранее неудачный продукт, но оставим это саморегулирующемуся рынку.
Те же ОС на базе Linux развивается и будет развиваться дальше за счёт корпораций и массива пользователей с руками и координацией в виде площадок типа sourceforge. И это лучше, чем бесконечность велосипедов, которые сотнями плодили только гики и которые так же успешно и отмирали и забывались.
Всегда, на каждом этапе развития любого направления найдётся тот, кто скажет — «Раньше заборы были зеленее, и трава забористее.». Недавно здесь же был перевод «крика души» одного эксперта о «смерти экспертизы». Такова жизнь.
Гики, как правило, реализовывали или свои собственные идеи, или те идеи, которые им интересны. Сейчас в этом плане ничего не изменилось. Достаточно открыть github.
Статья бьёт прямо в яблочко!
Гики, горящие идеями и создающие что-то работающее, вымерли как мамонты.
Вместо них выращено поколение инфантильных долларовых обезьян. Пафосные аналитики-потребители, слоняющиеся от РИФа к очередной ИТ-конференции, думающие только о том, как «заработать», «срубить бабосик», «поднять лавэшку».
Можно ли что-то создать, исходя из одного желания «заработать»? Нет, нелья. Можно стать только мальчиком на побегушках у богатого дяди. Чем это отличается от проституции? Ничем не отличается.
Можно ли гордиться перед сыном, что его папа — проститутка (пусть даже «элитная»)? Нет, нельзя. Сын будет гордиться только отцом, создающим вечные ценности. Ценности, нужные для поколений, для цивилизации.
Но рублёвым мартышкам это не объяснить, что блестяще видно по комментариям выше.
Гики, горящие идеями и создающие что-то работающее, вымерли как мамонты.
Вместо них выращено поколение инфантильных долларовых обезьян. Пафосные аналитики-потребители, слоняющиеся от РИФа к очередной ИТ-конференции, думающие только о том, как «заработать», «срубить бабосик», «поднять лавэшку».
Можно ли что-то создать, исходя из одного желания «заработать»? Нет, нелья. Можно стать только мальчиком на побегушках у богатого дяди. Чем это отличается от проституции? Ничем не отличается.
Можно ли гордиться перед сыном, что его папа — проститутка (пусть даже «элитная»)? Нет, нельзя. Сын будет гордиться только отцом, создающим вечные ценности. Ценности, нужные для поколений, для цивилизации.
Но рублёвым мартышкам это не объяснить, что блестяще видно по комментариям выше.
Может сын будет гордится нормальной квартирой в которой будет жить, нормальной едой и тем, что его отец не как тот небритый «идейный дурачок» в засаленном халате из соседнего дома, от которого ушла жена и оставила полуголодных детей, которые завидуют глядя на сверстников и клянчат вкусняшки у прохожих? «Идеализмом» семью не прокормишь и ипотеку не погасишь. А «рублёвые мартышки» могут позволить себе и жить прилично и хобби своё содержить в отдельной комнате. Что-то реально вечное и ценное могут создавать только реально талантливые люди. А вот реализуются ли их гениальные идеи и получат ли воплощение (и богатого инвестора) ещё большой вопрос. Остальным надо как-то выживать.
Написанное вами не противоречит написанному мной.
Ибо я писал про тех, кто не создаёт, а «зарабатывает» (не создавая).
Естественно, можно (и нужно) и зарабатывать, и создавать.
Но вот рублёвые мартышки заморочены на «зарабатывании», а про созидание забывают напрочь. Статья, кстати об этом.
Ибо я писал про тех, кто не создаёт, а «зарабатывает» (не создавая).
Естественно, можно (и нужно) и зарабатывать, и создавать.
Но вот рублёвые мартышки заморочены на «зарабатывании», а про созидание забывают напрочь. Статья, кстати об этом.
Но я ещё из того поколения, которое способно созидать. А вот до какой реальности вас, юных «зарабатывальщиков», доведёт ваша тяга прислуживать большому дяде… Если всё так и дальше пойдёт, то мне будущее видится как: стайка рабов-голодранцев, прислуживающих жирному господину. Новые поколения такими и выдрессировали при молчаливом согласии родителей — прислуживать большому дяде, а не брать свою жизнь в свои руки.
я ещё из того поколения, которое способно созидать
…
мне будущее видится как: стайка рабов-голодранцев, прислуживающих жирному господину
А зачем жирному господину стайка рабов, которые ничего не умеют? Полагаю, вы никогда не думали об это — тут же главное побольше бессмысленного пафоса и объявить себя Д'Артаньяном. Что же до ваших достижений по сравнению с юнцами, то мне вспоминается анекдот про школьника, который выиграл соревнование «у кого больше» в классе, потому что пять раз оставался на второй год. Подождите, пока эти юнцы дорастут до 30-35 лет, вот тогда и сравните их достижения со своими, которые, на мой взгляд, не слишком впечатляют.
Так я сравниваю не с теперешним собой, а с собой, когда я был юнцом. У меня в то время все кассеты, все дискеты своими программами были записаны. Я от души фигачил код, а не сидел и думал, кому бы продаться.
Это при том, что свои первые программы я писал на бумажке в библиотеке. В библиотеке, потому что книг по программированию в продаже не было, а на бумажке, потому что и компьютеров-то ни у кого не было. Потом у меня появился спектрум, и я свои программы записывал на кассеты, а потом у меня появился аж XT с CGA монитором, и я смог сохранять свои программы аж на винт, и на дискеты!
Теперь же у вас под руками мощные компы, мониторы с миллионами цветов и на глаз неразличимым пикселем, свободный доступ в интернет, заваленный справочниками по десяткам разных отличных ЯП, библиотеками всех сортов, stackoverflow заваленный готовыми решениями — только мизинчик протяни, и мир программирования падает к твоим ногам за секунду!
Можно круглые сутки фигачить реально действующие полезные софтины. Где же ваш код?! Даже shareware-движение заглохло! Остались только пафосные денежные юнцы, слоняющиеся по конференциям, думающие как бы угодить большому дяде.
> А зачем жирному господину стайка рабов, которые ничего не умеют?
А сама модель «жирный господин указывает рабу что делать» вас не смущает?
Это при том, что свои первые программы я писал на бумажке в библиотеке. В библиотеке, потому что книг по программированию в продаже не было, а на бумажке, потому что и компьютеров-то ни у кого не было. Потом у меня появился спектрум, и я свои программы записывал на кассеты, а потом у меня появился аж XT с CGA монитором, и я смог сохранять свои программы аж на винт, и на дискеты!
Теперь же у вас под руками мощные компы, мониторы с миллионами цветов и на глаз неразличимым пикселем, свободный доступ в интернет, заваленный справочниками по десяткам разных отличных ЯП, библиотеками всех сортов, stackoverflow заваленный готовыми решениями — только мизинчик протяни, и мир программирования падает к твоим ногам за секунду!
Можно круглые сутки фигачить реально действующие полезные софтины. Где же ваш код?! Даже shareware-движение заглохло! Остались только пафосные денежные юнцы, слоняющиеся по конференциям, думающие как бы угодить большому дяде.
> А зачем жирному господину стайка рабов, которые ничего не умеют?
А сама модель «жирный господин указывает рабу что делать» вас не смущает?
>> ..." не с теперешним СОБОЙ"...«у МЕНЯ в то время»...«первые программы Я писал»… и т.д.
А сколько вас таких было хотя бы в вашем городе? И сколько потом стало профессиональными программистами? Почему вы считаете, что КАЖДЫЙ программист обязательно должен быть буйным фанатиком, затащенным в секту ещё в раннем детстве?
>> только мизинчик протяни, и мир программирования падает к твоим ногам за секунду
Ага, за секунду. Вместо десятка языков — сотни, вместо простых утилит — адаптивные интеллектуальные системы, вместо текстовых интерфейсов — навороченные графические, вместо примитивных команд — сложные предметно-ориентированные библиотеки. Если бы всё стало так просто, и продуктивно решать задачи могла каждая домохозяйка, профессия программиста давно бы исчезла.
>> Можно круглые сутки фигачить реально действующие полезные софтины
И питаться воздухом.
>> Даже shareware-движение заглохло
Перестало окупаться. Половина проблем отпала, для другой есть решения от «больших дядь», причём часто даже не shareware, а просто бесплатно.
>> Остались только пафосные денежные юнцы, слоняющиеся по конференциям, думающие как бы угодить большому дяде.
Стало окупаться.
>> А сама модель «жирный господин указывает рабу что делать» вас не смущает?
А она что, куда-то исчезала?
А сколько вас таких было хотя бы в вашем городе? И сколько потом стало профессиональными программистами? Почему вы считаете, что КАЖДЫЙ программист обязательно должен быть буйным фанатиком, затащенным в секту ещё в раннем детстве?
>> только мизинчик протяни, и мир программирования падает к твоим ногам за секунду
Ага, за секунду. Вместо десятка языков — сотни, вместо простых утилит — адаптивные интеллектуальные системы, вместо текстовых интерфейсов — навороченные графические, вместо примитивных команд — сложные предметно-ориентированные библиотеки. Если бы всё стало так просто, и продуктивно решать задачи могла каждая домохозяйка, профессия программиста давно бы исчезла.
>> Можно круглые сутки фигачить реально действующие полезные софтины
И питаться воздухом.
>> Даже shareware-движение заглохло
Перестало окупаться. Половина проблем отпала, для другой есть решения от «больших дядь», причём часто даже не shareware, а просто бесплатно.
>> Остались только пафосные денежные юнцы, слоняющиеся по конференциям, думающие как бы угодить большому дяде.
Стало окупаться.
>> А сама модель «жирный господин указывает рабу что делать» вас не смущает?
А она что, куда-то исчезала?
Они и сейчас фигачат код и знают об этом коде столько же людей, сколько о вашем знали в ваше время — полтора человека.
Ин совьет раша, ага. Во дворцах пионеров были компьютерные кружки, во многих школах были компьютерные классы. Там стояли, как правило, Ямахи. До «Спектрумов» были еще «Микроши» с записью на кассеты. Кстати, более тру-гиковские машинки, как мне кажется — операционная система была запредельно минимальной, а в руководстве пользователя была таблица машинных кодов.
Что же до современности, то мир стал больше и сложнее. Ну да, сейчас кто угодно может кодить что-то свое. И что? Проектов на Гитхабе — десять миллионов, 99.9% из них никому не интересны. Репозитории завалены недоделками, вечными альфами, ломающимися после любого обновления, мертвыми приложениями для play-маркета, крашащимися плазмоидами, однообразными плагинами для браузеров и т.д.
Лучшее, что сейчас может сделать юный падован — это стать контрибьютором и набираться опыта. Но путь контрибьютора схож с «работой на дядю» — всегда присутствует чужая воля, за которой последнее слово. Кстати, именно малолетки очень протестуют против наемной работы, потому и хотят какой-нибудь стартап и кучу денег.
Вы живете в государстве, которое указывает вам, что вам делать. Попробуете нарушить его запреты или не отдать то, что оно считает вас обязанным отдать — к вам применят силу или даже убьют. В детстве вы подчинялись родителям и учителям. Потом — преподавателям в ВУЗ-е, командиру в армии или начальству на работе. Так что проблема не в подчинении как таковом, а в его формате. Вы, если я правильно понял, имеете в виду лизоблюдство и пресмыкание. Но спрос на это нынче не очень большой. Особенно в IT.
потому что и компьютеров-то ни у кого не было
Ин совьет раша, ага. Во дворцах пионеров были компьютерные кружки, во многих школах были компьютерные классы. Там стояли, как правило, Ямахи. До «Спектрумов» были еще «Микроши» с записью на кассеты. Кстати, более тру-гиковские машинки, как мне кажется — операционная система была запредельно минимальной, а в руководстве пользователя была таблица машинных кодов.
Что же до современности, то мир стал больше и сложнее. Ну да, сейчас кто угодно может кодить что-то свое. И что? Проектов на Гитхабе — десять миллионов, 99.9% из них никому не интересны. Репозитории завалены недоделками, вечными альфами, ломающимися после любого обновления, мертвыми приложениями для play-маркета, крашащимися плазмоидами, однообразными плагинами для браузеров и т.д.
Лучшее, что сейчас может сделать юный падован — это стать контрибьютором и набираться опыта. Но путь контрибьютора схож с «работой на дядю» — всегда присутствует чужая воля, за которой последнее слово. Кстати, именно малолетки очень протестуют против наемной работы, потому и хотят какой-нибудь стартап и кучу денег.
А сама модель «жирный господин указывает рабу что делать» вас не смущает?
Вы живете в государстве, которое указывает вам, что вам делать. Попробуете нарушить его запреты или не отдать то, что оно считает вас обязанным отдать — к вам применят силу или даже убьют. В детстве вы подчинялись родителям и учителям. Потом — преподавателям в ВУЗ-е, командиру в армии или начальству на работе. Так что проблема не в подчинении как таковом, а в его формате. Вы, если я правильно понял, имеете в виду лизоблюдство и пресмыкание. Но спрос на это нынче не очень большой. Особенно в IT.
Не надо за всех, пожалуйста, я на своем «мощном компе с мииллионом цветов» 60-70% времени занимаюсь гиковскими и бесплатными проектами и знаю таких же людей немало.
То от чего вам пукан припекает вещь стихийная, обидка и злость берется от убеждения что люди повально идиоты и вас гения не хотят слушать. Очень хорошо это знаю, т.к. сам таким же был. Знаете как на самом деле? Вы в лодке посреди бушующего океана в котором правят законы биологии. Все что творится вокруг прямое следствие эволюционно закрепленных поведенческих стратегий, развивающихся в среде энергетического изобилия. Города это джунгли, где побеждают не «правильные» а эффективные способы. Даже если они ведут в долгосрочной перспективе к переусложнению и гибели системы. Это норма. Так же велет себя саранча и медузы, выжирающие все на своем пути.
И даже если вы хотите с этим бороться, то нужно строить волнозащитное укрепление, а не хлестать море крутом, сидя в своей чахлой лодочке и крича на воду. Посмотрите на Гейтса, как он действует. На Маска.
Nu ti pomel.jpg
То от чего вам пукан припекает вещь стихийная, обидка и злость берется от убеждения что люди повально идиоты и вас гения не хотят слушать. Очень хорошо это знаю, т.к. сам таким же был. Знаете как на самом деле? Вы в лодке посреди бушующего океана в котором правят законы биологии. Все что творится вокруг прямое следствие эволюционно закрепленных поведенческих стратегий, развивающихся в среде энергетического изобилия. Города это джунгли, где побеждают не «правильные» а эффективные способы. Даже если они ведут в долгосрочной перспективе к переусложнению и гибели системы. Это норма. Так же велет себя саранча и медузы, выжирающие все на своем пути.
И даже если вы хотите с этим бороться, то нужно строить волнозащитное укрепление, а не хлестать море крутом, сидя в своей чахлой лодочке и крича на воду. Посмотрите на Гейтса, как он действует. На Маска.
Nu ti pomel.jpg
Вот оно поколение рабов!
«Перестало окупаться», «Стало окупаться», «Мир стал сложнее», «Стать контрибьютором или работать на дядю», «Люди идиоты вас гения не хотят слушать», «Строить волнозащитное укрепление, а не хлестать море крутом», «Посмотрите на Гейтса и Маска».
Не просто рабов, а сертифицированных, патентованных рабов!
Скурпулёзно выращенных на плантациях корпораций!
Особенно умиляет аппеляция к Гейтсу, у которого мама будучи в совете директоров IBM пристроила сыночка в проект больших дядей, или Маска, который просто актёр, играющий роль крутого мега-гика, находясь опять же под крылом богатых дядей.
Ещё бы привели пример Цукерберга и Шатлврота (или как там его).
Это всё такие же актеры, слуги мировых финансовых и корпоративных воротил, как президенты «снежных нигерий».
Судя по всем настроченным камментам к этой статье (отличной ящетаю! вскрывшей такой гадюшник!), ваш удел — это стать такими же холёными и блестящими нигерами у богатых дядей, какими являются Гейтс, Маск, Цукерберг, Шатлворт, Элоп, Шеломов, Вальцман, Обама, Асад и другие.
Ну что ж, как говорил классик: «Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа. Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции».
Рабский менталитет тысячелетиями селектировался:
http://lurkmore.to/Рабский_менталитет
«Перестало окупаться», «Стало окупаться», «Мир стал сложнее», «Стать контрибьютором или работать на дядю», «Люди идиоты вас гения не хотят слушать», «Строить волнозащитное укрепление, а не хлестать море крутом», «Посмотрите на Гейтса и Маска».
Не просто рабов, а сертифицированных, патентованных рабов!
Скурпулёзно выращенных на плантациях корпораций!
Особенно умиляет аппеляция к Гейтсу, у которого мама будучи в совете директоров IBM пристроила сыночка в проект больших дядей, или Маска, который просто актёр, играющий роль крутого мега-гика, находясь опять же под крылом богатых дядей.
Ещё бы привели пример Цукерберга и Шатлврота (или как там его).
Это всё такие же актеры, слуги мировых финансовых и корпоративных воротил, как президенты «снежных нигерий».
Судя по всем настроченным камментам к этой статье (отличной ящетаю! вскрывшей такой гадюшник!), ваш удел — это стать такими же холёными и блестящими нигерами у богатых дядей, какими являются Гейтс, Маск, Цукерберг, Шатлворт, Элоп, Шеломов, Вальцман, Обама, Асад и другие.
Ну что ж, как говорил классик: «Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа. Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции».
Рабский менталитет тысячелетиями селектировался:
http://lurkmore.to/Рабский_менталитет
Упс, не в ту ветку! Ниже предназначалось.
Почему «все забыли» — даже ты помнишь :)
И кстати, я уже написал 22 тысячи строк кода для Пандоры. Написал и передал в достояние сообщества, причём бесплатно — без «зарабатывания», прикинь.
И кстати, я уже написал 22 тысячи строк кода для Пандоры. Написал и передал в достояние сообщества, причём бесплатно — без «зарабатывания», прикинь.
Но я ещё из того поколения, которое способно созидать. А вот до какой реальности вас, юных «зарабатывальщиков», доведёт ваша тяга прислуживать большому дяде… Если всё так и дальше пойдёт, то мне будущее видится как: стайка рабов-голодранцев, прислуживающих жирному господину. Новые поколения такими и выдрессировали при молчаливом согласии родителей — прислуживать большому дяде, а не брать свою жизнь в свои руки.
>Чем это отличается от проституции?
Тем, что не нужно заниматься сексом с кем попало, например.
Тем, что не нужно заниматься сексом с кем попало, например.
Много букв, но уж простите.
Господа комментаторы, а чего, вы, собственно, рассматриваете только техническую сторону творчества, и только через финансовую призму?
Вообще эту тему можно было бы разделить на несколько частей. Она настолько большая и необъятная, что восходит к таким понятиям как «смысл жизни» и «Бог», о них в комментариях кстати уже вспоминали.
Я вам сейчас историю одну расскажу, которая очень хорошо показывает сегодняшнюю действительность. В ней будут гики, маркетологи и гики ставшие резко маркетологами.
История эта началась вот с этого сообщения на рутрекере: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=49070137#49070137
А поводом для поиска решения послужила вот эта ситуация
Но, двигаемся дальше в нашей истории. На форуме nag.ru я создал соответствующую тему http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=70838
И сразу не большое отступление. Здесь важны именно психологический момент ситуации и место поиска где эту загадку мог бы кто-то решить:
1. Форум nag.ru — место где собрались сетевые гики, а на то время ещё оставались и те люди, кто начинал свой путь с построения дворовых локальных компьютерных сетей на энтузиазме и затем плавно перешедший в работу в той же сфере.
2. Исходя из первого пункта, логично предположить, что решение не стандартной задачи им вполне может быть под силу.
3. Финансовая выгода для своей кампании где они работают. И личная в том числе.
4. В некоторых случаях «спортивный интерес» и личная заинтересованность в технической реализации для себя.
В итоге, одним из пользователей форума опытным путём была разгадана эта загадка http://forum.nag.ru/forum/index.php?s=a7012561662ede4a94deacff05df17b3&showtopic=70838&view=findpost&p=655740
Затем были созданы темы «как пользоваться» на рутрекере и в других уголках интернета. На этой ноте гиковский задор и закончился. Наступили откровения той эпохи и того времени в котором мы живём. Собственно дальше начнуться ответы почему гениальные вещи порой не должны работать.
Продолжаем нашу историю. Поюзав в работе новую фичу, некоторые логично начали высказывать такие размышления
впрочем, были и технические версии ограничения этой фичи.
Ну а дальше, хотя нет, правильно было бы написать изначально в истории появляется психологический фактор, который руководствуется позициями финансовой выгоды. То есть, существует некий план и курс движения всего проекта из которого не интересные с точки зрения выгоды идеи или технические наработки благополучно хоронятся. Вполне возможно, что сама эта фича появилась в результате самовольной реализации программистом utorrent, которая не была одобрена начальством, но не была выключена в клиенте. Косвенным подтверждением этого, было общение с модераторами и тех.поддержкой на форуме utorrent, которые как потом выяснилось сами не знают как работает эта и другие связанные с этой опцией настройки. Но, такое положение дел вполне логично ситуации в которой сейчас находится utorrent и той политики монетизации которую проводит кампания.
Если разобрать эту историю на позиции каждого участвующего, всё становится на свои места:
1. Программист youtube, который запускал в разных странах региональные хостинги ютуба. Написавший большой пост на форуме разработчикам utorrent о том что большой % p2p трафика не даёт им доставлять качественный контент до потребителя. И более грамотное распределение трафика между пирами может разгрузить магистральные каналы и решить их проблему. Поста этого к сожалению уже нет на форуме utorrent. Выгода для youtube
2. Программист utorrent, который возможно, прочитал сообщение программиста youtube. И попытался сделать «мир лучше», а может и прогамму utorrent в том числе. Выгода для многих, но не для кампании Bittorrent
3. Провайдеры для конечных пользователей (не магистралы). Хотели уменьшить оплату за внешний трафик, закольцевав его внутри сети, да ещё и таким халявным образом увеличить скорость загрузки для своих пользователей. Тем самым повысить свою конкурентноспособность. Выгода для провайдеров
4. Кампания Bittorrent. От этой опции не имеет ни какой выгоды. Логично предположить, что выполнять хотелки провайдеров и гугла для них нет никакого смысла. Наоборот, во многих случаях их сервисы являются для них конкурентами. Выгоды нет
5. Обычные пользователи utorrent. До этой категории, по большому счёту, нет никому дела. В смысле, интересуют только их кошельки. Если сделать слишком хорошо и бесплатно, то потом более лучшее не всегда будет конкурировать со старым. Как выход убрать старые фичи в новых версиях, и затем, через некоторое время продавать их в новых версиях как отдельный функционал. Например в utorrent 3,4 за просмотр видео во время закачки и не просмотр рекламы нужно платить. А в более ранних версиях 3.х этот же функционал был доступен бесплатно.
Господа комментаторы, а чего, вы, собственно, рассматриваете только техническую сторону творчества, и только через финансовую призму?
Вообще эту тему можно было бы разделить на несколько частей. Она настолько большая и необъятная, что восходит к таким понятиям как «смысл жизни» и «Бог», о них в комментариях кстати уже вспоминали.
Я вам сейчас историю одну расскажу, которая очень хорошо показывает сегодняшнюю действительность. В ней будут гики, маркетологи и гики ставшие резко маркетологами.
История эта началась вот с этого сообщения на рутрекере: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=49070137#49070137
А поводом для поиска решения послужила вот эта ситуация
Походу это засекреченные функции. Но нам на Сахалине они Очень нужны.К этому моменту я ещё вернусь ниже. В плане психологии это очень важный момент.
У нас внешка очень слабая (у большинства всего 512 килобИт). Зато скорость местного и локального трафика всегда в несколько раз выше чем внешки.
Но, двигаемся дальше в нашей истории. На форуме nag.ru я создал соответствующую тему http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=70838
И сразу не большое отступление. Здесь важны именно психологический момент ситуации и место поиска где эту загадку мог бы кто-то решить:
1. Форум nag.ru — место где собрались сетевые гики, а на то время ещё оставались и те люди, кто начинал свой путь с построения дворовых локальных компьютерных сетей на энтузиазме и затем плавно перешедший в работу в той же сфере.
2. Исходя из первого пункта, логично предположить, что решение не стандартной задачи им вполне может быть под силу.
3. Финансовая выгода для своей кампании где они работают. И личная в том числе.
4. В некоторых случаях «спортивный интерес» и личная заинтересованность в технической реализации для себя.
В итоге, одним из пользователей форума опытным путём была разгадана эта загадка http://forum.nag.ru/forum/index.php?s=a7012561662ede4a94deacff05df17b3&showtopic=70838&view=findpost&p=655740
Затем были созданы темы «как пользоваться» на рутрекере и в других уголках интернета. На этой ноте гиковский задор и закончился. Наступили откровения той эпохи и того времени в котором мы живём. Собственно дальше начнуться ответы почему гениальные вещи порой не должны работать.
Продолжаем нашу историю. Поюзав в работе новую фичу, некоторые логично начали высказывать такие размышления
только по непонятным причинам разрабы utorrent скрывают факт существования приоритезации IP
впрочем, были и технические версии ограничения этой фичи.
Ну а дальше, хотя нет, правильно было бы написать изначально в истории появляется психологический фактор, который руководствуется позициями финансовой выгоды. То есть, существует некий план и курс движения всего проекта из которого не интересные с точки зрения выгоды идеи или технические наработки благополучно хоронятся. Вполне возможно, что сама эта фича появилась в результате самовольной реализации программистом utorrent, которая не была одобрена начальством, но не была выключена в клиенте. Косвенным подтверждением этого, было общение с модераторами и тех.поддержкой на форуме utorrent, которые как потом выяснилось сами не знают как работает эта и другие связанные с этой опцией настройки. Но, такое положение дел вполне логично ситуации в которой сейчас находится utorrent и той политики монетизации которую проводит кампания.
Если разобрать эту историю на позиции каждого участвующего, всё становится на свои места:
1. Программист youtube, который запускал в разных странах региональные хостинги ютуба. Написавший большой пост на форуме разработчикам utorrent о том что большой % p2p трафика не даёт им доставлять качественный контент до потребителя. И более грамотное распределение трафика между пирами может разгрузить магистральные каналы и решить их проблему. Поста этого к сожалению уже нет на форуме utorrent. Выгода для youtube
2. Программист utorrent, который возможно, прочитал сообщение программиста youtube. И попытался сделать «мир лучше», а может и прогамму utorrent в том числе. Выгода для многих, но не для кампании Bittorrent
3. Провайдеры для конечных пользователей (не магистралы). Хотели уменьшить оплату за внешний трафик, закольцевав его внутри сети, да ещё и таким халявным образом увеличить скорость загрузки для своих пользователей. Тем самым повысить свою конкурентноспособность. Выгода для провайдеров
4. Кампания Bittorrent. От этой опции не имеет ни какой выгоды. Логично предположить, что выполнять хотелки провайдеров и гугла для них нет никакого смысла. Наоборот, во многих случаях их сервисы являются для них конкурентами. Выгоды нет
5. Обычные пользователи utorrent. До этой категории, по большому счёту, нет никому дела. В смысле, интересуют только их кошельки. Если сделать слишком хорошо и бесплатно, то потом более лучшее не всегда будет конкурировать со старым. Как выход убрать старые фичи в новых версиях, и затем, через некоторое время продавать их в новых версиях как отдельный функционал. Например в utorrent 3,4 за просмотр видео во время закачки и не просмотр рекламы нужно платить. А в более ранних версиях 3.х этот же функционал был доступен бесплатно.
" Кампания Bittorrent. От этой опции не имеет ни какой выгоды. Логично предположить, что выполнять хотелки провайдеров и гугла для них нет никакого смысла. Наоборот, во многих случаях их сервисы являются для них конкурентами. Выгоды нет "
Краткосрочной выгоды нет. Неспособность видеть дальше своего носа этот самый utorrent и погубила.
Краткосрочной выгоды нет. Неспособность видеть дальше своего носа этот самый utorrent и погубила.
В данный момент, я думаю, программа как минимум находится на самоокупаемости за счёт рекламы. Если посмотреть на торрент-клиенты в списках пиров, то новые версии utorrent стоят у большинства. «Погубила» — не совсем правильное слово. Гики хоть и перелезли на другие торрент-клиенты, но основная масса по прежнему верна utorrent.
Начал за здравие… Если вы почитаете историю майкрософт, спектрума, яблока везде гики были на втором плане, за маркетологами. Ибо потребитель думает эмоциями и картинками, а не характеристиками. Так было всегда. А нытье ваше даже комментировать не хочется.
Видимо, автор сам не гик и ищет бесплатную рабочую силу, готовую работать за гипотетический процент. А что, удобно…
Гик в этом случае рискует своим временем, недополученной прибылью, здоровьем, семьёй, а чем рискует автор всех этих замечательных идей?
А если он сам может реализовать, то зачем ему Гик? Самое простое — попробуйте просто найти инвестиции, не обязательно их получать потом. Дело в том, что инвесторы не будут вкладывать в сомнительные бизнес-идеи. Так же и гики — они инвестируют своё время только в те проекты, которые по их мнению должны «выстрельнуть», а он, как автор, получит как минимум лавры общего признания. Так что… скатывайтесь на уровень продаж и маркетинга, объясняйте доходчиво преимущества ваших сервисов и почему они покорят мир. А лучше, засучите рукава и сделайте рабочую модель сами. Иначе вы не стартапер.
Гик в этом случае рискует своим временем, недополученной прибылью, здоровьем, семьёй, а чем рискует автор всех этих замечательных идей?
А если он сам может реализовать, то зачем ему Гик? Самое простое — попробуйте просто найти инвестиции, не обязательно их получать потом. Дело в том, что инвесторы не будут вкладывать в сомнительные бизнес-идеи. Так же и гики — они инвестируют своё время только в те проекты, которые по их мнению должны «выстрельнуть», а он, как автор, получит как минимум лавры общего признания. Так что… скатывайтесь на уровень продаж и маркетинга, объясняйте доходчиво преимущества ваших сервисов и почему они покорят мир. А лучше, засучите рукава и сделайте рабочую модель сами. Иначе вы не стартапер.
сделать — а не обсудить,
попробовать — а не критиковать,
измерить — а не предсказывать,
выполнить три разных варианта — а не ждать указки сверху и т.д.
Удел школьников, честно.
Пришел на новую работу — был таким, потому что ничего не знаю и ничего не понятно. Работаю уже год в технической поддержке, кол-во задач возрасло, равно как и количество обязанностей.
Перед работой — обсуждаю.
Не пробую, а обдумываю наперёд.
Предсказываю, взлетит ли
Чем это плохо? Ведь у меня есть ОПЫТ, который позволит мне не сидеть над тупым вопросом менеджера или заказчика, не понимающего чего он хочет, а сразу дать ему ответ.
попробовать — а не критиковать,
измерить — а не предсказывать,
выполнить три разных варианта — а не ждать указки сверху и т.д.
Удел школьников, честно.
Пришел на новую работу — был таким, потому что ничего не знаю и ничего не понятно. Работаю уже год в технической поддержке, кол-во задач возрасло, равно как и количество обязанностей.
Перед работой — обсуждаю.
Не пробую, а обдумываю наперёд.
Предсказываю, взлетит ли
Чем это плохо? Ведь у меня есть ОПЫТ, который позволит мне не сидеть над тупым вопросом менеджера или заказчика, не понимающего чего он хочет, а сразу дать ему ответ.
Около года читаю GT, но именно Вы заставили меня воскликнуть: «Чё?!!»
Вы как уже заметили, и не раз, ищете не гика, а раба!
Что ярко подтверждается следующим текстом:
«Казалось бы, что может быть проще — технарь, желающий в первую очередь:
сделать — а не обсудить,
попробовать — а не критиковать,
измерить — а не предсказывать,
выполнить три разных варианта — а не ждать указки сверху и т.д.»
1) «сделать — а не обсудить» == Работай! Приказы не обсуждаются!
Собственно тут появляется проблема: «А почему бы и не обсудить?» Даже если ты делаешь что-то для себя, это не значит, что мнение со стороны окажется лишним, как минимум по тому что в процессе может глаз замылиться.
2) «попробовать — а не критиковать» — вообще семантически не отличается от предыдущего пункта. Более того, если ты делаешь для себя, кому и что ты собираешься критиковать? Вот собственно тут и показано, что вам дорогой автор нужны именно подчинённые, а не коллеги. Потому что коллеги обсуждают решения друг друга, а подчинённые критикуют решения начальства.
3) «измерить — а не предсказывать» == Работай, а не думай!
Вам похоже нужны какие-то безмозглые болванчики, которые не будут думать как наиболее эффективно реализовать функционал, а сделают первым попавшимся способом (который записан в вашем блокнотике)
4) «выполнить три разных варианта — а не ждать указки сверху»…
«а не ждать указки сверху» — я это даже комментировать не буду, тут и так понятно, что мы не обсуждаем людей работающих на самих себя
«выполнить три разных варианта» — а вот тут совсем ни чего не понятно… Зачем три разных, если в ТЗ уже расписан какой то вариант, или вы работаете без ТЗ. Или вам нужно несколько вариантов, для того чтобы презентовать, какой лучше примут? Ну тогда вы отлично в статье расписали себя.
В завершении хотелось бы сказать, что Гиков очень много, вот только с утра они одевают костюм и идут на работу. Так как круглые сутки делать, что-то для себя получается только до тех пор пока не придут счета за свет и воду, а также квартплата и понимание того что уже 3 недели питаешься макаронами с сосисками.
Вы как уже заметили, и не раз, ищете не гика, а раба!
Что ярко подтверждается следующим текстом:
«Казалось бы, что может быть проще — технарь, желающий в первую очередь:
сделать — а не обсудить,
попробовать — а не критиковать,
измерить — а не предсказывать,
выполнить три разных варианта — а не ждать указки сверху и т.д.»
1) «сделать — а не обсудить» == Работай! Приказы не обсуждаются!
Собственно тут появляется проблема: «А почему бы и не обсудить?» Даже если ты делаешь что-то для себя, это не значит, что мнение со стороны окажется лишним, как минимум по тому что в процессе может глаз замылиться.
2) «попробовать — а не критиковать» — вообще семантически не отличается от предыдущего пункта. Более того, если ты делаешь для себя, кому и что ты собираешься критиковать? Вот собственно тут и показано, что вам дорогой автор нужны именно подчинённые, а не коллеги. Потому что коллеги обсуждают решения друг друга, а подчинённые критикуют решения начальства.
3) «измерить — а не предсказывать» == Работай, а не думай!
Вам похоже нужны какие-то безмозглые болванчики, которые не будут думать как наиболее эффективно реализовать функционал, а сделают первым попавшимся способом (который записан в вашем блокнотике)
4) «выполнить три разных варианта — а не ждать указки сверху»…
«а не ждать указки сверху» — я это даже комментировать не буду, тут и так понятно, что мы не обсуждаем людей работающих на самих себя
«выполнить три разных варианта» — а вот тут совсем ни чего не понятно… Зачем три разных, если в ТЗ уже расписан какой то вариант, или вы работаете без ТЗ. Или вам нужно несколько вариантов, для того чтобы презентовать, какой лучше примут? Ну тогда вы отлично в статье расписали себя.
В завершении хотелось бы сказать, что Гиков очень много, вот только с утра они одевают костюм и идут на работу. Так как круглые сутки делать, что-то для себя получается только до тех пор пока не придут счета за свет и воду, а также квартплата и понимание того что уже 3 недели питаешься макаронами с сосисками.
С такими людьми свяжешься, а потом ещё и виноватым останешься, ведь «менеджерить» — не мешки ворочать :-)
— Тормозит? Какой же ты профессионал после этого? Оптимизируй так, чтоб летало! Упрощать дизайн нельзя!
— Какие ещё планы по продвижению? Какая ещё целевая аудитория? Рано ещё об этом думать! Ты реализуй сначала, чётко по ТЗ, а там посмотрим, как полетит!
— Я на тебя так рассчитывал, а ты меня так подставил, реализовав всего-лишь MVP! Нельзя же MVP в релиз пускать! Если б я знал, что ты такой ненадёжный человек, я б не тратил на тебя своё драгоценное время!
— Тормозит? Какой же ты профессионал после этого? Оптимизируй так, чтоб летало! Упрощать дизайн нельзя!
— Какие ещё планы по продвижению? Какая ещё целевая аудитория? Рано ещё об этом думать! Ты реализуй сначала, чётко по ТЗ, а там посмотрим, как полетит!
— Я на тебя так рассчитывал, а ты меня так подставил, реализовав всего-лишь MVP! Нельзя же MVP в релиз пускать! Если б я знал, что ты такой ненадёжный человек, я б не тратил на тебя своё драгоценное время!
Ok. Допустим, я — гик, которого вы ищете. Вы меня, наконец, нашли. Что мы делаем дальше?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Не время для гиков?