Comments 3
Culture Minds salute you!
Спасибо. Текст написан давно и тогда я еще не сталкивался с Деннетом. Самое же главное, мои рассуждения лишь в начальной части созвучны деннетовскими, основное же содержание текста составляет различение интеллектуальных устройств от разумных. Ради чего он написан.
Dennett, Daniel C. (1995). Darwin's Dangerous Idea: Evolution and the Meanins of Life — Ch 13, p 374.
Лучше бы вам оставить оригинальные названия (дарвиновские/скиннеровские/попперовские/грегорианские существа). Вот, «Адаптирующиеся устройства», например, вообще не звучит. По смыслу следует уточнять, что адаптирующиеся в онтогенезе, но тогда другой вопрос — почему адаптирующиеся именно методом подкрепления (скиннеровское обуславливание)? Павловский условный рефлекс — тоже адаптация, но без всякого эмоционального блока (павловское обуславливание как-то опущено, что у вас, что у Деннета)
Лучше бы вам оставить оригинальные названия (дарвиновские/скиннеровские/попперовские/грегорианские существа). Вот, «Адаптирующиеся устройства», например, вообще не звучит. По смыслу следует уточнять, что адаптирующиеся в онтогенезе, но тогда другой вопрос — почему адаптирующиеся именно методом подкрепления (скиннеровское обуславливание)? Павловский условный рефлекс — тоже адаптация, но без всякого эмоционального блока (павловское обуславливание как-то опущено, что у вас, что у Деннета)
Sign up to leave a comment.
Восхождение к интеллекту. Опыт эволюционно-иерархической классификации