Pull to refresh

Comments 10

забавный скриншот:
система потребляет 60% ЦПУ, а нортон 8% — исправить?
«прошлогодний» дизайн был лучше.

Чем дальше в лес тем больше мне нравятся интерфейсы програм этак года 95, ни тебе градиентов, ни долбанных анимаций.
В этом плане молодцы Dr.Web'овцы, а за «кьюр-ит» им отдельный респект.
Показывает все правильно: 8% — доля нортона в 60% загрузки ЦПУ
дык я не против :) Просто расположено это все забавно.
нортон забывает зачем он программы делает — у антивируса должно быть минимальное потребление сис ресурсов, а вся эта попса… эх!
самое интересное, что удобнее прогой пользоваться от этого не становится.
Я попробовал Norton Internet Security 2009 и по собственному опыту могу сказать, что значительно увеличилась производительность по сравнению с 2008 версией. Не знаю уж, как влияние интерфейса сказывается, но по моим субъективным наблюдением нагрузка на систему минимальна.

И мои слова подтверждаются тестом AV-Test.org (весьма авторитетной лаборатории), о котором сказано выше, если посмотреть результаты, в сравнении, например, с Kaspersky Internet Security 2009.
этим ещё кто-то будет пользоваться?
Этим уже пользуются TOP 1000 мирового бизнеса.
Помоему нортон давно проиграл эту войну.
Ни автор, ни, как я понимаю, сами разработчики не предоставили даже своих тестов этого продукта. Видимо хвалиться можно действительно только градиентами…
После двойного «падения» нортона(пропустил вирусняк) на домашней и рабочей машине, отказался от него.
А я в этом отношении гуглу доверяю. У них нортон входит в пак рекомендуемых программ. Между прочим.
Sign up to leave a comment.

Articles