Comments 21
«Это, конечно, не 35000 км (последний результат Falcon 9 от Space X)»
marks, вы совсем не перечитываете и не перепроверяете цифры? Вам эта цифра сильно большой в сравнении со ста километрами сильно большой не показалась? Может всё-же 350 км? А то МКС, ЕМНИП летает на «высоте» в 400.
marks, вы совсем не перечитываете и не перепроверяете цифры? Вам эта цифра сильно большой в сравнении со ста километрами сильно большой не показалась? Может всё-же 350 км? А то МКС, ЕМНИП летает на «высоте» в 400.
Ознакомьтесь, пожалуйста, с понятием геостационарная орбита.
Думаю, что в данный момент речь идет о спутнике, запущенном на геопереходную орбиту с апогеем в ~35000 км. Что не отменяет того, что сравнивать данные величины немного некорректно.
Я прошу прощения за двойной коммент (модифицировать не могу).
Отделение второй ступени (и соответственно топовая высота с которой возвращалась первая) произошло вообще на высоте в ~75км, судя по данным телеметрии. А на высоту ГТО (те самые ~35000 км) был выведен сам спутник.
И пока писал этот комментарий уже и ответить успели, и минус влепить. Бывает.
Отделение второй ступени (и соответственно топовая высота с которой возвращалась первая) произошло вообще на высоте в ~75км, судя по данным телеметрии. А на высоту ГТО (те самые ~35000 км) был выведен сам спутник.
И пока писал этот комментарий уже и ответить успели, и минус влепить. Бывает.
Вторая ступень (несмотря на разделение со спутником на ~400км) тоже слетала на 35000.
> Отделение второй ступени (и соответственно топовая высота с которой возвращалась первая)
С фига ли? Разве отделение второй ступени волшебным образом отменяет инерцию и первая мгновенно перестаёт лететь вверх? Она прекрасно продолжает лететь дальше, выпрыгивает за границу космоса и только потом начинает падать обратно.
С фига ли? Разве отделение второй ступени волшебным образом отменяет инерцию и первая мгновенно перестаёт лететь вверх? Она прекрасно продолжает лететь дальше, выпрыгивает за границу космоса и только потом начинает падать обратно.
Скорее всего имелась в виду отправка спутников на геопереходную орбиту. Дальше компания SpaceX вроде ничего ещё не отправляла.
Дальше компания SpaceX вроде ничего ещё не отправляла.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Climate_Observatory
> Так вот, сейчас Blue Origin выложила видео, которое демонстрирует нам то, что откроется взгляду будущих космических туристов.
Судя по видео, камера стоит на ракете. Насколько я помню, капсула летит дальше и выше, чем ракета.
Судя по видео, камера стоит на ракете. Насколько я помню, капсула летит дальше и выше, чем ракета.
Даже если бы у меня были деньги на билет — я бы не стал платить за суборбитальный полет. Для меня космический туризм — это когда ты можешь увидеть Землю целиком, с орбиты. Пролететь над всеми океанами, посмотреть на рассвет, на ночные грозы над лесами Амазонки… А просто подпрыгнуть вверх и упасть обратно — в этом нет никакой красоты.
Почему этот аттракцион называют космическим туризмом?
Потому что всё, что находится за высотой в около 100 км — космос. В космосе, знаете, можно побывать по-разному. Это не только выйти на орбиту или улететь к другому небесному телу. Можно сделать «прыжок», увидеть наш шарик с высоты и назад, в гравитационный колодец. То, что это не сопоставимо с вашими космическими фантазиями мало кого интересует. Поверьте, желающие прокатиться на этой штуке найдутся.
Хорошо, пусть будет космический прыжок. С тем же успехом можно называть туризмом поход в туалет на границе.
Потому что так легче продавать.
По сравнению с впечатлениями Денниса Тито, это просто детский сад.
Sign up to leave a comment.
За что будут платить космические туристы Blue Origin?