Сколько стоит ваша идея?

[@Ezhyg]

Маяковский, соловей (хотя канарейка всплыла первой), помидор (томат) (потому что я их выращиваю сейчас).

Учить не буду, какой из меня, нафиг, учитель :(.

[@synka]

У меня тоже Маяковский. А потом индейка и арбуз.

[@dead_undead]

Есенин, индейка, ананас =)

[@Shultc]

Высоцкий, дятел, ребёнок…

[@WanderVlad]

Вот дятел и соловей — немного не домашние птицы.

у меня Лермонтов, утка и тыква)

[@Rikkitik]

Лермонтов, гусь и — внезапно — манго.

[@FoxF]

нет таких, гусь, рябина — /sarcasm берите меня скорее в гугл, я «особенный»

[@Shultc]

А может мы все неправильно поняли задание, и нужно было ответить на все три вопроса одним словом?

Не знаете, был ли великий русский поэт Киви?

[@3fed]

вроде бы был шведский поэт Киви, имеем некоторую вероятность существования забытого русского поэта Киви.

[@godfather]

[@FireGM]

Ого, это близко. Есенин, индейка, земляника.

[@space2pacman]

Пушкин, Какаду, Киви :)

[@Noeren]

Маяковский и канарейка, нам с вами надо работать в команде :)

Плод ассоциировался с ребенком.

[@Ezhyg]

Да тут уже на целую команду набралось :).

[@cptnFlinn]

Блок, утка, манго… Но сразу скажу, препод из меня выйдет явно со странностями.

[@stupidbot]

Бродский, гусь, томат =)

[@mashyack]

Маяковский, канарейка, манго — хаха

[@Raegdan]

Пушкин, курица, арбуз. Доктор, у меня всё-таки есть шанс? :)

[@Shmulinson]

Хм… Пушкин, курица и почему-то тыква.

[@3ton]

Автор, добавьте пожалуйста голосовалку.
Очень интересно узнать каков процент людей с отличающимся от 3-х совпадений вариантами.

[@godfather]

Done.

[@maxpsyhos]

Быстро пролистал предложенную «кладезь креатива». Все идеи, за которые зацепился глаз, либо уже реализованы, причём на конвейерном уровне, либо имеют крайне сомнительную перспективу.

[@ABy]

>Пушкин, курица, яблоко.
Это ведь что-то вроде культурного кода. При чем тут идеи?

[@niknamezanat]

Я тоже угадал все три загаданных слова. Нетрудно было подтасовать результаты на гения.

[@VEG]

Пушкин, курица, яблоко

До открытия ката дал по два ответа, первый из которых по моему мнению должен был быть под катом. Угадал все три :) Но это не имеет никакого отношения к идеям.

[@Torvald3d]

Согласен, первая мысль — Пушкин, курица, яблоко
вторая — наверняка на то и расчет
третья — а придумаю ка я какую-нибудь экзотику
В итоге Пушкин (ну не фанат я стихов), дракон (пофиг, что не птица), питайя

[@Ariez]

Хуан Рамон Хименес (ну читал я его буквально вчера, извините), индюшка, груша.
Аналогично подумал и по 2 варианта выбрал.
Но это скорее имеет отношение к шаблонности мышления с учетом культуры. И эта самая шаблонность не значит, в общем-то, ничего. Человек может быть гениальным, скажем, программистом, умеющим решать нестандартные проблемы и генерировать идеи в своей специальности, но помнить из школьного курса что «Пушкин — величайший поэт России», не разбираться в домашних птицах и искренне любить яблоки.
То есть по сути опрос может показать только шаблонность мышления по отношению к самому знакомому вам поэту, домашней птице и плоду. Не имеет это отношения к ценности идей, которые человек может генерировать имхо…

[@choupa]

Возьмём вторую производную: это шаблонный тест на якобы шаблонность мышления. Не задумываясь, задайте вопрос, на который большинство даст стандартный ответ.

Кроме того, идея о том, что большинство идей не оригинальные, не оригинальна.

[@Mad__Max]

Точно. Я тоже не смотря "ответы" тоже сразу выдал 2 варианта. Первый 3 совпадения (Пушкин/Курица/Яблоко), потом посмотрев на заголовок: идеи? наверно надо быть "креативным", хотя в задаче теста этого и не сказано, тогда — Лермонтов, Утка, Ананас = 0 совпадений.
И только после этого посмотрел в конец статьи.

[@tehnolog]

А у меня был спортивный интерес угадать все три варианта, хотя мог бы и повыпендриваться и придумать экзотические варианты. Да, я биоробот.

[@Andy_Big]

eurecable

В первый момент подумал «При чем тут еврокабель?», в следующий момент подумал «Что за глупая ошибка в слове eurocable?». И только с третьего раза дошло, что это от слова «эврика», после чего подумал «Что за глупая ошибка в слове eureka?» :)

[@nett00n]

До меня вплоть до вашего комментария не дошло. =(

[@kurz]

Блок, попугай, воображения.
Ну что, я особенный?

[@Skripachcpp]

пушки, попугай, яблоко
Шаблонное мышление — это прекрасно. )

[@IronKaktus]

а у меня Пушкин, Попугай, картошка =)

[@Deom]

я так понимаю, это реклама нового сервиса?

[@APLe]

Я ловушку «Пушкин, курица, яблоко» знаю, поэтому ответил «Есенин, индюк, груша».
Это я к чему: ничего не мешает придумать идею, выяснить, что она уже реализована, и придумать ещё одну, менее стандартную. И ещё одну. И ещё. И так до победы.

[@myxo]

Я вот вообще не понял, что это были вопросы. Как это оценивать?

[@Writerim]

Ну это банальная проверка асоциативного ряда. Никаких выводов на этом строить нельзя.
Наш мозг любит строить шаблоны, чтобы облегчить себе работу, так чего удивляться, что он их применяет?

[@Moog_Prodigy]

>Пушкин, курица, яблоко.
Казалось бы, что между ними общего? Нет, вы подумайте, хорошо подумайте, молодой человек!
И вдогонку вопрос аккурат для IQ теста: Один предмет в списке лишний. Какой?

[@LynXzp]

Плохой вопрос для IQ теста — может быть несколько ответов. (Да они там через одного такие) 1. Пушкин и курица — животные. 2. Курица и яблоко — еда. И долго думать не пришлось, еще минус вопросу.

[@Raegdan]

Мне нравится другое задание на «уберите лишнее»: самолет, дирижабль, трамвай, конопля. Вариантов логики — как минимум три.

не подглядывать!

Конопля не транспорт
Дирижабль легче воздуха
Трамвай не является средством для полёта

[@Mnemone]

я придумал по три варианта на каждый вопрос, но до яблока как-то не додумался, а так я робокоп выходит))

[@densss2]

Лермонтов, индейка, груша

Хе-хе-хе

[@WWolf]

Не индейка, а утка, и не груша, а абрикос… :)

[@densss2]

Вне всякого сомнения, Ваши варианты ответов определённо имеют право на жизнь, коллега!

[@WWolf]

Раз пять попадал на подобные тесты.
Как на меня смотрели в школе, когда обнаружили, что я совершенно нестандартная личность…
Как пересчитывали баллы, потому что не могли поверить, что с ними учится гений…
Как меня уговаривали прийти записаться в бюро НТТМ в институте…
Как шептались за спиной на первом курсе…
А всего-то и надо было — узнать о тесте раньше энтузиастов… :)

[@Epoiiika]

После этой задачки не стал даже статью читать, пишу сразу коммент.
Странно что кто-то еще проповедует учение, что возможность мыслить стандартно является огромным минусом, хотя все прорывы происходят на стыках стандартного и нестандартного, т.к. найден баланс между инновацией и спросом у 95% обычных людей.

[@vmg74]

Не знал, как поднять рейтинг, поэтому пишу в комментарии, что поддерживаю. А вообще у кого что-то есть, тот не будет обращать внимания на подобные статьи и тесты.

[@SamojlovAndrey]

Отличная реклама. А сервис — нет. Не поленитесь и наполните самостоятельно идеями из соответствующей литературы, потому что то, что у вас там накреативили случайные люди — полнейшая ерунда (сверхинновационная идея посуточной сдачи жилья — это просто феерия). Сделайте карточки идей, некий бланк, каждое поле в котором нужно заполнить, иначе некоторые идеи абсолютно пусты («заработок для тех, кто умеет работать с деревом — работайте с деревом для заработка». Серьезно, бать?). В общем, это правда может быть очень интересно, но сейчас сервис — треш.

[@melchermax]

Я точно биоробот… мало того, что ответы совпали, так мне ещё и задуматься пришлось.

[@Profi]

Признаться, более глупого теста на способность придумывания идей давно не встречал. Точнее, вообще не встречал.

[@ferocactus]

>Запишите ответ на каждый из этих вопросов
>Ни одного вопроса не задано

[@Khayrullin]

Во первых, «пушкин, курица, яблоко» — это правильный ответ. Он точен, и наиболее энерго-эффективен. Если бы задача стояла в выборе экзотических вариантов, которые не выберет никто, то ответы были бы, очевидно, другими.

Давайте так — тест для программистов — отсортируйте список. В консоли? Вы — бездарность! Креативные люди сортируют в MS Excel, запущенном на 95 Windows, работающим в виртуальной машине на Яве в браузере, запущенном на часах Apple Watch.

Для электронщиков — поморгайте светодиодом! Транзистор? Серьезно? Настоящие гики моргают только Ардуиной, управляемой Малинкой, управляемой с мобильного телефона, через приложение! Это если на скорую руку, и лень придумывать что-то более изощренное.

[@Drakoninarius]

откровенно говоря тоже суть понял только после того как пролистал до конца.

1. Великий русский поэт.
2. Домашняя птица.
3. Плод.

Где тут вообще «вопрос»?

[@saboteur_kiev]

1. Великий русский поэт.
2. Домашняя птица.
3. Плод.

Тест для блондинок?
Да, конечно есть множество русских поэтов, и можно извратиться и растить дома страуса. Но тут суть не в шаблонах, а в популярности и адекватности.
Этот тест совершенно не показывает, что человек может мыслить нешаблонно. Например добавить в формулировании к вопросу «постарайтесь ответить нестандартно», и вся статистика полностью преобразиться.

Тоже и с идеями. Умение ответить популярно означает, что человек как минимум знаком с популярными и устоявшимися решениями, что не есть плохо.

[@godfather]

Почти.

[@xilix]

Ни разу не слышал про этот тест, но из контекста статьи сразу же догадался какие будут результаты, поэтому мой ответ Есенин, инлюк, картофель можно считать не действительным. А жаль. Так хочется почувствовать себя гением…

[@DoNotPanic]

Блок — мой любимый поэт.
Курица — очевидно, самая полезная домашняя птица. Да, можно разводить голубей или гусей. Можно держать дома попугая или канарейку, для удовольствия. Но всё же это всё не то, не сравнить.
Кукуруза — ибо яблоки переоценены.
А так-то первые ассоциации совпадают со статейными, да, никуда от этого не деться. Но найти ассоциации — это всё же задача для детей, а вот ответить на вопросы… Хотя кого я обманываю, всё равно ничего серьёзного.

[@Drakoninarius]

позвольте угадать вашего любимого Генсека ЦК КПСС )

[@DoNotPanic]

Пожалуй, угадали )

[@3fed]

Ну, предпочитать куриц и гусям однобоко, гуси имеют своиособенности, благодаря которым их разводить заметно проще. Я бы сказал, что сейчас гуси, исконно русская птица, недооценены.

[@Delerium]

Абсолютно не соглашусь с данным тестом на креативность, так как креативность это инструмент, а не нативное состояние сознания. Если бы Вы заменили «Запишите ответ» на «Запишите креативный ответ» то получили бы абсолютно разные результаты.

P.S. Не думаю что даже самые креативные личности заваривают тот же чай как-то креативно.

[@NET_KOT]

Человек идет по пути наименьшего сопротивления. Если к задаче «великий русский поэт» есть очевидный ответ, то нет смысла задумываться и искать неочевидные. И это НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ шаблонности мышления.
Мои ответы:
1. Пушкин.
2. Курица.
3. Яблоко.

[@REPISOT]

У меня свой вариант на тест. «не увидел вопроса».
Потому что вопрос обозначается "?"

[@mark_blau]

1. Киви
2. киви
3. киви

к вопросу «кто такой великий русский поэт Киви» — понятия не имею, всё равно это незначащий маркетинг-буллшит-опрос.

[@ABy]

Самое смешное, что выше в топике нашёлся человек, который ответил точно так же.

[@naumov_den]

Тютчев, попугай, яблоко :((((

[@Een_Stemming]

Никогода не сомневался, что я не могу генерировать что-то новое и концептуальное и все у меня шаблонное… :)

[@kaichou]

> почему-то никто не допускает для себя мысль о покупке чьей-либо идеи
Чушь, идеи прекрасно покупаются. Я бы сам с удовольствием прикупил несколько идей, касающихся проектов, которыми я занимаюсь.

[@Greh33]

Без обид. Эта статья как и тест ближе к вирусной рекламе. За рекламу 5, за статью -2

[@Null_Exception]

Лермонтов, Утка, (Плод) Воображения…

[@ns3230]

Пушкин, утка, вишня. Но, тест не шибко справляется с возложенной функцией. Во-первых, рядом с вопросами — сразу же подано пояснение. Таким образом, одного беглого взгляда хватит, чтобы глазами сделать «снимок» текста и понять, о чем речь. Во-вторых — человек, учившийся в обычной русской/советской школе, покупающий продукты в магазине, на подобные ответы «запрограммирован». Из школьной программы по литературе на уровне бессознательного забивается, что великий русский поэт — Пушкин (в Украине аналогично с Шевченко). Домашняя птица — это именно курица, так как в мясном отделе она встречается куда чаще, чем гусь, индейка, перепел или страус. Ну а яблоко — это яблоко, один из популярнейших фруктов. Все это на уровне подсознания, никакого креатива. Аналогично, человек, не занимающийся каким-то видом спорта, где нужно ловить или отбивать, если неожиданно бросить в него какой-то предмет, будет уворачиваться, а не ловить или отбивать.

[@GarryC]

А разве вишня не ягода? Все таки плод подразумевает фрукт, воут?

[@avost]

То, что плод — яблоко — это ещё библейский шаблон. Если не ошибаюся, там сказано, что Ева отведала плод с древа познания бобра и осла, но не сказано, что древо было яблоней, а плод — яблоком. Тем не менее, картин этого сюжета с плодом иным, чем яблоко я не припоминаю (может и есть, но шаблон именно такой — с яблоком).

[@ns3230]

С биологической позиции «плод» — это как-бы зародышевая часть. То, с помощью чего организм размножается. В случае с растением — это может быть и яблоко, и ягода, и колос, и тыквина.

[@gerahmurov]

Я, наверное, не очень умный, но два раза перечитал статью и комментарии, прежде чем найти три вопроса, которые вовсе и не вопросы.

[@avost]

Про статью все забыли, живо обсуждают (выпендриваются с) тест(ом). :)
При этом обнаружилась любопытная деталь — примерно половина считают домашней птицей домашнюю птицу, а вторая половина причисляет к домашней птице канареек и попугаев (плюс выбивающаяся из ряда, но понятно почему киви и совсем ни к селу соловей). С остальными вопросами не так интересно, а здесь прямо разделение типа город-деревня.

[@Foror]

А если я за ранее подумал, что уже знаю какие ответы будут написаны в конце статьи и угадал 3 из 3? )

[@Noeren]

Кстати, как тут правильно заметили, даже вопрос не сформирован. Интересно, у какого количества людей вопрос ассоциативно сложился к виду «Назови лучшего представителя данной категории по твоему мнению»? С ключевым словом — лучшего?