Pull to refresh

Comments 40

>Это находка датируется примерно 3200 до н.э.
>упал в Епипте примерно в 13-м веке до н.э.

Так это из разных метеоритов были аксессуары или что?
Листы кроме происхождения материала не связаны с аксессуарами в гробнице Тутанхамона.
Вероятно метеориты из одной группы, поэтому химический состав близкий.
Для любопытствующих. В видео по ссылке профессиональные кузнецы, изготовляющие оружие для голливуда, забавы и просмотров ради выковывают настоящий метеоритный меч персонажа из мультсериала Аватар.
www.youtube.com/watch?v=DITY1WzbLj8
В ролике представлена ковка так называемого дамаска — слоистая сталь, имеющая характерные узоры при шлифовке/полировке тогда как на фото кинжала никаких видимых узоров нет, т.е. это массив.Я к тому, что технологии не совпадают.
При шлифовке и полировке дамасской стали не видны никакие узоры.
Чтобы узоры становились видны — клинки специально травят в кислоте.
Нет, их видно уже при шлифовке, травление делает их рельефными.
А может, лезвие не из метеорита, а Тутанхамон сам прилетел с ним издалека?
Если у меня одежда из Китая, то это не значит, что я китаец.
Если у тебя одежда китайская, мысли китайские, сооружения во дворе китайские, и поступки китайские — то значит ты китаец.
«Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, утка.»
Теориями заговора увлекаетесь? Как хорошо домыслили всё не ровном месте… «Одежда из Китая» не равно «национальная китайская одежда». Воспользуйтесь бритвой Оккама, не плодите сущностей на ровном месте.
Нет стопроцентной гарантии, что это таки будет утка.
Что это за расса такая, которая способна к межзвёздным перелётам, но неспособна победить малярию.
+ на кой чёрт ему нож — есть же бластер!
Давайте спросим у марсиан из «Войны миров»
Бластер тоже был, но [s]его украли масоны, чтобы скрыть правду[/s] в нём батарейки сели и его выкинули.
Может он работал прогрессором, как у Стругацких, и молнии в руках у них были запрещены:)
«Трудно быть Богом». Это я к тому что может фараон не более чем засланец.
Тогда бы лезвие было из наквадаха. :)
Ну доказали, и что? Таких поделок из метеоритного железа – дофига и больше
Это не «поделка», мягко говоря.
Уникального в нем только золото, отделка и местонахождение, само метеоритное железо не является чем то настолько из ряда вон, что бы делать из этого целую статью, да еще на ресурсе предельно далеком от археологии
Да? И вы, конечно же, можете подтвердить свои слова чем-нибудь?
Доказывать, что до появления технологии выплавки чугуна и стали, метеоритное и самородное железо использовалось для создания украшений, предметов культа и оружия? Это давно доказанный факт
За что человека минусуете? Он совершенно прав. Статья уровня журнала «Вокруг света», приложение «Для средней школы». Где, например, описание добычи такого железа, технологии обработки и т. п.? Наверняка есть гипотезы.

А то, что подобные предметы не являются особой редкостью, говорится в самой статье:

>> Кинжал, который нашли в гробнице Тутанхамона, изготовлен очень качественно, что свидетельствует о наличии опыта работы с железом у мастеров, которые его делали. Эти люди явно знали, с чем имеют дело, и были осведомлены о том, как работать с железом.
есть гипотеза, что всё железо на планете — метеоритное.
ок. всё доступное. ибо с ядра нам достать покамест слобо. (формально ядро — тоже, но тогда мы углубимся в терминологические дебри что считать метеоритом во времена образования планетоида из пыли)
>что всё железо на планете — метеоритное.
Во время Тутанхамона — скорее всего да. В наше время — скорее нет.

>ибо с ядра нам достать покамест слобо
Ну почему же. Железо из недр выносит вулканическая активностью. Особенно активно это должно было происходить на ранних этапах развития Земли.
а откуда вы знаете что ядро — железное, а не, допустим, медное?
Ага, значит ядро планеты тоже из метеоритного железа?
Чем это лучше гипотезы, что планета сформировалась из того же звёздного вещества, что и метеориты?
В смысле: метеориты всего навсего непримкнувшие скитальцы.
в том смысле, что после того как земля остыла и всё железо утонуло — на поверхности его не осталось. а всё что мы имеем — нападало сильно после того как кора уже была твёрдая.
В частности этим хорошо объясняется «очаговость» его наличия и хаотичность распределения этих очагов.
Насколько я не разбираюсь в геологии, руды залегают миллионами тонн. Это по-вашему, не метеорит жахнул, а цельный чугуниевый астероид. Возникает встречное подозрение — а как же наша планета собралась из кремния, а астероид из чугуния?

По Оккаму получается, что изначальное железо просто утонуло не всё. Планета не была прямо таки очень жидкой: где-то мёд, где-то смола, где-то и каменная твёрдость.

При этом я совсем не отрицаю, что для некоторой ископаемой сабли или исторических серёжек килограмм стали эпизодически упал таки с неба.

Да и в таком случае глубина залегания стальной руды составляет единицы метров, что куда как раньше можно выкопать по торжественному случаю звездопада, нежели геологически угадывать рудные пласты на десятках или сотнях метров внизу.
«Всё» — это слишком громко сказано. В граните железа 10% — на третьем месте после кремния и алюминия.
Хотя по сравнению с рудой где почти чистый оксид железа — промышленного интереса не представляет.
А вулканическое происхождение железа не рассматривается?
Если я ничего не путаю, то очень большая часть старинных египетских железных предметов сделана как раз из метеоритного железа, т.к. там много пустыни, нет джунглей и метеориты намного легче найти. И вроде как это очень давно было известно. Просто вот теперь и про клинок узнали.
Про желтое стекло легко гуглится фильм «Огненный шар Тутанхамона»
А есть на GT какая-нибудь статья про проклятья и прочие странности, связанные с расхищением гробниц фараонов? Уж очень интересна эта тема.
Sign up to leave a comment.

Articles