Comments 61
Видео в тему. Как работает слепой программист.
+10
UFO just landed and posted this here
Есть «мониторы» для слепых, которые являются активной строкой Брайля. Они очень дорогие ($1000-$4000) и, возможно, голосовое восприятие, которое работает параллельно, более удобно, потому что позволяет одновременно писать.
0
Тактильные дисплеи существуют, но ценник у них чудовищно негуманный.
0
Да тут всё просто.
1) читать скринридером, в результате, выходит гораздо быстрее, чем пальцами.
2) ограничение на количество рук :D
Две руки находятся на клавиатуре. Т.е. практически не меняя позиции рук есть возможность сразу и читать и писать.
Если же использовать трансляцию в строку брайля, например при использовании брайлевских дисплеев, то нужно:
снять руку с клавиатуры,
перенести руку на дисплей,
прочитать,
вернуть руку на клавиатуру,
продолжить писать…
1) читать скринридером, в результате, выходит гораздо быстрее, чем пальцами.
2) ограничение на количество рук :D
Две руки находятся на клавиатуре. Т.е. практически не меняя позиции рук есть возможность сразу и читать и писать.
Если же использовать трансляцию в строку брайля, например при использовании брайлевских дисплеев, то нужно:
снять руку с клавиатуры,
перенести руку на дисплей,
прочитать,
вернуть руку на клавиатуру,
продолжить писать…
+6
Все просто? Вы бы так не говорили будь вы незрячим! Вы с ума сошли? Я как то помогал одной практически не зрячей девочке, увидел объявление в газете, что нужна помощь в приобретение электронной лупы с подсветкой и увеличителем, поехал в детский дом к ней, вы хоть представляете какого это невидить мир, они чувствуют себя не такими, чувствуют себя неполноценными, когда на тебя смотрят дети с невидящими глазами. А вы тут про просто говорите, уже сам факт того что он работает и живет полноценно, делает этого парня героем.
Мог бы поставить вам минусы поставил был, а пока ловите лучи ненависти.
Мог бы поставить вам минусы поставил был, а пока ловите лучи ненависти.
-8
Вы только лучи поноса не посылайте)
+2
Сфокусируйте лучи ненависти электронной лупой, чтобы как следует его пробрало.
+5
Зря вы так. Речь, похоже, шла не о том насколько легко или просто таким людям живется, а о реализации конкретного процесса.
0
Я незрячий. По-этому, с такой уверенностью и пишу.
+8
Если так то извините, я был уверен что вы зрячий, так как перед тем как писать свой гневный комментарии к вашему, я смотрел ваши сообщения и нашел где вы говорите что смотрели сериал и читали книгу:
«Mellorn 10 мая 2016 в 15:12 +1
Честно говоря, после книги от сериала хотелось плеваться. Несовпадения в сюжетах. При этом, на мой взгляд, разница не в пользу сюжета сериала. Да и персонажи (характеры и т.д.) какие-то не совсем «книжные».
Конечно, тут может играть роль собственное восприятие. Читая книгу, мы это всё сами себе представляем, интерпретируем на свой лад. А в сериале нам дают интерпретацию его создателей. И не факт, что они будут совпадать. Но всё же, по-моему в сериале слишком много перегибов и неточностей.
Та же Дейнерис в книжке такая няша. А в сериале она показалась мне слегка неуравновешенной истеричкой. малость утрирую. Но в книжке она какая-то более спокойная и рассудительная.
Одним словом, от сериала не в восторге»
Собственно это меня и уверило что вы зрячий.
«Mellorn 10 мая 2016 в 15:12 +1
Честно говоря, после книги от сериала хотелось плеваться. Несовпадения в сюжетах. При этом, на мой взгляд, разница не в пользу сюжета сериала. Да и персонажи (характеры и т.д.) какие-то не совсем «книжные».
Конечно, тут может играть роль собственное восприятие. Читая книгу, мы это всё сами себе представляем, интерпретируем на свой лад. А в сериале нам дают интерпретацию его создателей. И не факт, что они будут совпадать. Но всё же, по-моему в сериале слишком много перегибов и неточностей.
Та же Дейнерис в книжке такая няша. А в сериале она показалась мне слегка неуравновешенной истеричкой. малость утрирую. Но в книжке она какая-то более спокойная и рассудительная.
Одним словом, от сериала не в восторге»
Собственно это меня и уверило что вы зрячий.
0
Вообще-то называть таких людей героями — это тоже определённая форма дискриминации, просто обратной.
Наверное героем можно назвать Хокинга, у которого ситуация сложнее, а достижения в жизни выдающиеся по меркам всего общества, а не только группы людей с инвалидностью. Ну а в более рядовых случаях наверное не стоит постоянно твердить о героизме. Это девальвирует реально выдающиеся достижения отдельных людей и создаёт ненужную ажитацию.
Вообще попробуйте задуматься над этой ситуацией. Если бы у вас имелись какие-то проблемы, так ли уж вам хотелось бы постоянно слышать про свою героичность в их преодолении?
Наверняка большинству хотелось бы не слышать про свой героизм, а ощущать, что людям просто плевать на их инвалидность, и что окружающие её уже просто не замечают.
То есть в действительности возможно и герою этой статьи было не очень приятно всё это прочитать. Не обязательно, но вполне вероятно, хотя он постеснялся об этом сказать работодателю.
Представьте, что с завтрашнего дня ваш начальник будет всем рассказывать, что вы оболденный молодец. Что вы просто замечательный работник, хотя лицо у вас глупое. Наверняка вы захотите, чтобы вас оставили в покое и просто дали работать, не заостряя внимание на вашей личности и каких-то особенностях.
Безусловно, я утрирую, но вообще-то в отношении многих инвалидов это именно так. Чрезмерное превозношение каких-то обыденных вещей, выполняемых ими, только подчёркивает то, что вы по-прежнему воспринимаете инвалидов как людей второго сорта, по умолчанию не способных на это.
Обратите внимание на большинство сюжетов в СМИ про инвалидов. Подавляющее большинство идёт с посылом «Надо же, вроде убогий, а смог. Какой же молодец, почти как здоровые.» Если пообщаетесь с инвалидами, то неожиданно узнаете, что большинство из них от этих сюжетов плюются. В том числе и герои этих сюжетов, которые неожиданно обнаруживают такую подачу в отношении себя.
Если у инвалида не произошло сильной психологической деформации в сторону приверженности социальному иждивенчеству, то он сам не считает факт своей профессиональной деятельности актом героизма, так как осознаёт обыденность этого явления.
Наверное героем можно назвать Хокинга, у которого ситуация сложнее, а достижения в жизни выдающиеся по меркам всего общества, а не только группы людей с инвалидностью. Ну а в более рядовых случаях наверное не стоит постоянно твердить о героизме. Это девальвирует реально выдающиеся достижения отдельных людей и создаёт ненужную ажитацию.
Вообще попробуйте задуматься над этой ситуацией. Если бы у вас имелись какие-то проблемы, так ли уж вам хотелось бы постоянно слышать про свою героичность в их преодолении?
Наверняка большинству хотелось бы не слышать про свой героизм, а ощущать, что людям просто плевать на их инвалидность, и что окружающие её уже просто не замечают.
То есть в действительности возможно и герою этой статьи было не очень приятно всё это прочитать. Не обязательно, но вполне вероятно, хотя он постеснялся об этом сказать работодателю.
Представьте, что с завтрашнего дня ваш начальник будет всем рассказывать, что вы оболденный молодец. Что вы просто замечательный работник, хотя лицо у вас глупое. Наверняка вы захотите, чтобы вас оставили в покое и просто дали работать, не заостряя внимание на вашей личности и каких-то особенностях.
Безусловно, я утрирую, но вообще-то в отношении многих инвалидов это именно так. Чрезмерное превозношение каких-то обыденных вещей, выполняемых ими, только подчёркивает то, что вы по-прежнему воспринимаете инвалидов как людей второго сорта, по умолчанию не способных на это.
Обратите внимание на большинство сюжетов в СМИ про инвалидов. Подавляющее большинство идёт с посылом «Надо же, вроде убогий, а смог. Какой же молодец, почти как здоровые.» Если пообщаетесь с инвалидами, то неожиданно узнаете, что большинство из них от этих сюжетов плюются. В том числе и герои этих сюжетов, которые неожиданно обнаруживают такую подачу в отношении себя.
Если у инвалида не произошло сильной психологической деформации в сторону приверженности социальному иждивенчеству, то он сам не считает факт своей профессиональной деятельности актом героизма, так как осознаёт обыденность этого явления.
0
Тут я согласен, гораздо приятней когда тебя не выделают и относятся как к заурядному человеку, чем каждый раз в восхитительной степени акцентируют внимание на твоих особенностях, даже из самых лучших побуждений.
+1
Я хотелпридти вечером домой и написать этот комментарий.
Но вы выразили мысль даже лучше.
Но вы выразили мысль даже лучше.
+1
Здесь скорее акцент не на то, что он борется со слепотой, а на то, что он успешно справляется со всеми неудобствами, этим вызванными. То есть ему надо пользоваться голосовым помощником и прочими инструментами, в которых зрячие программисты не нуждаются, и это действительно сложно. Не потому что он какой-то убогий, а потому что он, используя камень и палку, достигает тех же результатов, что и другие, которые пользуются ружьем и удочкой.
Ваша мысль, безусловно, правильна, но, на мой взгляд, не совсем применима к данной конкретной ситуации.
Ваша мысль, безусловно, правильна, но, на мой взгляд, не совсем применима к данной конкретной ситуации.
+2
Информация из первых уст — подобное отношение в стиле «он сам ходит/кодит/ест/катается на велосипеде/etc, значит он герой» напрягает ровно так же, как и жалость. если человеку потребуется помощь — он скажет об этом, не сомневайтесь. К сожалению это понимают очень немногие и потому везде лезут со своим героизмом и снисхождением. Герои — это Кожедуб, Гагарин и Мартин Лютер, а не инвалид на соседней лестничной площадке.
0
Немного оффтопа. Не умаляя заслуг героя статьи, хотелось бы заметить: неизвестно, что имеется в виду под словами «зрение 0% на один глаз и 10% на другой» / «only 10% vision left in my other eye», но острота зрения 0.1 позволяет читать символы размером 4.36 мм на расстоянии 30 см. (Нормальное зрение — это разрешающая способность глаза 1 угловая минута, в таблицах для проверки зрения размер буквы 5 угл.минут.) Человек с остротой зрения 0.04 (слепой, по определению ВОЗ) различает буквы размером 10.9 мм с расстояния 30 см. Так что тут не всё однозначно.
0
1) Читать подряд от начала до конца, может, и быстрее, а быстро пролистать несколько страниц, чтобы найти нужное, где-то помедленнее и повнимательнее, где-то наоборот — это как?
+1
В порядке бреда вдруг ударила в голову мысль. А возможно ли запилить что-то типа музыкальной навигации по коду? Допустим, на клавиатуре какие-то хоткеи есть, чтобы скакать между элементами, а что это за элемент, на который ты перескочил, оно не голосом зачитывает, а выдаёт в виде соответствующей ноты. Допустим, заголовок класса — нота «до». Локальная переменная типа unsigned long int — нота «ми-бемоль». Или даже разные инструменты использовать — если класс, то контрабас, функция — скрипка, локальная переменная — дудка. Зашёл внутрь цикла — барабанная дробь.
0
Звуки хороши для относительно небольшого числа событий, так как трудно будет запомнить значение 150 разных звуков.
Сейчас это существует в виде клавиш быстрой навигации для перехода к функциям, переменным и пр. Ну а функциональные различия структур кода берутся из обычной подсветки, которая просто читается разными параметрами синтезируемого голоса или с добавлением небольшого числа индикационных звуков.
Наиболее продвинутой поддержкой для незрячих обладает Microsoft Visual Studio, для которой разработаны специальные скрипты, расширяющие функциональность программы чтения экрана JAWS. Всё это создано и поддерживается российским программистом из Москвы.
Однако это не означает, что незрячие не могут работать в других IDE или редакторах. Тут как и везде вопрос вкуса. Например, существуют ярые адепты Emacs, для которого существует специальная подсистема озвучки Emacspeak, созданная программистом индийского происхождения, работающим сейчас в Google.
Для программы NVDA есть плагин, который звуками разной высоты для произвольного редактора описывает отступы. Это важно, так как сама NVDA написана на Python.
То есть эти концепции применяются. Всё в порядке. :-)
Сейчас это существует в виде клавиш быстрой навигации для перехода к функциям, переменным и пр. Ну а функциональные различия структур кода берутся из обычной подсветки, которая просто читается разными параметрами синтезируемого голоса или с добавлением небольшого числа индикационных звуков.
Наиболее продвинутой поддержкой для незрячих обладает Microsoft Visual Studio, для которой разработаны специальные скрипты, расширяющие функциональность программы чтения экрана JAWS. Всё это создано и поддерживается российским программистом из Москвы.
Однако это не означает, что незрячие не могут работать в других IDE или редакторах. Тут как и везде вопрос вкуса. Например, существуют ярые адепты Emacs, для которого существует специальная подсистема озвучки Emacspeak, созданная программистом индийского происхождения, работающим сейчас в Google.
Для программы NVDA есть плагин, который звуками разной высоты для произвольного редактора описывает отступы. Это важно, так как сама NVDA написана на Python.
То есть эти концепции применяются. Всё в порядке. :-)
0
Если звуки и соответствующие ассоциации удастся как-то грамотно иерархически упорядочить, то, мне кажется, можно запомнить и поболее ста пятидесяти. Но вообще, конечно, обычно, когда приходит хорошая идея, оказывается, что всё давно сделано, а если не сделано — скорее всего, она не очень хорошая :)
0
UFO just landed and posted this here
Я специально на работе занёс эту статью в фавориты, чтобы дома то самое видео посмотреть без палева — было реально интересно. Блеать, я потрясён. Он понимает вот это вот всё, что оно ему в начале демонстрации на полной скорости читает? Чувак реально джедай, может с роботом R2D2 общаться без словаря. Или повесить уже на лоб камеру, чтобы перекодировала видео в аудио и стримила в уши, и перестать уже быть слепым.
0
Простите, но раз уж Вы незрячий, не могли бы Вы ответить на такой вопрос — а Брайлевский дисплей обязательно руками трогать? Известно, что после кончиков пальцев кожная чувствительность наиболее сильная на губах и щеках. (Кстати, ещё язык, но это уже для гурманов). С учётом пластичности мозга — нельзя ли брайлевский вывод на эти части перенаправить?
0
Нет, так не пойдёт. Там чувствительность совсем другого характера.
Во всяком случае, если взять лист бумаги с брайлевским текстом и приложить к щеке, то будет чувствоваться шершавость, но разобрать ничего нельзя. Кроме этого, важна подвижность считывающей поверхности. Пальцами я веду по строке, считывая её последовательно. В случае с той же щекой этого добиться сложно. Плюс, думаю, играет роль минимальная площадь захвата. В среднем, пальцы фокусируются одновременно на двух буквах.
Это я вообще не рассматриваю вариант как я буду читать лицом если мне лень сегодня побриться)) Там же вообще ничего не прочувствуется.
Но это не самое главное, скорость чтения брайлевской строки всегда будет ниже, чем восприятие на слух, а значит и эффективность тоже ниже.
Я не помню какие там нормативы на скорость чтения в школе, но у нас даже те, кто читал невероятно быстро, прилично уступали в скорости чтения ученику из массовой школы.
Во всяком случае, если взять лист бумаги с брайлевским текстом и приложить к щеке, то будет чувствоваться шершавость, но разобрать ничего нельзя. Кроме этого, важна подвижность считывающей поверхности. Пальцами я веду по строке, считывая её последовательно. В случае с той же щекой этого добиться сложно. Плюс, думаю, играет роль минимальная площадь захвата. В среднем, пальцы фокусируются одновременно на двух буквах.
Это я вообще не рассматриваю вариант как я буду читать лицом если мне лень сегодня побриться)) Там же вообще ничего не прочувствуется.
Но это не самое главное, скорость чтения брайлевской строки всегда будет ниже, чем восприятие на слух, а значит и эффективность тоже ниже.
Я не помню какие там нормативы на скорость чтения в школе, но у нас даже те, кто читал невероятно быстро, прилично уступали в скорости чтения ученику из массовой школы.
0
почему accessibility пошло по пути чтения экрана голосом, а не по пути трансляции в некий аналог строки Брайля, которую можно трогать?
Брайлевские дисплеи тоже есть и используются людьми, но это далеко не однозначно лучшее решение, потому что
- Брайль знает около 10-15% из всех инвалидов по зрению и эта доля склонна к снижению.
- Читать Брайль дольше, чем слушать речь синтезатора.
- Синтезатор речи способен представить больше информации, чем брайлевский дисплей, так как в дисплеи только 256 вариантов для символа (8 точек по два состояния у каждой — 2^8), то есть существуют коллизии знаков.
- Синтезатор речи способен добавлять параллельный информационный слой (изменение тембра произношения или голоса, подмешивание фоновых звуков и пр.). Например, так можно отображать подсветку синтаксиса в IDE, читая зелёные имена переменных более высоким тембром, тогда как на брайлевском дисплее такого пространства возможностей нет.
0
Все же мне кажется, что работать с большим объемом чужого кода ему может быть не слишком удобно. Просто от того что взглядом побыстрее читать выходит и с макетами работать комфортнее, видя что получилось.
Но все же радует и то что не сдался, и развитие ПО которое позволяет таким образом работать с текстом.
Многие имея все возможности, не хотят работать в принципе, не говоря о развитии.
Но все же радует и то что не сдался, и развитие ПО которое позволяет таким образом работать с текстом.
Многие имея все возможности, не хотят работать в принципе, не говоря о развитии.
-1
Конечно, у него есть проблемы. Всё-таки инвалидность жизнь не облегчает. Какие-нибудь блок-схемы он вообще читать не сможет, так что в проектах, где это принято и нужно, работа ему заказана, или потребует сильной адаптации организационных процессов.
Однако потеря зрения — это не конец для программиста. Думаю, это главное, что имеет смысл вынести присутствующим из этой статьи. Хотя это не повод не беречь глаза. :-)
Однако потеря зрения — это не конец для программиста. Думаю, это главное, что имеет смысл вынести присутствующим из этой статьи. Хотя это не повод не беречь глаза. :-)
0
Ну я так и сказал, сейчас (при большом желании) можно работать даже таким образом. С ограничениями по тому что делаешь, но можно. А лет 20 назад о подобном и подумать было сложно, что говорит о постепенном, но совершенствовании ПО.
0
20 лет назад тоже незрячие работали, в т.ч. и программистами. На самом деле, незрячие программисты были ещё во времена ЭВМ с перфокартами. Тогда было разделение на программистов и операторов. Первые программу придумывали, а вторые вводили в ЭВМ. В те времена возможно для незрячих программистов проблем было меньше всего. :-)
Потом, с переходом на прямое программирование, начались проблемы. Вернее, одна большая проблема недоступности. Это был мёртвый период.
Но через несколько лет состоялся прорыв и начали появляться экранные чтецы. В своё время, несколько было разработано и в России: часть как самостоятельный продукт, а часть как по-моему неофициально переделанное и переименованное иностранное ПО под DOS. Кстати, screenreader должен ведь работать в фоне, а DOS не имела многозадачности, так что это было не так просто, как может показаться.
Следующим проблемным этапом был переход с текстового терминального на графический оконный интерфейс, но и здесь блокаду удалось прорвать относительно быстро. С тех пор принципиально всё доступно без единого разрыва и только улучшается.
Последним бастионом были сенсорные устройства, но и эту крепость взяли, даже дважды. Сначала одна небольшая испанская компания ещё на Windows Mobile, а потом Apple с iPhone 3GS. Сейчас все современные сенсорные устройства реализуют доступность по второй схеме Apple.
Ну, конечно, в мире *nix до сих пор есть такое явление как консольный screenreader, так как там можно и без GUI. Перфокарт вот только не осталось, хотя у меня дома ещё где-то они лежат, вот только последние лет 25 они использовались как писчая бумага с пустой стороны. А в детстве я из них разные штуки клеил, на что практически весь запас и перевёл. :-)
Ещё есть концепция самоозвучивающихся рабочих сред. Emacspeak для Emacs — это частный случай. Сейчас в России идёт разработка ещё одного такого решения — LUWRAIN, Можете найти обзоры на Хабре. Там фишка в том, что создаётся отдельная рабочая среда с гарантированной доступностью всех компонентов и с учётом специфики незрячих. В итоге, если все реализованные в среде возможности пользователя устраивают, то он из неё может даже не выходить.
В общем, хочешь жить — умей вертеться. Чего только не придумали за всё это время.
Потом, с переходом на прямое программирование, начались проблемы. Вернее, одна большая проблема недоступности. Это был мёртвый период.
Но через несколько лет состоялся прорыв и начали появляться экранные чтецы. В своё время, несколько было разработано и в России: часть как самостоятельный продукт, а часть как по-моему неофициально переделанное и переименованное иностранное ПО под DOS. Кстати, screenreader должен ведь работать в фоне, а DOS не имела многозадачности, так что это было не так просто, как может показаться.
Следующим проблемным этапом был переход с текстового терминального на графический оконный интерфейс, но и здесь блокаду удалось прорвать относительно быстро. С тех пор принципиально всё доступно без единого разрыва и только улучшается.
Последним бастионом были сенсорные устройства, но и эту крепость взяли, даже дважды. Сначала одна небольшая испанская компания ещё на Windows Mobile, а потом Apple с iPhone 3GS. Сейчас все современные сенсорные устройства реализуют доступность по второй схеме Apple.
Ну, конечно, в мире *nix до сих пор есть такое явление как консольный screenreader, так как там можно и без GUI. Перфокарт вот только не осталось, хотя у меня дома ещё где-то они лежат, вот только последние лет 25 они использовались как писчая бумага с пустой стороны. А в детстве я из них разные штуки клеил, на что практически весь запас и перевёл. :-)
Ещё есть концепция самоозвучивающихся рабочих сред. Emacspeak для Emacs — это частный случай. Сейчас в России идёт разработка ещё одного такого решения — LUWRAIN, Можете найти обзоры на Хабре. Там фишка в том, что создаётся отдельная рабочая среда с гарантированной доступностью всех компонентов и с учётом специфики незрячих. В итоге, если все реализованные в среде возможности пользователя устраивают, то он из неё может даже не выходить.
В общем, хочешь жить — умей вертеться. Чего только не придумали за всё это время.
0
Многие имея все возможности, не хотят работать в принципе, не говоря о развитии.
Надеюсь никто из здесь присутствующих (таких амбициозных, перспективных и т.д.) не узнает на своей шкуре, какой аттракцион унижений приготовило вам государство в случае потери трудоспособности. На «работу и развитие» просто не останется ресурсов. Либо просто смотри на монитор через огромную лупу, либо ходи в поликлинику как на работу, собирая бумажки и доказывая инвалидность, проводя месяцы на больничном, иначе гос-во лишит лекарств и пособий.
0
Меня всегда поражала воля и упорство таких людей. Я уверен, что он себя построил как личность, по кирпичикам. В общем, от меня только лучи добра и уважения.
+7
В январе этого года ушел из жизни автор речевого синтезатора Newfon Сергей Шишминцев (ник на хабре, к сожалению, сейчас не вспомню), известный в узком кругу своим софтом для слепых для десктопа и андроид телефонов.
+1
Сдаётся мне, что он работает так быстро, потому что чисто физически не может отвлекаться на чтение хабра и т.д. :)
+7
Да уж. Специальное оправдание зрячих, почему кто-то сейчас здесь, на хабре, а не код дебажит :(
Он может, если ему это интересно или требуется для работы.
Думаю, существует некий набор скриптов для какого-нибудь браузерного расширения типа GreaseMonkey, который сможет поправить ему разметку нескольких популярных информационных ресурсов, изначально не предполагающие использование скрин-ридера. Если такого нет, то он должен появиться. Как вам идея для стартапа?
Он может, если ему это интересно или требуется для работы.
Думаю, существует некий набор скриптов для какого-нибудь браузерного расширения типа GreaseMonkey, который сможет поправить ему разметку нескольких популярных информационных ресурсов, изначально не предполагающие использование скрин-ридера. Если такого нет, то он должен появиться. Как вам идея для стартапа?
+2
— Безногий австралиец взабрался на эверест, какое у тебя оправдание?
— У меня ноги болят
— У меня ноги болят
+1
А с чего такие выводы? В сафари (да и должно быть и в других браузерах) есть режим ридера, который многие сайты парсит правильно и их вполне можно читать. Сам пользовался такой функцией на телефоне, очень удобно и сразу без рекламы и лишней фигни :)
Так что я думаю он может читать статейки даже быстрее зрячих коллег.
Так что я думаю он может читать статейки даже быстрее зрячих коллег.
0
Не совсем не в тему, но недавно наткнулся на видео, где слепой парень играет в Brutal Doom. Мне это показалось несколько удивительным.
https://www.youtube.com/watch?v=K-onqBT9S78
https://www.youtube.com/watch?v=K-onqBT9S78
0
У нас работал слабовидящий программист, у которого один глаз полностью не работал. Все задания выполнялись не хуже, чем у коллег. Да, приходилось работать практически носом в монитор, но тем не менее, всё удавалось.
0
Как всегда подобного рода статьи мотивируют к действию. Основной посыл: уж если слепой человек может работать лучше других, то я-то чем хуже?
+2
«Естественно, и речи не идёт, чтобы эксплуатировать парня больше, чем всех остальных, как в средние века могли поступать со слепыми беспомощными рабами. Ни у кого даже таких мыслей не было.»
Если ни у кого не было таких мыслей — то откуда тогда такая экстравагантная идея взялась в тексте?
Если ни у кого не было таких мыслей — то откуда тогда такая экстравагантная идея взялась в тексте?
+2
Уважение…
Вот что интересно, а существует система озвучивания ошибки в коде?
Компилятор не скомпилил и в звуковое сообщение диктует номер ошибки и саму ошибку?
Так-же дебаг переменных не плохо бы…
Вот что интересно, а существует система озвучивания ошибки в коде?
Компилятор не скомпилил и в звуковое сообщение диктует номер ошибки и саму ошибку?
Так-же дебаг переменных не плохо бы…
0
В РФ справку для работы не дадут даже при минимальных отклонениях, вроде проблем с различением цветов, интересно как с этим в других странах
0
Справку для работы где и кем? Конечно, водителем автобуса не возьмут, но уж программистом может работать кто угодно и где угодно, так что не надо грязи!
В Индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида при желании могут даже написать «Рекомендовано работать программистом», так как там вообще всем плевать, что писать. Другой вопрос, что это мало чем поможет.
В Индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида при желании могут даже написать «Рекомендовано работать программистом», так как там вообще всем плевать, что писать. Другой вопрос, что это мало чем поможет.
-1
Для устройства на работу по белому надо оформить мед справку 086. Сейчас нет консултаната плюс под рукой, но например дальтонику ее не дадут это я точно помню. И если близорукость выше сколкито диоптрий тоже.
" но уж программистом может работать кто угодно и где угодно" — так что не надо этого писать — я не смог по белому устроиться — мне не дали.
" но уж программистом может работать кто угодно и где угодно" — так что не надо этого писать — я не смог по белому устроиться — мне не дали.
0
UFO just landed and posted this here
Вероятно, в вашем случае была какая-то специфика работодателя: либо особые условия, либо самодурство, либо неграмотность, либо же просто завуалированное нежелание принимать инвалида.
Дело в том, что если инвалида в РФ оформлять именно как инвалида, то у него не 40-, а 35-часовая рабочая неделя, плюс удлинённый срок отпуска. Часто именно это и является препятствием. То есть психологически работодатель может не имеет ничего против сотрудника-инвалида, но он понимает, что такой сотрудник априори обладает меньшей производительностью при всех прочих равных.
То есть в РФ как раз наоборот есть некоторые меры социальной защиты, которые порой оказываются чрезмерными. В итоге, либо инвалид должен трудоустраиваться не как инвалид, либо неформально соглашаться отрабатывать разницу, либо работодатель должен смериться с потерей производительности сотрудника. Юридически же работодатель может привлекать инвалида больше, чем на 35 часов в неделю, но тогда с формальной точки зрения это надо оплачивать как внеурочные часы по соответствующей ставке.
В принципе же, инвалид программистом в РФ работать может, в том числе и первая группа по зрению. Возможно, вам имело смысл оформить этот момент в ИПРА.
Так-то в РФ есть и квотирование рабочих мест для инвалидов, и компенсация затрат работодателя на оборудование специального рабочего места для инвалида. То есть есть не только возможность, но и некоторые попытки поддержки трудоустройства инвалида. Да, можно говорить о реальной эффективности и существующих проблемах, но утверждать, что возможность отсутствует как таковая всё-таки нельзя.
Дело в том, что если инвалида в РФ оформлять именно как инвалида, то у него не 40-, а 35-часовая рабочая неделя, плюс удлинённый срок отпуска. Часто именно это и является препятствием. То есть психологически работодатель может не имеет ничего против сотрудника-инвалида, но он понимает, что такой сотрудник априори обладает меньшей производительностью при всех прочих равных.
То есть в РФ как раз наоборот есть некоторые меры социальной защиты, которые порой оказываются чрезмерными. В итоге, либо инвалид должен трудоустраиваться не как инвалид, либо неформально соглашаться отрабатывать разницу, либо работодатель должен смериться с потерей производительности сотрудника. Юридически же работодатель может привлекать инвалида больше, чем на 35 часов в неделю, но тогда с формальной точки зрения это надо оплачивать как внеурочные часы по соответствующей ставке.
В принципе же, инвалид программистом в РФ работать может, в том числе и первая группа по зрению. Возможно, вам имело смысл оформить этот момент в ИПРА.
Так-то в РФ есть и квотирование рабочих мест для инвалидов, и компенсация затрат работодателя на оборудование специального рабочего места для инвалида. То есть есть не только возможность, но и некоторые попытки поддержки трудоустройства инвалида. Да, можно говорить о реальной эффективности и существующих проблемах, но утверждать, что возможность отсутствует как таковая всё-таки нельзя.
0
Не могу не вспомнить своего дедушку, у которого ещё с детства начало ухудшаться зрение (отслоение сетчатки).
Закончил юрфак МГУ, работал по специальности.
К зрелому возрасту один глаз полностью перестал видеть, второй позволял различать крупный печатный текст, но зрение продолжало падать. До последнего года работал адвокатом по гражданскому праву. А я до сих пор не могу понять, как он передвигался по крупному городу без посторонней помощи, работал с кипами бумаг…
Закончил юрфак МГУ, работал по специальности.
К зрелому возрасту один глаз полностью перестал видеть, второй позволял различать крупный печатный текст, но зрение продолжало падать. До последнего года работал адвокатом по гражданскому праву. А я до сих пор не могу понять, как он передвигался по крупному городу без посторонней помощи, работал с кипами бумаг…
+1
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
«Тот день, когда мы взяли на работу слепого программиста»