Comments 124
Внутренние проблемы Швейцарии, это их личные половые трудности. Равно как и Российские. Мне пофигу, при прочих равных, кто мне продает еду и откуда она взялась. Если импортозамещение мне предложит репу втридорога, я тогда за контрабанду. У нас рыночная экономика, включая патриотизм. Исключая идиотизм.
Если вискарь, который сцеживали по груди юной девственницы на рассвете среди высокогорых ледников химически идентичен вискарю из спирта и отдушки — какая нафиг разница? За исключением того, что правообладатели сисек девственниц грубо защищают свои кошельки методами, которые, почему-то называют не коррупцией, а защитой интересов потребителей.
Пищевой химпром — это круто и хорошо. Ну, примерно, как и любой другой пром. Главное удерживаться в разумных границах между оголтелыми органическими и офанателыми химическими. Ну и, конечно, перевешать макретологов на столбах — это всегда идет на пользу.
Что касается тухлятины и мышьяка под видом чесночной эссенции — ловить и садить.
И поставлять к их столу их же продукцию, как вариант.
Про алкоголь: отдушка, она и в африке отдушка, которая лишь имитирует вкусовые качества алкоголя.
Вряд ли в отдушку будут специально добавлять всякий яд, типа сивушных масел.
Что же касается «чистых» продуктов, то опиум-морфий-героин, например. Или те же сивушные масла в алкоголе. В общем, основная идея в том, что побочные примеси вызывают более ранее отравление и не позволяют перебрать основного ингридиента.
А вообще Парацельс говорил: «Всё есть яд, вопрос лишь только в дозе»
Это цитата из статьи. Я не химик и не медик. В статье указано соотношение, я на него и сослался.
Вся статья, на мой взгляд, изрядно желтовата. Но что имеем на обсуждение, то и обсуждаем.
Чистые вещества убивают не так быстроТут интересно, кстати. Грубо говоря, случаев смертей от «чистых веществ» достаточно много — именно по причине неожиданного передоза: человек покупал-покупал себе продукт невысокой чистоты, примерно понимал, сколько ему надо, а тут раз — и попался более чистый продукт. И привет, дыхательный центр, счастливого пути на заслуженный отдых, дяденьке ты уже не понадобишься.
Примеси дают побочный эффект и не позволяют сработать основному.
Грубо говоря, скушал литр сивухи — обнял сантех и открестился надолго от выпивки. Скушал литр беленькой, утром «как огурец» и вечером готов повторить.
Как-то так.
Что касается дистиллированной воды, отсутствие в ней солей можно компенсировать наличием их в пище, что было успешно подтверждено на мышах.
Этилацетат ЛД50 10.3 мг/г (малотоксичен)
Не сказал бы, что разница существенна.
То, что примеси вызывают отравление — плохо, особенно с учётом непредсказуемости примесей. С основным ингредиентом всё понятно, им травятся осознанно. Лучше уж травиться этиловым спиртом, малотоксичным, чем уникальным букетом непонятно чего.
Что, что примеси не позволяют перебрать — плохо для бара, снижает выручку.
Получается, и для бармена, и для клиента шмурдяк лучше оригинального напитка. И, наверняка, дешевле.
Ну в 90% напитков «в примесях то все и дело»
Например я вместо чистой водки предпочитаю в несколько раз меньшую дозу «бальзамов» и тп _вкусных_ напитков.
Чистую могу пить или когда не могу отвертеться от компании (весьма редко) или в полу-мед. целях (быстро согреться зайдя с мороза в тепло и тп).
Ради того «что бы выпить» чистую водку скорее просто не буду совсем.
А «надираццо в хлам» дорогими вкусными напитками — а смысл?
На тему «отечественного» могу сказать один огромный плюс, который может компенсировать даже немного большую цену.
В случае проблем (война/санкции/непоставки/сговор поставщиков)
наличие отечественных продуктов в кол-ве «самим хватит и немного останется» более чем способствует целостности страны и населения.
А для этого надо как минимум иметь на своей территории производственные мощности, семена, технику, инфраструктуру, рабочих, специалистов,…
Поэтому даже чуть более дорогие, чем у соседей продукты стоит выращивать у себя.
Мясо реально вкусно и сочное, понятие мороженного мяса отсутсвует, как данность.
Как я писал чуть выше, это сродни общественному договору между покупателем, фермером и государством, при этом каждый имет как профит, так и издержки.
Зайду из далека. Жила страна Германия со своей дойч-маркой, но руководству хотелось создать ЕС. Создали, заменили ДМ на евро по курсу 2 к 1, при этом реальные ЗП работников просели примерно в 1.5-2 раза (источник: личные беседы с теми, кто это наблюдал своими глазами). Открылись внешние рынки, но и открылся внутренний рынок. Поэтому фермерство в Германии жёстко дотируется из бюджета ака оплачивается за те дцать % уплаченых налогов. Это минус. При этом Германия — фабрика ЕС, которая протянула руки от Португалии до Польши — это несомненный плюс. В выигрыше от выравнивания зарплат даже с соседними Францией и Италией остались только промышленники.
Можете анализ 14-летней давности почтитать на эту тему:
Как следует из таблицы, в том числе из столбцов 5 и 6, пересчетный курс немецкой марки, и в той же степени евро, необоснованно занижен по отношению к ППСД 7 национальных валют стран Евроланда. Здесь марка (евро) тем самым проигрывает определенную часть от своей немецкой покупательной силы (способности) денег. А именно: во Франции (-10,4% и по евро -10%), Бельгии (-2,9%, и евро -2%), Италии (-6,3% и евро -6%), Австрии (-8,1% и -7%), Ирландии (-11,0% и -10%), Нидерландах (-3,4% и -3%) и, как уже говорили, в Финляндии (-16,5% и евро -16%). А к четырем валютам марка и евро завышены, и поэтому в Люксембурге при обмене на франки владелец марки (евро) «выигрывает» (+3,1%, а по евро +5%), в Греции (+3,2% и евро +5%), Испании (+1,3% и +2%) и Португалии (+4,9% и по евро 5%).
Уровень жизни в Свисс довольно высок, ЗП примерно в 2-3 раза выше, чем в соседних странах, а как следствие, при прочих равных выше и издержки. Именно поэтому недавно народ проголосовал на референдуме за ограничение трудовой миграции из стран ЕС в Швейцарию.
Плюс, как я уже писал — стратегия национальной безопасности. Завтра ЕС станет четвёртым, пятым, десятым рейхом, у нас свои хлеб, мясо, сыр, вино, а вся территория изрыта тоннелями для тотальной партизанской войны.
Опять же не понятно почему надо поддерживать фермера у которого менее эффективное хозяйство из своего кармана.
Да. это довольно сложно объяснить, потому что это мировоззренческие различия.
>дотация — это мифические деньги, отдаваемые мифическим фермерам…
соотносится с этим:
>Поэтому фермерство в Германии жёстко дотируется из бюджета ака оплачивается за те дцать % уплаченых налогов
Т.е. дотации в Германии работают правильно и куда надо, позволяя захватывать соседние рынки, а в Швейцарии наоборот?
Суть же в том, что дотации за счёт налогов — это та же переплата, только вид сбоку. Единственное различие может быть в том, что большинство жителей Швейцарии и так понимают, что нужно делать, не дожидаясь ввода дополнительного налога, но только верится с трудом в столь единогласную сознательность.
А деньги, которое правительство распределяет в виде дотации только отчасти идут на эти цели, в основном они выделяются, как поддержка фермерам, чтобы производили только столько, сколько записано в квотах, иначе рухнет вся с/х экономика. То есть это фактически компенсация между тем, что реально произведено и тем, что могло быть произведено.
Таким образом приходим к тому, что платить больше за свои швейцарские с\х товары швейцарцам нет необходимости?
Перестанут платить за своё с/х останутся без прокдутов, будут вынуждены открыть рынок, который ЕС с удовольствием займёт с более дешёвыми товарами за счёт низкой себестоимости. Далее либо фермеры будут совершенно разорены, либо Швейцария потеряет свой суверинитет под продуктовым давлением ЕС.
Почему-то жители Швейцарии это понимают, а Вы всё верите ещё в свободный рынок, который закончился примерно в 15 веке.
Проблема в не закрытости или открытости, проблема в том, как люди относятся к хозяствованию, если спустя рукава «и так сойдёт» (с), то результат — деградация, если же каждый день человек работает на свою репутацию и свой продукт, то и результат выливается в стабильное поступательное развитие.
Буду в магазине, постараюсь посчитать в каком объёме и по каким цена представлено Свисс и не-Свисс продовольствие. О результатах доложу.
Там ввозится порядка 5% продовольствия, необходимого стране. И все под очень жестким контролем FDA и Минсельхоза.
При этом по оценке самих США их фермеры и пищевая промышленность по производительности труда превосходят Европу в 2-4 раза.
Ну и Керри привозил картошку Лаврову. Видимо, не прижилась. ))
Я нагуглил 40%.
Основная опасность ГМО вовсе не в том, про что все говорят. Для возделывания ГМО нужна другая агротехника, нетипичная для обычных культур.
Хотя картоху по факту на месте закупают по большей части.
Просто смысл не в опасности ГМО, а в переменах, которые они несут в природу и в сельское хозяйство. Возделыванию ГМО нужно обучать. А мы ведемся на пропаганду и запреты. Европа запрещает ГМО, т.к. во-первых, у них фермерские хозяйства по площади меньше, чем в США. А во-вторых, на рынке производителей семян монопольную позицию занимает американская Monsanto. И численность фермеров в Европе в 5-7 раз больше, чем в США, и никто не хочет социального напряжения в аграрном секторе.
http://www.rusexporter.ru/research/country/detail/2619/
Остальные 60% завозятся к нам в виде «Масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж».
А вот данные более подробные, правда за 2013 год: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/us_ru_relations/us_ru_trade/
И там есть и соя, и арахис и куриные окорочка…
В общем случае — импортируют то, что не могут произвести сами. При прочих равных условиях местный производитель всегда выгоднее. Пока не могли производить достаточно кур сами — на нашем рынке недостаток покрывала американская курица ( когда-то доходило что-то под половину всей реализованной в России), сейчас она с российского рынка практически вылетела просто потому что довили объём производимой внутри страны птицы до значения, близкого к кол-ву потребляемого. То что там роспотребнадзор вводил санкции на хлорированных кур — то это лишь следствие данного роста, т.е. Россия смогла побравировать, тем, что уже не так уж и сильно стала зависеть от импорта и это не повлияет на цены в разы.
В случае серьёзной войны, армия Швейцарии и не предполагает сопротивляться. У каждого мужчины дома автомата или карабин и он знает, где ближайшие тунели, с помощью которых будет вестись партизанская война на все 8млн. жизней Свисса.
А вообще, тут речь, что базовым продовольствием (исключая люск) надо себя обеспечивать, а не всем на свете.
Вы приводите примеры, не относяшиеся к выдвигаемому вами тезису.
Про грузинское вино добавлю следующее. Виноград спокойно можно выращивать на русских югах, получается вполне приемлемое вино, как показывает опыт Абрау-Дюрсо. Однако есть вино грузинское, условно за 100 рублей бутылка закупочная цена, а реализовывать будем по 800 (что-то таможеннику и доставку, что-то на бонусы сетям, что-то в откаты), итого, 200-300 рублей просто прибыли. Так зачем заморачиваться за те же 200-300 рублей той же самой чистой прибыли и возделывать, рекультивировать земли, собирать виноград, заниматься ферментацией и так далее по списку, когда можно набрать 10 человек в уютненький офис в центре Мск, которые будут просто ввозить это вино.
А потом случается катаклизм, неурожай, санкции-фиганкции и 10 человек остаются без работы, одно ООО закрыто — дургое открыто.
У РФ с продуктовой безопасностью не очень, тем не менее это не помешало ей ввести санкции против продуктов из ЕС.
И это все еще не сходится с первоначальным тезисом «надо организовать продуктовую безопастность, а то нас будут шантажировать продуктами». Вместо этого вы приводите примеры попыток РФ шантажировать остальных. Не задумываясь о том, кстати, что для этого как раз реализация собственного сельхозпроизводства не нужна — так как тогда шантажировать будет нечем.
Вы нам отрезали доступ к, например, технологиям прокладки труб (наша аххилесова пята), чтобы мы не могли реализовывать шельфовые проекты, чтобы стали получать меньше денег от продажи ресурсов, чтобы в бюджет был профицитным, заодно цены на сырьё опустим. А мы закроем для ваших продуктов наш рынок, тогда вам придётся ещё больше дотировать сельское хозяйство (ваша аххилесова пята), чтобы они меньше производили (для многих рынок РФ был БОЛЬШЕ, чем ЕС), чтобы цены не упали, чтобы фермеры не разорились.
Просто у Вас логика «если не А, тогда Б», хотя в действительности она «если А, Б, В, тогда при условия Г, Д, Е, мы может совершить К, Л, М, Н».
Плюс всегда нужен повод для каких-то политических решений. Ибо нельзя после 25 лет закупок зарубежом продовольствия сказать: «так ребята, с этого года мы начинаем производить у себя». Выдался такой повод, им воспользовались (насколько успешно — трудно сказать). Теперь есть предмет для торга с ЕС: взаимная отмена санкций плюс контакты с Китаем и переориентация потоков сырья плюс временной фактор (чем дольше нет европейских товаров на российском рынке, тем больше времени есть у наших производителей заместить эту продукцию). В общем, много факторов и если каждый разбирать по отдельности, то получится целая книга.
У Швейцарии, как мне кажется, таким поводом были первая и вторая мировые войны, когда и руководство и народ осознали, что они а) зажаты между молотом и наковальней, б) просто окружены со всех сторон потенциальным врагом.
Стало интересно… а есть какие-нибудь оценки? В принципе, Сибирь ест, в основном, алтайские и местные продукты (на них приходится, думаю, процентов 70-90 месячных затрат на пропитание). А, например, Забайкалье и Дальний Восток достаточно много везут из Китая. Запад — не знаю. А как в среднем, есть данные?
Например, Изборский клуб, профильные статьи (не очень верится про самообеспечение, русской картошки я невидел очень давно в магазинах, то израильская, то белорусская), ещё тут и немножко цирф от BBC.
Да, многие страдают от отсутствия хамона из Испании и камамбера из Франции. В остальном все нормально. Россия ввозит овощи-фрукты в большом количестве (понятно, что бананы не импортозаменишь), говядину (много, процентов 50-60 наверно), рыбу. При этом экспортирует пшеницу (№1-2 в мире). так что примерно баш на баш.
Основная проблема — отсутствие семян и племенного животноводства. А в советское время я видел племенных коров, которые давали по 60 (!!!) л молока в сутки. В Хакасии.
Насколько сильно Россия зависит от импорта продовольствия из стран СНГ, Китая и прочих азиатских стран — по опыту санкций не оценить.
Рискую нахватать минусов так как пруфов нет, но загуглить состав старых этикток сыров и сранвить с новыми, думаю, могут все, и заметить разницу в составе
Если уж и говорить действительно о порочных практиках — то это демпинг, за счёт тех же дотаций. Но на него всегда есть противовес, по крайней мере в масштабах стран — таможенные ограничения. Кроме того, что у фермеров всегда будет соблазн эти дотации просто положить себе в карман.
Если есть основания считать, что иномарки идут по допинговым ценам, то поддержу, иначе нет.
Китаец продаёт у себя в Китае. С него взять нечего.
Вводить таможенный сбор для товаров, купленных у него для конечных потребителей — аналогично с вопросом по иномаркам — разницы особо нет никакой.
С остальным я не спорил, а именно тоже самое и говорил — что практика демпингования порочна. Являются ли дотации демпингом — это вопрос несколько спорный, но скорее да, чем нет. Потому что дотации могут пойти и не туда, куда хотели.
По поводу любителей всё производить в свой стране. Вы слышали такое слово глобализация? Если у страны есть много хороших земель для занятия с/х то пусть занимается им. Есть ресурсы или удобное географическое положение для вырабатывания электроэнергии? Строй гидро или другие электростанции. Экспортируй излишки соседям. Мировое разделение труда. Готовить специалистов всех профилей и заниматься всеми видами деятельности одинаково хорошо выходит дорого.
2. Глобализация хороша, когда коллективно принимаются решения и перераспределяются ресурсы, а не когда счётное число стран диктует свою волю всем остальным. С/х продукция — это основа основ, ракетами и танками накормить голодающего ребёнка и старика, а уж тем более рабочего невозможно. Наша страна это испытала, как во времена голодов 30-х и 50-х гг, так и при блокаде Ленинграда (более живой пример). Вот чтобы стране не оказаться в одночасье в такой блокаде и существуют программы продовольственной безопасности. Конечно, речи о выращивании бананов за полярным кругом не идёт.
2. Блокада Лениграда пример вообще не в тему. Так можно в пример привести любой город который попдал в блокаду. Многомесячные осады замков в средневековье еще в пример приведите :).
В современном мире производителей продовольственной продукции достаточно. Главное со всеми не пересориться, что довольно сложно. Ну и я говорю только о нецелесообразности заниматься с/х в том случае если нет условий для занятия с/х и есть другой продукт которые получается производить лучше и продавать в обмен на те же продукты.
2. Вы уверены, что Вы прочитали первое предложение? Всё хорошо, но когда есть сильная надгосударственная орагнизация, решения которой обязательны к исполнению, тогда да, можно подумать о делении планеты по сферам производства. Так в РФ благодать для с/х: по югу от ДВ до Воронежа тянется полоса — выращивай, культивируй, повышай надои!
при этом реальные ЗП работников просели примерно в 1.5-2 разаГлупости не выдумывайте, пожалуйста.
от выравнивания зарплат даже с соседними Францией и ИталиейГм… в смысле в Германии зарплаты с Италией выравнялись? Ну-ну :)
однако можно нарваться на пограничный досмотр и попасть на крупный штраф или даже заработать тюремный срок
Даже при ввозе небольшой партии для личного потребления?
Так что если ездить семьёй в Германию то этих ограничений почти не чувствуется.
Конечно же учитывая стандарт в 300г/человека в день, 1кг это не так уж много, то есть на семью с одним ребенком — этого на день хватит.
Так что за 1 раз поездки с семьёй можно купить только на 3 дня мясных продуктов.
А так же есть ограничение на молочные продукты и алкоголь.
Но если жить недалеко от границы, то можно знать просто 2-3 поста на которых нет постоянного присутсвия. И тогда можно гладко проехать. В прошлый раз я на НГ купил испанский хамон, ну точнее ляху на 6 кг… Вспотел пока провёз через границу.
Нашли теперь уже хороший способ. Едем до границы на 2х машинах. Одну оставляем в соседнем городе. На обратном пути она является поводырем. Почувствовал себя сейчас мексиканским нарко дилером
Хочу предупредить: хотя конечно местные правы «можно знать просто 2-3 поста на которых нет постоянного присутсвия», но у них на постах стоят скрытые камеры, которые снимают круглосуточно. Если будете своей автомашиной светиться там регулярно и часто, причем только когда их нет — устроят засаду. Попадетесь — кроме штрафа, вас ещё и запомнят и будут вашу машину потом на каждом посту обыскивать от и до, даже пустую. Люди попадали так крепко, что приходилось от отчаяния потом машину продавать и покупать новую.
Сам не попадал (не увлекался контрабандой, не считая неспрятанного 6л бочонка с вином на багажнике велосипеда — пронесло пару раз, не ожидали от меня такой наглости!), но ночью (возвращаясь со смены) и утром (на пробежке) такие засады на авто видел пару-тройку раз…
Больше всего мне тогда нравился лимит на сливочное масло! 125 грамм на человека — это нечто! Не только маленькая величина, но ещё и некруглая!
У нас удобно устроено, сразу через границу большая детская площадка, на которую мы выбираемся 2-3 раза в неделю. Так что через границу мы светимся очень часто, пустые или нет.
Кстати машину продавать нет смысла. Номер то остаётся тот же. Так что с тем же номером любую машину остановят.
Но про засады верю. Так что буду осторожнее ездить.
Благо сейчас подняли все квоты. 1кг мясных изделий, 1кг масло/сметана, 5кг растительного масла, 5л алкоголя менее 18 вольт и 1л выше 18, 250г табачных изделий. Конечно же алкоголь и табак рассчитывается только на взрослых.
Нас четверо, так что пока что хватает, хотя и мяса бывает чуть больше нормы.
Даже при ввозе небольшой партии для личного потребления?
Для личного потребления без проблем. Собственно, вся швейцарская приграничная зона в Германии и закупается.
Сегодня контрафактное вино с лёгкостью выявляется по изотопному составу?
Спасибо за комментрий, добавлю ссылку на этот метод для вина.
Я просто хочу внести небольшое пояснение по поводу цен на мясные продукты. На сегодня в сети магазинов Migros, во франках (курс почти как у доллара США) за кг:
- Целая курица 10-15
- Куриная грудка 13-35
- Телятина 60-100
- Свинина 30-60
И да, на фоне таких цен, в магазинах указывается цена за 100 грамм.
Средняя зп 6200, на руки получается около 4500, зависимости от налогов.
Для сравнения во Франции средняя зп 2200, при ценах:
- куриная грудка 5-9
- свинина 5-15
- телятина 7-30
Например, его применяют для криминалистических анализов пуль. Оказывается на заводах, где отливают пули, часто хранят образцы из каждой плавки. В разных образцах чуть-чуть разный изотопный состав и это открывает возможности привязки пули к конкретной плавке.
Можно изучить изотопный состав пули и подобрать ему ближайший похожий изотопный состав образца: это дает данные о том, когда и где сделали пулю. Вот подробно о выплавке пуль и анализе.
Вот другие ссылки на английском: http://www.nap.edu/read/10924/chapter/4
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11714144
https://locardslab.com/2014/11/21/ammo-analysis-using-isotopes-to-match-bullets/
На русском не нашел, может не так искал, а может засекреченно.
В принципе эта информация может помочь с определением: тот же самый преступник или нет, куда и когда эти пули(патроны) продали (в какой магазин), где их достал или мог найти преступник…
Я специально долго следил за расследованием о сбитом над Донбассом малазийском Боинге — ждал, предложит ли хоть кто-нибудь из следователей, сторон этого расследования изотопный анализ осколков, боевых элементов ракеты, сбившей Боинг.
Но никто и не заикнулся…
Я сделал простой вывод: ни одной стороне в этом деле истина не нужна!
а) современные методы позволяют определить чуть ли не на каком станке то или иное изделие было произведено и в какой шахте добыт металл
б) до сих пор не обнародованы записи переговоров диспетчеров и расшифровки переговоров военных
в) Малазию, чей самолёт был сбит, допустили к материалам только через несколько месяцев после создания комиссии
г) все упорно кивают, что РФ сторона конфликта, но при этом тех же специалистов Алмаз-Антей, которые ракету проектировали и знают, как она работает, даже не пригласили не то, что участвовать, просто доклад сделать перед членами комиссии и ответить на вопросы
Так а нужно ли такое для ракет? Т.е. есть примеры, что для определения ракет необходим такой анализ или достаточно просто собрать то, что осталось? Это не будет микроскопом гвозди забивать?
>>б) до сих пор не обнародованы записи переговоров диспетчеров и расшифровки переговоров военных
А должны были? Не будет ли до завершения следственных действий данная информация использоваться в целях спекуляции или давления? Часто данные во время следствия озвучивают?
>>в) Малазию, чей самолёт был сбит, допустили к материалам только через несколько месяцев после создания комиссии
А это причем к техническому вопросу о ракете?
>>г) все упорно кивают, что РФ сторона конфликта, но при этом тех же специалистов Алмаз-Антей, которые ракету проектировали и знают, как она работает, даже не пригласили не то, что участвовать, просто доклад сделать перед членами комиссии и ответить на вопросы
А в чем собственно проблема? Вроде разработчиков оружия в следственные комиссии после перестрелок не приглашают, от них надо только характеристики оружия. Зачем они там?
Для предотвращения дальнейшего развития ветки в политическом направлении — у меня вопросы только по процедуре и по анализу, ГТ не для политики.
б) 2 года уже расследуют…
в) Это в общем и целом к вопросу о качестве расследования
г) Приглашают, если требуется экспертиза, а картотеки отстреленных гильз и анализа частиц пороха не хватает для однозначного определения.
Я политику вообще не трогаю, говорю лишь о нестыковках и странностях общего хода расследования.
А так они будут не железобетонные?
>>б) 2 года уже расследуют…
ДТП со смертельным исходом до года спокойно расследовать могут, расследование взрыва самолета над Локерби расследовали 1,5 года при абсолютно свободном доступе к обломкам, безо всяких обстрелов и путешествий черных ящиков. А здесь еще опрос свидетелей, перевод с украинского и русского. Это долго, если не сравнивать с другими подобными делами, а так вполне нормально.
>>в) Это в общем и целом к вопросу о качестве расследования
Насколько я помню — это больше относилось к политическому решению на уровне руководства. О качестве расследования это не говорит вообще никак.
>>г) Приглашают, если требуется экспертиза, а картотеки отстреленных гильз и анализа частиц пороха не хватает для однозначного определения.
Так здесь уже никто не возражает на сегодня, что сбили Буком. Зачем их включать в комиссию в данном случае?
С обеих сторон идет какой-то наброс отдельных заявлений, не закрепленных жестко фактологическими доказательствами. Более того, разные данные даже с голландской стороны. В докладе голландской комиссии Dutch Safety Board (DSB) сначала шла речь о нескольких характерных элементах типа «бабочка» (по нашему двутавр), прямо в трупах пилотов:
Глава Совета безопасности Нидерландов выразил «непонимание» причин, по которым российская сторона препятствовала включению в текст доклада информации об обнаружении в телах пилотов поражающих элементов, по форме напоминающих галстук-бабочку. «Почему они были против, я не знаю. Мы нашли всего несколько таких элементов в телах пилотов. Для нас это – неоспоримое доказательство того, какого именно типа боевая головка использовалась»
Я абсолютно согласен, что это неоспоримое доказательство: если показано, что их действительно вытащили из трупов и по всем геометрическим параметрам и анализам они соответствуют элементам из таких боеголовок. Где эти элементы и их анализ?
В другом месте сказали по другому: «Найденные в самолете и в телах трех членов экипажа осколки были главным образом из нелегированной стали. Они имели форму куба и бабочки. Количество попаданий, их распределение и форма найденных высокоскоростных объектов соответствуют характеристикам готовых поражающих элементов в боевой части модели 9Н314М»,
В официальном докладе осталось два элемента, один (из трупа) забраковали, так как он на двутавр не похож и потерял/отличается на 25-32% массы - подробнее здесь.
Потом речь пошла уже об одном таком элементе, который даже и не в трупе нашли:
В качестве доказательства этого был представлен «единственный якобы найденный поражающий элемент в форме бабочки». При этом Нидерланды заявили представителям России, что нашли этот фрагмент «в кабине, где-то в изоляционной обмотке».
Где остальные элементы такого типа? Ведь ракета рванула около корпуса, в такой боеголовке тысячи таких «бабочек»-двутавров, а нашли один. Странно.
Так дела при расследовании не делаются.
Даже в уголовном суде такое доказательство опротестуют: в докладе должно быть зафиксировано фотографически (желательно на видео) откуда взяли этот элемент, его фотки, замеры, химический анализ (химический анализ того материала, где он застрял).
Потом сразу должно было идти требование к России и Украине предоставить на изотопный анализ боеголовки для Бука всех типов (со всеми типами поражающих элементов).
Но такого не было сделано.
Даже пострадавшая сторона в шоке от этого «расследования» и не знает кому верить…
Мой ответ: никому, раз обе стороны даже не хотят вспоминать об изотопном анализе!
Это нормальная ситуация в следствии по криминальному делу (я с этим сталкивался). Любые косвенные или недостаточно достоверные данные отсеиваются.
Ну и недавно попались на глаза новости, что анализ все же был проведен. Вроде как в октябре будет детальный отчет обо всем, в том числе и химический анализ.
>>Где остальные элементы такого типа? Ведь ракета рванула около корпуса, в такой боеголовке тысячи таких «бабочек»-двутавров, а нашли один. Странно.
Если рвануло рядом, то может прошло на вылет? Оно же рассчитано на боевой самолет, а не гражданский, может пробивает сильнее. Ну и с учетом деформаций некоторые элементы нельзя однозначно определить по их форме.
>>Потом речь пошла уже об одном таком элементе, который даже и не в трупе нашли:
>>В качестве доказательства этого был представлен «единственный якобы найденный поражающий элемент в форме бабочки». При этом Нидерланды заявили представителям России, что нашли этот фрагмент «в кабине, где-то в изоляционной обмотке».
Комментарий заместителя главы Росавиации о поражающих элементах, который не следователь и не военный. Это очень «серьезный» аргумент. Я понимаю, если бы такое заявил Алмаз-Антей, а так — это больше похоже на заявление официального лица для внутреннего потребления, а если начать детально спрашивать — ответ будет в стиле «да я в этом не разбираюсь».
Смысл в изотопном анализе есть, когда есть возможность сравнить составом ракет разных производителей. Дадут ли они это сделать или нет. Или дадут фейковые образцы для заведения следствия в заблуждение.
Если строить конспирологические теории ещё дальше то можно предположить что сбит боинг чужой ракетой. Во время второй мировой войны такой фокус с убийством военопленных немецкими револьверами прокатывал.
Да и есть ли у вас есть доказательства того что изотопный анализ не делался? С закрытыми материалами дела стало быть знакомы?
Пока следствие только твердо пришло к выводу что сбили его с системы БУК, а не истребителем или ещё каким-то другим образом. Почему больше информации они не дают и тянут кота за яйца не понятно.
Какого рода информацию вы ожидаете? Это всего лишь экспертиза, а не оперативное расследование с маски-шоу и выемкой документов у обеих подозреваемых сторон, а заодно и производителя.
Т.е. все вдруг резко и неожиданно про этот надежный метод как бы «забыли»…
Это ясно показывает, что на эту тему в печати введена цензура. И в среде экспертов дали команду, чтобы даже не вякали об изотопном анализе, а то журналисты и публика начнут задавать неприятные вопросы.
Но доказательств, что изотопный анализ в этом расследовании ещё не делался у меня нет, да и не дадут никому таких доказательств.
Вы вот пишете: «Смысл в изотопном анализе есть, когда есть возможность сравнить составом ракет разных производителей. » Верно! Так надо заставить всех подозреваемых сдать образцы ракет (или корпусов с убойными элементами) — если кто не сдал образцы, то надо устроить хай, крик и пропаганду на весь мир:
«О! Они не дают нам образцы ракет, так как им есть что скрывать!»
Кто-то слышал по ТВ, видел в печати, в сети такой крик? Напишите здесь, дайте ссылки.
Я не видел и думаю так: в том то и дело что крика такого нет — тишина полная во всем мире об этом.
Значит либо все забили на изотопный анализ, либо все дали образцы, а результаты анализа не понравились тому, кто делал анализ — вот результат и засекретили.
Насчет того, чтобы дать фейковые образцы, это опасно и совсем уж конспирология.
Вот почитайте: ru.wikipedia.org/wiki/Бук (зенитный ракетный комплекс)
У России все Буки новые (9К37М1-2 «Бук-М1-2» и 9К317 «Бук-М2») с новыми ракетами и боеголовками ( 9М38M1 или 9М317), у Украины все Буки старые (9К37М1 «Бук-М1») — со старыми ракетами и боеголовками. В России такое старьё уже давно утилизовано (модель ракеты 9М38 была снята с вооружения ВВС РФ в 2011 году).
Кроме чисто конструктивных отличий, украинские боеголовки просто напросто сделаны раньше (большинство в 80ые годы). Так сказать, советское наследие.
Chimia: пищевой контрафакт Швейцарии