Comments 21
Съешь это, Марвел!
Мне казалось что Мультивселенная — это само фундаментальное свойство квантовой реальности распараллеливаться на математическом уровне, для мультивселенной не нужны материальные вселенные из инфляционной модели.
Если отвлечься от идей Тегмарка, то можно сказать что мультивселенная в инфляционной модели и мультивселенная в квантовой механике это «просто» одинаковый термин используемый для разных вещей. А у Тегмарка по поводу которого задавался этот вопрос уже не 2 а 4 типа мультивселенных, причём четвёртый уже совсем куда-то в другую степь. Вспомнилась, например, эпическая дискуссия Ааронсон — Тегмарк и другие — вот, в комментариях к этому посту http://www.scottaaronson.com/blog/?p=1753
Только в многомировой интерпретации квантовой механики, и это не совсем то, о чем в статье, но в принципе, эти многие миры включены в третий уровень Мультивселенной.
Правильно ли я понимаю, что многомировая интерпретация квантовой механики предполагает рождение новой вселенной при каждом схлопывании волновой функции? И тогда получается что по этой теории, все возможные состояния вселенной обязательно существуют «by design». То есть, как раз отсюда берутся идеи о разных версиях нас с вами. В статье же говориться о том, что в момент большого взрыва родилось множество вселенных, кроме нашей, но их количества недостаточно, чтобы все возможные варианты существовали, да и не факт, что там такие же законы физики.
upd:
По многомировой интерпретации. Разумеется, я хотел написать, что при схлопывании рождается не одна вселенная, а несколько, по количеству возможных результатов схлопывания. Позднее время сказывается.
По многомировой интерпретации. Разумеется, я хотел написать, что при схлопывании рождается не одна вселенная, а несколько, по количеству возможных результатов схлопывания. Позднее время сказывается.
В многомировой интерпретации схлопывания волновой функции нет как такового — при любом измерении вселенная ветвится, и в каждой ветви реализуется один из вариантов результата измерения. Что касается разных версий нас с вами — да, параллельно существует великое множество копий. Но тут надо различать, наверное, квантовомеханическое состояние, и макроскопическую «версию» — думаю, большая часть копий вселенных практически неразличимы (так же как мы с вами не видим на самом деле проявления квантовости) — в конце концов, они отличаются только на спин какой-нибудь одной частицы, например.
Что до Мультивселенной в статье — там в основном идет речь о том, что можно выделить области пространства с разными физическими константами (не законами, все же), и назвать их «вселенными». Поэтому можно представить, что эти инфляционные вселенные — входят в одну вселенную в рамках многомировой интерпретации, и когда происходит ветвление — это ветвление всех многих вселенных внутри Мультивселенной. Иначе говоря, в многомировой интерпретации Мультивселенная сейчас — это только один член в большом уравнении состояния, и она вся ветвится в каждый момент наблюдения.
Что до Мультивселенной в статье — там в основном идет речь о том, что можно выделить области пространства с разными физическими константами (не законами, все же), и назвать их «вселенными». Поэтому можно представить, что эти инфляционные вселенные — входят в одну вселенную в рамках многомировой интерпретации, и когда происходит ветвление — это ветвление всех многих вселенных внутри Мультивселенной. Иначе говоря, в многомировой интерпретации Мультивселенная сейчас — это только один член в большом уравнении состояния, и она вся ветвится в каждый момент наблюдения.
Вопрос терминологии. Есть три гипотезы о Мультиверсе: инфляционная, квантово-вероятностная и суперструнная.
www.youtube.com/watch?v=Ywn2Lz5zmYg
www.youtube.com/watch?v=Ywn2Lz5zmYg
>Поскольку расширение не просто экспоненциально растёт, но ещё и очень быстрое, удвоение случается примерно за 10-35 секунд. То есть, ко времени, когда прошло 10-34 секунды, Вселенная была в 1000 больше изначального размера.
По каким часам идет подсчет времени — по часам земного наблюдателя или по часам человека, живущего в первое мгновение после большого взрыва? Ведь рядом с большими массами время должно замедляться и для стороннего наблюдателя пройдет незначительная доля секунды, а для участника событий триллионы лет
По каким часам идет подсчет времени — по часам земного наблюдателя или по часам человека, живущего в первое мгновение после большого взрыва? Ведь рядом с большими массами время должно замедляться и для стороннего наблюдателя пройдет незначительная доля секунды, а для участника событий триллионы лет
а какая собственно разница? там сплошь одни предположения и догадки, построенные на предположениях и догадках.
примерно с таким же успехом можно высчитывать скорость избушки на курьих ножках у бабы яги. и то наверно более точно получиться высчитать чем то что в статье, так как известных фактов больше, средний рост иванов дураков, то что он помещался на лопате, конструкция куриной ноги, и предполагаемый размер для поддержания дома в котором помещается минимум печь, вмещающая ивана, иван, баба яга, посуда, лопата, в общем от 3км*ч до 13км*ч, и попробуйте доказать что я неправ.
примерно с таким же успехом можно высчитывать скорость избушки на курьих ножках у бабы яги. и то наверно более точно получиться высчитать чем то что в статье, так как известных фактов больше, средний рост иванов дураков, то что он помещался на лопате, конструкция куриной ноги, и предполагаемый размер для поддержания дома в котором помещается минимум печь, вмещающая ивана, иван, баба яга, посуда, лопата, в общем от 3км*ч до 13км*ч, и попробуйте доказать что я неправ.
Вы неправы. Доказательство: берем страуса, скорость до 60кмчас. Очевидно, что ноги страуса не поднимут даже печку, не говоря уже о избушке. Значит ноги избушки больше. А бОльшие ноги разовьют никак не меньшую скорость. К тому же избушка волшебная, потому — не устает. Вобщем задолбаетесь вы за избушкой бегать
ну хорошо, пусть будет максималка 60км*ч, это по ровной местности, пустыне, а в сказке лес, буреломы, я бы всё таки ограничился на максималке в 40км*ч по лесным тропинкам, да и то, это многовато по лесу.
в любом случае это лучше и точнее допущений в статье. от микросекунд до 4*10^17сек., или даже бесконечности.
тут еще возникает вопрос, а какого размера эта самая избушка? и соответственно ноги? не будет ли ей весь лес по колено? баба яга то спокойно поднимает ивана с лопатой, сильная старушонка, возможно она раза в 2 больше ивана? и избушка может быть соответствующих размеров.
так что не исключена и максималка в 60км*ч для гигантской избушки.
а что если эта «избушка» экспериментальный тяжелый шагающий танк AT-AT заброшенный во времени назад(или наоборот оставшийся от событий в прошлом, как знать, возможно события звёздных войн это далёкое прошлое нашего времени?), а процесс запихивания ивана в печь, на самом деле это попытка поместить его в сканер типа МРТ, для исследования местных аборигенов?
в общем для шагохода типа AT-AT максималка 60км*ч.
в любом случае это лучше и точнее допущений в статье. от микросекунд до 4*10^17сек., или даже бесконечности.
тут еще возникает вопрос, а какого размера эта самая избушка? и соответственно ноги? не будет ли ей весь лес по колено? баба яга то спокойно поднимает ивана с лопатой, сильная старушонка, возможно она раза в 2 больше ивана? и избушка может быть соответствующих размеров.
так что не исключена и максималка в 60км*ч для гигантской избушки.
а что если эта «избушка» экспериментальный тяжелый шагающий танк AT-AT заброшенный во времени назад(или наоборот оставшийся от событий в прошлом, как знать, возможно события звёздных войн это далёкое прошлое нашего времени?), а процесс запихивания ивана в печь, на самом деле это попытка поместить его в сканер типа МРТ, для исследования местных аборигенов?
в общем для шагохода типа AT-AT максималка 60км*ч.
А мне кажется разница есть, ибо со временем там должна была творится та еще каша, мы говорим 1 секунда, а там внутри прошел миллиард лет. Не влияет ли это на все последующие расчеты и предположения? Если нет, то почему нам нет разницы шла инфляция 1 секунду или миллиард лет, а есть разница в той же эволюции звезд?
Время везде одно и идет везде одинаково и не зависит от того где — в черной дыре, рядом, или вообще на краю вселенной. а вот часы будут по разному работать. Т.к. рядом с большими массами, или например на большой скорости, замедляются физических и химических процессы, но не время!
Странные графики без обозначения осей.
Автор в курсе, что релятивистские учения не выдерживают критики? А то в хабе «науч-поп» как то статья оказалась.
Sign up to leave a comment.
Спросите Итана №73: Мультивселенная и вы