Никола Тесла считал, что боевые беспилотники могут обеспечить мир на всей Земле

[@vconst]

Я просто оставлю это здесь: Страж-птица, Роберт Шекли

[@ximaera]

Вдогонку: «Магия», Леонид Каганов.

[@vconst]

Именно что- вдогонку, ибо Каганову до Шекли…

[@ximaera]

А им обоим до Азимова — по крайней мере, по мнению жюри премий Хьюго и Небьюла. Или до Лессинг — по крайней мере, по мнению Нобелевского комитета. И что?

[@vconst]

Просто Шекли талантливее и интереснее, всего лишь

[@destroy]

Хорошую компанию Теслой не назовут.

[@wing_pin]

Хороший комментарий не заминусуют.

[@IvanT]

Ну по сути он оказался прав. Не угадал лишь со средством. После изобретения ядерного оружия масштабных войн больше не было. Остались лишь локальные конфликты. Как ни крути, а доктрина ядерного сдерживания работает. Возможно со временем и помощью беспилотников исчезнут и локальные конфликты.

[@DrPass]

> После изобретения ядерного оружия масштабных войн больше не было
После изобретения ядерного оружия прошло не так много времени, чтобы делать какой-то вывод о его эффективности как оружия сдерживания. Особенно если учитывать тот факт, что оно пусть и медленно, но всё-таки расползается по разным странам.

[@IvanT]

Время покажет. Хотя 71 один год уже прошел без мировых войн и без боевого применения оного. Вполне себе срок.

[@mukizu]

Ну, до первой мировой войны вообще мировых войн не было, так-то…

[@IvanT]

Спорное утверждение. Цезарь (и вообще Рим), Македонский, Чингисхан, Наполен(ы) и прочие завоеватели, которые до первой мировой покоряли целые континенты считать не будем? Мировыми те войны не стали просто по той причине, что техника ещё не позволяла их вести в таких масштабах. Но войны велись в те времена с частотой подрастания новой армии т.е, грубо говоря, как только набралось определенное количество войск так и идем завоевывать. Очень похоже на стандартную модель поведения пользователя в стратегических компьютерных играх :) Мышление такое как было тогда так и остается сейчас, но гарантированное взаимное уничтожение не дает развернуть в современном мире подобные кампании. Войны сейчас ведутся уже в других плоскостях (экономика, киберпространство, информация, финансы), но не на физическом плане. Потому моё личное мнение, что доктрина работает.

[@DrPass]

Да, только между крупными завоеваниями были интервалы по нескольку сотен лет. Единственное исключение — ХХ век.

[@PavelGatilov]

В интернете можно отыскать gif, где показана территория Византии с 5-го по 15-ый век. На ней можно четко увидеть, что войны в восточно-средиземноморском бассейне шли непрерывно.

[@Nimtar]

Масштабы тех войн сопоставимы с текущей ситуацией в Леванте, которая считается локальным конфликтом. А крупные войны и завоевания действительно случались с интервалами в сотни лет. (Например, Ближний Восток и Европа: Ахемениды, +200 лет — Александр Великий, +700 лет — Великое переселение народов, +250 лет — Арабские завоевания, +100 лет — Карл Великий, +400 лет — Чингисхан и чингизиды, +100 лет — Тамерлан, +200 лет — Тридцатилетняя война, +50 лет — Война за Испанское наследство и Северная, +100 лет — Наполеон I, +100 лет — Мировые войны)
Так что, помогло ли ЯО сохранению мира, пока сказать трудно, вот как раз время для очередного крупного конфликта приближается. Хотя я верю в силу ЯО отстранить его надолго.

[@PavelGatilov]

Да и в целом товарищ выше прав. После Римской империи, когда в Европе и в Азии образовалось множество государств со спорными интересами, а кол-во населения позволяло иметь постоянные армии — войны были непрерывны(те же крестовые походы). Стать «мировыми», им мешали только отсутствие коммуникации и сообщения между странами и континентами. Откройте страницу вики по теме война и посмотрите список войн как таковых. Многие можно было бы назвать мировыми, хотя бы в масштабе Европы.

[@saboteur_kiev]

Не было несколько сотен. Могло между двумя конкретными странами быть интервалы, но в пределах континента — постоянные войны.

[@XXX_Oldfag_XXX]

Так если следовать Вашей логике, нам еще только предстоит пройти временной дедлайн, когда не было крупного конфликта.

[@ploop]

После изобретения ядерного оружия прошло не так много времени, чтобы делать какой-то вывод

2/3 века, в принципе достаточно. Если глянуть на историю, то за это время какая-никакая война развязывалась.
Хотя, может люди поумнее стали, появились другие способы найти профит, нежели просто убивать себе подобных…

[@Kavaru]

Если глянуть историю, то «какие-никакие» войны и сейчас развязываются. Так что в целом люди стали не поумнее, а похитрее.

[@eugene_brad]

В свое время и Нобель считал, что изобретенный им динамит сможет остановить войны. Увы, увы… И я не думаю, что спасает нас от глобального только «доктрина ядерного сдерживания». На мой взгляд все-таки человечество становится в целом умнее. Значительное влияние оказывает понятие ценности жизни каждого человека и, конечно же, мировая интеграция экономики. И очень сомневаюсь, что локальные конфликты исчезнут с применением беспилотников

[@gsaw]

Ничего ядерные бомбы не остановили. Это просто войны против владельцев этих самых бомб не затеваются, но не наоборот. Результат применения ядерной бомбы несоразмерен получаемой выгоде. А так собственно, как воевали так и воюют. Бомбежку Югославии, Ирака, Ливии, Сирии трудно назвать локальными войнами. Ничего не остановит войны. Ну может только виртуальная реальность.

[@IronHead]

Мне кажется, следующая мировая война (если будет) — будет развязана не из за дележки территории, как это было раньше, а из за дележки финансовых потоков/влияний. Иначе говоря: никто не будет собирать армию, прикрываясь националистическими лозунгами, никто не будет вторгаться рано утром на территорию другого государства. Просто в один прекрасный момент нищие слои населения (нищие страны, как вариант) нападут на более богатых соседей (возможно даже в пределах одной страны). Поэтому никакое ядерное оружие и беспилотники не помогут.
Ну или второй вариант — это вытесняющая позиционная затяжная борьба. Просто в какой то момент — жителей одного государства на территории соседнего государства окажется гораздо больше, чем самих жителей этого соседнего государства (привет китайцам, индусам и беженцам в европе).

[@Hayate]

По первому варианту — это как например Мексика нападёт на США?
А по второму варианту — решается злобным геноцидом. Мне кажется средний немец не намного культурнее среднего араба, среднего немца просто ещё не припёрло. Вообще, как говорил в своих интервью БНС, у современного человека налёт культуры очень тонкий.

[@IronHead]

По первому варианту немного не так, скорее как в 1917 было. По второму варианту — соглашусь, тут вы правы.

[@Hayate]

Вы имеете в виду гражданскую войну?

[@saboteur_kiev]

Хорошее видео на тему.
https://vimeo.com/131211787

[@AntonSor]

Ну, на самом деле, эта машина — лишь приложение к системе беспроводной передачи энергии, которую Тесла пытался создать, но не получилось. Где-то встречалось, что уже в статье про эту беспроводную передачу Тесла писал про приведение в действие на расстоянии летательных аппаратов.

[@Eddy71]

Там же двигатель явно не электрический — головки цилиндров торчат из носа…

[@AntonSor]

Нет, у Теслы ничего не торчит. Фотография биплана относится к ранним экспериментам по беспилотникам — «воздушной торпеде», и это вовсе не Тесла.

[@Zakhar0v]

они будут перемещаться и управляться благодаря «волнам, импульсам или излучению, которое передается через землю, воду и воздух».

— То есть человек, запатентовал, даже не представляя, как это будет работать, потомки притянут за уши, и нормальному изобретателю вкатят иск.

[@ploop]

То есть человек, запатентовал, даже не представляя, как это будет работать

То есть сейчас патентовать кирпичи (в смысле формы) это нормально?

[@KomX]

Что значит не представляя?

Патент №613809 представлял собой первую дистанционно управляемую лодку, продемонстрированную в 1898 году. Она использовала несколько больших батарей, и управляемых по радио переключателей, которые питали винт лодки, руль, и бегущие габаритные огоньки.

Причём, продемонстрированную до подачи патента.

[@cyberly]

Вот полный текст патента:
http://www.nuenergy.org/uploads/tesla/US613809.pdf

Там очень подробно описано, как эта лодка работает. Я прочитал по-диагонали… В общем, происходит все примерно так: есть детектор радиоволн, работающий по такому же принципу, по которому он работал в телеграфе Попова (банка с металлическим порошком, при прохождении через порошок искры от приемной антенны частицы спекаются и порошок начинает проводить ток, чтобы ток перестал идти, специальный молоточек стучит по банке). А дальше — релюшки, всякие контактные кольца со щетками и два электромотора. В общем, это телеграфный аппарат, подключенный к хитрому электромеханическому автомату.

Туманная формулировка «волнам, импульсам или излучению, которое передается через землю, воду и воздух», возможно, объясняется тем, что радиотелеграф уже был, а стройной и общепринятой научной основы для объяснения принципов его работы — не было (хотя я не знаток истории физики).

[@KomX]

Туманная формулировка «волнам, импульсам или излучению, которое передается через землю, воду и воздух», возможно, объясняется тем, что радиотелеграф уже был...

Вы немного заблуждаетесь. Эта «туманная формулировка» призвана охватить как можно больше видов, типов и вариантов передачи, на которые распространяется действие патента.

[@san-x]

А я вот чего не понял: патент описывает механизм, питающийся от «неведомого источника энергии», при этом принцип действия самого источника патент вообще не описывает… я все верно понимаю? И вот в таком варианте это патентуемо?

То есть я могу сейчас разработать летательный аппарат, летающих на неких «неведомых антигравитационных элементах», описать принцип действия всего, кроме этих самых элементов (скажем, обозначить их в макете, подвести к ним, например, провода от аккумулятора, описать поворотные устройства, которые будут изменять «вектор антигравитационного действия», ну и все такое), и всё это запатентовать?

Хм… пошел точить карандаш…

[@KomX]

Вот так, по мнению Тесла, мог выглядеть боевой беспилотный корабль (источник: United States Patent And Trademark Office)

Вообще-то рисунок из патента о управляемом дистанционно аппарате (лодка, корабль), где Тесла описывает принципы передачи команд и устройства их обрабатывающие.
Простите, но я никак не уловлю связи между заглавием статьи, её содержанием и обсуждением.
Прям, «лебедь, рак и щека».