Comments 15
Будет версия под Андроид?
Читал ваши прошлые публикации, весьма интересно.
Очень хотелось бы посмотреть исходники, если это представляется возможным.
Очень хотелось бы посмотреть исходники, если это представляется возможным.
Показывать исходники мне будет стыдно. Я не программист, да и в плане переписать всё с добавлением нового функционала. В будущем обязательно поделюсь.
Тогда буду следить за Вашими статьями и дальше.
А в плане функционала, чего ждать в будущем?
А в плане функционала, чего ждать в будущем?
«Исходники» — не так важны. Главное — развитие Ваших идей. Не тратьте времени на «перепись всего». Это того не стоит.
Это важно, если люди хотят посмотреть алгоритм то они его проследят в коде любого вида, а потом уже можно переписать
Так что можете выкладывать смело
Так что можете выкладывать смело
Исходники важны, если вы хотите подключать сообщество к разработке. И тем более если вы не программист. Думаю найдутся энтузиасты (я бы например посмотрел в свободное время), которые помогут развить ваши идеи с помощью своих навыков программирования.
Блестяще. Было бы замечательно, если бы «нейроэлемент» имел «универсальный» характер и просто «виртуализировал» свои функции. Попробуйте объединить в «нейроэлементе» «кабельные» и «эфирные» функции, то есть добавьте в модель широковещательное распространение паттернов нейронов мозга. Это избавит от необходимости функционально «специализировать» «нейроэлементы».
Я один не вижу ссылку на приложение?
Очень интересно! Как происходит создание, отмирание и модификация существующих связей? Есть ли самонастройка весов в синапсах или только готовые модели?
Желательно было бы познакомиться с подборкой результатов и достижений в этой области, на которые Вы собираетесь опираться в своих работах. Неплохо было бы увидеть насколько передовые идеи и соображения ученых всего мира Вы собираетесь реализовать. Как Вы сами для себя видите перспективу, новизну, оригинальность работы?
Sign up to leave a comment.
Симулятор нервной системы. Часть 1. Простой сумматор