Comments 8
Чисто из любопытства хотел спросить, а вы пробовали прикрутить свою модель к чему-нибудь поинтереснее 12 значной клавиатуры?
Понятно, не робот, но в том же юнити богатые возможности для создания симуляции
Понятно, не робот, но в том же юнити богатые возможности для создания симуляции
Мне вот все больше начинает казаться что будущее ИИ пойдет в развитии «железа», которое в этом плане может быть не совсем железное. На этом железе будет что-то вроде ядра ИИ, которое будет предоставлять разработчикам среду и библиотеки для разработки в этой среде модулей, будет контролировать общую работу всей системы и т.д. Что-то вроде нейронного FPGA.
С одной стороны оно должно быть достаточно гибкое чтобы решать широкий круг задач, с другой должно иметь механизмы защиты. Защиту лучше делать как мне кажется не такими умными чипами предохранителями.
С одной стороны оно должно быть достаточно гибкое чтобы решать широкий круг задач, с другой должно иметь механизмы защиты. Защиту лучше делать как мне кажется не такими умными чипами предохранителями.
У автора талант генерировать контент.
Из нескольких тезисов и теорий (даже не проверенных) раздуть цикл простыней ни о чём.
Из нескольких тезисов и теорий (даже не проверенных) раздуть цикл простыней ни о чём.
Белкин Андрей>… Знание того как работает нейрон недостаточно для понимания того, чем обусловлено разумное и интеллектуальное поведение.… Недостаточно взять некую массу связанных нейронов… подключить к ней датчики и выводы и получить хоть какое-то подобие мозга. Главным полем работы эволюции… является не нейрон, а структура и внутренняя организация нервных клеток в нервной системе…
«Знание того, как работает нейрон, недостаточно», но обязательно «для понимания того, чем обусловлено… интеллектуальное поведение». Иначе, действительно, от «некой массы связанных нейронов» «получить хоть какое-то подобие мозга» не получится, даже повторив «структуру и внутреннюю организацию нервных клеток в нервной системе».
«Знание того, как работает нейрон, недостаточно», но обязательно «для понимания того, чем обусловлено… интеллектуальное поведение». Иначе, действительно, от «некой массы связанных нейронов» «получить хоть какое-то подобие мозга» не получится, даже повторив «структуру и внутреннюю организацию нервных клеток в нервной системе».
Другими словами дает возможность работать с фантазией. Фантазия и высокий уровень абстрактного мышления сделали человека самым успешным видом на Земле.
А как быть с наличием фантазии у животных, имеющих меньше слоёв неокортекса или не имеющих неокортекса вовсе? Ведь если бы животные не умели представлять себе ситуацию и её результат до реального совершения действия, то они бы дохли направо и налево, особенно в городах под автомобилями.
Как часто мы видим, как машина сбивает собаку? Довольно редко. И другие собаки видят это редко, а рассказать об увиденном другим собакам скорее всего не могут (крайне слабо развиты коммуникативные способности).
Тогда почему собаки, которые не боятся прохожих и припаркованных машин, не попадают под колёса?
Очевидно — они могут представить (нафантазировать) себе последствия попадания под колёса, не в подробностях, конечно, но как минимум в виде образа боли, появления которой хотелось бы избежать. То есть, допустим, собаку били ногами, и она запомнила, что быстро движущийся объект — например, нога — может причинить боль. А чтобы экстраполировать это воспоминание на любые другие быстро движущиеся объекты, нужно иметь хоть какую-нибудь, но фантазию. Без фантазии собака будет реагировать только на ноги, а, скажем, летящие камни, бутылки, автомобили и прочее — будет для неё неожиданностью.
А ещё есть такое явление, как сновидения. Те же собаки их тоже видят (это следует из того, что они иногда совершают действия сквозь сон — «бегут», лают и т.п.). Сновидения, на мой взгляд, плотно связаны с фантазией, т.к. процессы эти в сути своей одинаковы — это моделирование различных реальных ситуаций без воспроизведения этих ситуаций реальным телом.
Всё вышеперечисленное справедливо не только для млекопитающих, но и для птиц (в частности врановых и попугаев), у которых вместо слоёного неокортекса в головном мозгу какие-то «ядрышки», что не мешает им быть довольно интеллектуальными и иметь фантазию.
Или я заблуждаюсь? Поправьте, пожалуйста.
Кстати, было бы интересно почитать статьи на тему того, как устроены эти «ядрышки» у птиц, т.к. мозг у них значительно меньше, чем у млекопитающих, а интеллекта, внезапно, больше (у врановых по сравнению с приматами), то есть их мозги более эффективны, чем наши. Если уж и копировать чей-то мозг, то лучше тот, у которого объём меньше, а функционал (интеллектуальность) выше. В частности, мозг стайных птиц очень помог бы в авиации — можно было бы запускать сотни, а то и тысячи беспилотников или автопилотов одновременно...
С большим удовольствием следил за Вашими статьями, модель выглядит очень интересно. Эмоциональный механизм по-моему сильно упрощен, как и некоторые другие аспекты, но в целом у меня схожий ход мыслей. Читая ГТ Вы наверняка сталкивались с моделью Алексея Редозубова, и в ней есть интересные идеи по функционированию метаботропных рецепторов. Хотелось бы чтобы Вы отвели им некую роль в Вашей модели. Хотя я не совсем согласен с идеями Алексея, я думаю они играют важную роль в функционировании нервной системы.
Также очень хотелось бы увидеть подобную модель для более интересных инпутов(фото, аудио), но прошу Вас не останавливаться на текущих алгоритмах, так как при масштабировании в текущем виде это может оказаться невероятно сложно как для контроля, так и в вычислительном плане. Я думаю разумно было бы смоделировать несколько колонок, изучить их поведение поподробнее, а потом уже вложить колонки как простейший элемент системы.
Также очень хотелось бы увидеть подобную модель для более интересных инпутов(фото, аудио), но прошу Вас не останавливаться на текущих алгоритмах, так как при масштабировании в текущем виде это может оказаться невероятно сложно как для контроля, так и в вычислительном плане. Я думаю разумно было бы смоделировать несколько колонок, изучить их поведение поподробнее, а потом уже вложить колонки как простейший элемент системы.
Sign up to leave a comment.
Структура и стартовые настройки мозга