Обычные шмели обучаются новым навыкам, наблюдая за поведением талантливых шмелей

[@Shapelez]

Сначала подумал: «Всё как у людей!»
Потом подумал ещё и понял, что и от шмелей мы отстали.

[@SeryiKot86]

>Из опытной группы в 110 шмелей таких оказалось двое.

Похоже правило 95% справедливо и для шмелей тоже

[@sim31r]

«Талантливые» шмели потребляют больше энергии, хуже переносят голод, менее плодовиты, слабее физически, поэтому их процент в популяции заложен небольшим. Если талантов будет больше, в холодную зиму популяция шмелей просто может полностью вымереть. Тут соблюдается баланс.

[@Arxitektor]

Шмели гении.
Как и у людей процент в популяции или случайно собранной группе не велик.

[@ls1]

Из опытной группы в 110 шмелей таких оказалось двое. Они научились тянуть верёвку всего за 10 минут

Я правильно понимаю, что речь идёт о рабочих особях, не участвующих в процессе размножения, а потому эти двое «ботаников» генетического влияния на род не окажут?

[@B-gist]

Жизненный цикл многих перепончатокрылых рознится. Размножаться в благоприятных условиях, скажу по памяти, из всего отряда не могут только рабочие муравьев.
Викия же прямо указывает на возможность влияния.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombus_terrestris#Life_cycle

Хотя мне больше любопытно, как именно такие особи формируются, зависимость может быть не только генетической.

[@ls1]

Ну в таком случае нельзя говорить что окажут именно они. Получается геном колхоза или вроде того.

[@zomby]

«Групповой отбор» это называется.

[@ls1]

Групповой отбор не является специфичным для таких насекомых, он есть и у других видов, которые распростроняют свои гены индивидуально. По-моему корректнее рассматривать их как единый организм с общим распределенным геномом, чем как «группу» индивидуальных особей. Ну, если писать ГА для симуляции то имхо так понятнее будет.